“Fuego en el cielo”: la inquietante tecnología de plasma que podría explicar (y crear) FANIs
Eric Haseltine revela que los plasmas generados por láser se parecen a los Tic Tac del Nimitz y podrían usarse en operaciones de desinformación.
por Luis Emilio Annino
En el contexto del famoso incidente del USS Nimitz de 2004 frente a San Diego (donde se detectaron objetos “Tic Tac” con radar, testigos presenciales, imágenes infrarrojas de FLIR y CCTV), Jesse Michels pregunta al Dr. Eric Haseltine (ex director de investigación de la NSA) si una tecnología de bolas de plasma generadas por láser podría explicar todas las observaciones.
Haseltine responde que cinemáticamente sí es posible: los plasmas creados con láseres enfocados no forman una bola perfecta, sino una “cáustica” o cuerda de energía que, con la dispersión atmosférica, podría asemejarse a un Tic Tac. Admite que visualmente podría coincidir en algunos casos, aunque no sería su primera hipótesis, porque los pilotos describieron los objetos como hechos de “plástico blanco” o material sólido, y los plasmas normales no se ven así.
Además, destaca que estos plasmas son extremadamente ruidosos y visualmente perturbadores (generan una sensación de “fuego en el cielo” que resulta inquietante). Cuenta una anécdota con Mike Leisner (ex CEO de Disney), quien rechazó usar la tecnología por lo perturbadora que era.
Finalmente, ambos coinciden en que esta capacidad tendría un alto valor como operación psicológica (psyop): crear “fuego en el cielo” o bolas de plasma proyectadas podría usarse para confundir o intimidar en territorios extranjeros. Haseltine lo vincula incluso a la idea de que, en una “teoría de la simulación”, estos fenómenos podrían generarse a propósito para desorientar.
En resumen: Haseltine considera que la tecnología humana de plasmas controlables por láser (similar a “rayos bola” o ball lightning artificial) podría explicar parte del comportamiento cinemático de los Tic Tac, pero no todas las características visuales ni la falta de ruido en algunos reportes. Ve en ella un potencial arma de guerra psicológica más que una explicación completa para todos los FANIs.
Jesse Michels: En 2004, teníamos al Nimitz frente a la costa de San Diego. Teníamos el Grupo de Ataque de Portaaviones solitario. Teníamos radar. Teníamos, ya saben, observación de testigos presenciales. Y luego estaban las imágenes térmicas que se habían publicado, este infrarrojo de visión frontal.Dr Eric Haseltine: Y también circuito cerrado de televisión (CCTV).Jesse Michels: Y circuito cerrado de televisión (CCTV). ¿Podría esta configuración de bola de plasma explicar todo eso?Dr Eric Haseltine: Sí, desde un punto de vista cinemático. Pero las imágenes no coinciden. Son Tic Tacs. Y los plasmas en realidad pueden parecer un Tic Tac porque no son bolas reales, como se suele hacer, a menos que seas un experto en óptica adaptativa. Pero generalmente, lo que sucede con estos plasmas es que un rayo láser se enfoca. Y lo que sucede es que, en lugar de una simple bola, se tiende a obtener la cáustica real de la energía incidente, así.Así que verás una especie de cuerda de energía como esta. Y eso podría parecer un Tic Tac. Y luego, si se tiene en cuenta la dispersión atmosférica y demás, diría que posiblemente.No sería mi primera hipótesis porque ellos lo definen. Parece que está hecho de plástico blanco o algo así. En condiciones normales, estos plasmas no se verían de esa manera.
Jesse Michels: De acuerdo.Dr Eric Haseltine: Pero también son más ruidosos que el infierno. De hecho, cuando le mostré estas cosas por primera vez a Mike Leisner, el director ejecutivo de Disney, dijo: «Oh, no vamos a hacer esto». Es realmente impresionante, pero no lo vamos a hacer.Y le pregunté: «¿Por qué?». Me dijo: «Eric, hay algo profundamente inquietante en el aire sobre tu cabeza, en llamas». Pero lo que yo hago, lo que hacemos en el libro es...
Jesse Michels: Pero eso suena como una capacidad bastante buena para una operación psicológica o algo así.Dr Eric Haseltine: Bueno, lo es.
Jesse Michels: Si quieres hacer algo en tierras extranjeras, ya sabes, ser un as en la tecnología antigua o lo que sea, fuego en el cielo y, ya sabes, algunas bolas de proyección de plasma por todas partes y cosas así.Dr Eric Haseltine: Bueno, es cierto. Es decir, volvamos a la teoría de la simulación. Alguien no lo está haciendo y tú te das cuenta. Lo hacen a propósito para confundirte.
La exopsicóloga Chris Gilbert desafía todos nuestros prejuicios: ¿y si los alienígenas son IA digitales o células que flotan en el espacio?
La Dra. Chris Gilbert explora seres hechos de materia oscura, inmortales, sin lenguaje ni emociones y que quizá ni siquiera viven en planetas.
 |
| Fuente: drchrisgilbert.com |
En su intervención sobre exopsicología, la Dra. Chris Gilbert invita a imaginar formas de vida extraterrestre radicalmente distintas de todo lo que conocemos. Propone que los extraterrestres podrían estar hechos de materia oscura y alimentarse de energía oscura, no derivar de animales ni plantas, no necesitar comida ni agua, ser inmortales y no reproducirse sexualmente. Podrían carecer por completo de lenguaje hablado o escrito, no formar vínculos emocionales, no ser una especie social, no sentir curiosidad y ni siquiera ser agresivos (si ya disponen de todos los recursos que necesitan).
Sugiere además la posibilidad de que sean colecciones de células individuales que viven y se desarrollan directamente en el espacio (no en planetas), que utilicen formas de propulsión completamente desconocidas para nosotros o, incluso, que sean inteligencias artificiales digitales hiperavanzadas. El núcleo de su mensaje es claro: debemos pensar en todo aquello que nuestro cerebro no puede predecir ni procesar, en lo verdaderamente inimaginable.
Dra. Chris Gilbert: Además, en el libro sobre exopsicología, imaginamos cómo sería un extraterrestre, ¿qué sería? Podría estar hecho de materia oscura y alimentarse de energía oscura. Podría ser, y dijimos que podría ser cualquier cosa que no pudiéramos imaginar. Entonces, ¿qué es lo que no podemos imaginar? ¿Qué no podríamos predecir? No podemos predecir que no deriven de formas animales, que no deriven de plantas, que no necesiten comida ni agua para sobrevivir, que tal vez sean inmortales, que tal vez no se reproduzcan sexualmente.Imaginamos que se reproducen sexualmente, tal vez no. Tal vez no tengan lenguaje escrito ni hablado. Tal vez no establezcan vínculos emocionales con otros. Tal vez no sean una especie social. Tal vez no sean curiosos.
Creemos que son agresivos. Tal vez no sean agresivos. ¿Y si tienen todos los recursos que puedan necesitar? ¿Y si existe una colección de células individuales que se originan, se desarrollan y viven en el espacio y no en el planeta? Tal vez simplemente estemos rodeados en el espacio, pero no las vemos. ¿Y si usan un tipo de propulsión que desconocemos? Pensamos en todas las formas posibles de moverse, pero hay, estoy seguro de que hay formas que no tenemos ni idea de que existen.¿Y qué son? ¿Y si no derivan directamente de la biología y son IA digitales hiperavanzadas? Quiero decir, estamos tratando de pensar en todos los elementos que están completamente fuera de lo común, que nadie podría pensar, que nadie puede siquiera imaginar, que nuestro cerebro ni siquiera podría procesar.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario