Ciencia, estigma y la búsqueda de la verdad
Los investigadores que estudian los fenómenos relacionados con los FANIs (fenómenos aéreos no identificados) se enfrentan a la resistencia institucional, incluso cuando nuevos datos refuerzan sus argumentos.
por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen ilustrativa. |
Uno de los descubrimientos más fascinantes en el estudio científico de fenómenos anómalos no identificados fue publicado por Nature a finales de 2025. Mediante el estudio de fotografías de placas astronómicas, los doctores Beatriz Villarroel y Stephen Bruehl demostraron que «los hallazgos sugieren asociaciones que van más allá del azar entre la ocurrencia de transitorios y los informes de pruebas nucleares y FANIs» .
Los fenómenos transitorios, que son fuentes de luz en el cielo cuyo brillo varía rápidamente, han sido descritos durante mucho tiempo por numerosos testigos de FANIs (fenómenos aéreos no identificados). Sin embargo, su naturaleza esquiva dificulta su estudio, especialmente en la actualidad. Aviones, drones, satélites, helicópteros e incluso la luna, cuando está parcialmente cubierta por nubes, a menudo pueden confundirse con FANIs.
Para evitar este tipo de artefactos en sus datos, Villarroel y Bruehl utilizaron información de una época anterior al uso de satélites y drones, cuando el tráfico aéreo era mucho menor. Sin embargo, para que un artículo sea aceptado como parte del consenso científico, debe ser confirmado por otros equipos y aceptado por la comunidad científica que estudia campos relacionados.
Recientemente, Bian Doherty, Ivo Busko y Kevin Cann publicaron tres artículos que confirman los hallazgos de Villarroel y Bruehl. Sin embargo, Watters, Dominé, Little, Pratt y Knuth publicaron un artículo que cuestiona sus resultados. Villarroel respondió a este último con un artículo en coautoría con Streblyanska, Bruehl y Geier, en el que señalaba errores metodológicos en la crítica.
Sentinel News tuvo la oportunidad de hablar con la Dra. Villarroel sobre la publicación de su equipo y su acogida dentro de la comunidad científica.
Según informa Sentinel News, usted publicó recientemente un artículo en una revista revisada por pares sobre la posible detección de objetos reflectantes en el espacio antes de la era espacial, la cual se correlacionó con avistamientos de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y pruebas nucleares. Sin embargo, este artículo fue rechazado inicialmente en Arxiv. ¿Cómo es posible?Dra. Beatriz Villarroel: De hecho, publicamos dos artículos, uno en Scientific Reports y otro en PASP. Existe un gran estigma en la comunidad científica en contra de este tema.SN: ¿Qué respuesta recibió de la comunidad científica con respecto a sus hallazgos?BV: He recibido reacciones muy diversas. Algunos están muy interesados y han empezado a investigar el problema. Otros siguen insistiendo en que se trata de "defectos en las placas", pero si les preguntas "¿podrías explicar por qué esos 'defectos en las placas' evitan la sombra de la Tierra?", no responden.SN: Como gerente de VASCO, ¿podría explicar en qué consiste el proyecto y cómo encaja su artículo en él?BV: El proyecto ha tenido su propia historia. Originalmente, se diseñó para buscar estrellas que desaparecen, no fenómenos transitorios. Nunca encontramos una estrella que desapareciera... pero sí encontramos miles y miles de fuentes de luz visibles solo en una fotografía. Luego, comenzamos a observar indicios de que estos fenómenos transitorios podrían ser destellos de superficies altamente reflectantes en el espacio cercano a la Tierra. Ahí fue cuando la cosa se puso interesante.SN: ¿Piensa publicar algún otro artículo sobre los datos que ha descubierto?BV: Por supuesto. Hay mucho por descubrir en esos datos. Pero también en otros datos de otros telescopios, algo que nuestro equipo también está investigando.SN: Se han publicado tres artículos que confirman diferentes aspectos de su trabajo. ¿Podría explicar cómo cada uno de ellos respalda su propia investigación?BV: El artículo de Doherty utiliza nuestra muestra de 107 000 y reproduce la conexión entre transitorios nucleares y el déficit en la sombra de la Tierra. Doherty también descubrió que la correlación entre transitorios nucleares y el efecto se intensifica al considerar únicamente los transitorios iluminados por el sol. Su análisis sobre transitorios nucleares se ve corroborado además por el análisis del Dr. Janne Sinkkoinens.El estudio de Cann revela una anticorrelación entre las detecciones transitorias y la actividad de tormentas geomagnéticas. Si bien existen diversas maneras de interpretar esta anticorrelación, resulta muy interesante y aporta más evidencia de que el fenómeno es real y físico, vinculándolo con regiones cercanas a los cinturones de Van Allen.Ivo Busko utilizó la colección de placas de Hamburgo para buscar fenómenos transitorios con un método diferente, pero llegó a encontrar el mismo tipo de objetos, con formas y perfiles similares que indican que se trata de destellos muy breves. Esto confirma que los transitorios son reales y se registran en todo el cielo, en todo el planeta, y no son un problema local del Monte Palomar.SN: Otro artículo criticó su selección de muestras, alegando que su detección podría deberse a artefactos en la placa. Usted publicó una refutación en la que destacó errores en el análisis. ¿Podría explicarnos si ese artículo se ajusta al intercambio habitual de opiniones entre diferentes equipos científicos?BV: Si bien es cierto que existen defectos en las placas fotográficas y que estos pueden concentrarse en los bordes —como nosotros mismos analizamos en el artículo de PASP—, no existe ningún mecanismo físico que explique la escasez de defectos de emulsión específicamente dentro de la sombra terrestre. El ruido aleatorio en las placas fotográficas no tiene por qué seguir la geometría Tierra-Sol, que varía con el tiempo, ni evitar sistemáticamente una región bien definida como la sombra terrestre. Ese es el punto físico clave.La crítica mencionada considera la presencia de ruido como motivo para descartar por completo una señal estadística, desechando así todo lo demás. Utiliza la misma lógica para justificar el uso de una muestra 20 veces menor, demasiado pequeña para observar cualquier señal estadística significativa, y que fue creada con un propósito distinto.A pesar de todo esto, mi equipo ha realizado análisis adicionales para comprobar específicamente si los defectos en las placas generan la señal observada. Estos resultados se presentarán en un próximo trabajo.SN: ¿Cuáles son sus planes para futuras investigaciones?BV: Queremos comprender las propiedades y la ubicación de los objetos, y orientar el telescopio ExoProbe en esa dirección para ver si podemos confirmar directamente su naturaleza. El objetivo de ExoProbe es utilizar una red de telescopios para identificar y examinar dichos objetos en el cielo actual, y también para estudiarlos detenidamente.Nada supera la detección directa, ¿e imagina si pudiéramos obtener un espectro?SN: En su opinión, ¿cuáles son los tres principales obstáculos para la investigación astronómica de FANIs en la actualidad?
- Gran parte de los datos son filtrados por las fuerzas armadas en el contexto de la seguridad nacional. Tomemos como ejemplo el telescopio Vera Rubin, donde todos los datos brutos son filtrados por las agencias gubernamentales antes de que los astrónomos puedan analizarlos (véase The Atlantic).
- Un estigma enorme permite a los opositores usar “cualquier método” para silenciar resultados incómodos, incluyendo ataques públicos y difamaciones. Este estigma puede perjudicar la vida y la carrera de cualquiera que crea en el diálogo abierto.
- He notado ciertas actitudes paternalistas en algunos hombres de este campo (pero, afortunadamente, casi todos los hombres que he conocido y con los que trabajo son todo lo contrario: me apoyan de verdad y me entusiasma la ciencia que hacemos juntos). Sin embargo, este problema puede convertirse en una seria barrera para la colaboración y la amistad. Un escenario típico es que un amigo o colaborador sea de gran ayuda mientras uno sigue sus consejos o le deja tomar la iniciativa. Pero, ¿qué ocurre el día que uno dice "no" o establece límites y sigue su propio camino? ¿O si se niega a que la silencien para complacer a otra persona? ¿O peor aún, si rompe la amistad o la colaboración? Las consecuencias sociales pueden ser muy duras, sobre todo si el hombre se siente rechazado y decide tomar represalias. Esto podría incluir campañas de influencia social e intentos de atacar su credibilidad. Intentemos crear un entorno laboral inclusivo donde valoremos la individualidad y la libertad de nuestros amigos y colaboradores.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario