Fenómeno OVNI: Apoyo o investigación, el único camino hacia la verdad es a través de una revisión crítica

Fenómeno OVNI: Apoyo o investigación, el único camino hacia la verdad es a través de una revisión crítica

A veces, lo que no se discute puede ser más revelador.

por Jack Brewer

En otro episodio intrigante de UFO Classified, la presentadora Erica Lukes entrevistó a Mick West. Se discutieron varios puntos interesantes sobre los problemas que rodean a los ahora famosos videos de la Marina.

Lukes planteó la posibilidad de que los objetos representados en algunos casos representen aviones bastante humanos u otros tipos de operaciones experimentales, como la prueba de radares avanzados y contramedidas. Esto también ha sido planteado de manera competente por otros, incluido Tyler Rogoway, quien notó una serie de circunstancias consistentes con ejercicios militares en una serie de publicaciones en The War Zone. El enemigo del Mundo OVNI, Seth Shostak, planteó un punto igualmente interesante y entretenido en un episodio reciente de Coast to Coast AM cuando sugirió que el avión F/A-18 parece ser un denominador común de los videoclips. Añadió que eso podría considerarse comparable a tener solo una marca de binoculares que revelan constantemente a Bigfoot.

Mick West explicó durante su reciente discusión con Lukes por qué está decepcionado por los videos de la Marina y el alboroto de los medios relacionados. Lukes agregó que, como dicen los informes sobre OVNIs  esféricos, la variedad promocionada por TTSA podría no estar entre las más convincentes. Luego describió dos casos que ocurrieron durante su período como Directora del Estado de Utah de MUFON.

Lukes explicó que varios objetos voladores en forma de esfera fueron observados por múltiples testigos en Utah durante el día. Los avistamientos continuaron durante un período prolongado de tiempo, a medida que avanzaban los avistamientos, y los testigos describieron los objetos como capaces de flotar en su lugar, así como acelerar a lo que se percibía como altas velocidades. Curiosamente, los avistamientos colocaron los objetos sobre una instalación de la Agencia de Seguridad Nacional, que consiste en lo que Lukes describió como espacio aéreo altamente restringido. Algunos testigos reportaron aviones militares en las cercanías, aparentemente monitoreando o apoyando la situación. Lukes discutió el caso en el contexto de que podría haber representado drones avanzados, entre otras posibilidades.

Poco después del caso de Utah, Lukes explicó que un avistamiento similar tuvo lugar en Colorado. Los informes de Utah y Colorado fueron muy similares en las descripciones de testigos de los objetos y las capacidades de vuelo. Lukes describió su decepción y sorpresa cuando la alta gerencia de MUFON, por cualquier motivo, desanimó la investigación y afirmó que el caso de Colorado fue el resultado de un globo de Google. Lukes sugirió que la explicación simplemente no era consistente con la evidencia recopilada.

Es curioso que no escuchemos más sobre casos como los que describió Lukes, aspectos de los videos de la Armada y testimonios de testigos de West, y material similar que proporciona un contexto mucho más preciso que el que circula habitualmente. ¿El entusiasta promedio de los OVNIs sabría la diferencia, o querría saber la diferencia, entre la defensa de los OVNIs y la investigación competente?

Nombre en clave Bumblehive: el Centro de datos de Utah, un centro de vigilancia nacional en el que la NSA sirve como la agencia principal.

Otro caso potencialmente relevante, curiosamente omitido del discurso público actual, involucra una serie de avistamientos de objetos voladores esféricos en Irán, alrededor del año 2004. Ese es el mismo año que el tan discutido incidente del Nimitz.

Aquellos de nosotros con una familiaridad pasajera con los informes de la Marina, lo que podríamos llamar avistamientos de orbes típicos, e incluso los informes de OVNIs en general, deberían reconocer rápidamente las posibles correlaciones. Como se informó en Forbes, entre otras fuentes, los objetos esféricos amenazaban los sitios nucleares iraníes.

Forbes también informó que, según fuentes iraníes, los pequeños objetos sin alas tenían capacidades de vuelo avanzadas, incluido el crucero fuera de la atmósfera y a velocidades que van desde Mach 10 (que son 7.673 mph) a cero, a veces flotando en su lugar. Los objetos poseían potentes contramedidas electrónicas, o ECM, capacidades que podrían bloquear el radar iraní e interrumpir el equipo de navegación mediante el uso de altos niveles de energía magnética.

Según un informe, el piloto de un F-14 Tomcat intentó bloquear su radar en el objetivo, solo para que el rayo se interrumpiera. Según los informes, el piloto iraní dijo que el objeto era esférico con un quemador verde, y agregó que el intruso aumentó su velocidad y "desapareció como un meteorito".

Los objetos se describieron además como luminosos. Curiosamente, los funcionarios iraníes indicaron que sospechaban que la emisión de luz reportada permitía la fotografía nocturna. Los iraníes no sospecharon en lo más mínimo que sus instalaciones nucleares estaban siendo exploradas por extraterrestres interplanetarios o sometidas a legendarios poltergeistas como en Skinwalker, pero, a la caza, decididamente pensaron que los objetos no eran más que drones de la CIA.

"Según fuentes iraníes, los drones de inteligencia de la CIA mostraron características de vuelo asombrosas", informó Forbes.

Los lectores habituales de blogs y los que leen The Greys Have Been Framed pueden recordar que he estado agitando este caso por un tiempo. Supongo que un poco de repetición nunca está de más, especialmente cuando el punto sigue pareciendo relevante.

Dron Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

Los escritores de defensa y aviación consultados nos dicen aquí en The UFO Trail que, de hecho, ahora es evidente que la vigilancia de aviones no tripulados de la CIA se produjo en Irán durante el tiempo en cuestión, ya sea que implicara o no necesariamente esferas de vuelo avanzadas. Foreign Policy informa, por ejemplo, que Estados Unidos comenzó a volar misiones de aviones no tripulados sobre Irán desde Irak a principios de abril de 2004. Un avión no tripulado RQ-170 Sentinel controlado por la CIA se estrelló y fue capturado por las fuerzas iraníes en 2011, y según informes, tales misiones alcanzaron cientos de millas en la nación durante años anteriores y posteriores al incidente.

El caso de las esferas amenazantes e hipersónicas plantea muchas preguntas y preocupaciones razonables. Es esencial abordarlas.

Tal vez las fuentes iraníes no son del todo confiables, ya que han ideado un esquema de desinformación para lo que podría ser una variedad de objetivos. Quizás la historia es una mezcla de verdad y desinformación intencional. Otra posibilidad es que la mayor parte sea relativamente sincera, pero los pilotos simplemente están equivocados sobre algo de lo que vieron. Tal vez los objetos eran drones de la CIA, eran esféricos como se informó de manera similar en fechas posteriores por los pilotos estadounidenses, pero los pilotos simplemente estaban equivocados acerca de algunas de las capacidades de vuelo específicas que creen que observaron.

Vale la pena señalar que prácticamente todas las preguntas razonables que podríamos plantear sobre el caso iraní se aplican igualmente a los videos de la Marina y los informes correspondientes. Además, las preguntas son completamente necesarias para llegar a una apariencia de discernimiento de lo que realmente ocurrió. No solo no es tabú plantear y debatir los problemas, sino que es completamente esencial para el proceso de búsqueda de hechos.

En noticias relacionadas, la periodista científica Sarah Scoles planteó puntos aún más válidos que están notablemente ausentes de la discusión OVNI y la cobertura típica. Recientemente comentó sobre los documentos FOIA relacionados con los incidentes de OVNIs de la Marina obtenidos por The War Zone y circunstancias relacionadas:

Interesting that the recent NYT UFO piece doesn't note, as the War Zone's original did, that "none of these objects possessed extreme performance...There isn't any proof here of extremely exotic flying craft or saucers with amazing kinematic performance." https://t.co/IAVQkQsfsl https://t.co/Mds10FWSvr

— Sarah Scoles (@ScolesSarah) May 18, 2020

Específicamente, y de acuerdo con el Pentágono, dos de los tres videos fueron filmados originalmente en enero de 2015. Muchas fuentes, incluido el artículo del Times, muy discutido, establecieron el rango de fechas oficial de AATIP para 2007-2012. Reuters informó en diciembre de 2017:

El Pentágono reconoció abiertamente el destino del programa en respuesta a una consulta de Reuters. 

"El Programa de identificación de amenazas de aviación avanzadas finalizó en el período de 2012", dijo la portavoz del Pentágono, Laura Ochoa, en un correo electrónico. 

"Se determinó que había otros problemas de mayor prioridad que merecían financiación y que era lo mejor para el Departamento de Defensa hacer un cambio", dijo.

Persisten los rumores de que el programa continuó de una forma u otra, posiblemente incluso en una capacidad no oficial, pero podría decirse que las mismas personas y "reporteros" alentaron esos rumores que le dijeron al público que creía que la historia era monumentalmente importante en primer lugar. Además, no viene al caso en comparación con el hecho de que la premisa del ahora infame artículo del Times de diciembre de 2017 era que los videos eran parte de AATIP, una afirmación que no solo nunca se estableció, sino que parece ser bastante imposible.

Hay quienes argumentan que no les importa; perciben que el Departamento de Defensa está reconociendo que los OVNIs son reales, y eso es lo que es importante para ellos. Un problema es que eso no fue lo que sucedió. Es lo que nos dijeron que sucedió: las mismas personas que no pueden corroborar múltiples afirmaciones en los titulares que formaron la base de esa historia del Times.

Mientras consideramos el silencio revelador que rodea a estos temas, ¿no es razonable preguntar por qué los profesionales de IC que ahora representan a TTSA no abordarían las discrepancias? Por ejemplo, si conocemos el caso de Irán en 2004 y las múltiples esferas de vuelo de testigos en Utah y Colorado, ¿no parecería que los muchachos de IC bien conectados lo harían? ¿Y no parecería crítico abordar y examinar tales casos si se realiza una búsqueda sincera y exhaustiva de los hechos que rodean los videos de la Marina? Me lo parecería, al menos en comparación con el trote de un engaño italiano pro-OVNI completamente desacreditado en la televisión por cable.

El género OVNI sigue plagado de una incapacidad y falta de voluntad para diferenciar entre defensa e investigación. En su defensa, está liderado en gran medida. Hay muchas razones y capas de agendas a las que culpar, pero debería ser lo suficientemente claro, incluso para un observador casual, que la búsqueda de hechos sufre.

Parece que, para muchos, alentar sus creencias es lo suficientemente bueno. Sin embargo, otros realmente quieren la verdad. Para encontrarlo, deben tomar un camino a través de una revisión crítica. Simplemente no hay otra manera.

http://ufotrail.blogspot.com/2020/05/advocacy-or-investigation-only-way-to.html

La 'defensa de los OVNIs' se está convirtiendo en tendencia en las redes sociales
por Mike Damante



Desde la noticia de la confirmación (oficial) del Pentágono del lanzamiento facilitado por To The Stars de los videos OVNI del Pentágono, así como por la admisión de la Marina del fenómeno UAP como real, ha habido un aumento en el interés que va más allá de la multitud "OVNI de Twitter". Se suponía que el reconocimiento del Pentágono y el lanzamiento oficial de los videos pasarían desapercibidos con la pandemia mundial Covid-19 dominando los titulares, pero ese día se convirtió en una gran noticia en todos los principales medios de comunicación, y comenzó una insurgencia a través de las redes sociales.

Si bien el New York Times había liderado el camino con la cobertura inicial, otros grandes medios como VICE y Popular Mechanics han estado atentos para mantener la historia a flote. No solo los periodistas principales que investigan, como blogueros, "ufólogos", investigadores independientes y un grupo que ha seguido de cerca todo este "OVNI Twitter", todos han estado excavando. La excavación y el debate han ido más allá de las redes sociales, ya que el Pentágono ha negado la existencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas liderado por Luis Elizondo, a pesar de que el ex senador Harry Reid dijo lo contrario. Todo ese debate "¿es Elizondo quien dice que es?" ha sido discutible para quienes prestan atención desde el principio, pero parece haber un esfuerzo concentrado dentro del Pentágono, y algunos en el actual Departamento de Defensa para tratar de descartar estos programas secretos, a pesar de admitir simultáneamente que los videos eran efectivamente reales.

Tim McMillan, un reportero de la sección de tecnología de VICE Motherboard, ha estado documentando las continuas declaraciones oficiales del Pentágono, las solicitudes de FOIA y las contradicciones que han hecho sobre sus propios programas. La portavoz del Pentágono/Oficina del Secretario de Defensa, Oficial de Asuntos Públicos (Public Affairs Officer - PAO), Susan Gough, ha estado a la vanguardia, ya que algunas comunicaciones por correo electrónico que se han filtrado han mostrado un intento de controlar posiblemente la liberación de solicitudes FOIA, ignorar ciertas solicitudes de los medios y potencialmente retrasar cualquier progreso adicional. McMillian entiende que es mucho más complicado de lo que la gente piensa.

"La oficina de Asuntos Públicos del Pentágono reconoció que había un programa UAP actual en el Departamento de Defensa, notaron que la autoridad competente era la Subsecretaría de Inteligencia", dijo McMillan. "Si las personas están de acuerdo con este enfoque o no es otra historia, pero lo que esto significa es como cualquier otro esfuerzo de inteligencia (o seguridad operativa), la información a menudo no se compartirá con entusiasmo. Además, cuando se trata del pasado confuso y contradictorio de las declaraciones de DoD, tiene una serie de diferentes factores humanos en juego. De hecho, uno de esos factores humanos seguramente proviene de algunos en el Departamento de Defensa que no quieren discutir el tema públicamente porque es un tabú. Igualmente, ustedes, cuyos sistemas ideológicos de creencias les hacen considerar el tema OVNI relacionado con algo sobrenaturalmente malo. También tendrá algunas personas de la antigua oficina de Luis Elizondo (USD (I)) que simplemente están molestas y son vengativas por la forma en que Elizondo se hizo público. Con el grupo posterior, puede que no les importe o que realmente no sepan nada sobre el tema de los UAP. En cambio, la cultura dentro de la Comunidad de Inteligencia (CI) es que se espera que los miembros vivan y mueran en las sombras. Las personas que abandonan el CI y se hacen públicas a menudo son excluidas y se les da un ejemplo. Esto no es solo una conjetura. Si nos fijamos en el Proyecto de Ley de Asignaciones de Defensa 2020, Sect. 5717 enumera específicamente una "Evaluación de las vulnerabilidades de seguridad nacional por mandato del Congreso asociada con cierto personal retirado y anterior de la Comunidad de Inteligencia". También es importante tener en cuenta; dentro del DoD, actualmente no existe ninguno de los marcos burocráticos típicos para tratar eventos UAP. De hecho, por política, los UAP o los OVNIs ni siquiera existen. Para un sistema que es tan rígido como el DoD, esto solo crea un sistema de oscuridad incidental que es mucho más efectivo que cualquier encubrimiento organizado."

Un vistazo rápido a los antecedentes de Gough puede sugerir que su ubicación, y la descripción del trabajo es estratégica. Su cuenta oficial de LinkedIn establece su rol actual como oficialmente planificadora estratégica y portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU. Antes de ese cargo, trabajó durante 2 años con Booz Allen Hamilton como Asociado, Equipo de Comunicación Estratégica, donde su descripción de trabajo decía:

“Brindó asesoramiento experto al Departamento de Defensa y otras agencias del gobierno de los EE. UU. sobre comunicación estratégica, cambio organizacional, operaciones psicológicas y políticas, conceptos, doctrinas, planes y desarrollo e implementación de operaciones de información. Proporcionó apoyo de personal a tiempo completo en el sitio para Asuntos Públicos de OSD".

Además de la Comunicación Estratégica, en la categoría grupal de su LinkedIn está Psyop, que son operaciones psicológicas para transmitir información seleccionada al público para influir en sus emociones, motivos y razonamiento objetivo, y el comportamiento de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos. Una vez que "UFO Twitter" se enteró de esto, y el posible bloqueo de las solicitudes de FOIA, los investigadores independientes se pusieron a trabajar.

Danny Silva, de SilvaRecord.com, comenzó una tendencia en la que los defensores de la divulgación de OVNIs pusieron una barra roja sobre sus fotos de perfil para solidarizarse.

"Usé el signo de la barra diagonal inversa roja, o lo que en broma llamé el "signo de los Cazafantasmas" cuando escribí un blog sobre si un PAO estaba actuando de manera poco ética al tratar de frustrar la liberación FOIA de los OVNI", dijo Silva. "Puse la barra sobre el símbolo FOIA en el gráfico del blog para ilustrar el punto. Al día siguiente, en broma comencé a poner las barras en los avatares de los usuarios de Twitter, pero rápidamente se convirtió en un símbolo popular de protesta/solidaridad ya que estaba conectado al blog que acababa de publicar y se asoció con el secreto de los OVNIs en general."

Ha ido más allá de una tendencia, ya que muchos en las redes sociales han continuado tuiteando a funcionarios electos, y el usuario de Twitter Taras W. Matla incluso elaboró ​​un excelente ejemplo de cómo escribir adecuadamente a su funcionario electo.

"Escribir a los políticos e incluso registrar quejas a través de los canales oficiales es una vía que el público puede tomar al tratar de promulgar un cambio", dijo Silva. "Abogar a través de las redes sociales es una forma valiosa de motivar a las personas a contactar a los funcionarios electos, y educarlos sobre la redacción que se podría utilizar para transmitir el punto de manera efectiva y evitar el estigma que afecta al tema de los OVNIs".

Si bien los esfuerzos de base históricamente pueden traer cambios, requerirá que las instituciones establecidas continúen funcionando correctamente para ayudar a que continúe cualquier "divulgación". Hay algunas cosas que no se pueden revelar debido a problemas de seguridad nacional en curso y confidencialidad, y esa es una píldora que los ufólogos han tenido que tragar durante mucho tiempo.

"Tanto el DoD como los medios de comunicación son instituciones, diseñadas para defender las libertades democráticas y apoyar la Constitución de los Estados Unidos", dijo McMillan. “Cuando se trata del tema de los UAP, creo que existe un buen punto medio por el cual los riesgos de seguridad nacional pueden mitigarse, pero la información también puede ponerse a disposición gratuitamente. Independientemente de cualquiera de las variadas razones antes mencionadas, recomendaría a las personas que continúen exigiendo precisión y transparencia al Departamento de Defensa, y les exijo que defiendan la libertad de prensa como una libertad fundamental garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Del mismo modo, los medios de comunicación deben asegurarse de que están haciendo su debida diligencia para proporcionar información completa y precisa."

Más con McMillan

McMillan: “Ahora, cuando se trata del silencio total actual, la verdad es que la Subsecretaria para la Oficina de Asuntos Públicos de la Defensa está realmente en una situación difícil en este momento. Se hicieron cargo de todas las comunicaciones públicas para UAP en septiembre, y en diciembre enviaron un comunicado de correo electrónico masivo a varios periodistas para 'borrar el registro', diciendo que AAWSAP/AATIP no tenía nada que ver con UAP y que Luis Elizondo no tenía responsabilidades dentro el programa. Dos meses después, en Popular Mechanics, revelé una gran cantidad de evidencia que mostraba que esta declaración anterior era demostrativamente falsa.

Ludwig Van Beethoven dijo una vez: "Nada es más intolerable que tener que admitir sus propios errores". Sin embargo, para el Departamento de Defensa, están muy familiarizados con la identificación de sus propios errores, sin embargo, es prácticamente insoportable considerar admitir esos errores. en público. Por ejemplo, hace solo dos días hablé con Susan Gough y le proporcioné información muy específica para ver si esto tenía alguna relación con sus declaraciones pasadas sobre el papel de Luis Elizondo con AATIP. Su respuesta a mí fue: "Tenga en cuenta que dejó el Departamento de Defensa hace más de 3 años, y hay asuntos de personal y privacidad involucrados". Considere por un momento cuán absurda es esa respuesta. Menos de seis meses antes no tenían problemas para decir de qué Elizondo no era responsable, pero ahora, porque se fue "hace más de 3 años" es todo un gran misterio. Vale la pena señalar que en realidad se fue hace menos de tres años. Sin mencionar que, de repente, están incumpliendo la Ley de Privacidad y sugieren que no pueden revelar el papel de Elizondo mientras están en el Departamento de Defensa como una cuestión de estatuto federal. "



https://www.punkrockandufos.com/blog/2020/5/21/ufo-advocacy-becoming-trend-on-social-media

Modificado por orbitaceromendoza

Reflexiones de SIGMA2 sobre la película "OVNIs: affaire d’Etats" (OVNIs: una cuestión de Estados)

Reflexiones de SIGMA2 sobre la película "OVNIs: affaire d’Etats" (OVNIs: una cuestión de Estados)

¡Sí, pero también de la ciencia!

Crédito: 3af.fr

La película OVNIs Affaire d’Etats dirigida por Dominique Filhol ha planteado muchas preguntas e intereses tanto sobre los famosos videos infrarrojos como sobre el programa de investigación AATIP, cuya existencia ha sido reconocida por el Pentágono. Este programa apoyado por la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa) planteó preguntas sobre su existencia, su contenido posiblemente vinculado a OVNIs o no, así como la comunicación que lo acompañó desde finales de 2017... Numerosos episodios dignos de un series de televisión (ver Unidentified: Inside America’s UFO Investigation), piloteado por la firma TTSA que también publicó los videos y dio a conocer el programa AATIP en el que participó. Concluyen con el reconocimiento del Pentágono de la existencia de este programa cuyos temas exóticos, sobre metamateriales, propulsión en el vacío por warpdrive, etc., sugieren investigaciones que exceden en gran medida la altitud y el alcance de las amenazas aeroespaciales, los de drones de hoy o de mañana, para codearse con la ciencia futurista, por no decir de ciencia ficción.

El debate que siguió en Utube, organizado por MUFON Francia (debate animado por Pascal Fechner, con la participación de Alain Juillet en particular) fue útil para exponer varios puntos de vista, ya sea sobre el contenido o la interpretación de los videos IR que derraman tinta, y con razón plantean preguntas. Las nuestras, además, se exhibieron en enero de 2018 (ver https://www.3af.fr/commentaires-3af-sigma2-sur-le-programme-aatip-vf2) tanto en la campaña de comunicación de EE. UU. sobre el posible acceso a bases de datos sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en los EE. UU., que sobre el contenido de estas observaciones de la Marina de los EE. UU. Encontraron respuestas parciales, pero otras aún están abiertas.

Con respecto a la comunicación sobre el programa, preferimos referirnos por un lado al informe de actividad SIGMA2 que expone nuestro trabajo y reflexiones sobre el tema, en espera de un informe de progreso que se publicará y un artículo en la Carta 3AF ... También recomendamos leer un artículo muy interesante y completo publicado en Linked In por François M.

Sobre la cuestión de los videos infrarrojos, nuestra posición sigue esperando datos adicionales, por ejemplo, un informe que establezca las condiciones de observación (posiciones, distancias, etc.), incluso datos contextuales y de situación de radar que permitirían una verificación cruzada confiable de las observaciones De hecho, los videos infrarrojos permanecen solo en 2D, cuando es necesario reconstruir las trayectorias en 3D, para estimar las velocidades y aceleraciones, y por lo tanto identificar el tipo de fenómeno o dispositivo, incluso si se trata de OVNI, que se caracterizaría en particular por una cinemática anormal. Como ejemplo, lo invitamos a consultar el artículo publicado en la Carta 3AF N° 27, que nos permite comprender que la información incompleta puede conducir a errores de interpretación entre un OVNI y un avión, un error que podemos recaudar gracias a datos adicionales, como fue el caso del análisis del caso Cougar chileno. En el caso de los videos recopilados por los F-18 de los Estados Unidos, en 2004 y luego en 2014, los datos del radar no se comunican. Por lo tanto, solo tenemos datos parciales, sin siquiera saber la distancia del objeto o la situación aérea real que hemos reproducido en las placas adjuntas (véanse las placas 13 a 26 de la presentación de SIGMA2 en 3AF Midi Pirineos e ISAE, por invitación de CNES/GEIPAN) del informe de la asociación estadounidense SCU sin ningún otro objetivo e información técnica.

En estas circunstancias, permanecemos reservados a la espera de información más precisa y cooperación con los miembros de TTSA, o una próxima publicación de las autoridades estadounidenses, lo cual no es imposible.

Finalmente, no somos escépticos ni creyentes, dejando las preguntas filosóficas y religiosas sobre los FANI a otros debates dirigidos por personas más competentes en el asunto, como Jacques Arnould, quien evocó como bonificación de la carta 3AF N° 27 esta pregunta filosófica: ¿quién va allí, por qué tomar en serio la cuestión extraterrestre?

Por nuestra parte, preferimos citar al Doctor Paul Kuentzmann, a quien rendimos homenaje desde su muerte el 30 de marzo, por sus numerosas contribuciones a 3AF y, en particular, a la Comisión SIGMA2.

Con respecto a las convicciones o creencias científicas, el Dr. Kuetnzmann citó a Einstein quien dijo; "Es más difícil desagregar un prejuicio que un átomo".

En cuanto a la investigación sobre temas innovadores y desafiantes, deben abordarse con modestia y audacia. Paul Kuentzmann también hizo otra cita: "La ciencia es afortunada y modesta al saber que es temporal, para mover las fronteras de lo desconocido y avanzar".

En esta perspectiva, fiel a estos preceptos y a su memoria, avanzamos con objetividad, perseverancia y cierta prudencia mezclada con audacia, sobre un tema del cual algunos se ríen y otros se mueven... Por nuestra parte, analizamos, vamos a debatir y a concluir, cuando sea posible.

Nadie muestra más escepticismo hoy sobre la investigación en exobiología y en exoplanetas... mañana tal vez la investigación sobre FANIs será más activa y visible.

https://www.3af.fr/reflexions-sigma2-sur-le-film-ovnis-affaire-d-etats?fbclid=IwAR0MdnA_CsukuYfVzdGk3QXP05-azBgdfKDgvTogkBjJsJbbpiIYPmZas1Y

Modificado por orbitaceromendoza

¿Deberían los científicos tomar a los OVNIs y a los fantasmas más en serio?

¿Deberían los científicos tomar a los OVNIs y a los fantasmas más en serio?

La periodista Leslie Kean investiga temas que muchos consideran ir más allá de la nada.

Por John Horgan

Leslie Kean: "¿Dónde está la curiosidad entre los científicos sobre los misterios de lo desconocido? ¡El desafío que ofrecen al status quo debería hacer que su estudio sea aún más convincente!" (Crédito: Tatiana Daubek)

Al igual que muchos lectores de The New York Times desde hace mucho tiempo, me sorprendió cuando el viejo periódico publicó, en 2017, un artículo de primera plana sobre investigaciones del Pentágono de objetos voladores no identificados, u OVNIs. Este artículo, más una barra lateral más corta y un seguimiento de 2019, animó a los que creen que los extraterrestres nos han visitado y molestaron a los escépticos como mi amigo periodista Keith Kloor. En diciembre pasado, conocí a la periodista Leslie Kean, coautora de los artículos del Times y autora exclusiva del best sellers de 2010 UFOs: Generals, Pilots, And Government Officials Go On The Record, en un simposio de una semana sobre los desafíos al materialismo científico convencional, sobre lo que escribí aquí. En la reunión, que tuvo lugar en el Instituto Esalen en California, Kean habló sobre la posibilidad de la vida después de la muerte, un tema que explora en su libro 2017 Surviving Death: A Journalist Investigates Evidence for a Afterlife (que incluye capítulos de otros colaboradores). Kean y yo nos llevamos bien. Le dije que, aunque me cuesta creer en fantasmas y visitas extraterrestres, admiro el coraje y la profesionalidad con la que investiga estos temas. También me gusta hablar con personas inteligentes cuyas opiniones difieren de las mías, como los biólogos renegados Rupert Sheldrake y Stuart Kauffman. Así que la semana pasada, después de que el Times publicara otra historia de OVNIs de Kean y su colaborador Ralph Blumenthal, que provocó más rechazo de Kloor, le envié algunas preguntas a Kean. - John Horgan

Horgan: Cuando era niño, estaba obsesionado con los OVNIs y lo paranormal. ¿Tú también eras así?

Kean: No, no hasta que fuera una adulta. Aunque sí recuerdo haber tenido sentimientos místicos sobre Santa Claus cuando era niña. Sucedió cuando vi que mis galletas, cuidadosamente colocadas al lado del árbol de Navidad, habían sido mordidas por Santa durante su visita a mi mundo la víspera de Navidad anterior. Era una evidencia sólida de que algo mágico, algo "supernormal" realmente había ocurrido. Este fantástico ser que podía estar en todas partes a la vez había estado en mi sala de estar y había dejado una marca de mordisco físico para demostrar su existencia. Las autoridades del día, mis padres, lo confirmaron. Me sentí momentáneamente transportada, expandida, a un nuevo nivel de conexión con algo grande y misterioso. Eso puede sonar tonto, pero era cierto. Cuando descubrí la verdad sobre Santa más tarde, me sentí traicionada. Algo precioso había sido quitado. Mis padres no eran confiables porque me mintieron. Quizás en algún nivel inconsciente esto me llevó a querer descubrir qué es real y probar que las supuestas autoridades están equivocadas. No estoy totalmente seria, pero supongo que es posible.

Horgan: ¿Cuándo y por qué decidiste primero escribir sobre los OVNIs? ¿Hubo algún evento desencadenante en particular?

Kean: Mi gran interés en los OVNIs como periodista comenzó en 1999 cuando trabajaba como presentadora y productor en el aire para la radio pública y publicaba como freelance. Inesperadamente recibí un explosivo informe de 90 páginas titulado UFOs and Defense: What Should We Prepare For? por generales franceses retirados, policías, científicos y un almirante. El informe pretendía "despojar al fenómeno OVNI de su capa irracional". El grupo había pasado tres años documentando casos oficiales de OVNIs militares y de la aviación. Lo más sorprendente fue su conclusión: que la "hipótesis extraterrestre" era la más válida y lógica para explicar los datos. Por supuesto, no había pruebas, solo una hipótesis. Los autores estaban preocupados por las implicaciones del fenómeno para la seguridad nacional y propusieron que los pilotos recibieran capacitación sobre cómo responder a los OVNIs para evitar futuros contratiempos o incluso accidentes peligrosos. Dada la estatura y la credibilidad del grupo, pensé que esta era una gran historia. Publiqué un extenso artículo basado en el informe, conocido como el Informe COMETA, para el Boston Globe en mayo de 2000, que requería superar las reservas de un editor muy nervioso. [Vea los enlaces al Informe COMETA aquí y aquí]. Eso es lo que me puso en este camino, y no hubo vuelta atrás. Y dos décadas después, apenas puedo creer cómo han cambiado las cosas. [Vea esta historia del Times de Ralph Blumenthal para obtener más información sobre la cobertura de OVNIs de Kean].

Horgan: Un admirador de los OVNIs de tu libro te describe como una "agnóstica" sobre si los OVNIs son realmente piloteados por extraterrestres. Cuando te conocí en Esalen, me pareciste creyente, no agnóstica. ¿Me equivoco?

Kean: ¿Pilotado por extraterrestres? Tengo una mente abierta, pero no, no lo creo y nunca lo he dicho. Pero tampoco lo descartaré. Hay muchas posibilidades sobre la mesa. He señalado una y otra vez que no sabemos qué son estos objetos, y ahí es donde están las cosas. Mi libro concluyó que existe un fenómeno, sin duda, llamado "objetos voladores no identificados" por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la década de 1950. Es físico y está bien documentado, incluso por nuestro gobierno. Pero cuáles son estos objetos es otra pregunta. Eso es lo que todos quieren saber, y ese deseo ha llevado a todo tipo de especulaciones. En esa pregunta, mi libro de 2010 fue agnóstico, y fue reconocido como tal. Es posible que estas máquinas voladoras, sean lo que sean, ni siquiera tengan ningún conductor, por lo que sabemos.

Horgan: ¿Cuál es la mejor evidencia de que los OVNIs tienen un origen extraterrestre?

Kean: La tecnología extremadamente avanzada que los objetos han mostrado desde la década de 1950. Demuestran una tremenda velocidad y aceleraciones, la capacidad de hacer giros bruscos en ángulo recto, quedarse quieto en el aire, alejarse y desaparecer en un abrir y cerrar de ojos, y operar bajo el agua. Parecen desafiar las leyes de la aviación tal como la conocemos, ya que no tienen alas ni medios visibles de propulsión. La documentación se remonta a más de 60 años, cuando nadie en este planeta tenía tecnología como esta. En algunos casos, los expertos, como los funcionarios de la Agencia Espacial Francesa, tenían suficientes datos para descartar todas las explicaciones convencionales (lo que significa que no era algo natural o hecho por el hombre). Estos casos representan solo una pequeña fracción de los reportados, pero son los que importan. ¿Entonces, qué nos queda?

Horgan: ¿Cuál es tu visión de las experiencias de abducción alienígena?

Kean: Los encuentro fascinantes y no sé qué hacer con ellos. Conozco personas sensatas e inteligentes que informan tales eventos, y algunos incluso tienen evidencia física de ellos. Sus vidas han sido trastornadas por estas experiencias. Sin embargo, esto no es algo que haya estudiado en profundidad y nunca ha sido el centro de mi trabajo como reportera. No me siento calificada para sacar conclusiones al respecto. Señala la mayor complejidad de este problema que va más allá de cualquier hipótesis simple.

Horgan: el periodista Keith Kloor, escribiendo en WIRED, llama a su reciente artículo del New York Times sobre los OVNIs "de origen escaso e inclinado". La astrofísica Katie Mack, en Scientific American, dice que toma a las naves extraterrestres lo suficientemente en serio como para desacreditarlas. ¿Cómo respondes a estas críticas?

Kean: Las personas tienen derecho a sus opiniones. Como una de las tres personas que escriben las historias del Times, que incluyen el escrutinio de verificadores de hechos y varios editores, simplemente no estoy de acuerdo con la declaración de Kloor. Respaldamos todos nuestros informes en el New York Times y continuaremos cubriendo el tema siempre que podamos. Nuestra primera historia en diciembre de 2017 resonó en todo el mundo y ha hecho que el tema sea respetable para muchos que no lo habrían tocado antes. Abrió la puerta a sesiones informativas clasificadas en el Capitolio y a una cadena de eventos en los que la Marina emitió nuevas pautas de informes y reconoció las anomalías en los videos.

No creo que Katie Mack y yo estemos tan lejos. Ella escribe: "No es que no creamos que existan extraterrestres. Que yo sepa, la mayoría de nosotros lo hacemos . Pero el salto a naves extraterrestres en nuestra atmósfera es otra cuestión, por muchas razones que explica. Respeto su posición. Nunca he afirmado que los OVNIs son naves extraterrestres. Desafortunadamente, esta es la conclusión para muchas personas de nuestras historias en el Times, a pesar de que esto no es lo que realmente está escrito y aunque incluimos declaraciones contrarias a esta idea. Entonces le respondería a Katie Mack que cualquier pregunta sobre naves extraterrestres pierde el punto. Estas son incógnitas, así de simple. Pero son físicamente reales. Interactúan con pilotos militares y aviones comerciales. Por lo tanto, merecen una investigación.

Horgan: ¿Por qué escribiste Surviving Death? ¿Tus propias experiencias paranormales te atrajeron a este tema?

Kean: Durante los diez años que estuve investigando OVNIs, me intrigó la cuestión de la posible supervivencia de la conciencia cuando morimos. Había examinado algunas de las investigaciones, especialmente el trabajo de Ian Stevenson en la Universidad de Virginia estudiando a niños pequeños con recuerdos verificados de vidas pasadas. Después de completar el trabajo con una compañía cinematográfica en un especial de History Channel basado en mi libro, mi editor (Crown/Random House) me invitó a escribir un segundo libro. Antes de que hicieran esa invitación, acababa de completar un borrador de una propuesta para un libro sobre evidencia de posible supervivencia después de la muerte, y había planeado dárselo a mi agente literario la misma semana en que la contactaron. Fue una sincronicidad asombrosa.

Entonces, no fueron mis propias experiencias lo que me atrajo a esto, sino mi interés en aprender más y sintetizar el mejor y más riguroso material en un solo volumen para el lector general, algo así como lo había hecho con los OVNIs. Este fue otro gran misterio que enfrentan los seres humanos: ¿qué sucede cuando morimos? Era el tema natural que debía seguir a continuación, y era un desafío mucho más grande que los OVNIs. La mayoría de mis experiencias "paranormales" ocurrieron durante el tiempo que estuve involucrada en la investigación, que comenzó en 2012. Abrí una puerta y no sabía a dónde me llevaría. Las experiencias que tuve fueron más allá de mi imaginación. Cambiaron la vida. Algunas de ellas fueron precipitadas por la muerte repentina de mi hermano menor a principios de 2013, una tragedia que profundizó mi búsqueda de respuestas personales, así como intelectuales. Así que escribir Surviving Death fue un viaje de descubrimiento que se desarrolló mientras lo escribía, mientras que los OVNIs representaron la culminación de diez años de investigación sin que yo haya visto un OVNI. Los dos libros resultaron ser muy diferentes como resultado.

Horgan: ¿Alguna vez te preocupa que tus afirmaciones sobre la vida después de la muerte desacrediten tus afirmaciones sobre los OVNIs, o viceversa?

Kean: Sí, estaba preocupada por esa pregunta sobre el material en Surviving Death. Sin embargo, no hice ninguna "afirmación sobre la vida después de la muerte" que creía que podría desacreditarme, al menos en términos de informar sobre investigaciones y sacar conclusiones. Invité a otros a escribir sus propios capítulos, y dijeron cosas que no dije. Mi conclusión fue que la evidencia era sugestiva, pero no definitiva, y nunca dije que sobreviviéramos a la muerte. Señalé que todos tenemos nuestros propios criterios para la "evidencia" que está fuertemente impactada por la experiencia personal.

"Probé" la mediumnidad mental, recibí lo que parecían ser comunicaciones posteriores a la muerte de mi hermano, vi una aparición y experimenté una auténtica mediumnidad física. Pensé en hacerme vulnerable al incluir estas cosas. Pero creo que mi narrativa habría permanecido unidimensional y abstracta sin este elemento personal. Entonces, entré en esta investigación a través de un examen de primera mano, y no solo desde la perspectiva de un observador independiente que estudia los datos y mira a un mundo extraño desde el exterior. Sí, podría ser riesgoso profesionalmente exponer estos eventos muy personales, pero sentí que era mi obligación hacerlo. Hubiera sido deshonesto omitirlos, porque afectaron mi pensamiento y mi esfuerzo por aceptar muchos fenómenos notables. Sin embargo, también tuve cuidado de alejarme de ellos, permaneciendo tan analítica y discriminatoria como lo era con todo lo demás. El aspecto complicado radica en la interpretación de los eventos extraordinarios, no en sus informes.

Hasta ahora, no he sentido que mi trabajo en los OVNIs haya sido desacreditado por mis esfuerzos más recientes. Me acerqué a Surviving Death con rigor periodístico, y esta es su fuerza.

Horgan: Cuando hablamos de fantasmas y otros fenómenos sobrenaturales en Esalen, parecías ser una creyente, no una agnóstica. ¿Puedes aclarar tu posición?

Kean: Depende de lo que quieras decir con una creyente. Existen fenómenos paranormales. Las personas tienen capacidades y experiencias que han sido etiquetadas como "paranormales". Parecen operar fuera de los límites del marco materialista actual adaptado por la mayoría de los científicos, mientras que al mismo tiempo, nadie puede explicar qué es realmente la conciencia. Por lo tanto, la existencia de "fenómenos paranormales" no es una cuestión de creencia. Me parece sorprendente que todavía haya algunos científicos que adapten la posición que esto no puede ser, por lo tanto no lo es. No tengo esa opción, porque he sido testigo de muchos fenómenos paranormales y sé que existen. Aquellos que no quieran creer estas cosas los rechazarán sin importar lo que lean, y es poco probable que se abran a sus propios encuentros con estos fenómenos.

Creo que la creencia entra en juego cuando uno intenta establecer cuáles son los fenómenos, cómo funcionan, de dónde se generan, por qué ocurren, cuando se aborda la cuestión más importante de lo que significan. Las creencias pueden operar en ambos lados del espectro, desde la negación extrema, en blanco y negro, como vemos en muchos escépticos, hasta la creencia extrema en una vida futura que involucra el supuesto "conocimiento directo". De hecho, ninguno de nosotros sabe mucho sobre estos grandes misterios.

Horgan: ¿Cuál es la mejor evidencia que has visto para la vida después de la muerte?

Kean: Esa es una gran pregunta. La evidencia que he reunido en Surviving Death proviene de muchos lugares, históricos y contemporáneos, experimentales y científicos. Es la gestalt completa la que proporciona la mejor evidencia. Creo que los casos de niños muy pequeños que informan detalles precisos de una vida pasada, completa con pesadillas sobre la muerte anterior y el conocimiento de la carrera anterior, son convincentes cuando se pueden verificar los recuerdos y se identifica a la persona anterior. Si uno no acepta el renacimiento como explicación, entonces está sucediendo algo muy "paranormal". Los casos de apariciones receptivas también son interesantes: estas "formas" demuestran inteligencia al reaccionar ante múltiples observadores humanos y, a veces, proporcionan información a través de la telepatía acerca de sus vidas en la tierra que se verifica como verdaderas. Hay experiencias de "muerte real", como las llama el científico de reanimación Sam Parnia, que involucran a pacientes que están "muertos" pero que aún regresan, incluso después de pasar horas como un cadáver. La mediumnidad también puede ser evidente, especialmente cuando se proporciona información precisa que el destinatario desconoce pero que un miembro de la familia verifica más tarde. Incluso si esto es el resultado de las habilidades psíquicas propias del médium y no involucra comunicaciones de personas muertas, esto es extraordinario en sí mismo. La famosa médium en trance, la Sra. Leonora Piper, fue estudiada por expertos de todo el mundo, incluido Willam James. En sus sesiones, los científicos y otras personas exigentes mantuvieron conversaciones extensas con sus amigos y familiares fallecidos.

Los comunicadores directos, que aparecen inesperadamente dentro de una sesión física sin conexión con ninguno de los asistentes o el médium, proporcionan una fuerte evidencia de supervivencia. En dos casos famosos, estos comunicadores, que hablaron a través del médium fascinado, proporcionaron información detallada sobre sus vidas en la tierra que luego se verificó. En el caso del médium islandés Indridi Indridason, el comunicador habló en un idioma desconocido para el médium y proporcionó el nombre de Emil Jensen. La identidad de Jensen fue verificada décadas después por el psicólogo Erlendur Haraldsson, después de buscar en los registros de Copenhague.

Hay una gran cantidad de literatura sobre todo esto, y mucha más evidencia. Y me gusta referirme a las palabras de William James: "Si quieres alterar la ley de que todos los cuervos son negros, no debes tratar de demostrar que todos los cuervos son negros; es suficiente si demuestras que un solo cuervo es blanco". Todos tienen que encontrar su propio cuervo blanco.

Horgan: En Surviving Death, usted dice "todavía hay aspectos de la Naturaleza que no se entienden ni se aceptan, a pesar de que su realidad tiene profundas implicaciones para comprender la verdadera amplitud de la psique humana y su posible continuidad después de la muerte". Estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación y, sin embargo, soy, lo confieso, escéptico de las afirmaciones sobre las visitas extraterrestres y la vida después de la muerte. ¿Soy simplemente de mente cerrada? ¿Alguna vez te preocupa que seas demasiado abierta?

Kean: No tienes la mente cerrada. El escepticismo es algo bueno. Yo también soy escéptica sobre las afirmaciones de visitas extraterrestres como la respuesta simplista a la pregunta OVNI. Era una escéptica sobre el más allá cuando comencé mi trabajo sobre ese tema; Fueron mis experiencias personales las que me abrieron los ojos. No sé cuántos eventos paranormales has presenciado o experimentado que podrían haberte desconcertado por completo. Pero sé que has estudiado la conciencia y los fenómenos relacionados durante años, y tu escepticismo es cierto para ti, ¿y quién soy yo para juzgar eso? ¿Se puede ser demasiado abierto? ¿O estás hablando de credulidad? Creo que estoy castigada y que soy buena en la discriminación. En última instancia, las conclusiones sobre mi enfoque dependen de mis lectores y de quienes conocen mi trabajo.

Horgan: ¿Hay algún espectáculo de cultura pop sobre OVNIs y/o lo paranormal que te guste especialmente? ¿Disguste?

Kean: No me gustan la mayoría de los que he visto, pero hay muchos que no he visto. Me encantaron las películas Close Encounters of the Third Kind y la de M. Night Shyamalan Unbreakable. Disfruté de los X-Files hasta que se desvió demasiado de los OVNIs hacia monstruos y territorios más extraños. No me gustó la serie Project Blue Book de History Channel, que se estrenó a principios de 2019, debido a sus distorsiones y ridículas tramas. Ralph Blumenthal y yo criticamos ese programa para el New York Times e informamos sobre la historia real del Proyecto Libro Azul, el proyecto de la Fuerza Aérea que investiga los ovnis en los años 50 y 60. Una de mis películas de OVNIs favoritas fue Unidentified Flying Objects, realizada en 1956, con algunas personas reales como ellos mismos, que reflejaban con precisión los archivos del Libro Azul en ese momento. ¡Sospecho que las personas más jóvenes pensarán que esto es cojo! Pero esa película fue fiel a los hechos. Surviving Death es la base de una serie documental de seis partes que se transmitirá este otoño en una importante plataforma de transmisión, por lo que supongo que se convertirá en parte de la cultura pop.

Horgan: ¿Hay otros temas, además de los OVNIs y la vida después de la muerte, que creas que los científicos y los periodistas deberían tomar más en serio?

Kean: No es tanto "vida después de la muerte" porque eso no es algo que la ciencia pueda probar definitivamente. Se trata más de preguntas sobre la naturaleza de la conciencia humana y sus manifestaciones que parecen trascender las limitaciones del cerebro, como un cruce del mundo invisible al de lo visto. ¿Quiénes somos realmente? ¿Robots biológicos o algo más? Creo que todos los aspectos del funcionamiento "sobrehumano" (precognición, clarividencia, telepatía, psicoquinesis y curación energética) deben tomarse en serio. Han sido bien documentados. ¿Dónde está la curiosidad entre los científicos sobre los misterios de lo desconocido? ¡El desafío que brindan al status quo debería hacer que su estudio sea aún más convincente! Lamentablemente, es todo lo contrario. También me gustaría ver que se preste más atención a la mediumnidad, en todas sus formas, aunque reconozco que esto no es algo que pueda estudiarse fácilmente en el laboratorio. Se podrían realizar más encuestas sobre las experiencias cercanas a la muerte, junto con las experiencias al final de la vida que ocurren dentro de los hospicios. Algunos "parapsicólogos" y otros investigadores científicos están haciendo un trabajo brillante en todo esto, pero se ven obstaculizados por la falta de respeto irracional de la comunidad científica dominante. Algún día esa presa se romperá.

https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/should-scientists-take-ufos-and-ghosts-more-seriously/

Modificado por orbitaceromendoza

Si estás en un grupo de OVNIs, es posible que te vigilen

Si estás en un grupo de OVNIs, es posible que te vigilen

por Nick Redfern

Crédito: spooknews.com

"La Sociedad Aetherius es una organización espiritual internacional dedicada a difundir y actuar sobre las enseñanzas de las inteligencias extraterrestres avanzadas", afirman sus miembros. Continúan con las siguientes palabras: “Con gran compasión, estos seres reconocen el alcance del sufrimiento en la Tierra y han hecho innumerables sacrificios en su misión de ayudarnos a crear un mundo mejor. La Sociedad fue fundada a mediados de la década de 1950 por un inglés llamado George King, poco después de que fuera contactado en Londres por una inteligencia extraterrestre conocida como "Aetherius".

Los investigadores de OVNIs David Clarke y Andy Roberts dicen de la organización: "La Sociedad Aetherius nunca fue una gran organización, de hecho, sus números rara vez sumaban más de mil miembros en todo el mundo... La Sociedad Aetherius no era para todos sino para aquellos buscadores que querían o necesitaban una dimensión espiritual de sus creencias en los platillos, proporcionaron una filosofía, estructura y red de almas sinceras de ideas afines". George King sufrió un ataque al corazón en 1986. Sufrió un bypass cardíaco múltiple en 1992. Y murió en Santa Bárbara, California, el 12 de julio de 1997. La Sociedad Aetherius, sin embargo, continúa prosperando muy bien. Ahora, es hora de abordar algo que está muy alejado de los extraterrestres y los OVNIs. ¿Qué puede ser eso? Bueno, seguiré y te lo diré. Estamos hablando de asuntos relacionados con las armas atómicas, Rusia, el Partido Comunista del Reino Unido y la vigilancia secreta de los ufólogos. Tal vez incluso la vigilancia de alto secreto de los ufólogos.

Hasta donde se puede determinar, al menos, George King y su Sociedad Aetherius no atrajeron la atención secreta del mundo oficial hasta 1957, específicamente en mayo de ese año. Fue el 26 del mes que apareció un artículo llamativo en las páginas de una publicación semanal en el Reino Unido llamada The Empire News. En un artículo titulado “Flying Saucer Clubs Probe: Peace Messages ‘from outer space’”, se reveló lo siguiente a los lectores: “Las 'advertencias' desde el espacio exterior contra las pruebas de la bomba H británica publicadas en una revista de platillos voladores toman una línea similar a la propaganda inspirada en Moscú. La "advertencia", en un número especial de la revista, está siendo examinada por la Sección Especial de Scotland Yard [cuyos orígenes se remontan a 1883 y que, en 2006, fue absorbida por el Comando contra el Terrorismo del Servicio de Policía Metropolitana]. Se sospecha que una cantidad de clubes de platillos voladores, y también algunos espiritistas, están siendo utilizados involuntariamente por los comunistas. La advertencia aparece en la revista de la Sociedad Aetherius, que circula ampliamente entre los entusiastas de los platillos voladores".

No solo eso, The Empire News reveló que George King, tal como lo expresó, recibió un mensaje canalizado de entidades avanzadas del planeta Marte. Su mensaje decididamente antinuclear fue el siguiente: “¿No han venido los últimos movimientos de paz desde Rusia? Ustedes en Occidente culpan a Rusia y dicen que es necesario hacer estas armas para protegerse de ellas. Usted en Gran Bretaña está en una posición favorable para mostrar el camino a los países más grandes”.

No sorprende que un organismo como la Sección Especial se sentara y se fijara en (a) este desarrollo en el mundo de la Sociedad Aetherius y (b) las palabras pro-rusas de los marcianos. King no perdió tiempo en contactar a Scotland Yard. Exigió saber por qué, precisamente, él y su grupo estaban ahora bajo vigilancia de las autoridades gubernamentales. Bueno, dado el marco temporal y el clima peligroso que existía en la década de 1950, debería haber sido evidentemente obvio para todos y cada uno: las autoridades vieron las palabras de King (así como las palabras de sus supuestos amigos marcianos) como nada menos que propaganda directa diseñada para hacer que el gobierno del Reino Unido se vea muy mal y los rusos se vean muy bien. En una carta del 26 de mayo, King regañó a Scotland Yard e hizo todo lo posible para tratar de arreglar las cosas. Escribió en su carta que la Sociedad Aetherius era en realidad "una sociedad religiosa y oculta, que tiene contacto con Inteligencias en ciertos otros planetas. Somos no políticos y no sectarios".

Sin embargo, como ha demostrado la historia, las autoridades no veían así las cosas.

https://mysteriousuniverse.org/2019/12/if-you-are-in-a-ufo-group-you-may-be-being-watched/?fbclid=IwAR1b8LoTRyIE3EybXPqkzPj5pF_zCmEMSV9ysh34fluBA3ceWTkFbRHLSg4

Modificado por orbitaceromendoza

Percepción extrasensorial y núcleo caudado

Percepción extrasensorial y núcleo caudado

por Jay09784691

El núcleo caudado

Bernard Haisch escribió en The God Theory que el cerebro puede ser un filtro en lugar de un iluminador. Filtra toda la riqueza de información y la restringe a la simple percepción sensorial. Esto podría llevarnos a asumir una identidad individual, similar a los "alts" descritos por Bernardo Kastrup. Por lo tanto, las personas que pueden tener un sentido más amplio de la realidad podrían ser aquellas con mayor acceso al ámbito informativo más amplio y podrían ser aquellas con conexiones de fibra adicionales en su núcleo caudado, las mismas personas que Aldous Huxley llamó "visionarios, todos los tiempos" en Doors of Perception. Estas conexiones adicionales podrían ser un déficit cerebral o, de hecho, un aumento de la etapa evolutiva. Sus percepciones se están ampliando más allá de los sentidos corporales normales y comienzan a percibir una realidad más compleja y la información contenida en cosas más allá de sus atributos físicos habituales observados.

Anteriormente había escrito un artículo para SilvaRecord sobre una presentación realizada por el Dr. Gary Nolan y el Dr. Christopher (Kit) Green en el Consortium for Space Genetics en la Facultad de Medicina de Harvard que describe las conexiones cerebrales adicionales. El Dr. Nolan también me señaló en la dirección de un libro titulado Through the Curtain de Viola Petitt Neal, Ph.D y Shafica Karagulla, MD. Este libro describe cómo la Dra. Neil entraría en trances y recibiría "clases nocturnas" donde ella tuvo visiones anómalas y recibió información que no hay razón objetiva para que ella reciba. Especialmente si esos detalles eran precisos, lo que parece en retrospectiva confirmar.

La Dra. Neil tuvo una clase nocturna el 10 de diciembre de 1961 donde recibió información sobre el núcleo caudado, afirmando que "millones de antenas" en el futuro permitirían a las personas "ver eventos a distancia" (algo que recuerda el programa de visualización remota de la CIA), también para contacto telepático, y que permite a las personas leer los "registros planetarios". Es una literatura increíble y podemos suponer que la misma Neal habría tenido estas conexiones adicionales de caudado-putamen que Green y Nolan están estudiando. El libro dice:

El núcleo caudado se ocupa de las antenas de la cabeza. Millones de antenas que en el futuro tratarán con la capacidad de todas las habilidades de percepción extrasensoriales. Tales como la capacidad de ver eventos a distancia y la capacidad de contacto telepático. La estación de envío y recepción para el contacto telepático se encuentra en el núcleo caudado. Este núcleo es el mecanismo que se activaría y utilizaría a medida que se desarrolla la raza. Algunas personas tienen una cierta cantidad de desarrollo. La capacidad de leer los registros planetarios (Akáshico) tiene algo que ver con ciertas antenas activadas en el núcleo caudado. Este es el mecanismo físico utilizado por la interacción del centro superior de la cabeza y el centro kundalini (base de la columna vertebral o centro de la raíz), con su foco externo en el centro ajna. Este sería el mecanismo físico para manejar esta habilidad de lo etérico a lo físico. Este mecanismo físico es el núcleo caudado. Los ventrículos del cerebro actúan como una pantalla (como una pantalla para imágenes en movimiento).

Shafica Karagulla: ¿Podría describir el núcleo caudado como lo vio en forma de pensamiento presentado en clase?

Viola Petitt Neal: Esta forma de pensamiento tenía aproximadamente tres pies de largo y entre dos y tres pies de profundidad, dependiendo de qué parte de ella fuera. El maestro lo proyectó en el aire pero no lo discutió por completo porque había muchas cosas interesantes en esa gran proyección. Había innumerables líneas como las radiaciones del sol. Hubo diferentes centros para la percepción sensorial superior (HSP o ESP).

Había líneas muy finas, miles de ellas, y el núcleo caudado es como un cerebro en miniatura para etapas superiores de desarrollo. Los centros para la percepción sensorial superior se ubicaron en diferentes puntos en este núcleo caudado y las antenas para estos se enfocaron en un punto. Había ciertos focos que se señalaron en él que tenían que ver con cada desarrollo del sentido superior. En la mayoría de las personas, los circuitos en el núcleo caudado no están conectados. Esta es la mejor manera de describirlo.

Cuando la enseñanza esotérica hablaba sobre antaskarana, o el puente en el cerebro, se refería realmente a una conexión del núcleo caudado con el resto del cerebro, al menos la conexión de estos circuitos de antenas.

Es increíble que alguien parezca tener un conocimiento anómalo sobre algo que, presumiblemente, no podría haber escuchado antes, a menos que esta información fuera ampliamente conocida en 1961, lo que parece poco probable. Solo podemos suponer que la propia Neal habría tenido exactamente estas conexiones y las habría usado durante sus "clases nocturnas". La presentación que Nolan compartió conmigo en enero de 2019 muestra imágenes que coinciden con estas descripciones de Neil.

"... innumerables líneas como las radiaciones del sol ..."

"... había líneas muy finas, miles de ellas, y el núcleo caudado es como un cerebro en miniatura para etapas superiores de desarrollo ..."

Vale la pena reiterar que el putamen caudado constituye solo un área pequeña en la región central del cerebro. También se acepta dentro de la ciencia convencional como una fuente de funciones superiores e incluso se describe en varios documentos como el procesamiento de información intuitiva.

Este detalle de Through the Curtain también se relaciona con el trabajo de Helena Blavatsky, donde describe un cambio en los humanos donde eventualmente se volverían psíquicos a medida que evolucionan. Muchos textos esotéricos, incluido el "Así habló Zarathustra" de Nietzsche, parecen estar de acuerdo en que los humanos evolucionarán de esta manera. Estas ideas parecen coincidir con el trabajo de Green y Nolan y sugieren que pueden estar en proceso cambios significativos para la especie humana.

Las personas con estas conexiones adicionales pueden necesitar colocarse en un estado meditativo o de trance para recibir este tipo de información. Me pregunto si implica usar un entorno de meditación e imaginación activa y permitir que la información anómala se filtre en la conciencia a través de algunas ondas de frecuencia ultrabaja (como lo sugiere Andrija Puharich) y silenciar los sentidos corporales.

Si alguno de estos supuestos fuera cierto, entonces requeriría una reevaluación completa de la condición humana y nuestro lugar dentro o parte del medio ambiente. Todo lo cual probablemente requeriría nuevos niveles de estudio para incluso reconocer una comprensión parcial de la realidad más amplia. A decir verdad, no tengo conocimiento interno de estos sistemas y procesos y estoy basando toda esta publicación de blog en mis propias especulaciones y observaciones, por lo que solo debería considerarse una especulación interesante (espero).

Pensamientos sobre la PES (percepción extrasensorial)

Del mismo modo que un animal no comprende la política o la economía, tampoco podríamos comprender aspectos de la realidad. De hecho, debe haber elementos en el universo que estén completamente más allá de nuestra capacidad de comprensión, pero ¿cuánto? Si hemos malinterpretado la realidad, entonces espero que podamos volverla a evaluar y darle sentido a una verdad más profunda.

Entonces, ¿cómo aparecería algo desconocido e invisible? Probablemente, e incorrectamente, le aplicaríamos lo familiar. Un curso de acción más correcto puede ser el hacer muchas pequeñas observaciones sobre lo que se ve y se escucha, ya que esto debería eliminar algunos sesgos. Imagine una situación en la que está expuesto a "ver" en otra realidad, la mayoría de las personas asumirían de inmediato que están viendo tres dimensiones y dirían que están viendo "cielo" o "agua" para algo que parece azul, ya sea alto o bajo para cualquier imagen. Como la conciencia aparece dentro de diferentes dimensiones de altura, ancho, profundidad, la exposición a dimensiones superiores puede requerir el describir sentimientos, imágenes mentales e influencia. Como eso podría estar fácilmente dentro de los parámetros de cualquier realidad superior. Tal vez incluso los atributos no reconocidos de esta.

Nuestras experiencias subjetivas siempre están siendo influenciadas por imágenes vistas dentro de las tres dimensiones habituales. Realmente debería considerarse como influir y ser influenciado por ellas. Así como el movimiento de un objeto influye en las dimensiones espaciales, también influye en la experiencia consciente. Solo de una manera menos objetivamente obvia. A menos que se grabe objetivamente desde la experiencia subjetiva (es decir, un diario).

La sociedad cree que solo podemos percibir tres dimensiones, por lo que todas las mediciones se basan en ellas. Eso puede ser una ilusión autodefinida. Si aceptamos que existen otros parámetros observables, entonces podremos comprender mejor la fuente original e incluso podemos ayudar a explicar cómo podrían funcionar las funciones similares a la PES.

Imagine un juego de tipo PES en el que se presenta una tarjeta a alguien y se coloca sobre una mesa. El adivinador no puede ver visiblemente con sus ojos el valor potencial de la tarjeta, los "datos", o más bien la información, está presente en el entorno. Si suponemos que los cambios ambientales afectan un tipo de dimensión(es) de conciencia, tal como afectarán la altura, el ancho y el volumen; entonces puede imaginar que los parámetros de la tarjeta son accesibles para el lector, ya que habrá afectado su estado consciente, al igual que el resto del entorno. Solo de una manera muy sutil y difícil de reconocer. Me pregunto si tomar las otras tarjetas más lejos reduciría aún más el ruido.

Toda la información está por lo tanto disponible. Esto también podría explicar la recepción de información anómala de cosas como la visualización remota investigada por la CIA. Los ejercicios mentales de imaginar estar dentro de otros entornos pueden ser beneficiosos, ya que enseñarán a las personas cómo ver usando los procesos de pensamiento y la visión interna en lugar de usar estrictamente los ojos y la visión externa. ¿Por qué la sociedad excluye la subjetividad de las dimensiones informadas? Grandes áreas de la ciencia lo consideran una ilusión. Sugiero que ignorarlo podría ser una limitación autoinfligida.

Es probable que seamos demasiado rápidos para concluir todas nuestras experiencias, incluso nuestro sentido de quiénes somos y para qué estamos aquí. Quizás nuestra comprensión de quiénes somos podría ser una completa mala interpretación. La humanidad ya ha acordado que la conciencia es un epifenómeno del cerebro, pero ¿qué pasa si lo entendemos al revés? Un simple reverso de la respuesta aceptada cambiaría fundamentalmente la forma en que percibimos todo. Es fácil racionalizar esto también, ya que las ideas o pensamientos realmente vienen antes de su manifestación física: alguien piensa en un teléfono inteligente y un teléfono inteligente (eventualmente) se manifiesta. Me hace preguntarme si nuestros cuerpos son una marioneta que funciona según comandos externos, solo con un titiritero dormido.

Real vs "irreal"

A medida que obtengamos una mayor comprensión de la complejidad de un campo informativo potencial más amplio, entonces las personas pueden comenzar a comprender mejor la realidad física y nuestro lugar dentro de ella. Incluso hasta el punto en que puedan adaptar el espacio físico en una pequeña medida inicial. ¿No estamos todos realmente haciendo eso de todos modos? Solo que estamos asumiendo límites basados ​​en interacciones corporales en lugar de cambios menos entendidos.

Lo real y lo irreal pueden tener líneas borrosas, tal vez lo irreal en realidad es tan real como el mundo objetivo. Me pregunto si tenemos energía creativa que está algo limitada por estar atrapados en un cuerpo físico y no ser reconocida o incluso discutida.

Una persona que es ciega desde el nacimiento y tiene su cerebro estimulado en áreas de visión puede comenzar a desarrollar una respuesta de tipo sinestesia para tratar de interpretar esa información de manera no visual. Es fácil imaginar que un cerebro estándar cuando se somete a estímulos no tradicionales puede hacer interpretaciones de esa información. Por lo tanto, pueden visualizar conceptos no visuales de una manera similar a la sinestesia.

Podríamos estar sujetos a información que no reconocemos, ya que está fuera de las descripciones de los libros de texto de la "realidad", por lo tanto, luchamos por reconocerla por lo que es. Muchas personas incluso pueden optar por ignorar la información anómala, sin tener en cuenta la que no encaja fácilmente con el mundo cuantificable. Me pregunto si esto es un fracaso del mundo científico, demasiado rápido para rechazar conclusiones que no encajan con la realidad aceptada de los libros de texto.

Mientras escribo esta publicación de blog sigo pensando en la frase de Aristóteles; "mayor que la suma de sus partes" y siento que esto se puede aplicar a la condición humana en un sentido literal cuando se piensa en la fisicalidad y nuestro aparente potencial "psíquico" no reconocido.

https://mindsublime.blogspot.com/2020/05/extrasensory-perception-and-caudate.html

Nota de Orbita Cero Mendoza: esta publicación tuvo/tiene (¿?) interesantes repercusiones...

A well worth read! Jay: Not all of humanity has agreed that consciousness is an epi-phenomenon. You have scientists like Koch, Tonini, and Tegmark who advocate the Integrated Information Theory (IIT) as a model of consciousness. Understanding the concept of information is key. https://t.co/DG65npisY4

— Janne Tikkanen (@JanneTikkanen_) May 19, 2020

Janne Tikkanen: Bien vale la pena leer! Jay: No toda la humanidad ha acordado que la conciencia es un epi-fenómeno. Tienes científicos como Koch, Tonini (Tononi*) y Tegmark que abogan por la Teoría de la Información Integrada (IIT) como modelo de conciencia. Comprender el concepto de información es clave.

Garry P. Nolan: Interesante Janne. Actualización sobre estudios correlativos en curso: nuestros nuevos análisis respaldan los hallazgos originales sobre conectividad/intuición del CP. Los artículos principales avanzan sobre el papel central del caudado/intuición. Esos documentos aún pierden la importancia de la subestructura que vio Kit/1. 

Los estudios ahora se ramifican en conjuntos de datos disponibles públicamente y estructuras cerebrales asociadas más allá de la conectividad del CP. Para llevar: puedes tener el mejor motor del mundo, pero si no tienes el sistema de engranajes, el chasis y las ruedas, ¡ese motor no irá a ninguna parte!

Janne Tikkanen: ¡Gracias Gary por la actualización! Lo aprecio. Si entiendo lo que quitas correctamente, es la arquitectura neurofisiológica del CP lo que es primario.

Garry P. Nolan: Sí, pero son correlatos claros en otra parte de la información de preprocesamiento del cerebro. Lo que está sucediendo es que utiliza superposiciones en las vías existentes para el procesamiento sensorial. Quizás una razón por la cual la "vista" o la "emoción" o el sonido es cómo algunas personas "escuchan" la información anómala.

Esta intrigante historia seguramente continuará...

Modificado por orbitaceromendoza

La secta que despreciaba el sexo, castraba a sus varones y terminó en suicidio colectivo

La secta que despreciaba el sexo, castraba a sus varones y terminó en suicidio colectivo

El líder se llamaba Marshall Applewhite y decía que era la reencarnación de Cristo. Creía que el cometa Halley era una nave espacial que lo llevaría a su lugar de origen.

por Luciano Lamberti

Cadáveres en el interior del Rancho Santa Fe, donde se produjo el suicidio colectivo de la secta liderada por Marshall Applewhite. Foto: AP

El 26 de marzo de 1997, un hombre joven, con la cabeza rasurada a cero, que se llamaba Richard Fox pero respondía al nombre de Rio Di Angelo, volvió al rancho de Santa Fe, California, donde había pasado los últimos diez años de su vida. Era un lugar cálido y grande, de muchos ambientes, con techos de tejas acanaladas que hacía tiempo habían perdido su rojo intenso original. En la puerta, tal como le habían solicitado, prendió su grabadora de video y empezó a recorrer aquella mansión.

En la grabación pueden verse los amplios y bien iluminados ambientes del rancho, los colchones (algunos tirados directamente en el piso) y sobre los colchones los muertos, que parecen dormidos, los rostros cubiertos con mantas hexagonales negras, de los que asoman sus pies, enfundados en zapatillas Nike.

“Sentía algo inusual, algo que nunca había experimentado”, diría Fox años después, todavía con la cabeza rapada a cero. “Una gran ansiedad, pero a la vez trataba de manejar mis emociones para que no me temblara la mano y se arruinara la grabación. Yo conocía a todos ellos y estaban muertos.”

Marshall Applewhite, que también se hacía llamar Do.

Tal como le habían indicado, en su calidad de portavoz del grupo, Fox llamó por teléfono al 911 para informar lo sucedido. La conversación que tuvo con un operador de la línea fue la siguiente: “Quiero denunciar un crimen. Es en Colina Norte, 18241, Rancho Santa Fe”, dijo.

“Muy bien, ¿qué pasó ahí?”, le preguntó el operador. “Se trata de un grupo religioso que se ha suicidado”, dijo Fox.

“Usted no sabe cuándo sucedió ni cuántas personas son”, dice el operador. “No.”

“Muy bien, vamos a ir a ver”, dijo el operador. “Gracias”, concluyó Fox.

Una hora después, el sheriff de la ciudad, junto a sus ayudantes, ingresaron a la mansión. “Era una escena surrealista”, diría el sheriff años después. “Fue duro para mí aceptar que esas 39 personas estaban muertas, aunque parecían dormidas. En toda mi carrera jamás había visto algo de esa magnitud.”

Se tomaron fotos, se buscaron pistas y huellas, y retiraron los cuerpos en camillas, metidos en bolsas. Cuando el forense de la localidad los examinó, llegó a la conclusión de que la causa de la muerte había sido una mezcla de alcohol, fenobarbital, que es un sedante, y hidrocane, que es un analgésico. Algunos incluso se habían colocado bolsas plásticas en la cabeza. También agregó que ocho de los hombres estaban castrados.

Applewhite con su mujer Bonnie, en una foto de 1972. Foto: AP

Religión y Star Trek

El grupo que se suicidó ese día era parte de una secta OVNI llamada Heavens Gate, o Puerta del Cielo, fundada por Marshall Applewhite, también conocido como Do, y su mujer Bonnie Nettles, en 1975.

Applewhite tenía 44 años y había errado hasta ese momento de lugar en lugar, sin encontrarse. Era un hombre de baja estatura, de grandes ojos claros, con una envidiable capacidad oratoria y dotes para el canto y la música (había sido profesor en una universidad de Alabama, pero fue echado tras mantener una relación con un estudiante varón).

Desde pequeño había experimentado una sexualidad conflictiva: por momentos pensaba que era homosexual, pero el hecho de que su padre fuera un famoso ministro presbiteriano lo disuadía de la idea. Él mismo fue un ferviente religioso antes de abrazar otras causas. En 1952 se casó con Anne Pearce, y tuvieron dos hijos, pero después de que ella descubriera de que la engañaba con varones se terminaron divorciando en 1968.

Imágenes del video que grabaron los integrantes de la secta antes del suicidio. Foto: AP

Applewhite sufría de períodos de depresión, que lo llevaban a abandonar los distintos medios de vida que iba desarrollando, desde una rotisería a una carrera académica en el mundo de la música.

Conocer a Bonnie Nettles, una poco agraciada enfermera en un hospital psiquiátrico, devota de los libros de misticismo y de teosofía, desató todo lo que hasta ese momento había permanecido latente.

Nettles estaba casada y tenía dos hijos, pero la relación que se desarrolló entre ellos fue tan poderosa (sostenían que se habían conocido en vidas anteriores) que poco después se separó, aun a riesgo de perder la custodia de los niños.

Ella y Applewhite fueron a vivir juntos. No tenían relaciones sexuales y consideraban al sexo como algo terrenal y bajo, que había que superar para encontrar un destino más trascendente. Arribaron a una conclusión sorprendente: no eran humanos. Eran mensajeros divinos. Lo humano, sus cuerpos, consistía en nada más que vehículos para un destino mayor.

Applewhite, o Do, como se hacía llamar, decía: “Venimos del espacio y vamos a regresar a nuestro punto de origen”.

Pronto comenzaron a viajar por los Estados Unidos para difundir una doctrina que iban improvisando en el momento, en la que se incluían términos de la cibernética, el New Age, el cristianismo, la literatura de ciencia ficción, incluso de la serie Star Trek, que les enviaban, según ellos, mensajes cifrados provenientes de los extraterrestres que habían fundado la especie humana. A veces debían vender su sangre para comer, pero no les importaba.

Poco después tuvieron su primer adepto: una mujer de Houston. En 1974, Applewhite fue arrestado por no devolver un auto alquilado. Al salir de la cárcel, el movimiento experimentó un giro novedoso. Applewhite (o Do, como empezó a llamarse) se declaró la reencarnación de Cristo. Pronto llovieron las donaciones, algunas bastante abultadas. Para 1980, tenían casi un centenar de seguidores.

En 1985, Bonnie Nettles falleció de cáncer. Profundamente dolido, Do elaboró entonces la creencia según la cual el cuerpo era el hardware de un software espiritual y único. Solo a algunos elegidos se les permitiría seguir viviendo lejos de su “envoltura terrenal”. Cada dos milenios, la humanidad tenía la oportunidad de alcanzar el Siguiente Nivel: Cristo había sido la primera puerta; Do, la segunda. El fin del mundo, decía, se está acercando.

Enemas sí, sexo no

Las actividades del grupo tendían al abandono de todo aquello que los pegaba a la Tierra. La familia, los amigos, el trabajo, el dinero, las posesiones. También tomaban enemas. Lo llamaban “El limpiador maestro”, y consistía en jugo de limón o de lima, jarabe de arce y pimienta cayena. La sexualidad era considerada un viejo lastre.

Do fue el primero en conseguir un médico que lo castrara. Una operación complicada que le acarreó un largo período de convalecencia. Después, otros siete adeptos tomaron el mismo camino.

Todos se cortaban el pelo de la misma forma y se vestían igual. La diferenciación sexual era parte del pecado, y los únicos que podían portarla eran una clase especial de extraterrestres, los “luceferinos”, que actuaban en contra de la ascensión espiritual de los hombres.

La llegada del cometa Hale-Bopp, en abril de 1997, aceleró las cosas. Do sostenía que el cometa era, en realidad, una gran nave espacial que los llevaría a todos al Siguiente Nivel, pero que la única forma de ascender era suicidándose, dejando atrás el cuerpo.

El grupo había alquilado la mansión de Rancho Viejo el año anterior, y durante ese año grabaron dos videos donde alertaban que la especie tenía una última oportunidad para abandonar la Tierra antes de su fin. “Déjenme decirles que nuestra misión aquí está a punto de finalizar”, dice Do, en una de sus últimas filmaciones. “Venimos del espacio, de lo que algunos llamarían otra dimensión, y vamos a regresar a nuestro punto de origen.”

A principios de marzo de 1997 grabaron videos de despedida. “Decidí conscientemente abandonar este vehículo, el cuerpo que estoy usando”, dice uno de los integrantes. “Me siento muy emocionada de que al fin podremos irnos todos juntos como la clase que somos. Hemos trabajado duro para probarle a nuestros superiores que nos merecemos el esfuerzo que han hecho por nosotros”, dice una mujer.

Dos días antes de que se realizaran los suicidios, los miembros de la secta fueron a un restaurante de comida por peso. Habían encargado un menú especial: la bebida sería té helado, y la comida ensalada de tomate a la vinagreta, pavo, torta de queso con arándano para el postre. Tenían un uniforme especial para viajar, con una insignia triangular en el brazo que llevaba el lema de “Equipo Viajero de Puerta del Cielo”.

Los policías y forenses que ese 26 de marzo ingresaron en la mansión, se encontraron con un espectáculo impresionante: uno de los mayores suicidios colectivos en la historia de Estados Unidos. Los cuerpos (21 mujeres y 18 hombres) estaban dispuestos sobre colchones tirados en el piso, cubiertos con mantas negras, de los que asomaban las zapatillas Nike que habían elegido como parte del uniforme.

Eran Nike Decades, un modelo que el músico Frank Ocean volvería a poner de moda veinte años después. La secta las había adquirido en una tienda de North County, San Diego, a 15 dólares cada una, junto con pantalones y remeras negras, y las mantas con las que se cubrieron para realizar el viaje al más allá.

Cuando las fotos de los suicidas con esas zapatillas recorrieron el mundo, Nike decidió retirarlas del mercado, para evitar el morbo, pero hoy cualquiera puede comprarlas, pagando un precio bastante alto, por supuesto.

https://www.clarin.com/viva/secta-despreciaba-sexo-castraba-varones-termino-suicidio-colectivo_0_luVeDKImh.html?fbclid=IwAR3u6QdrrjHhlnx3gqPz-VgjbrlrQOFGwiXBDkaqhtjSefpCPAONv23oIvE