Ingeniería inversa de OVNIs y polarización nuclear dinámica

Ingeniería inversa de OVNIs y polarización nuclear dinámica

por Tim Ventura

Mark Sokol, fundador de Falcon Space, con un aparato de prueba de control de gravedad DNP. (Flickr)

¿Un “encuentro cercano” con una aeronave ELINT de la Fuerza Aérea proporcionó suficientes datos para realizar ingeniería inversa de los sistemas de propulsión de OVNIs? Nos acompaña el fundador de Falcon Space, Mark Sokol, para hablar sobre la investigación del Dr. Frederick Alzofon, el incidente OVNI RB-47 de 1957, el fragmento OVNI de Art’s Parts y la búsqueda para controlar la gravedad mediante polarización nuclear dinámica.

Hoy, hablaremos sobre ingeniería inversa de OVNIs y el uso de polarización nuclear dinámica (Dynamic Nuclear Polarization o DNP) para controlar la gravedad. Su trabajo se basa en un legado de investigación que comenzó con el Dr. Frederick Alzofon y se inspiró en los datos del incidente OVNI del RB-47 de 1957. Hay mucho que explorar aquí, así que permítame comenzar preguntándole: ¿cómo se enteró de esto y qué lo inspiró a involucrarse?

Para mí, todo empezó con una búsqueda para entender cómo funcionan los platillos volantes. Ese viaje me llevó a Jeremy Rys y su canal de YouTube, Alien Scientist. En ese momento, estaba trabajando en proyectos similares, como condensadores de gravedad y elevadores de iones. Mi primera colaboración con Jeremy fue un video en vivo de YouTube, y me entusiasmó.

Después, mientras leía los comentarios, alguien mencionó el Experimento Alzofon, algo de lo que nunca había oído hablar antes. Se lo mostré a Jeremy y, sorprendentemente, él tampoco había oído hablar de él, a pesar de que se lo consideraba un experto en la materia en YouTube. Eso me pareció extraño, así que decidí investigar más.

Mark Sokol muestra un equipo de prueba de polarización nuclear dinámica. (Flickr)

Lo que encontré fue fascinante: la idea central detrás del Experimento Alzofon es que el DNP puede lograr la antigravedad. Al orientar nuclearmente los espines de las partículas subatómicas, la materia se vuelve ingrávida. Este concepto me pareció lógico y, cuanto más investigaba, más sospechaba que podría haber un esfuerzo deliberado por oscurecer esta tecnología. La información sobre Alzofon era escasa, a pesar de que su hijo había publicado varios libros sobre el tema.

Finalmente, me interesé profundamente y comencé a explorar lo que se necesitaría para replicar el experimento. En el camino, conocí a Jeremiah Popp, y juntos construimos nuestro primer equipo para probar este efecto. La configuración requiere esencialmente un campo magnético laminar u homogéneo y una fuente de RF pulsante, como microondas.

Parece que hay una historia de fondo aquí que involucra al Dr. Frederick Alzofon. Si esta investigación comienza con él, ¿qué lo inspiró a comenzar y qué lo llevó a decidirse por la Orientación Nuclear Dinámica como un camino a seguir?

Para explicar los antecedentes, el Dr. Frederick Alzofon era un físico teórico que estudió con discípulos destacados de Albert Einstein, especializándose en relatividad general y especial. Tenía un conocimiento sólido de estos conceptos.

El viaje de Alzofon comenzó cuando su familia tuvo un avistamiento de OVNIs. Sucedió mientras conducían por la autopista: una nave apareció justo encima de su automóvil. Fue una indicación clara de que algo sobre física no se entendía.

Credito: amazon.com

Más tarde, su hijo David descubrió un libro llamado UFOlogy de James McCampbell. En la página 108, se describía un encuentro con un avión AWACS/ELINT de los primeros tiempos equipado con un equipo avanzado de detección e interferencia de RF. Este incidente ocurrió sobre el Golfo de México y reveló que el OVNI emitía un potente pulso de microondas a aproximadamente 3 GHz, pulsando 600 veces por segundo con ráfagas de 4 milisegundos.

El encuentro OVNI con el RB-47 fue inicialmente parte del Proyecto Libro Azul del gobierno, pero fue eliminado por razones de seguridad nacional, probablemente porque proporcionó evidencia empírica sobre los mecanismos de propulsión de estas naves.

Cuando Frederick Alzofon leyó sobre este caso, inmediatamente lo asoció con un estado único de la materia que había encontrado en sus estudios. Fue a una biblioteca técnica y, por casualidad, un libro titulado Orientación nuclear dinámica de C.D. Jeffries cayó del estante frente a él. Este libro se convirtió en su "texto sagrado" para desarrollar su modelo de propulsión. A pesar de haberse publicado en 1963, sigue siendo una piedra angular en este campo.

Alzofon se dio cuenta de que este era el santo grial. El libro describía cómo crear el efecto, pero no profundizaba en sus implicaciones para la antigravedad o la reducción de masa inercial, probablemente porque esa información habría sido clasificada. Hoy en día, la aplicación conocida de la polarización nuclear dinámica se encuentra en las tecnologías de resonancia magnética nuclear (RMN), como las máquinas de resonancia magnética.

La resonancia magnética nuclear (RMN) se ocupa del espín atómico, específicamente de la resonancia de todo el átomo. Lo que Alzofon estaba haciendo con la resonancia paramagnética electrónica (EPR) era diferente: aprovechó el espín del electrón para manipular y alinear el espín subatómico, específicamente los espines de los protones y neutrones dentro del núcleo.

Al hacer que los espines de estas partículas subatómicas sean más coherentes (de modo que el protón se alinee con el protón y el neutrón con el neutrón), el átomo mismo entra en un estado de espín altamente coherente. Esto aumenta drásticamente la eficiencia del acoplamiento, y la energía impartida al átomo para la obtención de imágenes o la espectroscopia aumenta en órdenes de magnitud, y la intensidad de la señal se multiplica por miles.

Cuando se alinean los espines de las partículas subatómicas dentro de un átomo, se logra una mayor coherencia. Esto da como resultado que el átomo se tambalee de manera más uniforme y aumenta la intensidad de los efectos de resonancia magnética nuclear. Alzofon creía que este proceso de orientación de los espines de las partículas subatómicas es el núcleo de la antigravedad.

Los libros de Frederick Alzofon y C.D. Jeffries frente a los contenedores de muestra de DNP de vidrio en Falcon Space.

Esa es una hipótesis increíble. ¿Qué sucedió después? ¿Pudo Alzofon probar esta idea experimentalmente y obtuvo resultados?

En 1995, Alzofon, tras años de lucha por conseguir financiación, utilizó los conocimientos del libro de Jeffries para realizar un experimento. Su trabajo iba en contra de los paradigmas científicos dominantes, por lo que no había financiación disponible. En su lugar, consiguió un equipo prestado a la Universidad de Seattle y realizó el experimento en su sótano.

Los resultados fueron revolucionarios: lograron una reducción del 80% del peso de una muestra de 1 gramo en tan solo un segundo. Sin embargo, este éxito provocó disputas internas en el equipo sobre el crédito y las posibles ganancias, lo que finalmente paralizó el progreso.

La Universidad de Seattle finalmente recuperó su equipo y Alzofon nunca repitió el experimento en las mismas condiciones. Un segundo intento, dirigido por George Hathaway, involucró a un equipo diferente y carecía de algunos de los elementos clave del experimento original. A pesar de esto, el segundo intento también logró una pérdida de peso del 80%, aunque con menos consistencia.

La conclusión clave es que, a pesar de los desafíos de financiación, el escepticismo científico o los conflictos internos, los resultados hablan por sí solos y muestran el increíble potencial de esta tecnología.

Entremos en materia de investigación: estás trabajando para replicar los resultados de Alzofon y Hathaway, utilizando equipos DNP profesionales y probando una amplia gama de muestras y frecuencias, buscando esencialmente cambios en el peso. ¿Correcto?

Exactamente. La máquina que tengo detrás es un testimonio del gran trabajo de George Hathaway y Daniel Alzofon. Diseñaron y construyeron esta configuración, pero desafortunadamente, nunca llegaron a realizar las pruebas previstas. La muestra elegida fue rubí, que no creo que fuera la mejor opción, pero hablaremos de eso más adelante. A pesar de completar la máquina, se quedaron sin fondos e interés justo cuando estaba lista para usarse. Permaneció inactiva durante años.

Recientemente, George se puso en contacto conmigo, sabiendo de mi trabajo en una versión de banda X de este experimento, que opera a frecuencias de 8 a 12 GHz con intensidades de campo magnético más altas. Si bien he trabajado con frecuencias más altas, siempre he sentido que las frecuencias y las intensidades de campo más bajas podrían producir mejores resultados. Las frecuencias más bajas permiten que la energía penetre en las muestras de manera más efectiva, y el equipo es menos costoso y más práctico. Se pueden utilizar muestras más grandes y la cámara se ve menos afectada por la forma de la muestra, lo que mejora la consistencia experimental.

Esta configuración en particular está en el rango de banda S, aproximadamente 3 GHz, y fue diseñada meticulosamente para lograr precisión. Incluye capacidades criogénicas, lo que le permite alcanzar temperaturas de helio líquido, lo que es increíblemente difícil de lograr. El sistema criogénico está al otro lado de la máquina, fuera de la vista, y también hay una cámara de vacío. Por lo tanto, este experimento funciona en condiciones de vacío y a temperaturas criogénicas, utilizando guías de ondas de banda S.

También tenemos una máquina de banda X alojada dentro de nuestra jaula de Faraday. Hemos estado trabajando con ella extensamente y está completamente integrada con LabVIEW. Esta configuración nos permite controlar todas las variables y monitorear con precisión lo que está sucediendo. En una de las ejecuciones, una vez que logré colocar la muestra en el punto de silla perfecto, donde el campo magnético no interfería, observamos una correlación positiva constante entre la polarización nuclear dinámica y los cambios en el peso de la muestra en múltiples pruebas.

La ingeniería aquí es notable, con muchas partes móviles. Estamos encantados de ver su potencial. Es relativamente sencillo montar las muestras, insertarlas en la cámara, crear un vacío y realizar pruebas a temperaturas criogénicas, ya sea utilizando helio líquido o nitrógeno líquido. El helio líquido es bastante caro en este momento, pero somos optimistas en cuanto a que esta máquina nos ayudará a identificar los materiales y metamateriales necesarios para maximizar el efecto DNP.

Las pruebas iniciales de DNP realizadas por Falcon Space mostraron un cambio en el peso con la energía de RF aplicada. (Artículo completo)

En el experimento original, Frederick Alzofon utilizó aluminio, pero ustedes están explorando muchos materiales y frecuencias diferentes, incluidos metales y gases raros, semiconductores e incluso supuestas muestras de OVNIs. ¿Esta amplitud de experimentación ofrece más posibilidades de avances potenciales?

Exactamente. Una de las razones por las que Alzofon se centró en el aluminio es porque es el mejor conductor de electricidad por átomo. Dicho de otro modo, el aluminio tiene la mayor proporción de electrones de banda de conducción respecto de partículas subatómicas en su núcleo entre todos los elementos. Si bien la plata tiene más electrones de banda de conducción en general, su núcleo es mucho más pesado. La proporción óptima del aluminio lo hace ideal para aplicaciones como líneas eléctricas. Es económico y también se ha encontrado en muchas muestras de accidentes de OVNIs.

Algunos escépticos sugieren que este aluminio podría provenir de latas de refresco o de fuentes mundanas, pero creemos que se utiliza intencionadamente en estas naves. El siguiente en importancia es el magnesio, seguido de pequeñas cantidades de metales ferrosos como el hierro, el níquel o el cromo. Estos materiales ferrosos tienen muchos electrones libres, lo que les permite conducir el efecto DNP a otros metales. Sin embargo, los materiales ferrosos pueden acoplarse con los efectos del campo DNP, pero les cuesta retenerlos durante largos períodos.

Otros materiales, como el aluminio o incluso el gas xenón, pueden acoplarse con DNP y retener los efectos durante mucho más tiempo. El xenón es raro y caro, pero recientemente adquirimos una muestra y planeamos usarlo en uno de nuestros primeros prototipos de naves. Este prototipo, una mini nave "Tic Tac", integrará todos estos efectos en un solo sistema. Pesaremos toda la nave mientras se somete a DNP con un campo magnético incorporado.

Este enfoque es crucial porque incluso si logramos una pérdida de peso del 100% en nuestra máquina de laboratorio, los escépticos podrían argumentar que se debe al acoplamiento con el imán masivo en el aparato, que pesa cerca de una tonelada. Para abordar esas preocupaciones, necesitamos que todo esté integrado a bordo de la nave.

Nuestra máquina de laboratorio es valiosa porque nos permite probar cientos de muestras en un entorno controlado, lo que es mucho más rápido que construir prototipos completos. Construir naves pequeñas requiere mucho más tiempo (quizás una o dos al mes) que probar rápidamente muestras de materiales.

Al combinar pruebas controladas a pequeña escala con prototipos a mayor escala, nuestro objetivo es perfeccionar nuestra comprensión y, con el tiempo, ampliar la escala hasta naves de tamaño completo. Ese es el objetivo final de Falcon Space.

Por lo que tengo entendido, estás trabajando con varios parámetros clave, como las frecuencias de banda S frente a las de banda X, que cubren rangos muy diferentes. Además, has estado adquiriendo y experimentando con una variedad de muestras de diferentes fuentes.

Sí, exactamente. Para darte una idea de las muestras con las que estamos trabajando, esta es una mezcla de aluminio y hierro del mismo lote que mostró pérdida de peso en una prueba de banda X anterior. Está compuesta por un 1,5 % de polvo de hierro, un 98,5 % de polvo de aluminio y epoxi. Los gránulos o esferas de aluminio no están en contacto directo entre sí porque el epoxi los separa, lo que ayuda a que la energía de RF penetre de manera más efectiva.

El concepto aquí es que las partículas de hierro, al ser más susceptibles a la resonancia paramagnética y la polarización nuclear, se polarizan primero. Luego, transfieren su polarización al aluminio, que puede mantenerla durante más tiempo. Esta configuración crea esencialmente un efecto de trampolín, que aumenta la resonancia progresivamente.

Otra muestra con la que estamos experimentando es una pastilla de osmio, que puedo mezclar con otro material. El osmio es notable porque es el metal más denso y tiene propiedades únicas: también es azul y extremadamente pequeño, ya que pesa solo un gramo. Si existe una conexión entre la masa y la resonancia paramagnética electrónica (EPR) o los efectos de polarización nuclear dinámica, el uso de un material más denso como el osmio podría mejorar la relación señal-ruido.

También tenemos algunas muestras de rubí, que nos proporcionó George Hathaway. El rubí contiene aluminio, cromo y otros elementos. George creía que estos componentes podrían producir resultados prometedores, pero yo soy un poco escéptico. La polarización nuclear depende de que los electrones libres se acoplen con las microondas y los campos magnéticos, que a su vez interactúan con el núcleo atómico. Cuando los materiales se unen en compuestos, esos electrones libres suelen estar ocupados y menos disponibles para el proceso de acoplamiento.

Por ejemplo, el aluminio puro o las láminas delgadas de aluminio pueden funcionar bien debido a su abundancia de electrones libres. Pero en un compuesto como el rubí, donde los electrones libres están unidos, no anticipo efectos fuertes según mi comprensión de la teoría. Sin embargo, de todos modos la probaremos en algún momento.

En la mayoría de las aplicaciones industriales, los no metales se utilizan comúnmente para la polarización nuclear dinámica. Las industrias se centran principalmente en productos biológicos, por ejemplo, la investigación del cáncer o el control de calidad en productos farmacéuticos. Si una empresa como Pfizer desarrolla un nuevo lote de aspirina, es posible que lo envíe a un laboratorio de RMN para evaluar su pureza. Si la relación señal-ruido en la máquina de RMN es insuficiente, se puede utilizar la polarización nuclear dinámica para alinear las partículas subatómicas, mejorando la señal general de resonancia magnética nuclear (RMN).

Estamos utilizando el mismo proceso de polarización nuclear dinámica, pero en lugar de centrarnos en la espectroscopia, estamos midiendo los cambios de peso. Para este propósito, utilizamos un medidor de fuerza para sostener la muestra en el extremo de un palo, lo que permite un ligero movimiento vertical. Esta configuración permite mediciones de peso precisas, con una precisión de tres o cuatro decimales en gramos.

Por ejemplo, estamos examinando cambios de peso tan pequeños como una décima parte de un miligramo en una muestra de un gramo. En algunos de nuestros experimentos, observamos una pérdida de peso de hasta el 17 %, aunque esos resultados eran ruidosos. En entornos más controlados, hemos medido de forma constante un cambio de peso del 0,6 %, verificado en 40 ejecuciones. Estos cambios se alinean con el punto esperado de polarización nuclear dinámica.

Una muestra particularmente intrigante que tenemos está etiquetada como un "material de tipo X", supuestamente de origen extraterrestre. Consiste en capas de metal puro apiladas una sobre otra. Estas capas probablemente retienen electrones libres, lo que permite una fuerte interacción con la energía de RF, los campos magnéticos y el núcleo atómico. Si este material funciona como se espera, podría allanar el camino para escalar el efecto. Por ejemplo, si esto funciona en una muestra pequeña, podría aplicarse potencialmente al casco de una nave. Tal aplicación extendería el efecto a todo lo que está dentro de la nave, volviéndola efectivamente ingrávida.

La muestra de tipo X de The Art's Parts, que está siendo analizada por Falcon Space. (Flickr)

El “material de tipo X” es supuestamente un fragmento de los restos del OVNI “Art’s Parts” del Incidente de Roswell de 1947, y usted ha realizado una variedad de pruebas en él, incluyendo microscopía metalúrgica y estándar, imágenes SEM y XRD, e incluso análisis de activación de neutrones. ¿Esto contribuirá directamente a su investigación del sistema de propulsión?

Sí, absolutamente. Creemos que si la polarización nuclear dinámica (DNP) es clave para el modo en que vuelan estos platillos, entonces la composición y la estratificación de los metales utilizados en la nave juegan un papel crucial. Aquí mismo en nuestro laboratorio, tenemos una cámara de deposición de vapor dentro de una sala limpia.

La muestra existente de “Art’s Parts” es solo la primera que estamos examinando. Desde que la recibimos, varias personas y organizaciones nos han contactado con otras supuestas muestras de recuperación de accidentes que prevemos probar en un futuro cercano. Analizaremos cada una de ellas, compararemos el análisis y lo utilizaremos para refinar nuestros esfuerzos de replicación.

Se han documentado casos de OVNIs que dan vueltas de 90 grados a 16.000 kilómetros por hora. Queremos un sistema de propulsión capaz de ese tipo de rendimiento, y el primer paso es realizar análisis y muestras de impactos. Una vez que identifiquemos las combinaciones óptimas de capas y frecuencias, podemos pasar a la siguiente etapa: construir una nave completa basada en esos principios.

La muestra de Art’s Parts puede ser un ejemplo de un metamaterial en capas, que el Dr. Jack Sarfatti cree que utilizan los OVNIs para la propulsión. Entiendo que esta muestra también puede contener cuasicristales, que son un descubrimiento científico relativamente reciente que usted está investigando.

Sí, exactamente. Uno de los desafíos clave con la polarización nuclear dinámica (DNP) es la penetración de RF: la eficacia con la que se puede impartir energía de RF al material. Ciertos materiales absorben la energía de RF con mayor facilidad que los metales, pero los metales tienen más electrones libres para convertir esa energía de RF en DNP. Los cuasicristales pueden ofrecer una solución al alcanzar potencialmente un “punto óptimo” entre un conductor y un dieléctrico, lo que permite lo mejor de ambos mundos.

La polarización nuclear dinámica, como el magnetismo, tiene una propiedad interesante: es contagiosa al entorno circundante. Si se logra DNP en una capa, se puede transferir a otra capa, y luego a otra, y así construirse sobre sí misma. Esto abre la puerta a combinaciones innovadoras de materiales. Por ejemplo, se podría empezar con un material ferroso, luego colocarle una capa de un material altamente conductor como el aluminio o el magnesio y, finalmente, agregar un material diamagnético como el bismuto. Estas capas podrían interactuar de maneras que produzcan efectos fascinantes.

A través de nuestras pruebas a pequeña escala, estamos trabajando para determinar qué pueden lograr estas diversas capas y cómo podrían mejorar el proceso DNP.

Una imagen de microscopio electrónico de barrido (SEM) de la muestra Art’s Parts X-Type. (Flickr)

Por lo que he leído, la DNP es un campo increíblemente complejo y altamente especializado, que se utiliza normalmente para el análisis químico industrial. A diferencia de otros que se centran en el uso de la resonancia para analizar la composición de los materiales, usted está intentando mover físicamente los materiales y probar muestras novedosas que desafían la imaginación. Ese es un desafío completamente diferente, ¿verdad?

Sí, es un desafío completamente diferente, aunque irónicamente, utiliza el mismo equipo. La diferencia es que hemos tenido que modificarlo: perforar un agujero, colocar una cuerda y realizar otros ajustes. Cuando compartí esto en la Conferencia de Resonancia Magnética Nuclear Experimental, la respuesta a menudo fue de incredulidad. La gente dice: "Esa máquina cuesta $40 millones; ¡no le voy a hacer un agujero!" Pero al mismo tiempo, sienten curiosidad y están ansiosos por ver lo que presentaremos el próximo año.

Es emocionante explorar esta área inexplorada de la ciencia. Si bien algunos laboratorios de física tienen máquinas de EPR, la mayoría se centran únicamente en RMN, donde es poco probable que se manifieste este efecto. Parece que esta vía de investigación se abandonó hace mucho tiempo, posiblemente incluso se suprimió durante la década de 1950, cuando la investigación de los ovnis estaba en su apogeo. El equipo comercial disponible hoy en día para la polarización nuclear dinámica no está diseñado para experimentos como el nuestro. Por ejemplo, las muestras en estas máquinas se insertan normalmente desde abajo, lo que hace imposible medir el peso. Además, implican criogenia con baños de helio líquido, lo que añade una complejidad significativa.

En cambio, hemos hecho todo lo posible para garantizar que nuestra configuración permita que la muestra se mueva libremente, sin restricciones ni interferencias ambientales como corrientes de aire. Es un enfoque de bricolaje por necesidad, ya que el equipo disponible simplemente no es adecuado para este tipo de pruebas.

Entonces, a medida que continúe perfeccionando su trabajo con DNP con el tiempo, dejando atrás las configuraciones más rudimentarias que ha utilizado en el pasado, ¿cómo espera que evolucionen sus resultados? ¿Cuál es su objetivo final?

En el futuro cercano, estamos apuntando a una relación señal-ruido más fuerte. También esperamos identificar qué materiales en capas y composiciones de muestras producen los mejores resultados, así como los procesos necesarios para fabricar esos materiales. Este conocimiento guiará nuestro objetivo a largo plazo de construir una nave espacial real.

No quiero vivir toda mi vida confinado en la Tierra; quiero viajar por las estrellas, y quiero ver que esa posibilidad se extienda a otras personas aquí también. No creo que los cohetes sean la respuesta. Hay tecnologías de propulsión a nuestro alcance, y lo han estado durante al menos los últimos 75 años.

Hay un dicho en hebreo: "Si no eres tú, ¿quién? Si no ahora, ¿cuándo?" Tenemos la suerte de tener acceso a equipos de primera clase y estamos comprometidos a usarlos para descubrir los secretos de la polarización nuclear dinámica y hacer realidad el potencial de los sistemas de propulsión avanzados.

Acerca de nuestro invitado

Mark Sokol es cofundador de la Conferencia APEC y fundador de Falcon Space, una empresa de propulsión independiente enfocada en utilizar la polarización nuclear dinámica para generar fuerza propulsiva. Mark ha construido y probado una amplia variedad de tecnologías de propulsión innovadoras y conocidas, pero su enfoque principal sigue siendo en los experimentos DNP con la esperanza de validar la teoría y las afirmaciones experimentales del Dr. Frederick Alzofon.

Con años de experiencia técnica práctica en el sector de baterías para vehículos híbridos, Mark ha aplicado su conocimiento y amor por la ingeniería al ámbito de la propulsión alternativa y la modificación de la gravedad en un intento de explorar por completo las muchas afirmaciones experimentales informadas que existen actualmente. Obtenga más información sobre nuestro invitado en el sitio web de Falcon Space.

https://medium.com/@timventura/ufo-reverse-engineering-dynamic-nuclear-polarization-34376c94167c

Modificado por orbitaceromendoza

Un gran objeto con forma de "bumerán" avistado cerca del aeropuerto de Nueva York sigue sin ser identificado, dice el Pentágono

Un gran objeto con forma de "bumerán" avistado cerca del aeropuerto de Nueva York sigue sin ser identificado, dice el Pentágono

El personal de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Stewart en el valle del Hudson de Nueva York fue testigo del misterioso objeto en junio e informó del incidente a la Administración Federal de Aviación.

por Dustin Slaughter

Imagen ilustrativa.

Una gran nave no identificada apareció en las cercanías de un pequeño aeropuerto en el valle del Hudson de Nueva York a principios de este año, según un documento de la Administración Federal de Aviación (FAA) obtenido por The UAP Register.

Aeropuerto Internacional Stewart de Nueva York. Crédito de la foto: Aeropuerto Internacional Stewart de Nueva York

El incidente ocurrió en la tarde del 3 de junio de 2024, aproximadamente a cuatro millas al suroeste del Aeropuerto Internacional Stewart de Nueva York. El personal de control de tráfico aéreo fue testigo de la aparición del objeto de aproximadamente 50 pies de largo y luego permaneció estacionario a 4.000 pies de altitud durante casi una hora "antes de desaparecer entre las nubes", según el informe. Cabe destacar que el radar del aeropuerto no pudo detectar el objeto. El informe de la FAA se proporciona a continuación.

La instalación observó un FANI a 4 millas náuticas al SO de SWF a partir de las 18:00 aproximadamente. El objeto parecía estar estacionario a 4000 pies, sin impacto en las operaciones. Se estima que el objeto tiene 50 pies de largo, forma de bumerán y no se observa en el RADAR. El objeto permaneció en las cercanías durante aproximadamente 50 minutos antes de desaparecer entre las nubes. TY, PD notificado.

Un portavoz de la oficina sobre FANIs del Pentágono, la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), confirmó a The Register que el incidente fue investigado por la AARO luego de una remisión de la FAA y sigue sin identificarse. La FAA ignoró las reiteradas solicitudes de comentarios para esta historia.

The Register se comunicó recientemente con la torre de control de tráfico aéreo de Stewart para obtener detalles adicionales sobre el objeto y el incidente. Un empleado de ATC confirmó que el incidente ocurrió, afirmando enfáticamente: "Oh, sí, lo recordamos", pero cuando este escritor se identificó como miembro de la prensa, el empleado dijo: "No puedo hablar de esto", antes de terminar abruptamente la llamada telefónica.

Mapa que indica la ubicación aproximada y la distancia del FANI del 3 de junio de 2024 desde la Torre de Control de Tráfico Aéreo del Aeropuerto Stewart. Crédito de la imagen: Google Earth/The UAP Register

La FAA no pudo localizar ningún registro adicional relacionado con este incidente, según una solicitud de seguimiento de la Ley de Libertad de Información presentada por esta publicación.

Debido a que el personal de la torre de ATC se comunicó con las fuerzas del orden en relación con el evento, según el informe de la FAA, The Register también presentó solicitudes de registros policiales a las agencias policiales locales y estatales. No se encontraron registros.

Además, no se estaba produciendo ninguna actividad relacionada con la base de la Guardia Nacional Aérea de Stewart (adyacente al Aeropuerto Stewart) en el área en el momento del incidente.

¿La nave de una empresa privada?

En febrero de 2020, la publicación en línea The War Zone publicó un artículo sobre dirigibles prosaicos de ala delta fabricados por un contratista privado, JP Aerospace. ¿Podría el misterioso objeto del valle del Hudson haber sido confundido con una de las naves de esta empresa?

The Register se puso en contacto con JP Aerospace para saber si su producto estaba siendo probado o si estaba operando de alguna otra manera cerca de Stewart en junio.

Un dirigible "Ascender" de JP Aerospace de 175 pies de largo durante una prueba en un hangar. Crédito de la foto: JP Aerospace/The War Zone

"Hemos construido varios dirigibles V grandes que se vendieron a varios clientes", escribió John Powell, presidente de JP Aerospace, en un correo electrónico. "No tengo conocimiento de sus operaciones o estado".

"Sin embargo, todos estos eran vehículos muy grandes de más de 100 pies de largo", dijo Powell, respondiendo a la descripción del objeto de 50 pies de largo en Stewart. "También hemos construido muchos vehículos de prueba pequeños de entre 30 y 50 pies de largo. Nunca hemos vendido los vehículos pequeños ni se los hemos proporcionado a otros. Solo han volado en campos de prueba en Nevada y Texas. La nave de Nueva York no era nuestra". [Énfasis añadido].

¿Podría uno de los clientes de JP Aerospace haber estado volando una nave tan inusual tan cerca de un aeropuerto? Esto sigue siendo desconocido. No obstante, los dirigibles de JP Aerospace habrían sido detectados por radar a 4.000 pies de altitud. Como se señaló anteriormente, este objeto evadió el radar del aeropuerto Stewart.

Cabe destacar que el valle del Hudson tiene una historia notable de objetos de forma similar en su espacio aéreo: una serie de avistamientos que posiblemente marcan una de las "oleadas" de FANIs más extendidos en la historia de Estados Unidos.

Los residentes del valle del Hudson fueron testigos de numerosos FANIs en la década de 1980

Randy Etting supuestamente tomó esta fotografía en el valle del Hudson de Nueva York en 1987. Crédito de la foto: Randy Etting

Una multitud de avistamientos dramáticos del llamado "Westchester Boomerang" ocurrieron en todo el valle del Hudson de Nueva York desde marzo de 1983 hasta el verano de 1984. Los avistamientos persistieron en menor grado hasta principios de la década de 1990.

Según un informe del 25 de agosto de 1984 del New York Times:

En todo el norte del condado de Westchester, los condados de Dutchess y Putnam, y el oeste de Connecticut este verano, miles de residentes han informado de objetos extraños en el cielo, generalmente en forma de V o de círculo, del tamaño de un campo de fútbol, ​​absolutamente silenciosos y delineados con brillantes luces blancas, rojas o verdes.

Algunos avistamientos notables ocurrieron aproximadamente a cinco millas al este del aeropuerto Stewart en 1983, cerca de la ciudad de Newburgh, Nueva York. Un ingeniero de 30 años, Bobby Boulanger, iba conduciendo con su familia por la carretera interestatal 83 una tarde de marzo. La familia presenció una hilera de luces blancas y rojas en forma de bumerán sobre la carretera. Las luces extremadamente brillantes proyectaban sombras en el suelo. La familia observó las luces durante unos 10 minutos antes de que cada una de ellas se apagara individualmente y el avistamiento terminara.

Otro incidente dramático ocurrió en 1986 cerca del puente Newburgh-Beacon que cruza el río Hudson. Decenas de automovilistas observaron cómo un objeto con cuatro hileras de luces blancas, amarillas, verdes y azules "dispuestas en una especie de forma de triángulo múltiple" pasaba silenciosamente sobre el puente, iluminando la parte superior de la estructura mientras continuaba hacia el sur hacia los condados de Dutchess y, más tarde, Putnam.

Credito: amazon.com

Según el libro definitivo sobre los incidentes, Night Siege: The Hudson Valley UFO Sightings, los autores llevaron a cabo un estudio de más de 7000 informes entre 1982 y 1995. La mayoría de los informes (el 33,6 %) involucraban objetos con forma de bumerán. Los objetos con forma de triángulo ocuparon el segundo lugar (30 %), seguidos de las naves con forma de V (24,6 %). La abrumadora mayoría de los avistamientos se produjeron de noche, pero también hubo algunos avistamientos documentados durante el día.

Se siguen viendo avistamientos de naves con formas similares en el valle del Hudson. A última hora de una tarde sin nubes del 13 de julio de 2017, tres testigos que conducían en Wappingers Falls, Nueva York (aproximadamente a 15 millas al noreste del aeropuerto Stewart) informaron de "un objeto con forma de bumerán o triangular que flotaba, pero se movía lentamente". Lo siguieron brevemente en su vehículo antes de que el objeto "simplemente desapareciera".

“Ninguno de nosotros entiende a dónde fue”, escribió un testigo anónimo del incidente al Centro Nacional de Denuncia de OVNIs. “Me fui a casa después y quería contárselo a alguien, pero sé que nadie me creería y pensé que esta sería mi única esperanza de que alguien reconociera lo que [todos] hemos visto”.

Se anima a cualquier testigo del incidente del 3 de junio de 2024 en el aeropuerto Stewart a que se ponga en contacto con The Register en DustinSlaughter@proton.me o informe de sus avistamientos al Centro Nacional de Denuncia de OVNIs.

https://uapregister.substack.com/p/large-boomerang-shaped-object-spotted

Modificado por orbitaceromendoza

Avi Loeb: Mi nueva apuesta para 2025-2035 contra Elon Musk

Mi nueva apuesta para 2025-2035 contra Elon Musk

por Avi Loeb

Imagen ilustrativa.

La luz tarda más tiempo en llegar a nosotros desde mayores distancias. Por lo tanto, al detectar galaxias más lejanas que nunca, el telescopio Webb nos permite ver cómo era el Universo en su infancia. La galaxia que ostenta el récord, llamada JADES-GS-z14–0, tiene un corrimiento al rojo cosmológico de z=14,32.

La primera imagen profunda del telescopio Webb. (Crédito de la imagen: NASA/JWST)

Mis libros de texto “¿Cómo se formaron las primeras estrellas?” y “Las primeras galaxias del universo” se publicaron hace una década en previsión de los datos del telescopio Webb sobre las galaxias más lejanas. Dos décadas antes, me invitaron a formar parte del primer consejo asesor científico que diseñó este “telescopio espacial de nueva generación”. El privilegio me fue otorgado por ser uno de los primeros cosmólogos en predecir teóricamente las propiedades de las primeras estrellas y galaxias, a principios de los años 1990.

En aquel entonces, los observadores convencionales me decían que era improbable que existieran galaxias más allá de un corrimiento al rojo de unos pocos y que mi investigación era altamente especulativa. Este no es el único prejuicio sin fundamento que presencié. Antes de esa época, la mayoría de los observadores descartaban la posibilidad de que un planeta con la masa de Júpiter pudiera residir cerca de una estrella similar al Sol, porque la teoría utilizada para explicar la ubicación de Júpiter en el sistema solar excluía un sistema más compacto. En 1995, Michel Mayor y Didier Queloz descubrieron un compañero cercano de la estrella de tipo solar 51 Pegasi con la masa de Júpiter. Por supuesto, hay otros ejemplos de sesgo de los observadores que ralentizaron el ritmo de los descubrimientos. Hasta hace unos años, los observadores descartaban la posibilidad de que pudiera existir un agujero negro de masa estelar en las proximidades de una estrella similar al Sol. Sin embargo, en 2022, nuestro posdoctorado del ITC Kareem El-Badry y sus colaboradores descubrieron Gaia BH1, una estrella similar al Sol que orbita un agujero negro de 9,6 masas solares con un período orbital de medio año.

Hace aproximadamente una década, recibí en mi oficina al astrónomo de Caltech Mike Brown y le pregunté si alguna vez había comprobado si algunos objetos del cinturón de Kuiper podrían estar produciendo su propia luz, como se esperaba de las naves espaciales extraterrestres. En tal caso, su flujo observado se desvanecería inversamente al aumentar la distancia al cuadrado, mientras que si los objetos simplemente reflejan la luz solar, su flujo disminuiría al aumentar la distancia a la cuarta potencia. Mike respondió: "¿Por qué debería comprobarlo? Obviamente, deberían desvanecerse con la distancia a la cuarta potencia".

La investigación científica es un esfuerzo humano, y los seres humanos desean anticipar lo que pueden encontrar. Dado que los fondos y el tiempo de telescopio son recursos limitados, los observadores tienden a no correr riesgos y, a veces, pierden oportunidades de descubrir lo desconocido. Los científicos jóvenes tienden a ser más conservadores porque desean conseguir trabajo impresionando al clero convencional. Aquellos que evitan equivocarse y fueron adoctrinados para aceptar el dogma popular, no tienen la humildad de asumir riesgos en sus investigaciones y hacer descubrimientos revolucionarios.

La galaxia más lejana conocida, JADES-GS-z14–0, se encuentra actualmente a una distancia física de 33.700 millones de años luz de nosotros. Esto puede sonar paradójico, ya que la edad del Universo es de 13.800 millones de años. Sin embargo, la luz observada salió de esta galaxia hace 13.500 millones de años, cuando el Universo tenía apenas 0.300 millones de años. Desde entonces, la distancia adecuada entre nuestro punto de observación y esa galaxia se ha ampliado en un factor de (1+z)=15,32. La separación original era de tan solo 2.200 millones de años luz. Pero a medida que la luz de la galaxia cruzaba esta separación inicial, JADES-GS-z14–0 se alejó de nosotros debido a la expansión cósmica. De hecho, esta galaxia primitiva estaba fuera de nuestro horizonte cósmico cuando se emitió su luz. La distancia que la luz podría haber recorrido desde el Big Bang era de apenas 0,3 mil millones de años luz cuando la galaxia emitió su luz. Esta distancia era menor por un factor de 7,3 que la separación entre la galaxia y nuestra ubicación en el momento de la emisión. Desde entonces, el Universo se hizo más viejo y nuestro horizonte cósmico creció en tamaño hasta abarcar esta galaxia, lo que permitió que el telescopio Webb la descubriera.

Hay muchas más galaxias de esa época que no podemos ver. Estaban demasiado lejos de nosotros y, por lo tanto, su luz permanecerá para siempre fuera de la vista, dada la expansión acelerada del Universo actual. Las galaxias que no entraron en nuestro horizonte ahora, nunca serán visibles para nosotros porque continuarán alejándose más rápido que la luz. Según las ecuaciones de la Relatividad General de Einstein, el espacio puede expandirse más rápido que la luz a escalas cosmológicas. Consideremos a los fotones como hormigas que caminan a una velocidad finita sobre la superficie de un globo que se expande más rápido que su velocidad al caminar. Estas hormigas nunca podrán cruzar las crecientes separaciones entre ellas. La superficie del globo es el análogo bidimensional del espacio cósmico tridimensional.

Sabemos que las condiciones cósmicas son similares a las que observamos en una escala que es al menos 3.900 veces mayor que nuestro horizonte cósmico. Esto se debe a que una desviación importante habría dejado una huella en las fluctuaciones de temperatura del fondo cósmico de microondas. Por lo tanto, hay al menos (3.900)³ o, equivalentemente, sesenta mil millones de veces más galaxias que las que podemos observar, independientemente de lo potentes que sean nuestros telescopios.

A estas alturas, debería haber más de 10^{31} planetas similares a la Tierra en la zona habitable de estrellas similares al Sol dentro del volumen cósmico que conocemos. Argumentar que tenemos el privilegio de ser la única especie inteligente en el cosmos es arrogancia amplificada a 31 decimales.

Mis colegas académicos a menudo se hacen eco del estándar de Carl Sagan: “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. En los párrafos anteriores describí la evidencia que hace que la afirmación “estamos solos” sea una afirmación extraordinaria. Aquellos que, como Elon Musk, sugirieron que “probablemente estemos solos”, no tienen evidencia extraordinaria para respaldar su afirmación extraordinaria. Lo que realmente sabemos sobre el Universo argumenta a favor del punto de vista opuesto. La suposición predeterminada debería ser que “probablemente no estemos solos”.

Peter Thiel argumentó en entrevistas recientes: “Nunca deberías apostar contra Elon”. En este tema, estoy dispuesto a apostar un porcentaje de mi fortuna contra un porcentaje de la fortuna de Elon. Pongamos este dinero en un fondo común y utilicémoslo para buscar firmas tecnológicas de extraterrestres. Si no encontramos nada dentro de una década después de invertir esta cantidad de dinero en la búsqueda, cederé y le daré a Elon un segundo porcentaje de mi fortuna.

Mi resolución de año nuevo para 2025 se deriva de la noción de que la humildad cósmica es más razonable que la alternativa por al menos 31 órdenes de magnitud. ¿Cómo deberíamos proceder con esta constatación? La respuesta es una cuestión de sentido común. Si sabemos que hay al menos 10^{31} casas en nuestra calle cósmica, deberíamos buscar huellas de otros residentes, incluidos escombros o paquetes, como el auto Tesla Roadster que viajó al espacio, en nuestro patio trasero.

Invertir decenas de miles de millones de dólares federales en la búsqueda de microbios y menos del uno por ciento de esa cantidad en la búsqueda de extraterrestres inteligentes no es una forma razonable de cubrir nuestras apuestas. Sin embargo, esta es la estrategia dominante de la comunidad astronómica. La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) está contaminada como la periferia de la astrofísica legítima, y ​​la búsqueda de artefactos tecnológicos extraterrestres cerca de la Tierra es considerada como la periferia de la legitimidad por la propia comunidad SETI. Lo que suena a sentido común se deja de lado como ilegítimo al cuadrado. Este es otro ejemplo más del sesgo de los observadores, que nos impide obtener nuevos conocimientos, una profecía autocumplida que mantiene nuestra ignorancia.

Esperemos que en 2025 el telescopio Webb, junto con los tres observatorios Galileo y el observatorio Rubin, encuentren pruebas de las huellas tecnológicas de nuestros vecinos cósmicos. Encontrar inteligencia sobrehumana en el espacio nos proporcionaría mejores modelos a seguir que nuestros políticos. Si nos lo propusiéramos, encontrar a los extraterrestres más cercanos podría resultar tan fácil como encontrar las galaxias más lejanas.

https://avi-loeb.medium.com/my-new-bet-for-2025-2035-against-elon-musk-51ecbc6ba5a3

Modificado por orbitaceromendoza

Un instituto australiano financia investigaciones sobre OVNIs y fenómenos inexplicables

Australia

Un instituto australiano financia investigaciones sobre OVNIs y fenómenos inexplicables

Por Danielle O'Neal y Piia Wirsu

Instalaciones de observación de vanguardia, investigación científica rigurosa y datos revisados ​​por pares son algunos de los objetivos de un instituto australiano que quiere comprender mejor los fenómenos anómalos no identificados (FANI).

El Instituto de Investigación de Inteligencia No Humana (NHIRI), con sede en Australia, está financiando proyectos de investigación científica independientes sobre FANI.

"Se plantea la pregunta más importante de todas: ¿estamos solos?", dijo el director de proyectos del NHIRI, Ross Coulthart.

"Se preguntan, ¿qué evidencia hay de que una inteligencia no humana interactúe con este planeta?"

"Ha habido mucha especulación, ha habido mucha evidencia a medias a lo largo de los años. ¿Qué tipo de evidencia sólida podemos obtener para verificar o, de hecho, refutar esa afirmación?"

El instituto fue fundado a principios de este año por el empresario de biotecnología Anton Uvarov, que está autofinanciando proyectos de investigación seleccionados de todo el mundo.

No hay una cifra en dólares disponible públicamente sobre cuánto está dispuesto a invertir el instituto.

Dice que ha recibido varias propuestas de científicos de Australia y del extranjero, y que ya ha financiado una expedición a Brasil, así como un proyecto de archivo en Australia.

El instituto financió una expedición al Amazonas para investigar los fenómenos UAP reportados. (Suministrado: NHIR Institute)

Coulthart, un periodista con más de 30 años de experiencia que ha escrito un libro sobre fenómenos inexplicables, dijo que el estigma que rodea a los FANIs ha obstaculizado la investigación científica durante décadas.

"Durante demasiado tiempo, todo el tema de los FANIs (fenómenos anómalos no identificados) ha sido estigmatizado, ridiculizado y tratado como tabú, como si fuera un tema con el que no se debería involucrar científicamente", dijo.

"Cuando, de hecho... debe haber una manera de investigar científicamente, medir e investigar los fenómenos que se esconden detrás de lo que sea que esto sea".

"No vamos a abordarlo con ninguna conclusión preconcebida, pero ahora tenemos tecnologías (radar, cámaras, receptores de audio, receptores gamma) que podemos medir para todo tipo de cosas y ver qué hay allí y podemos llegar a conclusiones basadas en esos datos".

Un estudio de la NASA de 2023 sobre cientos de avistamientos de FANIs no encontró evidencia de que los FANIs tuvieran "orígenes extraterrestres", pero la agencia espacial tampoco pudo descartar esa posibilidad.

La NASA nombró a un nuevo jefe de investigación para dirigir futuros estudios de FANIs.

Casos australianos de OVNIs archivados

El instituto ha digitalizado recientemente cientos de documentos sobre casos australianos de FANIs que datan de hace más de 50 años en una base de datos de IA con capacidad de búsqueda.

Los archivos presentan casos australianos, incluidos los inexplicables nidos de platillos volantes Tully de 1966.

Los datos provienen de los trabajos de toda la vida de los investigadores Bill Chalker y Keith Basterfield, que se centran en casos que siguen siendo inexplicables.

"Solo hay alrededor de un 5 por ciento de todos los avistamientos que llegan que no se pueden explicar de manera mundana", dijo el investigador de OVNIs Keith Basterfield.

"A través de mi investigación, he analizado toda una gama de posibles explicaciones psicológicas. He adoptado un punto de vista escéptico".

Basterfield dijo que había sido tranquilizador ver la creciente legitimidad en torno a los FANIs, impulsada por las audiencias del Congreso de EE. UU. sobre el tema.

Keith Basterfield ha estado investigando los FANIs en Australia durante más de 50 años. (ABC: Sharon Gordon)

Levantando tabúes

La audiencia más reciente del congreso el 13 de noviembre, Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad, escuchó el testimonio de cuatro testigos.

Michael Gold, miembro del Equipo de Estudio Independiente de FANIs de la NASA, brindó un testimonio escrito en el que instó a las instituciones a "superar el estigma pernicioso que sigue impidiendo el diálogo científico y las discusiones abiertas" sobre los FANIs.

El testimonio de otros testigos se hizo eco de las afirmaciones hechas en julio de 2023 sobre los programas secretos del gobierno de EE. UU. para recuperar accidentes de FANIs.

El Pentágono ha negado constantemente las afirmaciones de encubrimiento.

No existe un protocolo FANI en Australia

El Departamento de Defensa de Australia no tiene una política específica que regule la notificación o el registro de FANIs por parte de miembros del público o personal militar.

"Existen procedimientos establecidos utilizados por los controladores de tráfico aéreo militares y civiles y las tripulaciones para la gestión y notificación de infracciones del espacio aéreo y aeronaves desconocidas, y la notificación de incidentes que representan un riesgo para la seguridad de la aviación", dijo un portavoz de Defensa en un comunicado.

Como la defensa de Australia no ve ninguna razón convincente para desviar recursos al registro e investigación específicos de FANIs, Coulthart dijo que el instituto estaba intensificando sus esfuerzos.

"Y es hora de que se realicen investigaciones privadas individuales, para hacer la investigación que el gobierno no está haciendo", dijo Coulthart.

https://www.abc.net.au/news/2024-11-30/australian-ufo-unexplained-phenomena-research-institute/104643372?fbclid=IwY2xjawG4VEFleHRuA2FlbQIxMAABHfse1xZA3fqLjUEomSEYNmh3wNsBmLo5j4Yh4__86tHp7xJiAaKiqYajhQ_aem_scOP7IKEhLZ7Tqkd4mcAnQ

Cómo Bill Chalker se convirtió en uno de los primeros civiles en acceder a los archivos OVNI de la RAAF

Por Danielle O'Neal y Piia Wirsu

Bill Chalker en las oficinas del Departamento de Defensa en Canberra en 1982. (Foto: Bill Chalker)

Es 1982, y un joven investigador de OVNIs está sentado en la oficina de un director en la sede del Departamento de Defensa en Canberra ansioso por tener en sus manos la información con la que ha soñado durante años: los archivos OVNI del gobierno australiano.

Con pantalones y corbata, y un corte de pelo corto y prolijo, Bill Chalker quiere demostrar que se trata de un esfuerzo científico serio.

Entonces ve dos sacos de correo llenos de archivos que son arrastrados a la austera sala del gobierno.

Allí están.

La secretaria sale de la habitación y Bill se apresura a ponerse a trabajar, documentando todo lo que puede.

"Pero esa inspección fue interrumpida cuando regresaron y dijeron: 'Eh, tenemos un pequeño problema aquí. Solo necesitamos, eh, desclasificarlos'", dice Bill.

"Me dijeron que estos archivos no habían sido desclasificados todavía y que no se permitía mirarlos".

"Entonces, se fueron y alguna pobre persona agobiada tuvo que pasar la siguiente hora o dos sellando apresuradamente cada página 'desclasificada' con un autógrafo y pensé, debes estar bromeando".

Archivos OVNI de la RAAF

Hasta la década de 1990, la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) era responsable de investigar los OVNIs, entonces llamados Avistamientos Aéreos Inusuales, en Australia.

A lo largo de las décadas, la RAAF recibió miles de informes de civiles, investigadores y personal militar.

En el contexto más amplio de la carrera espacial y la Guerra Fría, la fuerza aérea estaba interesada en esta información.

El entonces oficial de inteligencia de la RAAF, Brett Biddington, citado en un artículo de periódico de 1983. (Suministrado por: Archivo Nacional de Australia)

"No porque la RAAF tuviera alguna idea de una amenaza de extraterrestres u hombres verdes... sino porque había "Un imperativo muy real de la Guerra Fría... poder entender los primeros días del espacio, la cohetería y los satélites", dice el ex oficial de inteligencia de la RAAF Brett Biddington.

"Había razones muy reales para que las fuerzas aéreas quisieran contar con la ayuda pública para encontrar objetos que pudieran haber regresado del espacio y que tuvieran origen humano".

Bill Chalker escribió sobre la experiencia en la revista australiana Omega Science Digest. (Suministrada por Bill Chalker)

La RAAF investigaría todo tipo de informes y documentación que terminaría en los archivos de OVNIs.

La mayoría de los avistamientos y encuentros con OVNIs podrían descartarse como causados ​​por cosas mundanas como el clima, pero había un pequeño porcentaje de casos que permanecían sin explicación.

Esos eran los casos que interesaban a personas como Bill, que querían saber qué eran estos OVNIs y fenómenos inexplicables.

Bill dice que acceder a información detallada de la RAAF era casi imposible para los civiles interesados.

"Puede que te envíen un par de archivos, muy censurados", dice.

"Tenía muchas ganas de superar eso".

Bill Chalker en 1977 investigando un presunto lugar de aterrizaje de OVNIs en Orange, Nueva Gales del Sur. (Suministrado por Bill Chalker)

Acceso a los archivos

A principios de los años 80, Bill, que trabajaba como químico en ciencia alimentaria, se encontró postrado en cama con un caso de apendicitis.

"Fue durante la recuperación de eso que pensé, qué diablos, comenzaré a hacer una campaña de llamadas al Departamento de Defensa y seguiré hasta obtener una respuesta", dice.

"Aceptar un no no era una respuesta y simplemente seguí adelante".

"Finalmente recibí una respuesta que decía: 'Sí, está bien. Organizaremos algún acceso a los archivos".

Le llevó alrededor de un año de insistencia, pero a las 9 de la mañana de un día de enero de 1982, Bill entró en las Oficinas Russell en Canberra, la sede administrativa de la Fuerza de Defensa Australiana y la fuerza aérea.

Pasó una semana revisando los archivos y documentando casos relevantes, que, después del pequeño contratiempo del primer día, fueron desclasificados.

¿Qué encontró? Bueno, dice mucho.

Bill vio referencias a un informe secreto de 1954 realizado por un físico nuclear, Harry Turner, encargado por la fuerza aérea.

"[Harry Turner] fue solicitado por el Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea... para hacer una apreciación científica de sus primeros datos de casos", dice Bill.

"A partir de esos datos, y al compararlos con los datos de EE. UU. a los que tuvo acceso, concluyó que un residuo de los datos representaba evidencia de naves extraterrestres".

Otros archivos dieron una idea de que algunos en la RAAF veían la investigación de OVNIs como una carga sobre los recursos.

Un informe de 1981 concluyó que las investigaciones de los UAS eran una carga para la fuerza aérea. (Proporcionada por Bill Chalker)

También había casos de los que Bill ya estaba al tanto y que quería llegar al fondo mientras buscaba en todos estos archivos, uno de los cuales era un avistamiento de OVNIs en la base de comunicaciones de EE. UU. de North West Cape en octubre de 1973, informado por separado por dos empleados de la base.

Un boceto del informe de avistamiento de OVNIs de un capitán de bomberos en North West Cape el 25 de octubre de 1973. (Proporcionada por Bill Chalker)

"Lo que vieron el comandante adjunto de la base y el capitán de bomberos estaba muy por encima de cualquier tipo de aeronave, dron o lo que fuera que pudiera haber estado disponible para los militares en ese momento... al menos según el teniente comandante", dice.

"La fecha del avistamiento fue el mismo día en que esa base se utilizó para emitir una alerta nuclear completa a las fuerzas estadounidenses dentro de la región del Pacífico Indio y del Pacífico".

Pero cuando Bill examinó los archivos OVNI en 1982, ese caso no estaba.

"Así que obviamente habían sido eliminados en algún momento, pero sabíamos claramente que había evidencia para este caso", dice.

Bill Chalker sigue siendo uno de los principales investigadores de OVNIs de Australia. (ABC: Grant Wolter)

Caso cerrado

No sin controversia entre los grupos civiles interesados, la fuerza aérea cerró sus archivos OVNI en la década de 1990.

"Me desafiaron a pensar en lo que era central y lo que no lo era en el contexto de la función de inteligencia", dice el ex oficial de inteligencia de la RAAF Brett Biddington.

"Los avistamientos aéreos inusuales, cuando no hay evidencia de ninguna amenaza extraterrestre, no eran un asunto central".

"Y entonces, la lógica me llevó a recomendar finalmente al jefe de la fuerza aérea que ahorraríamos un poco de esfuerzo dentro de la función de inteligencia en la fuerza aérea si desistíamos o ya no nos preocupábamos por los avistamientos aéreos inusuales".

"Y por eso se acabó modificando la política".

Las investigaciones oficiales sistemáticas sobre OVNIs nunca volvieron a ponerse en marcha en Australia.

Los archivos sobre OVNIs se enviaron a los Archivos Nacionales de Australia, cientos de los cuales están digitalizados y disponibles en línea.

En Estados Unidos, los OVNIs (ahora denominados FANIs) vuelven a estar en la agenda con fuerza, y el Congreso estadounidense celebró su tercera audiencia sobre estos fenómenos el mes pasado.

https://www.abc.net.au/news/2024-12-07/accessing-australia-secret-ufo-files/104673082

Modificado por orbitaceromendoza

Por qué los académicos deberían tomar en serio los relatos de fenómenos sobrenaturales y cómo esto podría salvar las humanidades

Por qué los académicos deberían tomar en serio los relatos de fenómenos sobrenaturales y cómo esto podría salvar las humanidades

Por Joseph Laycock

De la pintura del siglo XVI de El Bosco, Ascenso de los bienaventurados, una pintura que algunos han asociado con experiencias cercanas a la muerte.

Durante una década y media, el Dr. Jeffrey J. Kripal ha abogado por que el campo de los estudios religiosos no solo tome los informes de abducciones extraterrestres y visitas de los muertos tan en serio como los relatos de milagros, sino que también haga preguntas muy diferentes sobre las experiencias y fenómenos "imposibles". Su investigación sugiere que estas preguntas han perseguido a las humanidades desde el principio y pueden ser esenciales para salvar el futuro de las humanidades de la oscuridad y la falta de financiación.

Credito: bookshop.org

Al leer la obra de Kripal (y especialmente al observar las notas a pie de página), me sorprende la atención con la que escucha a sus semejantes, ya sean abducidos por extraterrestres y otros “experimentadores” que son ridiculizados por casi todo el mundo, o sus estudiantes de posgrado (a muchos de los cuales Kripal agradece por exponerlo a nuevos teóricos y campos de estudio emergentes). También incluye una lectura atenta del canon de las humanidades (desde Nietzsche hasta Zora Neale Hurston) para redescubrir lo que estas figuras realmente dijeron sobre las dimensiones ocultas de la realidad. Sin embargo, después de sintetizar todos estos datos, Kripal me dijo: “No he leído lo suficiente”. Si Kripal es un excéntrico, es un erudito y humilde.

A pesar de este singular corpus de trabajo, How to Think Impossibly puede ser el libro más extraño de Kripal hasta ahora. Describe encuentros con extraterrestres parecidos a mantis y otras cosas que los académicos serios no deberían tomar en serio. Pero Kripal cree claramente que los estudiosos de la religión no tienen derecho a analizar las experiencias de santos y místicos mientras se burlan de los informes sobre fantasmas y OVNIs. Es lo que lo impulsó a lanzar los “Archivos de lo Imposible” de la Universidad Rice, que recopila documentación sobre “acontecimientos históricos y experiencias humanas comunes que se supone que no deben ocurrir pero que claramente ocurren”. Tal vez estas cosas imposibles no lo sean tanto si estamos dispuestos a cuestionar nuestras suposiciones sobre el tiempo, el universo y nosotros mismos. Para Kripal, tal reevaluación no implica ser acrítico, sino más bien doblemente crítico: implica tomar la hermenéutica de la sospecha que ha saturado las humanidades y volcarla contra los estudiosos, desafiándolos a cuestionar sus suposiciones y hacer un balance de sus exclusiones.

En nuestra reciente entrevista, de la que aparece a continuación una versión editada y condensada, Kripal comparte su teoría sobre por qué suceden cosas imposibles, sugiere que los estados alterados pueden ayudarnos a entender ciertos textos y aborda algunas de las críticas que probablemente recibirá.

------------------------------------------------------

Hablas mucho del “shock ontológico”, un tema que recorre las diversas experiencias registradas en los “Archivos de lo Imposible”. También es un tema entre las muchas personas que se ponen en contacto contigo sobre sus premoniciones psíquicas, encuentros con OVNIs y abducciones por criaturas gigantes similares a mantis. ¿Puedes hablar sobre el concepto de “shock ontológico” y por qué es tan importante para pensar de manera imposible?

La frase entró en la cultura estadounidense a través de Matrix (1999) [cuya banda sonora incluía una canción titulada “Shock ontológico”] y, más recientemente, a través del oficial de inteligencia retirado David Grusch y sus declaraciones de denunciante sobre la realidad de los OVNIs o FANIs.

Pero la expresión “shock ontológico” en realidad se remonta al intento de Paul Tillich de dar algún sentido teológico a lo que sucede en un momento tan dramático, que a menudo, como él señaló, se manifiesta de dos maneras: una posición extática o de superación, y una posición aterradora, llena de miedo o negativa.

Fue John Mack, el psiquiatra de Harvard ganador del premio Pulitzer (a quien Harvard literalmente intentó despedir por su interés público en las “abducciones extraterrestres”), quien hizo que la expresión fuera muy conocida en la década de 1990. Esto fue después de su estrecha interacción con personas que habían tenido experiencias reales, que no mostraban ninguna psicopatología real (que era lo que Mack esperaba) y que a menudo describían cómo su sentido de la realidad fundamental se alteraba permanentemente, realmente se hacía añicos, por lo que les sucedía. De ahí el término “shock ontológico”.

Creo que la noción filosófica y de historia humanista más completa del “shock ontológico” es muy importante para el estudio de la religión porque (a) es “nuestra” (es decir, Tillich la acuñó justo antes de que el estudio comparativo de la religión estuviera despegando, por así decirlo, en los Estados Unidos); y (b) esto es precisamente lo que los que lo experimentaron consideran el aspecto más importante de lo que les sucedió: es el significado mismo y la dirección futura del evento histórico.

Imágenes de FANIs confirmadas por el Pentágono que fueron tomadas por la Marina de los EE. UU. Imagen: Jeremy Corbell/YouTube

Confieso que no sé cómo podemos tomarnos en serio a estos seres humanos o estas historias y no abordar su impacto ontológico de manera honesta y directa; es decir, no sólo como una “representación cultural” o una “estrategia discursiva”, o cualquier otra medida (a distancia) que adoptemos para estudiar estos acontecimientos de manera equitativa y justa. En definitiva, se trata de una postura moral. Se trata de tomar en serio a los seres humanos –a todos ellos– como visionarios y potenciales copensadores y coteóricos de algún cambio de paradigma futuro (Y, por cierto, Thomas Kuhn fue amigo de la infancia de John Mack).

Usted escribe que los estudiosos de las humanidades deben hacer un mejor uso de la “hipótesis de la fuente de la experiencia”. ¿Puede explicarnos en qué consiste y por qué es importante?

Esta es básicamente la idea, tomada del trabajo del folclorista y humanista médico David Hufford, de que las afirmaciones exóticas o extraordinarias de las religiones (por extrañas o radicales que sean) realmente importan y deben ser tratadas como la fuente última de la creencia y la práctica religiosas. Que estas afirmaciones provienen de la naturaleza exótica o extraordinaria de la experiencia humana en sí, no solo de la cultura y la historia (aunque, por supuesto, estas también importan mucho, ya que dan forma, limitan y dirigen esa misma experiencia). Tenga en cuenta que esta hipótesis de fuente de experiencia, sin embargo, no implica "creer en las creencias" o firmar con su nombre el contenido o la estructura de la experiencia.

Por supuesto, este fundamento experiencial a menudo es muy distante y apenas visible. Pero son exactamente esas experiencias, al menos en este modelo, las que a su vez generan ideación religiosa a través de mil canales sociales, psicológicos e históricos, sobre los que sabemos mucho.

Permítanme dar un ejemplo concreto. Desde este punto de vista metodológico, la noción religiosa casi universal de un “alma separable” que sobrevive a la muerte física no surgió de los sueños alucinatorios y falsos de los “salvajes”, como pensaba el antropólogo E. B. Tylor. Esto no sólo es racista, sino que es fundamentalmente erróneo, como puede sugerir con gran detalle una mirada honesta a la literatura sobre ECM [experiencias cercanas a la muerte] en los EE. UU. Después de una revisión tan larga (imagino años de lectura, no unos pocos ensayos esta tarde), es mucho más probable que la creencia en un alma separable provenga de los mismos tipos de experiencias tan evidentes hoy como lo fueron en el mundo “antiguo”.

Los seres humanos se han encontrado desde hace mucho tiempo con sus seres queridos después de morir, en sueños, sí, pero también en forma física (sí), en visiones y experiencias extracorporales. Y los seres humanos continúan experimentando esas cosas hasta el día de hoy. Las viudas ven e interactúan con sus maridos “muertos”, por ejemplo. Esto no es una “opinión”, simplemente es así.

Son este tipo de acontecimientos extremos o “imposibles” en los que el libro se centra más como fuente de nuevas teorías y pensamientos. No se trata de la religión tal como se practica. Ni siquiera es “religión” en muchos sentidos, ya que estas experiencias a menudo entran en conflicto o chocan con las creencias y tradiciones religiosas. Pero estos momentos definitivamente incluyen (realmente dependen de) momentos profundos de “trascendencia”; en este caso, una trascendencia de la encarnación social.

Si la conferencia de la Academia Estadounidense de Religión es una indicación, no hay un consenso claro sobre qué se supone que deben hacer exactamente los estudios religiosos. Pero creo que muchas personas no reconocerían lo que estás haciendo en este libro como estudios religiosos. ¿Consideras que este trabajo sigue siendo estudios religiosos, o algo más como teología, metafísica o algún campo nuevo como los “estudios imposibles”?

El estudio de la religión de la década de 1960 no fue el estudio de la religión de la década de 1990, que no es el estudio de la religión de la década de 2020. El estudio de la religión es lo que decimos que es. Nosotros decidimos. Rechazo la idea de que no estoy haciendo “estudios religiosos” (aunque, confieso, desprecio esta expresión, ya que envía todas las señales equivocadas a nuestros estudiantes y sus padres). Una vez más: ¿quién lo dice? ¿Alguien que piensa que el estudio de la religión debería ser como era cuando se formaron en los años 90? ¿Por qué sus mentores de posgrado son de repente omniscientes? ¿Por qué esos autores, quienesquiera que sean, son ahora dioses absolutos e infalibles? ¿No puede pensar más allá de sus verdades y autores específicos? Así es como se piensa de manera imposible. Deje de lado su visión del mundo, sea cual sea.

Usted escribe provocativamente que “no me andaré con rodeos. Este es un libro sobre por qué las humanidades deben dejar de ceder la realidad a las ciencias”. ¿Puede explicar por qué las humanidades deberían tener voz, no solo sobre la cultura, sino sobre la naturaleza de la realidad?

Pasé cuatro años en la oficina de un decano como vicedecano. Me preocupan profundamente las humanidades. Amo a los intelectuales y siempre lucharé por la honestidad e integridad de sus posiciones, sean las que sean. Pero también por eso me siento libre de criticar a mis colegas. Yo diría que hay una cuestión intelectual o teórica (nuestros colegas tienen razón en tantas cosas) y hay una preocupación de marketing público (créanme: las humanidades están perdiendo). Son preocupaciones diferentes.

En cuanto a esto último, estamos perdiendo la conversación cultural de manera espectacular. Nos están ignorando, y a menudo por una buena razón. ¿Qué tenemos realmente que decir que sea útil, positivo y atractivo para el público? La respuesta: muy poco o nada en absoluto. Criticamos, criticamos y criticamos, y esas teorías críticas, como nos ha enseñado Rita Felski, son en gran medida parásitas. No se sostienen por sí solas. En consecuencia, los humanistas son con demasiada frecuencia los aguafiestas de la sala. Por supuesto, nadie quiere escucharnos.

NGC 1866 es un cúmulo estelar formado por cientos de miles de estrellas unidas por la gravedad. Las estrellas individuales de algunos cúmulos son tan antiguas que fueron algunas de las primeras en formarse después del Big Bang. Imagen: ESA/Hubble & NASA

El problema es que todas estas críticas son completamente justas, totalmente acertadas. No tengo nada que criticar de las críticas. Me parecen totalmente correctas, más que correctas, en realidad. Pero mientras tanto, los científicos están hablando de lo que sucedió microsegundos después del Big Bang, a todo y a todos. Están haciendo afirmaciones universales todo el tiempo. De hecho, la ciencia no funciona sin este universalismo cósmico. Lo que sucede en toda la galaxia funciona exactamente con la misma física que lo que sucede en tu cuerpo, aquí y ahora.

Por eso estamos perdiendo, por eso estamos cediendo la realidad a las ciencias. Paradójicamente, en realidad “tenemos” todas las cosas raras, es decir, las cosas paranormales y religiosas (y el “shock ontológico” del que hablamos antes), pero no las usamos. No pensamos con ellas. Miramos hacia otro lado. Negamos. Ignoramos. Pero ¿por qué? Sospecho que, en cierto nivel, no queremos que nos escuchen; que nos estamos protegiendo de la atención pública y, por lo tanto, de la censura pública. Como intelectual público censurado, lo entiendo. Lo honro. Pero me preocupa esa elección, y creo que muchas personas son más inteligentes de lo que imaginamos, más preparadas de lo que creemos.

Credito: bookshop.org

En Autores de lo imposible (2011) usted comenzó a plantearse preguntas serias sobre lo paranormal. También preguntó por qué los estudios religiosos, que han pasado años analizando relatos textuales de milagros y hagiografías de santos y místicos que hacen cosas imposibles, han ignorado estas preguntas. En Cómo pensar imposiblemente usted escribe que “pone las cartas sobre la mesa”. Tienes una hipótesis que explica todos los fenómenos paranormales, desde los OVNIs hasta la capacidad psíquica y los fantasmas. Implica “la unidad fundamental del espacio, el tiempo y la mente”, así como “el ser humano como dos”. ¿Puedes explicar sucintamente tu teoría de por qué suceden y siempre han sucedido cosas imposibles?

Porque eso es lo que es un ser humano. El ser humano experimenta “lo imposible”, porque el ser humano, en todas partes y siempre, no es la cultura y la historia del lugar y el tiempo. Superamos y agotamos nuestras condiciones históricas, todas y cada una de las visiones del mundo, sin importar cuál sea.

Esto es también lo que quiero decir con “el ser humano como dos”. No quiero decir que haya dos sustancias. Quiero decir que somos los divisores de la realidad. Reconocemos, percibimos e imaginamos que hay “sujetos” y “objetos”, pero esto es una ilusión creada por nuestra propia existencia, por nuestras propias cogniciones, percepciones e imaginaciones. La realidad es en realidad Una, y hasta que los humanistas puedan decir eso, no seremos escuchados. Seremos ignorados. Y así debe ser.

Usted escribe: “Mis libros, y tal vez toda mi obra, han tratado de una sola cosa: enseñar a los humanos a ser Dios y a Dios a ser humanos”. ¡Es una declaración muy importante! ¿Puede ayudar a los lectores a empezar a entender lo que esto significa?

Los seres humanos se han experimentado comúnmente como dioses o como Dios. Ésta es la historia de las religiones. Es, sin duda, la historia del cristianismo. Pero estos mismos seres humanos a menudo han sido torturados, perseguidos, condenados o llamados locos. También es cierto que la historia de la deificación humana está plagada de malas decisiones morales. “Dios” no parece saber cómo ser un “ser humano” –no de manera justa, al menos, no de manera igualitaria en términos de clase, raza, género, sexualidad y religión, que son nuestro despertar, nuestra contribución a la historia humana. La verdad es que las tradiciones místicas y las moralidades modernas no suelen ir juntas. Creo que deberíamos decirlo.

Aquí es donde se muestra mi sensibilidad crítica en torno a estas categorías. Creo que la gente olvida que yo fui el modelo del erudito en religión acosado y amenazado en los años 90, y por razones psicoanalíticas o freudianas. Yo era el pensador reduccionista escandaloso. Me acerqué a otros intelectuales amenazados. Sé, íntimamente y por larga experiencia, que las religiones y las culturas no soportan mucho a esos intelectuales. Nunca he olvidado esa experiencia de ser exiliado, de ser, francamente, odiado. Por eso desconfío tanto de todo lo “religioso”, pero también de todo lo “cultural”. Por eso soy fundamentalmente contracultural. Todas las culturas, todas las religiones.

En su conclusión, escribe: “Pensar de manera imposible no es posible para todos” y lo describe como “gnosticismo académico”. Esto probablemente enfurecerá a algunos de sus críticos. Señalarán que la carga de la prueba recae sobre la persona que hace la afirmación. O pueden acusarlo de una falacia de “argumento especial”, por la cual sus ideas solo pueden ser evaluadas por aquellos que están inclinados a estar de acuerdo con ellas. Incluso pueden decir que el “gnosticismo académico” es un oxímoron porque el conocimiento producido por la academia y el conocimiento espiritual recibido a través de la gnosis son mutuamente excluyentes. ¿Simplemente ya no le importa lo que piensen estas personas? ¿O todavía hay un punto intermedio desde el cual sus críticos puedan ver el valor de lo que está proponiendo?

Mis críticos pueden decir lo que piensan, y espero y confío en que lo hagan. Pero siempre señalaré que estamos perdiendo, en gran medida, la conversación cultural, y en parte debido a estas mismas críticas. Ellos tienen sus trabajos y su permanencia en el cargo, y yo respeto eso. Me gusta eso como ex decano asociado que manejó casos de ascensos y titularidades y escribió para innumerables personas, a menudo tras bastidores institucionales. Pero los estudiantes de esos críticos no encontrarán trabajo, y mucho menos titularidad, ya que las disciplinas se marchitarán, en parte, sostengo, debido a esta negativa a pensar de manera imposible.

He tratado de revisar y renovar la conversación a través de la noción de las “superhumanidades”, con lo que me refiero a las humanidades como estados alterados y a lo humano como superhumano (y, sí, se trata de Friedrich Nietzsche, pero también de William James y Gloria Anzaldúa). Quiero señalar el hecho —creo que es un hecho evidente— de que algunos de nuestros autores, artistas y activistas más influyentes llegaron a sus convicciones a través de estados alterados (estados psicodélicos, experiencias cercanas a la muerte, momentos de comprensión lectora, momentos de revelación filosófica), y esos mismos estados alterados están codificados en sus libros u obras de arte. El ser humano siempre se está superando a sí mismo, convirtiéndose en algo más o en algo más, para utilizar la terminología nietzscheana o jamesiana (de nuevo basada en gran medida en sus propios estados alterados).

La fascinación de William James por el misticismo estuvo influenciada por su experiencia con el óxido nitroso, que describió como “una intensa iluminación metafísica”.

Hay una historia muy divertida sobre William James. No tengo ni idea de si es verdad, pero habla directamente de esto. La historia es así: James no podía entender a Hegel hasta que, claro, tomó una sustancia psicoactiva. Entonces pudo entenderlo de repente y por completo. Hasta que, por desgracia, la sustancia perdió efecto. Entonces James ya no pudo entender a Hegel.

La historia es tan poderosa (y divertida) para mí, en parte porque no entiendo a Hegel (hay un eufemismo), pero también porque da testimonio del argumento básico de que hay estados alterados incrustados en los pensadores y textos humanistas clásicos, y la comprensión de estas ideas requiere estados alterados para darles sentido. Estos, por supuesto, no son los mismos estados alterados. De ahí las diferentes lecturas. Pero estos textos, por favor, tengan en cuenta que son textos superhumanos latentes (tomo prestada la frase de Charles Stang de la Escuela de Divinidad de Harvard). Pueden catalizar en sus lectores listos algo de los estados alterados originales que los produjeron. Esta lectura-realización es las superhumanidades.

Esto es también lo que quiero decir con "gnosticismo académico". Uno de los capítulos de Cómo pensar imposiblemente lo coescribí con un individuo neurodiverso o autodenominado "autista" llamado Kevin. Kevin ve cosas y sabe cosas que yo no veo ni sé. Esa no es una "opinión" mía. Así es, sencillamente. Existe la gnosis, o conocimiento directo, y yo no la tengo, pero puedo leerla, sentirla en Kevin. Ése, una vez más, es el poder de las superhumanidades.

¿Por qué es esto controvertido? Algunos seres humanos, por supuesto, saben cosas que otros seres humanos no saben. Por eso, Cómo pensar de manera imposible es, ante todo, un libro para pensar con estos individuos dotados. Yo no soy tan dotado, pero puedo pensar con ellos. También puedo darme cuenta o asimilar algo de sus experiencias en los textos que escriben y debido a sus propios estados alterados, probablemente debido a mi conocimiento de la historia de las religiones. Nada de esto me parece en lo más mínimo extraño o “extraordinario”. Me parece obvio, una vez más.

Por último, permítanme decir esto: exploro todas las ideas anteriores mucho más a fondo y de manera mucho más completa en el libro. Supongo que soy un poco tímido con este tipo de entrevistas, pero también veo su relevancia e importancia. De ahí mi agradecida participación, con la condición de “por favor, lea el libro”.

https://religiondispatches.org/why-scholars-should-take-accounts-of-supernatural-phenomena-seriously-and-how-it-might-save-the-humanities/?utm_source=email&utm_campaign=daily

Modificado por orbitaceromendoza

Nueva Delhi será sede de una conferencia innovadora que fusionará la ciencia espacial y la espiritualidad

India

Nueva Delhi será sede de una conferencia innovadora que fusionará la ciencia espacial y la espiritualidad

La Fundación Internacional Swami Vivekananda y Nikola Tesla (SVNTIF) ha anunciado una ambiciosa iniciativa para desentrañar los misterios cósmicos en la Conferencia Internacional sobre OVNIs y Extraterrestres.

Nueva Delhi será sede de una conferencia innovadora que fusionará la ciencia espacial y la espiritualidad

La Fundación Internacional Swami Vivekananda y Nikola Tesla (SVNTIF) ha anunciado una ambiciosa iniciativa para desentrañar los misterios cósmicos en la Conferencia Internacional sobre OVNIs y Extraterrestres, programada para el 15 de marzo de 2025 en Nueva Delhi.

Lo que distingue a este evento es su enfoque innovador: combina la antigua ciencia védica con avances de vanguardia en exploración espacial e inteligencia artificial (IA).

La conferencia promete ser una convergencia histórica de pensamiento, que reunirá a eminencias de diversos campos, incluidos ISRO, NASA, SpaceX e instituciones académicas líderes como IIT y la Universidad Hindú de Banaras, junto con agencias espaciales globales e investigadores de OVNIs.

Exploración interdisciplinaria: fusionando el pasado con el futuro

En el centro de la conferencia se encuentra una propuesta única: ¿podrían las antiguas escrituras indias, a menudo cargadas de referencias cósmicas, contener pistas sobre los fenómenos OVNI modernos? Los expertos profundizarán en las obras atribuidas a Aryabhatt, Maharshi Kanad y Bhaskara II, explorando si sus conocimientos astronómicos ofrecen una ventana a los fenómenos aéreos inexplicables de la actualidad.

"La ciencia védica siempre ha intrigado a los físicos y cosmólogos modernos", dijo Manash Deka, presidente de SVNTIF. "Este evento es una oportunidad única para conectar la sabiduría antigua con la exploración científica actual, especialmente ahora que buscamos comprender lo inexplicable".

Una plataforma para la colaboración

Se espera que participen organizaciones notables, incluida la Agencia Espacial Europea, el Congreso Internacional OVNI y la Unión Astronómica Internacional (UAI), junto con astronautas e investigadores. Los diálogos interdisciplinarios prometen investigar la alineación de las narrativas históricas con los avistamientos de OVNIs modernos, utilizando análisis de datos impulsados ​​por IA para descubrir nuevos conocimientos.

Reviviendo la curiosidad cósmica

El anuncio de SVNTIF se basa en el éxito de su Conferencia Mundial de Energía de 2024, que celebró la fusión de la ciencia y la espiritualidad. Inspirada por la sinergia filosófica entre Swami Vivekananda y Nikola Tesla, la fundación tiene como objetivo expandir este diálogo al ámbito de los fenómenos cósmicos.

"La India tiene una larga tradición de excelencia astronómica e investigación filosófica. Esta conferencia podría colocar a Nueva Delhi en el centro de una conversación global sobre el lugar de la humanidad en el cosmos", agregó Deka.

Un llamado a la acción para la comunidad espacial global

A medida que los avistamientos de OVNIs ganan cada vez más atención en todo el mundo, la conferencia tiene como objetivo fomentar la cooperación internacional. "No se trata solo de extraterrestres; se trata de explorar la búsqueda compartida de conocimiento de la humanidad", enfatizó Deka.

La ambiciosa agenda del evento refleja la visión de la SVNTIF de combinar la sabiduría atemporal de Oriente con la destreza tecnológica de Occidente, cerrando la brecha entre la espiritualidad y la ciencia.

Para obtener más información o registrarse para el evento, visite el sitio web oficial de la SVNTIF.

https://www.pratidintime.com/national/new-delhi-to-host-groundbreaking-conference-merging-space-science-and-spirituality-8556567

Modificado por orbitaceromendoza