sábado, 8 de agosto de 2026

Evidencia de líquidos en la superficie de Plutón

Astronomía
Evidencia de líquidos en la superficie de Plutón
El planeta enano Plutón vuelve a sorprender a la ciencia: un equipo de investigación internacional ha encontrado la primera evidencia de que el nitrógeno líquido pudo haber llegado a la superficie de este distante cuerpo celeste hace tan solo un breve período de tiempo geológicamente.


Imagen de Plutón tomada por la sonda New Horizons. Fuente: NASA/Johns Hopkins APL/SwR

Según informa el equipo de Alan Stern del Southwest Research Institute (SwRI) en la revista "Planetary Science Journal" (DOI: 10.3847/psj/ae7e85), las imágenes de la sonda "New Horizons" de la NASA constituyen la base de este nuevo descubrimiento. Estas imágenes revelan estructuras que sugieren que el nitrógeno líquido ascendió a través de grietas bajo el enorme glaciar Sputnik Planitia, dejando tras de sí formaciones oscuras características.

Huellas oscuras en el corazón del planeta enano

El estudio se centra en Sputnik Planitia, el enorme glaciar de nitrógeno que conforma la mayor parte de la singular región con forma de corazón en Plutón. Esta cuenca de nitrógeno congelado abarca casi 880 000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a casi dos veces y media el tamaño de Alemania.

Las imágenes de "New Horizons" tomadas en 2015 y 2016 ya mostraban enormes células de convección, así como líneas oscuras estrechas y manchas oscuras más difusas, en la parte norte de la llanura. Estas enigmáticas estructuras han sido analizadas nuevamente.

Según Stern y sus colegas, las observaciones sugieren que estas áreas estuvieron temporalmente humedecidas por un líquido, muy probablemente nitrógeno líquido. De confirmarse esta interpretación, sería la primera evidencia de que hubo líquidos fluyendo sobre la superficie de Plutón en el pasado reciente.

Nitrógeno líquido en lugar de lluvia

Debido a las temperaturas extremadamente bajas y la presión atmosférica extremadamente tenue, no se puede formar lluvia de nitrógeno en Plutón. Sin embargo, los patrones oscuros de la superficie guardan un asombroso parecido con áreas de glaciares terrestres que han sido humedecidas por la lluvia o el agua que se filtra desde el subsuelo.

Para comprobar esta hipótesis, los científicos compararon las imágenes de Plutón con fotografías de la capa de hielo de Groenlandia tomadas por el satélite Landsat 9 de la NASA. Se observan líneas oscuras similares dondequiera que el agua líquida satura la nieve y el hielo. La similitud de los patrones sugiere que el nitrógeno líquido pudo haber ascendido desde el subsuelo hasta la superficie de Plutón y haber humedecido la capa de hielo nitrogenada.

El paisaje joven habla de los procesos actuales

La superficie de Sputnik Planitia se considera excepcionalmente joven. Según los cálculos de los modelos, se renueva regularmente gracias a las constantes corrientes de convección en el hielo y probablemente tenga menos de un millón de años.


Características del terreno resultantes de flujos de fluidos en la región de Plutón: Sputnik Planitia. Fuente: The Planetary Science Journal (2026). DOI: 10.3847/psj/ae7e85

Esto significa que las estructuras oscuras observadas debieron formarse en este período relativamente corto. Para los investigadores, esto sugiere que los procesos subyacentes no son meras reliquias prehistóricas, sino que podrían haber estado activos hasta hace poco, posiblemente incluso hasta nuestros días.

Estudios previos ya habían aportado pruebas de movimientos de fluidos en Plutón en el pasado. Sin embargo, este nuevo estudio va un paso crucial más allá: proporciona los primeros indicios de que el nitrógeno líquido podría seguir presente bajo el enorme glaciar en la actualidad, o al menos en tiempos geológicamente recientes.

Los modelos informáticos ofrecen una posible explicación

Además de sus observaciones, los científicos desarrollaron modelos informáticos para simular los procesos que ocurren en el interior de Sputnik Planitia. Según estos modelos, el hielo de nitrógeno de un kilómetro de espesor en su base puede derretirse bajo ciertas condiciones, formando nitrógeno líquido. Este nitrógeno líquido podría transportarse desde capas más profundas hasta la superficie a través de estrechos canales o conductos —similares a los de la lava o los géiseres— debido a la flotabilidad o la presión. Una vez allí, el nitrógeno líquido permanecería estable el tiempo suficiente para fluir por la superficie siguiendo suaves pendientes, creando las características estelas oscuras visibles en las imágenes de New Horizons.

Importancia también para otros mundos

Según los investigadores, este descubrimiento abre nuevas perspectivas para comprender el nitrógeno en condiciones extremas. En particular, las propiedades físicas del nitrógeno sólido a temperaturas muy bajas y bajo tensión mecánica apenas se han investigado experimentalmente hasta ahora.

Además, el mecanismo descrito también podría explicar otros fenómenos en el sistema solar exterior. Por ejemplo, los autores consideran posible que procesos similares estén detrás de los géiseres de nitrógeno en Tritón, la luna de Neptuno, que fueron observados en su momento por la sonda espacial Voyager 2.

Sin embargo, aún no está claro si procesos similares ocurren en otras regiones de Plutón. Más de la mitad de la superficie del planeta enano todavía no se ha cartografiado con alta resolución. Investigaciones más detalladas de Plutón y otros objetos del Cinturón de Kuiper podrían revelar si estos mundos helados también albergan líquidos ocultos que circulan bajo capas de hielo de kilómetros de espesor y que ocasionalmente emergen a la superficie.



Utilizando la física cuántica en la búsqueda de una "Tierra 2.0"
La física cuántica —la física que estudia las partículas más pequeñas— no es precisamente lo primero que se nos viene a la mente al buscar planetas enteros que orbitan estrellas distantes. Sin embargo, un estudio sobre un nuevo enfoque teórico propone precisamente eso, uno que incluso podría generar imágenes directas de exoplanetas del tamaño de la Tierra o similares a ella.
por Andreas Müller


Imagen simbólica: Exoplaneta similar a la Tierra (ilustración). Fuente: grenzwissenschaft-aktuell.de

El principal problema hasta ahora con la observación directa de exoplanetas similares a la Tierra es que la mayoría de estos mundos son extremadamente débiles en comparación con su estrella central y quedan casi completamente eclipsados ​​por su brillo.

La observación directa de un exoplaneta suele compararse con intentar detectar una luciérnaga junto a un potente reflector. Los planetas similares a la Tierra suelen ser entre 100 millones y 10 mil millones de veces más tenues que su estrella anfitriona. Además, existe otro obstáculo físico: cuando dos fuentes de luz están muy cerca, sus señales luminosas se fusionan en una única mancha de luz por debajo del llamado límite de Rayleigh. En el caso de una estrella y un exoplaneta cercano, la luz del planeta queda casi completamente oculta por la luz estelar. Los detectores convencionales pueden registrar fotones individuales, pero no pueden determinar si estos provienen de la estrella o del planeta.

La física cuántica proporciona información adicional

En su artículo, publicado recientemente en ArXiv.org antes de su impresión, el equipo liderado por Hyunsoo Choi de la Universidad de Hanyang describe un nuevo método teórico. Este método combina la física cuántica con algoritmos informáticos inteligentes y, por lo tanto, podría mejorar significativamente, si no revolucionar, la búsqueda de una "Tierra 2.0" en el futuro.

Este nuevo enfoque pretende utilizar una propiedad de la física cuántica para la búsqueda de exoplanetas similares a la Tierra: los fotones transportan información no solo sobre su brillo o energía, sino también sobre su forma de onda.

Mediante las denominadas mediciones de modo espacial, los fotones se clasifican primero según sus patrones de onda antes de que lleguen al detector. Esto permite obtener información adicional que permanece oculta para las cámaras convencionales.

El algoritmo inteligente optimiza la medición

Para que este método sea práctico, los científicos desarrollaron un ciclo de retroalimentación continua entre la clasificación de fotones y el análisis de imágenes: primero, el algoritmo trabaja con una escala logarítmica para procesar las enormes diferencias de brillo entre la estrella y el planeta. Mientras el programa reconstruye gradualmente cuántos objetos podrían existir en el sistema estelar observado, calcula continuamente una denominada "derivada logarítmica simétrica". Esta información ajusta el clasificador de fotones para preservar la mayor cantidad posible de información cuántica.

Otro componente importante es el uso del Criterio de Información Bayesiano. En lugar de especificar al programa cuántos planetas buscar, el propio algoritmo decide, basándose en criterios estadísticos, qué número de objetos explica mejor los datos de observación.

Pruebas exitosas en simulaciones por computadora

Los investigadores pusieron a prueba su método en una simulación de un sistema estelar con una estrella y dos planetas. Uno de los planetas era solo 10 000 veces más tenue que su estrella, mientras que el segundo era 100 millones de veces más tenue. Ambos se encontraban dentro del límite de Rayleigh y habrían sido prácticamente imposibles de resolver con los métodos clásicos.

En numerosas simulaciones de Monte Carlo, el algoritmo identificó correctamente el número de cuerpos celestes en el 72,5 % de los casos. Si el número de objetos se determinaba correctamente, el sistema podía localizar la posición de los planetas con una precisión de un píxel. El brillo del planeta extremadamente tenue se estimó con una precisión de un factor de dos en el 99,7 % de las simulaciones exitosas.

Para reproducir mejor las condiciones de las observaciones reales, los científicos también introdujeron perturbaciones artificiales en su simulación, como una alineación intencionadamente deficiente del telescopio virtual.

A pesar de estas fuentes adicionales de error, el rendimiento del sistema se mantuvo prácticamente inalterado. La tasa de éxito en la determinación del número de objetos solo disminuyó ligeramente hasta el 71,3 por ciento.

Sin embargo, los autores señalan que los telescopios reales presentan numerosas fuentes de interferencia cuya influencia aún no se ha investigado. Por lo tanto, todavía es necesario demostrar la robustez del algoritmo en condiciones de observación reales.

Potencial para la búsqueda de una “Tierra 2.0”

Se trata aún de un enfoque puramente teórico, que hasta ahora solo se ha probado mediante simulaciones por ordenador. No obstante, los autores lo consideran un avance significativo para el desarrollo de técnicas de imagen basadas en la mecánica cuántica.

Según sus cálculos, el nuevo método podría detectar en el futuro planetas hasta 100 millones de veces más débiles que su estrella central. Esto supondría una mejora significativa con respecto a los sistemas actuales de imágenes ópticas cuánticas, que actualmente solo pueden manejar contrastes de brillo de aproximadamente 1 a 1000.

Si este concepto resulta exitoso en condiciones de observación reales en el futuro, podría facilitar significativamente la detección directa de exoplanetas similares a la Tierra, particularmente débiles, abriendo así nuevas posibilidades en la búsqueda de mundos potencialmente habitables.




Modificado por orbitaceromendoza

No reconocido: Una táctica del Estado profundo para moldear la narrativa emergente sobre los FANIs

EE.UU.
Una táctica del Estado profundo para moldear la narrativa emergente sobre los FANIs
por Matthew Brown



Introducción

Desde 2017, la ciudadanía ha sido objeto de tácticas, a veces sutiles, a veces manifiestas, empleadas por quienes ostentan el poder para moldear la realidad consensuada sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI). Es fundamental comprender en qué consisten estas tácticas y el impacto que tienen en la manipulación del espectro de discurso y acción política aceptables, un concepto formalizado como la «Ventana de Overton». Solo identificando y nombrando estos métodos podremos evitar las trampas que nos tienden en el camino hacia la transparencia y la rendición de cuentas plenas.

La ventana de Overton es el rango de políticas, ideas u opiniones que se consideran políticamente aceptables o mayoritarias en el discurso público en un momento dado. Las ideas que se encuentran dentro de esta ventana se consideran razonables y debatibles. Las que quedan fuera se perciben como radicales, extremas, impensables o marginales, y suelen ser rechazadas o ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y el público en general.




El reconocimiento como poder

Una de las herramientas más eficaces a disposición de quienes ostentan poder y privilegios es el reconocimiento. Gracias a su cargo, reputación, redes de contactos y acceso a instituciones, las personas y organizaciones poderosas pueden dar visibilidad a los temas e individuos que elijan. Su simple reconocimiento de una causa, una persona, una acusación o una política les confiere legitimidad y genera un cambio tangible.

Los seguidores lo notarán y lo difundirán, respaldarán la postura, apoyarán a quienes compartan la misma opinión y amplificarán lo que la autoridad considere relevante. En la era de las redes sociales, estos efectos de red son prácticamente instantáneos.

La otra cara de la moneda es la falta de reconocimiento: la negativa deliberada a reconocer a una persona, una reivindicación, una causa o una política que amenaza los intereses establecidos. En lugar de refutar una acusación, cuestionar las pruebas o silenciar abiertamente a quienes la defienden, quienes ostentan el poder pueden simplemente negarse a dar una respuesta al tema en cuestión. El silencio se convierte en su propia respuesta.

Esta táctica indica a las instituciones, aliados, subordinados, periodistas y al público en general que una persona o tema no es creíble, serio ni digno de consideración. Cuando la gente busca orientación en las autoridades establecidas y solo encuentra indiferencia, la mayoría interpreta ese silencio como una señal de alerta.

Por lo tanto, una práctica sostenida de negación puede marginar a un sujeto sin censurarlo formalmente. Las figuras de autoridad pueden aislar a los defensores sin condenarlos abiertamente y suprimir información sin asumir los riesgos de negarla por completo.

Quienes plantean una cuestión de buena fe se encuentran ante un dilema: se ven obligados a luchar no solo sobre si su afirmación es cierta, sino también sobre si vale la pena escuchar dicha afirmación, y a ellos mismos.


24 de septiembre de 2007. Accidente del N987SA

Lo que no se reconoce se vuelve invisible

Atrapados entre la espada y la pared, quienes intentan decir la verdad se ven incitados a volverse cada vez más elocuentes, emotivos, frustrados o grandilocuentes al intentar presentar afirmaciones que, en circunstancias menos controvertidas, merecerían un debate serio y una acción oficial.

Esta actitud reaccionaria puede aislarlos del público en general y de aliados comprensivos con recursos para ayudar. La insistencia y la pasión de los defensores, cuando solo encuentran silencio o rechazo institucional, pueden hacer que parezcan obsesivos, inestables o desequilibrados, independientemente de la veracidad o la urgencia de sus palabras.

La falta de reconocimiento crea así una trampa que se retroalimenta. La víctima de esta táctica siente la necesidad de intensificar la situación para obtener reconocimiento. Dicha intensificación se interpreta entonces como prueba de que la persona nunca mereció ser reconocida.

Del olvido se pasa rápidamente al aislamiento, y del aislamiento al ostracismo: una situación políticamente irreversible de la que las reputaciones y las causas rara vez se recuperan.


Hughes Glomar Explorer

Procedimiento operativo estándar

La comunidad de inteligencia y la clase política estadounidenses dominan esta herramienta, que se ha convertido en parte de su procedimiento operativo estándar para gestionar la ventana de Overton. El olvido se ha formalizado como un arma poderosa para el control de la narrativa, la protección institucional y el mantenimiento del statu quo.

El ejemplo más conocido de este método en acción es la tristemente célebre respuesta Glomar: la negativa a "confirmar o negar" la existencia de la información solicitada. Desarrollada por la CIA en respuesta a las consultas sobre el Proyecto AZORIAN y el Hughes Glomar Explorer, la respuesta Glomar se ha convertido en una herramienta que permite al gobierno retener no solo información, sino también el reconocimiento oficial de que existe información que ocultar.

Glomar no es, por tanto, un mero artificio legal, sino el ejercicio del poder político para lograr el control epistémico. Cuando el gobierno decide tanto lo que se puede saber como lo que se puede investigar, la transparencia y la justicia se vuelven prácticamente imposibles.

Desde entonces, la respuesta al caso Glomar se ha convertido en una característica habitual del aparato de seguridad nacional, lo que permite a las agencias evitar ceder terreno sobre el cual podría comenzar la investigación, la rendición de cuentas y la reforma.

Esta táctica no se limita a Estados Unidos. En el Reino Unido, por ejemplo, la Corona se ha negado durante mucho tiempo a confirmar la identidad del agente británico con nombre en clave Stakeknife, a pesar de décadas de exhaustivas investigaciones periodísticas. Actualmente, se cree que Stakeknife es Freddie Scappaticci, un miembro del IRA que cometió graves crímenes mientras operaba como agente doble para los británicos. A pesar de las pruebas irrefutables, el gobierno británico sigue negándose a confirmar o desmentir su identidad. Esta política ha contribuido a impedir que los pueblos británico e irlandés superen un oscuro episodio de su historia nacional.

Más directamente relevante para la divulgación de información sobre FANIs es la negativa de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) a reconocer públicamente el trato injusto que dio a los denunciantes de FANIs del Congreso, Dylan Borland, Matthew Brown y otros cuyas identidades permanecen protegidas. Según el conocimiento y la experiencia directa de este autor, personal de la ODNI participó en conductas destinadas a manipular, tender trampas, desacreditar y, en última instancia, procesar a los denunciantes legítimos de FANIs que se presentaron ante el Congreso.

Al momento de redactar este informe, la ODNI aún no ha respondido públicamente a estas graves acusaciones, al tiempo que afirma que ahora es seguro para los denunciantes de FANIs presentarse a través de los canales oficiales. La ODNI no ha reconocido las acusaciones, no ha justificado la autoridad bajo la cual ocurrieron ni se ha disculpado con las personas perjudicadas. En cambio, la institución se ha comportado como si ni los denunciantes ni las acusaciones existieran.


Cruce de la Libertad

Mediante la aplicación de una estrategia de negación de responsabilidades, la ODNI evita rendir cuentas por sus acciones deshonrosas, al tiempo que niega la legitimidad que el reconocimiento conferiría a los denunciantes y al movimiento más amplio de divulgación de FANIs.

Este mismo patrón de comportamiento puede observarse fuera de las instituciones gubernamentales formales.

Los líderes políticos, los defensores de la transparencia, las personalidades de los medios de comunicación, los líderes cívicos y otras personas influyentes que actúan como enlace entre los intereses particulares y el público estadounidense, poseen el poder de otorgar o negar el reconocimiento. Este poder se está ejerciendo actualmente para moldear la narrativa emergente sobre los FANIs.

Ya sea actuando de forma independiente, en coordinación, bajo dirección privada o promoviendo abiertamente los intereses del statu quo, estas figuras ejercen su poder sobre el creciente movimiento de denuncia decidiendo qué denunciantes tienen voz, qué acusaciones se debaten, qué pruebas se buscan y a quiénes se les declara persona non grata.

Sin embargo, es importante señalar que no todos los casos de silencio se deben a una política de no reconocimiento, ni que todos los usos de esta táctica puedan atribuirse a una fuente centralizada.

Los intereses convergentes tienen prácticamente el mismo poder explicativo que las conspiraciones criminales.

En el movimiento por la transparencia, quienes dependen del acceso al poder para su sustento aprenden rápidamente qué temas amenazan dicho acceso. Quienes buscan estatus e influencia en grupos políticos y financieros aprenden con rapidez qué temas son favorecidos o desfavorecidos y adaptan su comportamiento en consecuencia. Los periodistas aprenden qué temas se niegan a tratar las fuentes oficiales. Y los activistas aprenden qué temas generan invitaciones y cuáles conllevan el ostracismo.

Unas "reglas de juego" invisibles han llegado a dominar y a dar forma a los contornos del debate aceptable, la asociación y los estados finales deseados para la divulgación de FANIs, todo ello sin coordinación explícita ni amenazas manifiestas.


NR-1

¿Qué se debe hacer?

¿Cómo contrarrestar, entonces, esta táctica? El primer paso es dejar de evaluar únicamente lo que dicen y hacen las personas influyentes y empezar a examinar lo que no dicen ni hacen. Si bien es cierto que las figuras públicas, los periodistas, los políticos y las organizaciones tienen un tiempo y una atención limitados, en algún momento debemos cuestionar sus omisiones.

Sin embargo, los patrones cuentan historias, y los patrones de comportamiento revelarán la intención.

¿Qué denunciantes nunca son nombrados? ¿Qué informes nunca son citados? ¿Qué acusaciones nunca se abordan? ¿Qué investigadores son ignorados? ¿Qué sujetos están notable y sistemáticamente ausentes de entrevistas, audiencias, cronogramas oficiales o misiones de la organización? ¿Qué hechos se omiten? ¿A quién nunca se invita a participar?

Compare estas omisiones con lo que se reconoce, se destaca y se promueve. Si ciertas denuncias, informantes o políticas reciben atención inmediata, mientras que otras se ignoran persistentemente, ese patrón resulta significativo.

De manera más proactiva, el público —y especialmente los periodistas— debería pedir respetuosamente, pero con insistencia, a las figuras influyentes que expliquen las omisiones evidentes en sus mensajes. Formular la pregunta como: «Usted ha hablado públicamente sobre numerosos testigos y denuncias de FANIs. ¿Por qué nunca se ha referido a este testimonio, informe o revelación en particular?» contribuirá en gran medida a esclarecer las verdaderas motivaciones, los intereses y, sobre todo, las limitaciones ocultas de la persona en cuestión.


Ojo del Sáhara

Rompiendo con lo establecido

Finalmente, el movimiento que busca revelar la existencia de fenómenos aéreos no identificados (FANI) debería apresurarse a construir instituciones capaces de otorgar reconocimiento y autoridad de forma independiente de las agencias gubernamentales, los medios de comunicación tradicionales o los líderes autoproclamados.

Los archivos, las organizaciones de investigación, los grupos de defensa legal, los historiadores, los periodistas y los líderes comunitarios deberían coordinarse y unirse para presentar posturas defendibles, independientes de los poderes establecidos y los intereses particulares.

La falta de reconocimiento se nutre en gran medida de la credibilidad institucional heredada y de la aceptación masiva e incuestionable de la realidad consensuada. Al crear múltiples centros de excelencia confiables, independientes y distintos de personalidades comprometidas, intereses del statu quo y datos restringidos, el movimiento de transparencia puede comenzar a contrarrestar los intentos de actores malintencionados por influir en el proceso de divulgación emergente. Con valentía y perseverancia, podemos ganarnos la confianza pública para quienes la merecen.

«El Partido te ordenó que rechazaras la evidencia de tus ojos y oídos. Fue su orden final y más esencial.» —George Orwell, 1984



Modificado por orbitaceromendoza

Estados Unidos finalmente se está tomando en serio a los extraterrestres

Estados Unidos finalmente se está tomando en serio a los extraterrestres
por Jeffrey Kluger


Imagen ilustrativa.

El 11 de agosto de 1948, en el patio de Jerome y Benno Leuer en Hamel, Minnesota, no ocurría nada extraordinario. Era mediodía, pleno verano, y los niños, de 10 y 8 años, jugaban tranquilamente cuando, según relataron más tarde, algo en lo alto les llamó la atención. Levantaron la vista y se quedaron boquiabiertos.

Aproximadamente a 3,6 metros de altura, un objeto circular de color gris opaco, de unos 30 centímetros de grosor y 60 centímetros de diámetro, descendía lentamente entre ellos. Permanecieron paralizados mientras el objeto se posaba en el suelo, produciendo un ruido metálico como el de metal contra metal. El objeto se detuvo allí un instante y luego comenzó a emitir un silbido agudo que, para los chicos, sonaba como una tetera. Giró sobre sí mismo una vez, luego se elevó 6 metros en el aire, se mantuvo suspendido un momento y ascendió hasta los 9 metros, esquivando ramas de árboles y cables telefónicos a su paso. Finalmente, desapareció de la vista.

Jerome y Benno entraron corriendo y les contaron a sus padres lo que habían visto. Su padre avisó a la única autoridad que se le ocurrió: R. R. Sheridan, el jefe de correos local. Sheridan, a su vez, llamó a la oficina del FBI en St. Paul. Para sorpresa de la familia, el FBI envió a un agente. Entrevistó a los chicos e inspeccionó el patio.

“El lugar donde supuestamente aterrizó el ‘platillo volador’ tenía aproximadamente 60 centímetros de diámetro y parecía como si un objeto pesado hubiera aterrizado allí”, se lee en el informe oficial. “El suelo estaba hundido y las rocas que sobresalían habían sido niveladas”.

Los chicos crecieron y siguieron adelante. Su misterioso avistamiento no tuvo ninguna consecuencia, pero el gobierno conservó el informe de todos modos, archivándolo en un depósito de documentos que ya había comenzado a guardar, con relatos tanto civiles como militares de objetos voladores, suspendidos en el aire y parpadeantes que aparecían en los cielos, se movían rápidamente, a veces aterrizaban y luego desaparecían de nuevo por donde habían venido, tal como lo había hecho el objeto de Jerome y Benno. Durante 78 años, la historia de los chicos —y cientos de otras similares— permaneció archivada. Hasta el 8 de mayo de 2026, cuando el presidente Donald Trump inició la publicación en serie de cuatro tandas de más de 450 informes oficiales que se remontaban a mediados del siglo pasado, ordenando que se publicaran en un sitio web del Departamento de Defensa y se pusieran a disposición del público.


El director Dan Farah en una proyección de su película "The Age of Disclosure" para un grupo que incluía a cinco miembros del Congreso en Washington, el 17 de noviembre de 2025. Justin T. Gellerson—The New York Times/Redux

Tras décadas de secretismo, estigma y, a veces, disparates —como las historias conspirativas sobre naves espaciales recuperadas y restos alienígenas en un lugar conocido como Área 51 en Nevada , el gobierno por fin ha empezado a tomarse las cosas en serio. Lo que antes se denominaba OVNI y ahora se conoce con el término más apropiado de FANI (fenómenos anómalos no identificados) está siendo objeto de una investigación exhaustiva.

En 2022 y 2023 se celebraron audiencias en el Congreso para investigar el origen de los avistamientos. En 2022 se creó la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) para detectar, identificar y atribuir objetos de interés. En diciembre de 2023, el entonces presidente Joe Biden promulgó la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados, que exige la recopilación, revisión y divulgación pública de todos los avistamientos y encuentros.


Ilustración fotográfica de TIME

El 12 de junio, reflejando el interés mundial por las respuestas al misterio de los FANIs, el director Steven Spielberg —quien desde hace tiempo posee una gran intuición para captar el sentir popular— estrenó su última película, «Disclosure Day», en la que se expone el encubrimiento gubernamental de visitas extraterrestres. La película recaudó 94 millones de dólares en todo el mundo solo en su primer fin de semana. Casi al mismo tiempo, la Casa Blanca creó el Consejo Asesor Científico sobre FANIs, un organismo liderado por el astrofísico y cosmólogo de Harvard Avi Loeb, para estudiar los riesgos que representan los FANIs para la seguridad nacional.

“Me encargaron crear un panel para la Casa Blanca, la AARO, el Director de Inteligencia Nacional, el FBI y agencias relacionadas, para que todas estas organizaciones estuvieran en contacto [sobre los FANIs]”, dice Loeb. “Está claro, gracias a los sensores mucho mejores de los que disponemos, que hay objetos que las agencias de inteligencia y el Pentágono no pueden identificar”.

No solo el gobierno, la academia y Hollywood se dedican a este tipo de análisis. El año pasado, la fundación sin fines de lucro Disclosure Foundation, dirigida por el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, se fundó con el objetivo de fomentar la divulgación de informes sobre FANIs, promover la investigación científica de los avistamientos, apoyar a los denunciantes y formular políticas relacionadas con los FANIs. El 25 de junio de este año, el grupo organizó un foro en el Capitolio, en la Sala de Reuniones Kennedy del Edificio de Oficinas del Senado Russell.

El evento, que duró todo el día, contó con la presencia de figuras políticas como los representantes Eric Burlison (republicano por Missouri), Anna Paulina Luna (republicana por Florida), André Carson (demócrata por Indiana) y Suhas Subramanyam (demócrata por Virginia), así como el senador Mike Rounds (republicano por Dakota del Sur). Loeb también estuvo presente, al igual que otros expertos de gran erudición que debatieron sobre las implicaciones tecnológicas, de seguridad nacional, económicas, psicológicas e incluso religiosas de los fenómenos aéreos no identificados (FANI). Los ponentes reconocieron que, en cierto modo, corrían un riesgo al hablar públicamente sobre platillos voladores, ya que aún conlleva un riesgo para la reputación.

“Eres negro, eres musulmán, representas a un distrito de Indiana”, dijo Carson refiriéndose a sí mismo, “¿y ahora quieres hablar de FANIs?”.

Pero el creciente interés público en el fenómeno y la creciente evidencia de que algo existe ahí fuera se evidencian en que cada vez más personas serias están dispuestas a correr ese riesgo. Incluso el expresidente Barack Obama se pronunció al respecto. En una entrevista en febrero, le preguntaron a Obama si existía vida extraterrestre, y respondió: «Son reales», apresurándose a añadir: «Pero no los he visto. No están retenidos en el Área 51. No hay ninguna instalación subterránea, a menos que exista una enorme conspiración y se la hayan ocultado al presidente de los Estados Unidos».


En una audiencia pública ante el Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes el 17 de mayo de 2022, el Subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, compartió este video del encuentro de un avión de la Armada estadounidense con un fenómeno anómalo no identificado (FANI). El objeto pasó fugazmente, pero una cámara de la cabina lo captó antes de que desapareciera. La imagen de la izquierda incluye una parte de la cabina del avión. Departamento de Guerra de los Estados Unidos (DOW): la aparición de información visual del DOW no implica ni constituye un respaldo por parte del DOW.

Obama añadió que basaba su creencia en la probabilidad de que existieran seres extraterrestres en parte en el hecho de que, "estadísticamente, el universo es tan vasto que hay muchas probabilidades de que exista vida ahí fuera". Este es un argumento que muchos creyentes defienden, especialmente desde que el telescopio espacial Kepler de la NASA y otros observatorios espaciales y terrestres han descubierto miles de exoplanetas (planetas que orbitan otras estrellas), lo que ha llevado a los astrónomos a concluir que prácticamente cada una de las billones de estrellas en el cielo tiene al menos un mundo orbitándola.

Como ocurre con todo en una democracia pluralista, ruidosa y compleja, la opinión pública también juega un papel importante, y los estadounidenses están claramente dispuestos a actuar. Según una encuesta realizada por la Disclosure Foundation pocas semanas antes del foro en el Capitolio, el 84 % de los encuestados desea más información del gobierno sobre los FANIs, el 69 % cree que son reales, el 59 % apoya las audiencias y las leyes de transparencia, y solo el 21 % confía en que el gobierno federal diga toda la verdad. Las respuestas son bipartidistas. Un 1 % estadísticamente insignificante separa al enorme 89 % de los republicanos y al 88 % de los demócratas que afirman querer más información sobre los FANIs.

“En Estados Unidos, podrías ser un candidato centrado en un solo tema”, afirma Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación Disclosure. “Ese tema podría ser la transparencia [de los FANIs], y podrías ser elegido solo por eso”.

A diferencia de otros temas puntuales como los impuestos, la inmigración o el clima, que se desarrollan indefinidamente a lo largo de décadas, la transparencia en torno a los FANIs tiene un punto final definido. El gobierno revelará toda la información que posee, se investigarán los avistamientos y se determinará su origen: si se trata de activos militares u otros recursos altamente avanzados o, incluso, de origen extraterrestre.

«Mi hipótesis nula sería que se trata de objetos fabricados por el hombre y operados por naciones adversarias, cerca de activos estratégicos de Estados Unidos», afirma Loeb. ¿Y si no lo son? ¿Y si provienen de... otro lugar? «Ese sería el mayor descubrimiento jamás realizado por la humanidad».

Una cuestión de seguridad

El Senado de los Estados Unidos no presta la Sala de Reuniones Kennedy a cualquiera. Inaugurada en 1909, la sala es un lugar imponente, con paredes de mármol tallado que miden 22,5 metros de largo, 16,5 metros de ancho y 10,7 metros de alto, hasta un techo ornamentado decorado con rosetones dorados y hojas de acanto. Las puertas de la sala dan a la rotonda abovedada de mármol del Edificio Russell, que se eleva tres pisos.

La sala de reuniones ha sido testigo de mucha historia: fue escenario de audiencias sobre el hundimiento del Titanic, el escándalo de Teapot Dome, Pearl Harbor, la guerra de Vietnam, Watergate, Irán-Contra y más. Tanto John como Robert Kennedy anunciaron allí sus candidaturas presidenciales. Por lo tanto, no fue poca cosa que la Fundación Disclosure recibiera autorización para usar el espacio para celebrar su cumbre del 25 de junio. Las más de 300 personas que asistieron se tomaron el evento muy en serio. A pesar del tema que alguna vez fue extravagante, marginal y fantasioso, el ambiente claramente no era el de Burning Man, Comic Con o South by Southwest. Un asistente lucía una camiseta con un extraterrestre de ojos saltones tocando la guitarra eléctrica, pero para el resto de los presentes, la vestimenta formal era la norma.

“Hoy, expertos que rara vez coinciden en un mismo espacio —físicos, historiadores, economistas, profesionales de inteligencia, educadores, periodistas y responsables políticos— se han reunido aquí, en esta sala”, dijo Mellon en su discurso de apertura, “para debatir un tema que, hasta hace muy poco, era intocable”.


(De izquierda a derecha) Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, David Grusch, exrepresentante de la Oficina Nacional de Reconocimiento del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Anómalos No Identificados del Departamento de Defensa de EE. UU., y el comandante retirado de la Armada, David Fravor, toman asiento al llegar a una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes titulada "Fenómenos Anómalos No Identificados: Implicaciones para la Seguridad Nacional, la Seguridad Pública y la Transparencia Gubernamental" en el Capitolio el 26 de octubre de 2023 en Washington, D.C. Drew Angerer—Getty Images

De todos los paneles que se presentaron a lo largo del día, la sesión matutina sobre las implicaciones de los FANIs para la seguridad y la defensa fue la que generó mayor repercusión. Los panelistas analizaron los repetidos avistamientos de FANIs por parte de pilotos navales y personal de bases militares, lo que suscitó preocupación por la vulnerabilidad del espacio aéreo estadounidense armado. Si se confirmara que el origen de estos objetos es extraterrestre, la tecnología de la especie alienígena superaría con creces cualquier aeronave desarrollada por el ser humano. Si, por el contrario, son terrestres —construidos y operados por naciones rivales—, evidencian una carrera armamentística que ya estamos perdiendo.

El teniente naval retirado Ryan Graves tuvo su primer encuentro con FANIs frente a la costa este de Estados Unidos hace 14 años, y más en los dos años siguientes. «Regresamos de un despliegue en 2012 y comenzamos a modernizar nuestros sistemas de radar», declaró a TIME, «e inmediatamente vimos objetos en nuestra área de trabajo que no esperábamos. Por lo general, había entre tres y seis objetos en el espacio aéreo frente a la costa de Virginia Beach. A veces [estaban] completamente inmóviles con vientos muy fuertes, otras veces volaban a entre 250 y 350 nudos [288 y 402 mph]».

Según Graves, los objetos tenían entre 1,5 y 4,5 metros de diámetro y parecían ser un cubo gris o negro dentro de una esfera transparente. No emitían gases de escape y volaban de tal manera —con picados, ascensos y cambios de dirección repentinos— que cualquier pasajero humano estaría expuesto a fuerzas G potencialmente mortales. En ocasiones, volaban tan cerca de los aviones de la Armada que los pilotos debían presentar informes de peligro para alertar a los demás aviones que operaban en las cercanías.

«Se pasaban el día entero afuera realizando estos comportamientos», dice Graves. «Podría parecer que estos objetos se rigen por leyes físicas que no comprendemos». Como parte de la rotación rutinaria de los pilotos, posteriormente trasladaron sus operaciones a las aguas cercanas a Jacksonville, Florida. Allí tampoco encontraron paz. Los FANIs, según Graves, «ya estaban allí o nos habían seguido, porque tuvimos más de una docena de incidentes».

Los encuentros de los pilotos navales en Virginia y Florida no son, ni mucho menos, la única experiencia que las fuerzas armadas han tenido con FANIs. Uno de los más fascinantes es el llamado incidente Tic Tac, que ocurrió frente a la costa de California en 2004. Durante un despliegue rutinario ese año, el personal de radar observó repetidamente el reflejo de un objeto volador que se movía rápidamente y que no podían explicar: hacía giros y picados, ascendía y luego caía desde una altitud de 80 000 pies hasta 20 000 pies. Para resolver el misterio, un equipo de pilotos despegó. Una vez en el aire, descubrieron lo que estimaron que era una máquina voladora de 45 pies de largo que guardaba un parecido asombroso con un caramelo Tic Tac.

“Los cuatro miramos hacia abajo y vimos un objeto parecido a un Tic Tac moviéndose muy bruscamente sobre el agua”, declaró el piloto David Fravor en una comparecencia ante un comité del Congreso en 2023. “No había rotores, ni estela de rotores, ni rastro de superficies de control visibles como alas. Cuando acercamos la nariz del avión al objeto, a unos 800 metros de distancia, este aceleró rápidamente y desapareció”. El vídeo grabado desde la cabina presenció el encuentro.

Los activos militares en tierra también han sido hostigados. Durante 17 noches seguidas en diciembre de 2024, la Base de la Fuerza Aérea Langley en Hampton, Virginia, fue asediada por objetos que aparecían en el cielo 45 minutos después de la puesta del sol y sobrevolaban repetidamente la base. Según un testigo presencial, el ex astronauta Scott Kelly, quien en 2022 fue seleccionado para formar parte de un equipo de estudio de FANIs de la NASA, los objetos parecían tener 6 metros de largo, volaban a una altitud de entre 900 y 1200 metros y a una velocidad de 160 km/h. Las incursiones se volvieron tan graves que Langley canceló los vuelos de entrenamiento nocturnos y trasladó sus aviones F-22 a otra base aérea.

Más impactante aún fue el avistamiento reportado por seis agentes federales en octubre de 2023, cerca de lo que el memorando oficial describió como “un sitio sensible de seguridad nacional en el oeste de Estados Unidos”. Durante dos días consecutivos, justo al anochecer, los testigos informaron haber observado “una ‘esfera madre’ luminosa que parecía producir esferas rojas más pequeñas, una tras otra, repetidamente durante varias horas. Según los informes, las ‘esferas rojas’ persistieron durante varios segundos antes de desaparecer”.


El 19 de abril de 2023, Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), compartió un video que muestra un aparente objeto plateado, con forma de esfera, cruzando el campo de visión de un sensor de video. Kirkpatrick afirmó que las "esferas metálicas" son el tipo más común de FANIs y se reportan en "todo el mundo". Departamento de Guerra de EE. UU. (DOW): La aparición de información visual del Departamento de Guerra de EE. UU. no implica ni constituye un respaldo por parte de dicho departamento.

“Está claro que hemos perdido el control de nuestro espacio aéreo. Punto final”, afirma Flowers. “Si se trata de algún tipo de inteligencia humana o de otra cosa, no tengo la suficiente imaginación para decirlo”.

“Muchos de estos dispositivos no son drones”, afirma Luis Elizondo, exoficial de inteligencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) del gobierno. “Se trata de tecnología avanzada de algún lugar. Si se están desplegando aviones de combate desde Langley, hay un problema”.

No todos están convencidos por los informes. «Las grandes afirmaciones requieren grandes pruebas», dice Jon Kosloski, director de AARO, «y las pruebas aún no existen». Kelly no minimiza el riesgo para la seguridad que representan los objetos errantes, pero no cree que deban tener un origen exótico. «En ciencia, el testimonio de los testigos presenciales es una opinión; no son datos», afirma. «Nunca he visto nada que no tenga explicación».

Kelly menciona un avistamiento que tuvo durante su época como piloto militar, cuando volaba un avión Tomcat frente a la costa de Virginia. En medio de las maniobras, el piloto que iba en el asiento trasero anunció repentinamente: «Acabamos de pasar algo. Parece un OVNI».

—¿Qué? —preguntó Kelly.

“Sí, tal vez era como una nave espacial alienígena o algo así. Tenía un aspecto muy raro.”

Kelly viró el avión en dirección contraria, buscando un objeto a través del parabrisas, y efectivamente lo divisó a lo lejos, aunque no aparecía en el radar. Se fue acercando poco a poco hasta que se puso en rumbo de interceptación, y finalmente logró identificar el objetivo.

“Era Bart Simpson”, dice Kelly. “Era un globo”.

¿Estamos preparados para que se revele la existencia de vida extraterrestre?

Si alguna vez se confirma que los FANIs tienen un origen extraterrestre, representará lo que Carlos Eire, profesor de historia y estudios religiosos en la Universidad de Yale y ponente en el Foro de la Revelación, denomina una "ruptura" en la civilización humana.

“Una ruptura es algo después de lo cual nada vuelve a ser igual”, dice. “Es similar a la ruptura que sufrieron los nativos de América del Norte y del Sur cuando llegaron los europeos”.

La psicóloga clínica Jennice Vilhauer, miembro de los consejos asesores del Consejo FANI de Loeb y de la Fundación Disclosure, intervino en el evento del 25 de junio, y sus palabras fueron aleccionadoras. «Si esta noticia saliera a la luz mañana», dijo, «estaríamos totalmente desprevenidos».

Un contagio emocional como el pánico siempre es posible, pero Vilhauer no cree que la mayoría de la gente reaccionaría así, ni siquiera ante noticias tan trascendentales como la inteligencia no humana. «Hay ciertas comunidades que lo verían desde una perspectiva catastrófica, como un evento apocalíptico», afirma. «Pero no creo que esto se extienda a toda la población».

Eso no significa que no hubiera un impacto psicológico. Mucho, dice, dependería de si la vida extraterrestre se percibiera como benevolente, indiferente u hostil. Incluso un microbio podría ser hostil si representara un riesgo de infección, un peligro que los humanos siempre han tenido presente. Durante las tres primeras misiones lunares, los astronautas que regresaban debían pasar tres semanas en cuarentena médica para evitar la posibilidad de contraer gérmenes extraterrestres, algo prácticamente imposible, ya que ningún microorganismo podría sobrevivir en la Luna, un entorno seco y sin atmósfera.


Representación artística del cometa interestelar Oumuamua, de rápido movimiento, que ha sido considerado como un posible FANI. ESO/M. Kornmesser

Otro factor importante sería lo que Vilhauer denomina relevancia personal: si la noticia de la existencia de vida no humana afectó directamente a alguna persona. La mayor reacción emocional se produciría en quienes perciben un alto nivel de amenaza y una gran relevancia personal; el menor impacto se daría en quienes perciben un bajo nivel de amenaza y poca relevancia personal. «La mera revelación sería un acontecimiento enorme y sin precedentes», afirma Vilhauer. «Esos dos factores, la relevancia personal y la amenaza, podrían generar una respuesta realmente negativa».

La salud mental no será lo único que se vea afectado por la revelación de la existencia de FANIs; la salud espiritual también lo estará. Ya en la década de 1970, los teólogos establecieron el concepto de exoteología, una rama del pensamiento cristiano que incluye la posibilidad de vida en el cosmos. Esto puede resultar útil ahora. Eire cree que las tres principales religiones monoteístas —el cristianismo, el judaísmo y el islam— tendrán que esforzarse más para comprender la inteligencia no humana. Esto se debe a que las tres comparten la idea de que hay un solo Dios y que él creó todo, incluidos los seres humanos. Nos gusta pensar que nuestra especie es su creación cumbre, una creencia que será más difícil de mantener si aparece una especie cósmica superior, más inteligente y más apta que nosotros. «El libro del Génesis, que es compartido de diferentes maneras por judíos, cristianos y musulmanes, plantea esta historia tan inquietante sobre los orígenes humanos», afirma Eire.

Eire cree que el cristianismo tendrá un obstáculo particular que superar para adaptarse a la idea de la vida extraterrestre debido a su enseñanza de que Dios se hizo humano. Por otro lado, las tres religiones monoteístas sí contemplan la idea de la vida inteligente no humana. «Judíos, cristianos y musulmanes dan por sentado que los seres humanos no están solos en la creación de Dios», afirma Eire. «Siempre ha habido ángeles».

El dilema de cómo conciliar la teología con la vida extraterrestre es anterior al actual auge de las revelaciones sobre FANIs. En 2014, el hermano Guy Consolmagno, entonces director del Observatorio Vaticano, fue coautor del irreverente libro "¿Bautizarías a un extraterrestre?... y otras preguntas del buzón del astrónomo en el Observatorio Vaticano". Cuando alguien le planteó directamente la cuestión del bautismo, respondió con su famosa frase: "Solo si me lo pide".

La probabilidad de vida extraterrestre

Las preguntas sobre los FANIs y las formas de vida que podrían haberlos enviado hasta nosotros se basan en parte en la fe, pero también en la física. Si bien los exobiólogos siguen explorando la posibilidad de vida microbiana en Marte y en lunas oceánicas como Europa de Júpiter y Encélado de Saturno, es bien sabido que nuestro sistema solar alberga un único mundo con vida avanzada e inteligente: el nuestro. Esto implica buscar seres excepcionales en otros planetas.

El sistema estelar más cercano a la Tierra es Próxima Centauri, a tan solo 4,25 años luz (o 25 billones de millas) de distancia. En teoría, viajar desde allí hasta aquí tomaría al menos 4,25 años, y solo si se viajara a la velocidad de la luz, algo que Albert Einstein demostró hace mucho tiempo que es imposible. Otros sistemas estelares se encuentran a miles y miles de millones de años luz de distancia, lo que significa que recorrer la distancia que separa la Tierra podría llevar casi tanto tiempo como la edad del universo mismo.

Aun así, muchos académicos no descartan la posibilidad de visitas extraterrestres. «Yo estimaría las probabilidades de que hayamos sido visitados —y definiría esto como una exploración a través de nuestro sistema solar que les llevara a darse cuenta de que la Tierra tiene vida y civilización— en un 50 %», afirma Jack Singal, profesor de física en la Universidad de Richmond. Calcula que la probabilidad de que alguno de los supuestos avistamientos de OVNIs o fenómenos aéreos no identificados (UAP) del último siglo haya sido realmente una de esas visitas es mucho menor, del 5 %. «Creo que hay suficientes explicaciones mundanas para estos fenómenos», concluye.

Jonathan Miller, ingeniero de programas del departamento de ingeniería mecánica del MIT y director del programa académico «Confrontando lo desconocido», que explora la cuestión de los FANIs, no llega tan lejos como Singal, pero está abierto a la posibilidad de que otras civilizaciones no estén tan limitadas por la física einsteiniana como creemos. «Existe la física del viaje del punto A al punto B», afirma. «Pero puede haber formas alternativas de salvar esa brecha. Probablemente haya un sinfín de posibilidades [para explicar los FANIs] ocultas».

Algunas de esas explicaciones podrían ser sencillas, al menos en comparación con los extraterrestres. Si es posible que alguna potencia rival haya desarrollado tecnología avanzada capaz de realizar las acrobacias de los FANIs, también es posible que Estados Unidos la haya desarrollado y que los testigos simplemente estén observando armamento nacional. El ejército es sumamente hermético, y todo este trabajo podría haberse realizado en secreto, de forma similar a como el Proyecto Manhattan, que desarrolló las primeras armas nucleares del mundo, operó en silencio e invisiblemente desde junio de 1942 hasta agosto de 1947.

También es posible que intervenga algo aún más prosaico que la tecnología espacial terrestre o extraterrestre. Miller habla con admiración de la "visión instintiva de un piloto bien entrenado" como quizás el sistema de sensores más fiable de cualquier avión, superior al radar, los infrarrojos o los sensores de movimiento. Pero esa visión puede ser engañada, especialmente dada la complejidad térmica, química y física de la atmósfera en la que se observan y reportan los FANIs.

«La atmósfera es un lugar increíble», dice Singal. «Se pueden ver arcoíris dobles y triples. En algunas regiones del Ártico, el sol aparece varias veces en distintos ángulos del cielo. Se forman tornados capaces de levantar y lanzar un coche o de empalar una vaca en un árbol. ¿Podría hacer que un triángulo negro se mueva por el cielo durante 10 segundos? Yo diría que sí».

“Recibimos muchos informes de oficiales navales, más que de la Fuerza Aérea”, dice Kelly. “Eso se debe a que la Armada vuela sobre el agua, un entorno muy propenso a las ilusiones ópticas”.

Los testigos, por supuesto, juran por lo que ven sus ojos, y avistamientos como los de Graves y sus compañeros pilotos, que involucraron objetos grandes moviéndose muy cerca entre dos aviones navales, son difíciles de descartar como una simple interacción alucinatoria de la luz y el aire.

“Nos acercamos a menos de 15 metros de la aeronave líder”, dice Graves. “Creo que algunos de los que vimos eran auténticos FANIs. Con esto quiero decir que se trataba de activos aéreos reales, de naturaleza física, que exhibían capacidades que superaban nuestra tecnología actual”.

La comunidad de personas que creen en relatos como estos y quieren llegar al fondo de ellos está creciendo. Además de presidir el Consejo Asesor Científico de FANIs, Loeb codirige el Proyecto Galileo, con sede en Harvard, que explora los cielos en busca de indicios de tecnología extraterrestre. Galileo se basa en tres telescopios terrestres —en Massachusetts, Pensilvania y Nevada— que utilizan sensores infrarrojos, visibles y de radio para rastrear objetos en movimiento que parecen desviarse del funcionamiento de la tecnología terrestre. En 2018, Loeb y su colega Shmuel Bialy, entonces investigador postdoctoral, fueron noticia con un artículo en Astrophysical Journal Letters, en el que planteaban la posibilidad de que el cometa interestelar Oumuamua, con forma de cigarro, «pudiera ser una sonda completamente operativa enviada intencionalmente a las cercanías de la Tierra por una civilización alienígena».

En 2017, el objeto entró en nuestro sistema solar, orbitó alrededor del Sol como un cometa y salió. En esa etapa de su viaje, aceleró cuando debería haber estado desacelerando debido a la atracción gravitatoria del Sol. Esto sugiere que algún sistema de propulsión estaba en funcionamiento. Es posible, escribieron Loeb y Bialy, que el objeto esté "flotando en el espacio interestelar como un fragmento de un equipo tecnológico avanzado".

Otros astrónomos descartan esa idea, argumentando que Oumuamua fue impulsado por el viento solar, la tormenta de partículas cargadas que emanan constantemente del sol, o por la presión de la radiación solar, la suave fuerza que ejerce la energía electromagnética al entrar en contacto con un objeto. Desde entonces, el objeto ha regresado al espacio profundo, llevándose consigo la posibilidad de encontrar respuestas.

El Congreso sigue trabajando en el caso de los FANIs, aunque de forma dilatoria. En 2024, los legisladores aprobaron la Ley de Transparencia de los FANIs, que exigiría la desclasificación de todos los documentos relacionados con estos fenómenos. El proyecto de ley aún no se ha convertido en ley, y su impacto potencial se ha visto parcialmente eclipsado por la decisión de la Casa Blanca de publicar por su cuenta los cuatro lotes de documentos.

Por ahora, los FANIs siguen siendo un enigma. Podrían ser reales, podrían ser una ilusión, podrían ser simplemente producto del deseo humano: algo que vemos porque queremos verlo. Después de todo, un universo con otras formas de vida es mucho menos solitario que uno en el que somos el único mundo con luces en las ventanas. Los testigos, por supuesto, tendrían opiniones diferentes: sabrían lo que vieron, creerían lo que vieron y, en algunos casos, quedarían transformados por lo que vieron. Con el tiempo, si se encuentra la prueba, si se descubre inteligencia biológica en el vacío, todos podríamos transformarnos de la misma manera.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 7 de agosto de 2026

Inversión y Fenómenos Anómalos: Robert Bigelow sobre el mercado de secretos

Inversión y Fenómenos Anómalos: Robert Bigelow sobre el mercado de secretos
¿Por qué la revelación de tecnología recuperada podría impulsar el valor de las empresas aeroespaciales?
por Luis Emilio Annino



En este segmento, el periodista George Knapp y el empresario Robert Bigelow discuten la existencia de un programa de recuperación de tecnología de origen desconocido liderado por el gobierno de Estados Unidos. Bigelow afirma con total certeza que agencias militares y de inteligencia han recuperado "discos estrellados" y maquinaria avanzada, los cuales han sido transferidos a empresas contratistas privadas para su estudio e ingeniería inversa.

Ambos coinciden en que estas empresas han actuado como "guardianes" de estos secretos durante las últimas ocho décadas, cumpliendo un mandato gubernamental. Finalmente, Bigelow plantea una perspectiva económica audaz: lejos de temer una caída en el valor bursátil si se revelara qué compañías poseen este hardware, él sostiene que el acceso a tecnología tan avanzada haría que sus acciones aumentaran drásticamente su valor, sugiriendo que, ante tal escenario, él mismo invertiría más capital en dichas empresas.



George Knapp: Podría decirse, con total seguridad, que usted sabe que el gobierno —nuestro gobierno, las agencias militares y de inteligencia— ha recuperado discos estrellados, materiales, mecanismos, maquinaria o maquinaria avanzada de otra parte, y que se los hemos entregado a contratistas para que los analicen.

Robert Bigelow: Sí.

George Knapp: Sí.

Robert Bigelow: Con total seguridad.

George Knapp: Sí.

Robert Bigelow: Sí, yo... yo... yo estoy seguro. Y su argumento sería: "Esos son los tipos que han sido los guardianes y los guardianes de los secretos durante los últimos 80 años", porque les pedimos que hicieran eso.

George Knapp: Sí.

Robert Bigelow: Sí, y... y... y esto ha obligado a las compañías a... a avanzar, y usted podría decir: "Bueno, si las compañías... si se revela qué compañías tienen acceso al hardware, ¿qué va a pasar con la imagen de esas compañías o con el valor de sus acciones?". A mí me interesaría comprar más acciones, porque si han estado tan avanzados, y su valor ni siquiera está basado en toda esta área de la tecnología, y ya han avanzado...

George Knapp: ¿Usted cree que han avanzado?

Robert Bigelow: Solo estoy diciendo si... Si ya han avanzado, y si le preocupa que de alguna manera vayan a verse afectados negativamente por el mercado de valores en cuanto al valor de su empresa, yo iría a comprar acciones, porque creo que va a pasar exactamente lo opuesto.


El dilema ético de los FANIs: Análisis de naves y cuerpos según Bigelow
Una mirada profunda a la distinción entre la recuperación de tecnología no humana y el tratamiento de seres vivos.



En la conversación, Robert Bigelow y George Knapp discuten sobre la naturaleza y el tratamiento de los objetos voladores no identificados y sus supuestos ocupantes. Bigelow diferencia el análisis de las naves frente al de los cuerpos o seres vivos, señalando que el trato ético, las autopsias o necropsias realizadas y el nivel de respeto difieren radicalmente entre ambos. El intercambio aborda la delicada naturaleza de estos descubrimientos, debatiendo si se trata de entidades biológicas, robóticas o híbridas, y concluye planteando que la presencia de seres vivos implica un nivel completamente distinto de interacción y consideración moral.



Robert Bigelow: De seriedad en lo que acabas de decir. Una es naves y otra es cuerpos... o seres vivos.

Las naves... la nave es un tema delicado en cuanto a... no preocuparse, no estar tan preocupados por si estamos pisando los dedos de alguien, los dedos de los otros, si tienen dedos.

George Knapp: (Risas) ¿Okay?

Robert Bigelow: Los cuerpos son también de un nivel superior, pero probablemente también sean delicados, porque... tal vez son seres de tipo antropomórfico, robótico o son todo biológicos...

George Knapp: Robots biológicos, algo así.

Robert Bigelow: Sí. Pero... ¿con qué respeto han sido tratados? O, ya sabes, ¿es como si se les hubieran hecho autopsias o simplemente necropsias como le harías a una vaca? ¿Con qué respeto han sido tratados? ¿Alguna vez se les dio una ceremonia de entierro o lo que sea? Los seres vivos son un nivel completamente diferente. Ahí es donde no quieres tomar esa decisión a solas. Tu suposición sería que hemos tenido seres vivos, ¿verdad?

George Knapp: Sí, esa es mi suposición.

Robert Bigelow: Y creo que... yo... creo que ese es un nivel completamente diferente de respeto e interacción.



Héroes en el anonimato: Robert Bigelow revela el perfil de quienes resguardan la verdad OVNI
Entre el aislamiento, la lealtad corporativa y el peso de una verdad que no puede ser compartida.



En el video, Robert Bigelow reflexiona sobre el proceso de divulgación sobre vida extraterrestre y OVNIs, señalando que el primer paso crucial es la confirmación oficial por parte de figuras de alto rango, como el presidente de los Estados Unidos, para eliminar décadas de desinformación. Además, destaca la importancia de los "guardianes": personas dentro de agencias gubernamentales y corporaciones privadas que resguardan información clasificada y vital sobre tecnología y seres extraterrestres. Bigelow describe a estos custodios como verdaderos héroes que llevan una enorme carga emocional al verse obligados a guardar un secreto absoluto de por vida debido a la naturaleza aislada y estricta de sus funciones.



Robert Bigelow: Los guardianes, o sea, esta divulgación es un proceso, y yo estaba enfatizando que el proceso de divulgación, empezando con confirmación, es un gran acuerdo, ya sabes, realmente es importante para alguien como el presidente de los Estados Unidos decir, "Sí, son reales, están aquí", y eliminar todo el otro sinsentido, todo el ruido que ha estado pasando durante 80 años.

Y, entonces, quería que él se enfocara en los guardianes. Y enfatizo estas personas porque son los que están en ubicaciones del gobierno y ubicaciones corporativas privadas que han pasado sus vidas sustanciales o carreras trabajando en, en muy ambientes aislados, y ellos tienen custodia de los bienes, más información que, ellos son diamantes en una mina de carbón.

Ellos han obtenido información sobre los ET mismos, sobre el hardware, otros países están trabajando en exactamente la misma cosa, así que tienes que tener cuidado de no hablar sobre cosas que darían a otras personas ventajas y así sucesivamente. Y los guardianes, he dicho a la gente que son héroes de un tipo diferente.

Mucha gente se reiría de eso, pero es verdad. Es verdad. Van a sus tumbas tomando información que sus esposas nunca han oído, sus hijos nunca han oído, no pueden hablar de ello a ningún amigo, así que están aislados sobre eso. Y, después de un tiempo, creo que eso debe ser una carga, ya sabes, de tener.



Robert Bigelow, benefactor de la investigación sobre OVNIs, afirma haber animado al presidente Trump a revelar información sobre extraterrestres
Por George Knapp, Sean O'Donnell



Si tuvieras una hora para hablar con el presidente, ¿qué le dirías? El magnate aeroespacial de Las Vegas, Robert Bigelow, tenía una larga lista de temas en mente, pero el principal era la revelación sobre los OVNIs.

Bigelow, un antiguo partidario del presidente Donald Trump, se reunió recientemente en el Despacho Oval y le aconsejó al Comandante en Jefe sobre lo que podría querer decirle a la nación.

“Yo hacía hincapié en que el proceso de divulgación, empezando por la confirmación, es muy importante. Es fundamental que alguien como el Presidente de los Estados Unidos diga: ‘Sí, son reales, están aquí’. Y que se acaben todas las tonterías, todo el ruido que lleva ocurriendo desde hace 80 años”, dijo Bigelow.

Bigelow ha dedicado más de 40 años y decenas de millones de dólares a investigar OVNIs y la posible interacción de inteligencia no humana con la humanidad. Afirmó que cree que ha llegado el momento de una divulgación formal y que Trump es la persona indicada para hacerlo. Casualmente o no, en los cinco meses transcurridos desde su reunión en la Casa Blanca, el gobierno ha comenzado a publicar gran cantidad de información relacionada con los OVNIs.

Bigelow afirma que un asesor presidencial despejó el escritorio Resolute, Bigelow colocó siete informes sobre siete temas y se lanzó de lleno a la divulgación de información sobre OVNIs.

“Básicamente, me centré en él y en cómo prepararse si aún no lo estaba”, dijo Bigelow.

Bigelow se negó a repetir nada de lo que el presidente dijo en respuesta, ni siquiera gestos o expresiones faciales. El informe que redactó incluía resúmenes de incidentes y casos notables y bien documentados, junto con comentarios específicos que podían compartirse con el público, incluyendo la sugerencia de que se presentaran durante uno de los breves intercambios que el presidente mantiene con los periodistas a bordo del Air Force One.

“Esto, esto es lo que quiero que diga, señor presidente: ‘Una presencia inteligente no humana ha estado en la Tierra durante mucho tiempo, utilizando naves espaciales y con capacidades que superan por completo las nuestras y las leyes de la física humana’. Y eso es todo, sin más. Eso es todo. Porque esto es una revelación. Y, de hecho, es una confirmación”, afirmó.

Un aspecto fundamental de la propuesta de Bigelow era un indulto preventivo, una amnistía para los contratistas privados que han ayudado al gobierno a ocultar la verdad durante 80 años. Bigelow afirmó tener conocimiento directo de empresas aeroespaciales que han almacenado y analizado materiales y aeronaves de origen desconocido. Su experiencia será vital para informar y tranquilizar al público, añadió.

“Si se gestiona correctamente, se puede lograr con éxito”, dijo Bigelow.

¿Y qué haría él si estuviera en el lugar del presidente? Bigelow dijo que compartiría que ha habido accidentes, hallazgos de cadáveres y programas de ingeniería inversa.

“El resto del mundo ya lo sabe. La gente importante en Rusia y China ya lo sabe”, dijo.

En los meses transcurridos desde su reunión de febrero, la Casa Blanca ha autorizado la publicación continua de archivos y vídeos sobre OVNIs, algunos de los cuales ya eran de dominio público, con la promesa de más publicaciones en los meses venideros.

Bigelow no es la única persona cercana a Trump interesada en el tema. El secretario de Estado, Marco Rubio, fue uno de los miembros más críticos del Congreso a la hora de exigir transparencia sobre los OVNIs cuando era senador. Donald Trump Jr. también ha hablado del tema con su padre.

El vicepresidente JD Vance, quien dijo estar también fascinado, cree que los OVNIs podrían ser demonios.

Bigelow no quiso revelar si logró influir en la opinión de Trump sobre los OVNIs y los extraterrestres. Los comentarios previos del presidente han sido en gran medida evasivos, aunque ha autorizado la divulgación de archivos gubernamentales. El punto más contundente de su propuesta fue, quizás, la sugerencia de Bigelow de que la revelación sobre los OVNIs consolidaría el lugar de Trump en la historia.

“El mundo avanza muy rápido. Pero el presidente que asumió el reto de la divulgación y la confirmación, y que logró llegar a una conclusión satisfactoria sobre la relación entre los seres humanos y ese sujeto, pasará a la historia por haber logrado algo realmente importante”, dijo Bigelow.




Modificado por orbitaceromendoza