Las formas de lo que vendrá
¿Cuándo se interesarán las principales revistas científicas por los datos sobre OVNIs?
por Billy Cox
 |
| Imagen ilustrativa. |
Sí, claro, chico, puedes audicionar para la banda de la casa, siempre y cuando sigas la lista de reproducción "Louie Louie" y no te pongas lindo.
La demolición oficial de un intento del Congreso para poner fin al control mortal del mundo negro sobre los secretos OVNI hace dos semanas puso fin a cualquier ilusión sobre quién controla nuestra rama legislativa. Aún así, con la curiosidad humana ahora obligada a tomar el camino más largo montaña arriba, una organización acaba de entregar lo que bien podría ser la evaluación más basada en datos de formas OVNI/UAP jamás compilada en un foro público. Divididos en 16 categorías principales, los artículos enumerados se leen como una venta de liquidación en los gags visuales de Carrot Top:
Discos (con y sin cúpula), triángulos, óvalos, esferas, cilindros, deltas, cigarros, luz/plasmas, pastillas/Tic Tacs, conos, rectángulos/diamantes, bumeranes, huevos, fantasmas parecidos a Saturno, tacones de zapatos y rarezas circulares. Luego hay un grupo variado y ordenado alfabéticamente de subcategorías, que simplemente cortaré y pegaré, palabra por palabra:
“Bellota, bañera antigua, barra, bala, forma cambiante, cubo, esfera aplanada, fútbol, luz parecida a un meteoro, oblonga, redonda, forma de lágrima, desconocida, luz blanca, hélice en forma de Z”.
Huevos, puros, conos, pesas, bañeras antiguas: el blanco (por así decirlo) de estos chistes visuales son las autoridades, que no pueden hacer nada para impedir que aparezcan y no nos quieren a usted, a mí ni a nadie más sin una autorización de seguridad inalcanzable para conocer el verdadero alcance del mismo. Y a los responsables de dejarnos fuera –inteligencia militar, contratistas de defensa, un puñado de poderosos presidentes de comités republicanos que ejercen la tributación sin representación– les importa un carajo la promoción del interés público.
Habiendo sido reducidos a un terrible negacionismo por estos huevos, puros, conos, pesas y bañeras antiguas, los servidores públicos estadounidenses han cedido la investigación independiente a grupos organizados de científicos ciudadanos decididos a lograr lo que las instituciones gubernamentales no pueden lograr. Es decir, la Coalición Científica para Estudios UAP, una organización sin fines de lucro, colaboró con estudiantes de la Universidad de Toronto para producir, a principios de este mes, el tipo de documento que el Pentágono podría tener, debería tener y probablemente haya creado hace años. Los hackers de GOP House, Mike Turner y Mike Rogers, simplemente no quieren que el Departamento de Defensa nos lo muestre.
Titulada “La forma, el tamaño, la cinemática, los efectos electromagnéticos y la presencia de sonido de fenómenos aéreos no identificados reportados en informes seleccionados, 1947-2016”, la evaluación de 25 páginas de la SCU revisó, durante un período de dos años, cinco conjuntos separados de bases de datos. – cuatro civiles, uno militar clásico – llenos de más de 100.000 informes colectivos de avistamientos de OVNIs. Comprimir ese enorme campo en los 301 casos que SCU finalmente utilizó para extraer información de formas fue "la parte más laboriosa" del proyecto, dice el coautor y miembro de la junta ejecutiva de SCU, Robert Powell. Puede leer sobre las metodologías de detección y las fuentes empleadas en el estudio, pero esto es lo que está en el cielo:
¿Por qué tantos diseños?
Los discos, los “platillos voladores” originales, fueron los hot rods más frecuentes en los registros y representaron el 36,5 por ciento de las entradas. Los discos vienen en dos modelos básicos. Los que tienen cúpulas tienen entre 20 y 40 pies de diámetro, pero los discos sin cúpula se observan en dos diseños. Pueden aparecer alargados con diámetros de entre 100 y 150 pies, o hay discos ligeramente más grandes que los abovedados, de quizás 30 a 60 pies de diámetro. Los esquemas de altura-ancho son más difíciles de medir, pero generalmente se informa que los discos abovedados tienen relaciones de aspecto de 2,5:1 o 3:1. Las naves sin cúpula y más elásticas pueden deslizarse en un rango de 125 pies, divididas en proporciones de 7:1.
"La segunda forma más común descrita en nuestro análisis es la forma de triángulo", afirma el informe, señalando cómo los triángulos comenzaron a surgir en grandes cantidades en la década de 1970. “Las dos configuraciones de triángulos más comunes son isósceles y equiláteros. El UAP con forma equilátera casi siempre está configurado con grandes luces circulares en cada vértice de la parte inferior del triángulo y una luz más pequeña en la parte inferior central del triángulo”.
Aunque son poco comunes, “el rectángulo/diamante y el boomerang fueron las formas más grandes reportadas”, con aproximadamente 300 pies de largo. Las esferas son las más pequeñas del lote, con un promedio de 38 pies o una mediana de 20 pies. En todo el espectro, sólo las formas de plasma/luz carecían de capacidades aparentes de flotación. La pulverización de interferencias electromagnéticas en sistemas eléctricos cercanos se asoció con 44 informes, o el 14 por ciento del número de casos. No se informó actividad EMG con avistamientos triangulares. El sigilo silencioso era un tema acústico común, pero se notaban zumbidos, pulsos y otras tonalidades en su mayoría sublimes.
Datos interesantes, quizás útiles para extrapolar funcionalidad algún día. El artículo fue evaluado por miembros de la SCU, pero Powell dice que el objetivo a largo plazo es publicar su trabajo en revistas heredadas. Lo que nos lleva a:
Consideremos por un momento los méritos de otro estudio sobre UAP mucho menos ambicioso. Este fue publicado el 14 de diciembre en Scientific Reports.
Scientific Reports es una subsidiaria de Nature, una de las Biblias científicas de facto del mundo académico. Revisado por pares, el artículo de nueve páginas, titulado “Un análisis ambiental de los avistamientos públicos de UAP y el potencial de visión del cielo”, generó un pequeño revuelo la semana pasada por publicar mapas que muestran la distribución geográfica de 98.000 avistamientos de OVNIs reportados en los EE. UU. entre 2001 y 2020. Lo que se ha hecho antes.
Oh, él otra vez. . .
¿El giro novedoso de este “análisis ambiental”? Tuvo en cuenta la contaminación lumínica, la cobertura de nubes, las copas de los árboles y la proximidad a aeropuertos e instalaciones militares en los avistamientos de OVNIs, y los resultados fueron tan predecibles como el verde sobre la hierba. Cuanto más cerca esté el observador de aeropuertos o bases militares, más informes de “OVNIs”. Cielos nublados = menos reportes. Más cobertura arbórea = menos informes. Más luz ambiental = menos informes. Remachado. Luego, el artículo nos pedía que reflexionáramos sobre otras posibles causalidades, tal vez como temas para estudios futuros: "¿Hay picos de informes después de que Hollywood presta atención a películas o programas de televisión sobre extraterrestres?" Doggonit: ¿por qué no se me ocurrió eso? "¿Es más probable que algunas culturas vean UAP", continuó, "debido a sus sistemas de creencias?"
La única razón por la que alguien podría molestarse en leer este bostezo es la inclusión de las aportaciones de Sean Kirkpatrick. El controvertido jefe saliente de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono contribuyó con una de las tres firmas del estudio, y su aversión a abordar algunos de los casos de OVNIs más desafiantes registrados durante su mandato en AARO ofrece más información errónea en las conclusiones de los Informes Científicos: “No hay duda de que la geografía y el 'lugar' influyen en los sistemas de creencias y el comportamiento de las personas”.
“Sistemas de creencias” nuevamente. Zzzz...
El lado positivo, dice Powell, es la tentativa receptividad de la ciencia convencional para legitimar el estudio de los OVNIs, al menos hasta cierto punto. A continuación se muestra un ejemplo de "hasta cierto punto" de finales del año pasado. Problema: ¿Cómo te conviertes en miembro de este club exclusivo? Obviamente, no es la calidad de los datos.
SCU se basó en cinco conjuntos de archivos (CUFOS, NICAP, MUFON, el GEIPAN francés y el Proyecto Libro Azul) para realizar su estudio de formas. La mayoría de los 301 casos en la encuesta de SCU involucraron a múltiples testigos o testigos militares/policiales que presentaron informes. Todos estaban lo suficientemente cerca como para registrar detalles específicos y algunos informes iban acompañados de información del sensor.
Confía en nosotros, somos los profesionales
Por el contrario, el artículo de Kirkpatrick no tenía suficientes informes en los archivos de AARO para defender casi nada. En cambio, construyó su “análisis ambiental” sobre un volcado indiscriminado de datos de archivos del Centro Nacional de Informes OVNI. NUFORC, que recopila informes sin procesar publicados directamente por testigos y por ellos, ha sido un recurso valioso para la concientización pública desde 1974. Pero a diferencia del material original de SCU, la operación unipersonal de NUFORC carece del lujo de contar con investigadores de campo o una investigación previa a la publicación en cuanto a calidad o confiabilidad.
A principios de este año, aparte del artículo de Scientific Reports, AARO publicó un gráfico circular que refleja las formas o “morfologías” de los 801 OVNIs en su base de datos secuestrada hace dos años. Sin embargo, AARO compartió cero (0) ejemplos de casos individuales para un escrutinio independiente.
"Sus datos no tienen sentido porque no podemos comparar sus productos con los nuestros", dice Powell. “Si miras nuestros enlaces en nuestro estudio” (casi 50 hipervínculos en total), “puedes hacer clic en cada uno de ellos y te llevarán a cada uno de los 301 casos que utilizamos. Están disponibles para todos. Los informes de formas de AARO están clasificados, por lo que no se puede hacer nada con ellos”.
De todos modos, la ciencia de código abierto avanza lentamente.
Los primeros resultados de otra investigación independiente, “Resultados iniciales de la primera expedición de campo de la UAPx para estudiar fenómenos anómalos no identificados”, se publicaron el 4 de diciembre. Sus hallazgos preliminares se publican en el sitio web ArXiv.org, donde se encuentra el documento de 43 páginas. en espera de revisión por pares. Este proyecto, muy esperado, fue el evento principal de un popular documental de 2022, “A Tear in the Sky”.
Lento pero seguro
Dirigidos por profesores del departamento de física de la Universidad de Albany/SUNY, los investigadores se centraron en el incidente de Tic Tac de 2004, los famosos encuentros de la Marina aprovechados por el New York Times hace seis años para revelar el programa secreto de OVNIs del Pentágono. Gary Voorhis y Kevin Day, dos veteranos de la Marina que presenciaron la confusión en el mar durante las maniobras frente al sur de California, fundaron posteriormente la organización sin fines de lucro UAPx con la esperanza de conseguir apoyo público para una investigación más profunda.
Utilizando un conjunto de sensores de espectro múltiple llamado Proyecto de Adquisición de OVNIs (UFODAP) en 2021, el equipo se instaló en Laguna Beach y pasó una semana escaneando los cielos alrededor de la Isla Catalina, donde el radar de la Marina había detectado una oleada de actividad OVNI desde los encuentros del año 2004. El proyecto no encontró pruebas irrefutables y el entusiasmo inicial por haber registrado un posible agujero de gusano materializándose en el cielo nocturno está en suspenso, al menos por ahora. "Con una posible excepción", concluyó, "las observaciones ambiguas terminaron siendo identificables". Aún así, la pronunciada curva de aprendizaje del UFODAP está estableciendo líneas de base y se caracteriza por su resiliencia:
“La historia de la ciencia nos enseña el valor de tales resultados y de la deducción eliminativa sólida. Las nuevas excursiones, a Catalina para la reproducibilidad y a otros lugares, incluirán mejoras tanto en los equipos como en los métodos, reconociendo el trabajo anterior de otros”.
La tecnología de detección de OVNIs del aparato de defensa y su presunto tesoro de datos sorprendentes probablemente estén a años luz de las iniciativas civiles; habiendo sobrevivido a un desafío de los legisladores, continúa avanzando en secreto, sin rendición de cuentas ni supervisión. Salvo audiencias adicionales en el Congreso, es poco probable que sepamos mucho más en el corto plazo sobre cómo están gastando nuestro dinero. Por lo tanto, la campaña por los corazones y las mentes se desarrolla en el campo de las revistas científicas. Con suerte, algún día esas ciudadelas insulares bajarán los puentes para los investigadores que desafían abiertamente la confiabilidad de la ciencia gubernamental. De lo contrario, incluso esas instituciones parecerán cómplices.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario