El rol de Jared Isaacman en la nueva transparencia de la NASA
Una mirada profunda a la investigación sobre FANIs y el futuro espacial.
por Luis Emilio Annino
 |
| Imagen ilustrativa. |
En la entrevista, Jack Gordon conversa con Jared Isaacman, administrador de la NASA, sobre el fenómeno de los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados). Isaacman expresa su fascinación por el tema, señalando que la búsqueda de vida inteligente es central para la misión de la NASA. Aunque admite que el gobierno ha publicado archivos sobre avistamientos inexplicables, aclara que no existe evidencia de naves alienígenas ni cuerpos extraterrestres. Atribuye la mayoría de estos avistamientos a limitaciones en la calidad de los datos capturados por diversos sensores, lo cual genera fenómenos inexplicables por ángulos o condiciones de luz. Finalmente, subraya que la postura de "transparencia máxima" promovida por el Presidente Trump busca que el público estudie estos datos, dejando abierta la posibilidad de que algunos casos representen avances tecnológicos secretos de potencias adversarias, similares a un momento "Sputnik".
Jack Gordon: Realmente odias este tema, así que seremos breves, pero, ¿qué hay de los OVNIs, los FANIs? Obviamente el gobierno...Jared Isaacman: ¡Oh, no odio el tema, por cierto!Jack Gordon: ¡Oh, okay! Justo. Quiero decir, ¿no es eso lo que imaginarías que cualquier nuevo administrador de la NASA, al menos en su segundo día en el trabajo, diría: "Muy bien, ¿dónde están los archivos sobre OVNIs?"?Jared Isaacman: Sí, quiero decir... bueno, no odio el tema, así que...Jack Gordon: Justo. Bueno, entonces, hablemos de ello por un segundo. Creo que el gobierno, ya sabes, acaba de publicar estos archivos sobre FANIs/OVNIs, ¿sabes? He estado en el Área 51 y todo eso. He investigado esto un poco. Cuando escuché por primera vez sobre los OVNIs, obviamente siempre he sido un entusiasta de la ciencia, amo el espacio y todo eso. Siempre pensaba: "OVNIs, esto es una basura total, ¿sabes? Esto no es... voy a la NASA todo el tiempo, hay videos allí, no están enfocados en los OVNIs". Y los OVNIs están muy convenientemente aterrizando cerca de bases navales o bases militares en Las Vegas y todo eso. Se siente bastante obvio que no son alienígenas. Pero un montón de personas aparentemente muy creíbles están diciendo que tal vez esto tiene mérito. Tú eres el jefe de la NASA. ¿Qué está pasando?Jared Isaacman: Entonces, primero que nada, diría, sí, no puedo odiar el tema. De hecho, estoy increíblemente fascinado por él, porque eso está en el corazón de lo que estamos tratando de hacer en la NASA: responder a la pregunta de "¿estamos solos?", ¿verdad? Tenemos telescopios que estamos lanzando allí para intentar responder a esa pregunta. Tenemos muestras en Marte ahora, si las traemos de vuelta, hay una probabilidad muy alta de que apunten a, en algún punto, vida microbiana, al menos en Marte. Creo que hay una posibilidad muy real de que lleguemos a una conclusión en nuestra vida de que tal vez hay vida en todas partes y que no es tan infrecuente como podríamos pensar. Ahora, todo eso dicho, cuando la gente piensa en OVNIs, platos voladores, naves estrelladas y si hay cuerpos alienígenas enterrados en alguna parte, no, no he visto ninguna evidencia de eso en absoluto. Sí pienso en cosas como, el límite de velocidad cósmica es un problema. Es gracioso que menciones que tenemos a alguien flotando alrededor ahora mismo.Jack Gordon: Sí.Jared Isaacman: Es una especie de problema ser visitado por, ya sabes, vida inteligente, y en un momento... quiero decir, piensa en nuestra civilización, es extremadamente joven, que podrían llegar en un momento en el que nosotros estamos aquí haciendo todas estas cosas. Pero, dicho esto, sí creo que hemos capturado imágenes, y esto es en lo que el Presidente Trump es muy claro: basándonos en los datos que tenemos dentro de esa imagen, no sabemos qué es. Y no creo que eso debería ser tan sorprendente en un mundo donde tienes timbres con cámaras, todos tienen un teléfono con una cámara, tienes todas nuestras aeronaves militares con toneladas de sensores, tienes satélites, montones de sensores, y lo que va a pasar es que vas a capturar cosas que, si estuvieras plenamente... si estuviera totalmente instrumentado para obtener telemetría de ello, dirías: "Oh, eso es un dron, ese es un misil, ese es un globo que...". Pero porque no lo hiciste y lo capturaste en un ángulo extraño o reflejó el sol en cierto punto, dices: "Ese es un fenómeno inexplicable". Y mantuvimos mucho de eso enterrado en archivos por mucho tiempo. Y el Presidente dijo: "¿Por qué? Pónganlo ahí fuera. No tenemos tiempo para estudiarlo, dejen que otras personas nos digan qué es". Y estás viendo ese esfuerzo y vas a continuar viéndolo. Creo que va a haber algunas cosas realmente salvajes. Y te diré, soy de mente abierta a ello, si, ya sabes, es tal vez un momento "Sputnik" y uno de nuestros adversarios fue pionero en una nueva capacidad, en un mundo de IA y fabricación aditiva, es posible que tengas avances como ese. Seguro, tuvimos el momento "Sputnik" por una razón, y la NASA lo hizo muy bien, por cierto, durante ese período de tiempo. Así que estoy de acuerdo, porque nunca se sabe, tal vez tenemos un nuevo momento "Sputnik" y tenemos que ser pioneros en una nueva tecnología de propulsión o capacidad o algo así.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario