Desclasificación oficial: El análisis de Mike Gold
Un recorrido histórico por la revelación de imágenes del Apolo 17.
por Luis Emilio Annino
 |
| Imagen ilustrativa. |
En esta conversación, Ross Coulthart y Mike Gold analizan la importancia de la reciente publicación de imágenes del Apolo 17 por parte del Departamento de Defensa (DOD). Coulthart cuestiona por qué fue necesaria la presión pública para que las agencias admitieran la posibilidad de que tales avistamientos correspondan a objetos físicos, sugiriendo que la única explicación plausible es la existencia de tecnología no convencional. Por su parte, Mike Gold sostiene que el tema ha estado históricamente marcado por un estigma profesional que impedía su discusión seria años atrás. Gold destaca que el actual proceso de divulgación por parte del DOD es sin precedentes, reivindica la importancia de que estas agencias reconozcan la naturaleza física de los objetos y enfatiza la necesidad de continuar investigando nuevos datos con liderazgo gubernamental.
Ross Coulthart: En las imágenes del Apolo 17, las fotografías que fueron publicadas, hay esta increíble imagen triangular de la que usted mismo ha hablado. Y hemos hablado, así como en Reality Check, que sí parece un objeto sólido. Y los astronautas han hablado sobre cómo estas luces azules vistas desde la superficie lunar parecen ser naves. En las notas del Pentágono que fueron presentadas en la reciente publicación, dicen que estos son potencialmente el resultado de un objeto físico. ¿Por qué la NASA no ha llegado a esa conclusión antes? O sea, ¿por qué tuvo que tomar, presumiblemente, el resplandor de la posible publicidad sobre esa imagen para revelar la conclusión que había sido tomada por, todo lo que dicen es, agencias interinstitucionales? ¿Por qué tomó eso para revelar que alguien sabía que esa imagen era potencialmente el resultado de un objeto físico? Quiero decir, la única explicación plausible para eso es que era algún tipo de nave.Mike Gold: Sí. Entonces, Ross, creo que de nuevo, es el estigma que incluso plantear este tema hace cinco años, cuatro años, probablemente te habría hecho despedir por ser público al respecto. Y, ya sabes, hace un año, en NewsNation, presenté esa imagen, hablamos de ello, un evento de la Disclosure Foundation en el Capitolio, Lou y yo vinimos y lo destacamos. Y aquí es donde creo que los tramos de documentos del Departamento de Defensa (DOD) son tan importantes. Le doy a la administración una enorme cantidad de crédito por lo que están haciendo, lo que están tratando de hacer. Para la revelación, ya sabes, decimos, ya sabes, bueno, la administración Trump debería haberse movido más rápido o lo que sea. Me encantaría comparar lo que la administración Trump ha hecho con las administraciones anteriores, pero no hay nada igual antes. Esto es históricamente sin precedentes. Y sí me sentí reivindicado cuando vimos que esa imagen salía del DOD con los reconocimientos de que esto es potencialmente un objeto físico, algo extraordinario. Necesitamos este proceso interinstitucional y liderazgo de la Casa Blanca para que la gente preste atención, para reconocerlo, para ver más allá. Y brillar esa luz es de lo que se trata este nuevo grupo. Necesitamos ver qué otras imágenes hay por ahí, porque si miras, y creo que Monely en su programa ha pasado por mucho que no ha sido destacado todavía por el DOD. Así que queremos brillar una luz, hacer esas preguntas, mirar los datos y seguir esos datos sin importar a dónde puedan llevar.
Mike Gold: La búsqueda de evidencia sobre objetos anómalos en órbita
Un análisis científico frente a las sospechas de ocultamiento gubernamental
 |
| Imagen ilustrativa. |
En esta conversación, el exfuncionario de la NASA, Mike Gold, discute con el periodista Ross Coulthart la relevancia científica del trabajo de la Dra. Beatriz Villarroel respecto a la detección de objetos artificiales en órbita geoestacionaria previos a 1957. Gold destaca la importancia de que estos hallazgos hayan sido sometidos a revisión por pares para superar el estigma académico. Aunque Coulthart cuestiona si las agencias de inteligencia estadounidenses poseen datos ocultos sobre estos objetos, Gold aboga por un enfoque empírico y basado en datos, sugiriendo que se deben analizar los archivos de la NASA para confirmar o refutar las conclusiones de la astrónoma. Finalmente, Gold advierte sobre la necesidad de no confundir la ineficiencia burocrática con una conspiración deliberada, al tiempo que reconoce la legitimidad de los testimonios de figuras como David Grusch y Luis Elizondo ante el Congreso.
Ross Coulthart: ...Otro miembro destacado de este grupo es Beatrice, quien ha hecho un trabajo increíble con la parte fotográfica.Mike Gold: Así es, se trata de la Dra. Beatriz Villarroel, una astrónoma sueca que ha realizado un artículo revisado por pares junto a un colega, el cual ha revelado básicamente la existencia de objetos reflectantes especulares artificiales en órbita geoestacionaria anteriores a 1957.Ross Coulthart: ¿Y por qué es eso significativo, Mike?.Mike Gold: Bueno, permíteme enfatizar las dos palabras más importantes que acabas de decir: 'revisado por pares'. Es decir, el hecho de que podamos obtener algo revisado por pares y rechazar ese estigma en la comunidad académica es fantástico.Ross Coulthart: Pero las implicaciones son: si estos son objetos artificiales, y esa es la clara evidencia que ha sobrevivido a la revisión por pares de la Dra. Villarroel, las implicaciones son que existe alguna civilización, no la nuestra, que ha construido objetos artificiales en órbita terrestre geoestacionaria que estaban allí antes del primer satélite humano.Mike Gold: Deja que las piezas caigan donde puedan. Ese es el propósito de la revisión. Tenemos que analizar esos datos, hacer las preguntas y si todo sale como dices, hagamos esa pregunta.Ross Coulthart: Bien, pero sabes a dónde voy, porque el escéptico que hay en mí piensa que no hay forma de que Estados Unidos no sepa sobre eso. Tienen los mejores satélites de vigilancia del mundo, han tenido satélites vagando por la galaxia, seguramente si está allí, ya lo saben y probablemente no quieren que lo sepamos.Mike Gold: Bueno, entonces esta es una buena manera de empezar a reaccionar aprovechando los datos que tenemos, si es que se nos está ocultando algo. Desafortunadamente, no puedo prometerle nada al mundo, lo que sí puedo prometer es observar detenidamente los datos que tenemos y aprovechar eso para extrapolar respuestas. Somos impulsados por los datos. Obtengamos esas imágenes y, por cierto, en la medida de lo posible, obtengamos los metadatos detrás de ellas para que podamos analizarlos.Ross Coulthart: ¿Sería algo que pedirías abordando a organizaciones como el NRO o el NGIA, si tienen datos que te permitan hacer una evaluación sobre la veracidad de las afirmaciones de la Dra. Villarroel?.Mike Gold: Sí, absolutamente. De hecho, espero que en los archivos de la NASA haya mucho material o datos que puedan ayudar a reforzar o confirmar muchas de sus conclusiones, o no, ¿verdad? Vamos a hacerlo.Ross Coulthart: ¿Crees que a menudo en los medios y afuera en el ámbito público, somos demasiado rápidos al asumir que se trata de una conspiración en lugar de solo un simple error?.Mike Gold: Lo creo. Diré que nunca confundas la burocracia y la confusión por una intención necesariamente maliciosa. Eso no quiere decir que no haya cosas que se nos oculten, todos hemos visto el testimonio en el Congreso de personas como David Grusch y Luis Elizondo, y creo que el mundo de Lou, es una persona maravillosa, un patriota estadounidense, David también, y creo que todas estas personas que se han puesto de pie y han jurado ante el Congreso, deben ser tomadas en serio.
Anomalías lunares bajo la lupa de Mike Gold
Mike Gold detalla el enfoque colaborativo para investigar fenómenos espaciales.
 |
| Imagen ilustrativa. |
En esta conversación, Mike Gold reafirma su compromiso de investigar una serie de anomalías lunares, incluyendo posibles estructuras artificiales rectilíneas y marcas de vehículos que no corresponden a misiones conocidas. Gold destaca la importancia de su equipo, mencionando el trabajo realizado por el Dr. Maaneli y Max, para documentar estas anomalías. El enfoque principal de la investigación no será emitir conclusiones definitivas sobre la naturaleza de estos fenómenos, sino plantear las preguntas correctas ante organismos como la NASA, el Congreso y el FBI, manteniendo una apertura total sobre si el origen de estos hallazgos es tecnológico o un fenómeno natural de interés científico.
Ross Coulthart: ...y volver a investigar algunos de esos ejemplos más notorios que se han citado.Mike Gold: Ciertamente, me encantaría echarle un vistazo. Pero si miras al equipo que hemos reunido, en primer lugar, está compuesto por el Dr. Maaneli Derakshani, quien ha hecho un trabajo maravilloso y episodios maravillosos con usted.Ross Coulthart: Entonces... entonces vayamos a eso. Entonces, Max ha planteado una gran cantidad de anomalías increíblemente interesantes. Sí. Incluyendo la posibilidad, creo, de estructuras artificiales rectilíneas en la superficie de la Luna. Incluso rastros de vehículos en la superficie de la Luna que no se explican por ninguna misión lunar anterior. ¿Investigarán eso?Mike Gold: Absolutamente, estaremos investigando eso. Y es por eso que... es por eso que Max es parte de este esfuerzo, y ha hecho un trabajo tan fantástico al señalar, sí, estas anomalías. Y lo que no haremos necesariamente es llegar a conclusiones sobre qué son, ¿verdad? Porque tal vez no estemos calificados, no se sabe. Pero, nuevamente, hacer la pregunta y tratar de señalarle a la NASA, al Congreso, al FBI, a cualquiera que esté interesado, que estas son anomalías. ¿Qué son? ¿Qué más estudios podemos hacer para abrir las investigaciones? Y, por cierto, no sabemos si es algo prosaico, aunque cualquier cosa prosaica, si este es un fenómeno natural, podría ser igual de interesante.
¿Somos observados? La perspectiva de Mike Gold sobre la vida en el cosmos
El papel del desarrollo nuclear como posible señal de atención para inteligencias superiores.
 |
| Imagen ilustrativa. |
En esta conversación, Ross Coulthart cuestiona a Mike Gold, sobre la posible existencia de una inteligencia no humana interactuando con la Tierra. Mike Gold expresa que, aunque la galaxia parece albergar numerosos planetas con condiciones aptas para la vida, la ausencia de señales claras o "tecnofirmas" sugiere que nuestra inteligencia podría ser lo suficientemente singular como para atraer atención externa. Gold enfatiza su perspectiva optimista, inspirada en los valores de esperanza y colaboración de Star Trek, argumentando que la vastedad del universo sin vida sería un gran desperdicio. Finalmente, señala que el desarrollo de tecnología nuclear por parte de la humanidad debería, bajo una perspectiva científica, captar la atención de civilizaciones avanzadas.
Ross Coulthart: ¿Cree que hay una inteligencia no humana interactuando con este planeta?Mike Gold: Solo yo, personalmente, especulando, me parece que si miras hacia la galaxia, hay más planetas similares a la Tierra, más oportunidades para la vida de las que jamás imaginamos. Sin embargo, no es tan abundante que estemos tropezando con indicaciones de tecnofirmas de civilizaciones adicionales. Así que, me parece que la inteligencia es lo suficientemente única como para que pienses que atraeríamos algo de atención. Así que, personalmente, y para ser claro, soy un fan de Star Trek, un fan de la ciencia ficción. Los Acuerdos de Artemis, como mencionaste, por cierto, esa fue otra referencia a Star Trek, pero también nacidos de los valores de Star Trek: de esperanza, de optimismo, de trabajar juntos. Entonces, si no hay otra vida inteligente en el universo, eso es un tremendo desperdicio de espacio. Y creo que, a medida que desarrollamos tecnología nuclear, me sorprendería si la humanidad no justificara un grado de atención, solo desde una perspectiva científica.
Más allá de la atmósfera: El enfoque de Mike Gold
Identificando anomalías orbitales mediante la cooperación con agencias de defensa.
 |
| Imagen ilustrativa. |
En esta entrevista, Mike Gold discute la importancia de profundizar en la investigación de anomalías detectadas en el espacio, argumentando que la actual base de datos de la NASA se centra excesivamente en actividades aéreas y terrestres. Gold sostiene que es fundamental obtener datos sobre los activos espaciales, sugiriendo que la inteligencia de defensa, como la NGA y la NRO, podría poseer información crucial sobre objetos que entran y salen de la órbita terrestre. A pesar de la frustración pública por la lentitud de los procesos burocráticos y la liberación de material, Gold enfatiza que se encuentra trabajando activamente dentro de las posibilidades actuales para impulsar la desclasificación de archivos y reforzar el trabajo de otros investigadores en el campo.
Ross Coulthart: Digamos, digamos que estás sentado dentro de la NASA. ¿A dónde irías? ¿Qué pedirías? ¿Qué piensas de las áreas en sus archivos que te gustaría ver exploradas?Mike Gold: Entonces, me gustaría ver, en primer lugar, en el espacio. Si observas muchas de las divulgaciones que hemos tenido hasta ahora y el estudio de revisión de fenómenos anómalos no identificados (UAP) de la NASA, como dijiste, hay mucha actividad aérea y terrestre. Quiero centrarme más en el régimen espacial. Y aquí es donde creo que Chris Mellon tenía algunos comentarios excelentes: no tenemos datos relativos a nuestros activos espaciales sobre la actividad UAP, y eso es imposible.Así que, lo que me gustaría hacer, y esta es solo una de muchas, es identificar anomalías que hemos visto en el espacio a través de los archivos de la NASA, y luego preguntar: ¿por qué no estamos detectando esto en el lado de la defensa?Ross Coulthart: Pero, ¿no es el elefante en la habitación que realmente sabemos que Defensa probablemente está viendo esto? Quiero decir, esto es lo que Chris ha estado hablando. Chris ha sido bastante abierto sobre su sospecha de que la NGA, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, la NRO, que tienen los mejores satélites de vigilancia, y que están viendo objetos que entran y salen de la órbita terrestre.Mike Gold: Sí, tratemos de llegar a esos datos. Y a partir de lo que está disponible públicamente a través de los archivos de la NASA, creo que podemos identificar lugares y preguntas que se pueden hacer para los datos que Chris está observando. De nuevo, pido disculpas a sus espectadores, sé que todos quieren más y más rápidamente, estoy tratando de hacer lo que puedo de este lado y avanzar donde podamos. No va a ser revolucionario, pero podemos reforzar lo que Chris está buscando, podemos reforzar el excelente trabajo que Beatrice está haciendo, podemos investigar todo lo que Max está haciendo. Entonces, ¿resolverá esto el problema? No, pero creo que será un paso importante hacia adelante.Ross Coulthart: Entonces estamos hablando contigo hoy y acabas de venir de los Archivos Nacionales, así que puedo preguntarte...Mike Gold: Pido disculpas, llegué tarde.Ross Coulthart: No, eso está bien, no hay problema en absoluto. Pero, una de las cosas que es útil para nosotros saber es: ¿hay más por venir? Porque hay algo de especulación de la representante Anna Paulina Luna de que hay otro tramo por venir.Mike Gold: Sí, mi impresión al reunirme con los Archivos Nacionales, hablando con personas en la administración, es que no hay un cuarto tramo por venir, hay un proceso completo que está ocurriendo. No solo para liberar lo que tenemos, y esta es la razón por la que sé que hay frustración de que este es material que ya estaba disponible, como en el caso de la NASA, o esto ya está desclasificado, o debería haber sido desclasificado. La forma en que funciona la burocracia gubernamental, y es frustrantemente lenta en muchos casos, es que están yendo tras la fruta madura. Eso es lo que tenemos en estos tramos.Mi impresión de lo que está ocurriendo en los Archivos Nacionales es que ahora en lo que están trabajando es en la desclasificación. ¿Qué está clasificado que podamos desclasificar? Y tener esas conversaciones, y creo que el material que salga de eso será aún más interesante. Entonces...
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario