Microbios viajando en una nave espacial podrían colonizar Marte, sugiere una investigación

Microbios viajando en una nave espacial podrían colonizar Marte, sugiere una investigación
Por Joseph Castro

Las micrografías electrónicas de las esporas Bacillus pumilus SAFR-032 en aluminio antes y después de la exposición a las condiciones del espacio. (Crédito: P. Vaishampayan, et al / Astrobiology)

Los microorganismos de la Tierra podrían dar un paseo en nave espacial y terminar colonizando el planeta rojo y otros cuerpos celestes del sistema solar, sugieren investigaciones recientes.

La nueva investigación tiene implicaciones para la búsqueda de vida en el sistema solar: Si los microbios de la Tierra pueden sobrevivir el peligroso viaje a otros planetas y lunas, puede ser difícil determinar si cualquier vida microbiana descubierta en esos cuerpos se originó allí o se introdujo desde la Tierra, dicen los científicos. 

Para asegurar que las misiones espaciales no transfieren accidentalmente microbios a otros cuerpos cósmicos, a las naves espaciales se les permite actualmente albergar sólo un cierto nivel de vida microbiana. Este nivel, llamado "carga biológica", se basa en estudios que probaron cuán resistentes son los diferentes microbios a la intensa radiación y otros peligros relacionados con los viajes espaciales.  

Sin embargo, la investigación detallada en tres estudios publicados en la revista Astrobiology en 2012 sugieren que el nivel de carga biológica actual no es lo suficientemente alto, debido a que algunos microbios son mucho más resistentes de lo esperado. 

En dos de los estudios, los científicos probaron la capacidad formadora de esporas de la bacteria Bacillus pumilus SAFR-032 -que tiene una alta resistencia a la radiación ultravioleta (UV) y al peróxido utilizado para limpiar naves espaciales- para sobrevivir en el espacio (Un estudio también examinó otra bacteria que forma esporas, B. subtilis 168). 

Usando la European Technology Exposure Facility (EuTEF) montada en la Estación Espacial Internacional, los científicos expusieron las bacterias a una atmósfera simulada de Marte. También sometieron las bacterias a diversos parámetros espaciales, incluyendo el vacío del espacio, la radiación solar y las fluctuaciones de temperatura intensas.  

"Para nuestra sorpresa, algunas de las esporas sobrevivieron durante 18 meses", dijo en un comunicado Kasthuri Venkateswaran, investigador del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, California, y coautor de los tres trabajos. Una misión a Marte tomaría menos de la mitad de ese tiempo, han dicho expertos de vuelos espaciales. 

Esporas sobrevivientes B. pumilus SAFR-032 también demostraron niveles elevados de proteínas asociadas con la resistencia a los rayos UV, dijeron los investigadores. Dado que la radiación UV es una gran amenaza para las bacterias que viven en el espacio, los investigadores creen que las esporas protegidas de la radiación solar, como las que viven bajo estructuras de vehículos espaciales o subpoblaciones mutantes con protección UV aumentada, posiblemente podrían sobrevivir a un viaje a Marte.  

En el tercer estudio, Venkateswaran y sus colegas probaron la capacidad de supervivencia de los organismos celulares colonizadores de rocas en la EuTEF. Algunos de los organismos duraron 18 meses completos en el espacio. Los resultados sugieren que las rocas expulsadas de un planeta debido a un impacto de un meteorito podrían posiblemente llevar a los organismos colonizadores de rocas a otros planetas (aunque se necesitarían miles de millones de años para que las rocas lleguen a otro planeta). 

http://www.space.com/25860-earth-microbes-could-colonize-mars.html?cmpid=514630_20140601_24866946 

Modificado por orbitaceromendoza

El hombre que habla por la Tierra

El hombre que habla por la Tierra
por Joshua Rothman

Crédito: dailymail.co.uk

Crédito: nasa.gov

Recientemente, en una misa en el Vaticano, el Papa Francisco dijo que, si tuviera la oportunidad, él bautizaría a los extraterrestres ("Quiénes somos nosotros para cerrarle las puertas", se preguntó). Lamentablemente, a juzgar por “Archaeology, Anthropology, and Interstellar Communication”, un nuevo libro sobre las complejidades de la comunicación con los extraterrestres, publicado el mes pasado por la NASA, no va a ser así de simple. Durante mucho tiempo, las personas más interesadas en la búsqueda de inteligencia extraterrestre procedían de disciplinas de la "ciencia dura" como la astronomía o la física; para ellos, los principales obstáculos parecían ser técnicos (construir radiotelescopios edificio, procesar los datos de las señales). Pero, en los últimos años, el campo se ha ampliado para incluir a las personas que ya estudian otras civilizaciones en la Tierra. En estos ensayos, informan que sus trabajos son lo suficientemente difíciles como lo es este. Los arqueólogos se esforzaron para descifrar a la antigua Grecia; descifrar una transmisión de otro mundo será aún más difícil. Incluso si logramos detectar una señal, escriben, la plena comprensión de lo que significa puede ser imposible. 

Los retos descritos por los contribuyentes son enormes (y, al menos para mí, sorprendentes). En la Tierra, escriben, hemos sido capaces de utilizar la piedra de Rosetta para descifrar los jeroglíficos egipcios (contenía el mismo texto escrito en jeroglíficos, escritura demótica y griego antiguo). Pero no habrá piedra de Rosetta para nuestra comunicación con los extraterrestres, y las distancias hacen que la conversación sea poco probable -lo que puede significar que nuestra comprensión de su mensaje estaá confinado a las matemáticas y los números, nunca pudiendo dar el salto a conceptos más amplios o palabras menos abstractas (¿cómo se describe un lago, o un árbol, con las matemáticas?). La velocidad del mensaje presenta otro problema: aquí en la Tierra, el lenguaje humano ocurre a una velocidad en algún lugar entre los pájaros y las ballenas, por lo que ¿cuánto más rápido debería ser nuestro mensaje?, y ¿en qué escala deberíamos estar escuchando? Y luego están todas las dificultades creadas por la naturaleza de nuestros interlocutores. ¿Y si son tan diferentes a nosotros que nuestros mensajes son mutuamente incomprensibles? ¿Y si el mensaje es enviado por algún tipo de sistema automatizado -un mensaje de voz de una civilización muerta hace mucho tiempo? 

Douglas Vakoch, el editor de “Archaeology, Anthropology, and Interstellar Communication”, es el director de composición de mensajes interestelares en el Instituto SETI, en Mountain View, California (el nombre del Instituto se refiere a la "búsqueda de inteligencia extraterrestre," un término general para una serie de proyectos que se inició en los años sesenta, algunos financiados por la NASA). Vakoch tiene títulos en religión comparada, historia y filosofía de la ciencia, y en psicología clínica ("esperaba llegar a ser un astrónomo, pero descubrí que yo estaba más interesado en las personas que en las estrellas", me dijo). En SETI, Vakoch es responsable del diseño de los mensajes que podemos enviar a los extraterrestres; él es también un miembro del Instituto Internacional de Derecho Espacial, donde trabaja en las cuestiones de política que rodean la composición de los mensajes (actualmente no hay leyes sobre el envío de señales al espacio; en teoría, cualquier persona con una antena lo suficientemente potente podría estar hablando con el cosmos en este momento). "Solíamos pensar que íbamos a conseguir una Enciclopedia Galáctica", dijo Vakoch. Uno de sus objetivos principales, en la edición del libro, era dar tiempo a los puntos de vista menos optimistas de los científicos sociales, y empezar a pensar en lo que un mensaje incompleto o indescifrabl desde el espacio podría significar para la humanidad.

 

Douglas Vakoch (Crédito: seti.org)

Vakoch me habló por teléfono, desde su casa en California. Esta entrevista ha sido editada y condensada.

No obstante "Stargate", cuando pienso en el espacio, los arqueólogos y antropólogos no me vienen a la mente. ¿Qué aportan al esfuerzo SETI?

Los antropólogos están muy familiarizados con encontrarse con aquellos quienes son radicalmente otros; los arqueólogos son muy buenos para decir, tenemos sólo un fragmento de una civilización pasada, y estamos tratando de reconstruirla. Ambas situaciones estarán en el centro de la comunicación con los extraterrestres. Cuando nos tomamos muy en serio la distancia entre nosotros y cualquier otra civilización, vemos que no tenemos forma fácil de hacer una pregunta y obtener una respuesta. Ni siquiera sabemos qué idioma van a utilizar.

Y si estamos pensando en responder, y de obtener una respuesta de vuelta, entonces tenemos que preguntarnos: ¿Cómo nos aseguramos de que, dentro de mil años, los seres humanos futuros sean capaces de entender el mensaje? Porque es sólo con aquellas escalas de tiempo que se convierte en plausible que vayamos a empezar a entender algo.

Su trabajo consiste en ayudar a diseñar los mensajes que podríamos enviar a los extraterrestres. ¿Cuál es el punto de partida para aquel trabajo? ¿Cómo comenzar? 

No hay punto de partida obvio, pero hay algunos métodos que son más fáciles que otros -por ejemplo, las matemáticas. Entonces la pregunta es, ¿cuáles son las partes más fundamentales de las matemáticas? A lo mejor es contar. Tal vez las matemáticas como un todo no es universal, pero si podemos empezar con algo fundamental, podemos construir la comunicación, paso a paso, como nuestra forma de poner orden en el universo. 

También es útil dar un paso atrás y mirar a la comunicación en general. En los primeros días de SETI existía esta idea de "enviar información, y que sea redundante, y los patrones serán evidentes por sí mismos". Hoy en día, aquello parece ridículo. Entonces, ¿cuál es la alternativa? Si algo así como el lenguaje, ya sea un lenguaje natural como el inglés o mandarín, o un lenguaje como las matemáticas, si no son universales, a lo mejor podemos dar un paso atrás y mirar a las señales en un sentido más general. Esa es una de las formas en que la semiótica ha sido útil. Tal vez un gran logro en la comunicación con un extraterrestre sea sólo dar a entender que hay algo en este extremo que está intentando enviar algo. Incluso si se trata de algo tan rudimentario como el envío de un índice -un mensaje que apunta hacia un objeto- o un icono, algo que se vea como, por ejemplo, el patrón de radiación del astronómico. Para que los que dicen, "Oh, estas son señales portadoras, son criaturas utilizando señales, hay esperanza".

¿Tiene SETI, o alguien, una transmisión iniciada activamente en una manera diseñada para atraer la atención?

Ha habido un par de transmisiones. No ha habido nada sostenido, sin embargo, y creo que no habría ventajas reales de iniciar una transmisión sostenida. Eso aumentaría el sentido de que esto sea un proyecto intergeneracional. Señala nuestras propias esperanzas para la humanidad -que esperamos esté dentro de mil años para obtener una respuesta de vuelta. Somos conscientes de que lo que hacemos hoy es sólo un paso en el contacto.

Uno de los aspectos más inhibidores de las comunicaciones interestelares es el sentido de que, de alguna manera, tenemos que tener todo absolutamente en lo cierto y totalmente comprensible para la primera vez. Esa no es la forma en que nos comunicamos en la Tierra.

¿Estás a favor de transmitir más temprano que tarde?

Si resulta que en realidad tenemos pocas esperanzas de entender un mensaje, ¿cómo afecta eso a nuestras estrategias de búsqueda? Tal vez tenga sentido para nosotros para empezar a transmitir. La forma en que normalmente ha sido lanzado en el pasado es, que son más inteligentes, y que va a ser mejor el envío de un mensaje inteligible. Pero la otra cara es, si son inteligentes, van a ser también mejores en la decodificación de un mensaje ambiguo. Tal vez van a ser capaces de detectar, desde la forma del mensaje, "Esto parece ser algo que hemos visto a partir de especies orientadas visualmente, o de especies auditivamente orientadas". Eso podría ser más importante.

Supongamos que en algún momento nosotros hacemos el contacto, pero usando estos mensajes ambiguos, tal vez indescifrables. ¿Qué sentido tiene eso?

Crédito: seti.org

En primer lugar, tenemos que pensar, ¿en beneficio de quién estamos enviando este mensaje? ¿Es para nuestro beneficio, para decir que existimos? Para decir, ¿estos son los valores que tenemos? También podría preguntarse, ¿cómo desería un extraterrestre querer saber? Podríamos decir: "Somos sabios, somos fuertes". Un mensaje más interesante podría ser: "Esto es con lo que estamos luchando; no sabemos si vamos a existir por otro siglo, o cómo la vida se vería en este mundo, entonces". 

Uno de los beneficios de todo esto es que hemos de reflexionar sobre lo que queremos decir y cómo queremos decirlo. Tenemos un sitio Web llamado Earth Speaks (Tierra Habla), donde pedimos a los visitantes que contribuyan con lo que les gustaría decir a un extraterrestre. Nos fijamos en las palabras que la gente usa: en comparación con el inglés, en general, la palabra "pero" se utiliza ciento cincuenta veces más a menudo. 

En el otro lado: en el libro, [el filósofo y científico cognitivo] Dominique Lestel habla de las implicaciones de darse cuenta, en el transcurso de miles de años, que realmente no podemos comunicar o descifrar un mensaje. Y él lo llama una crisis existencial. Porque, ¿cómo afecta eso a nuestra comprensión de lo que estamos haciendo cuando estamos haciendo las matemáticas, la ciencia, la filosofía?

Dominique Lestel (Crédito: blog-espritdesign.com)

Parece que la tendencia ha sido hacia una perspectiva más pesimista, al menos en cuanto a la interpretación de un mensaje se refiere. ¿Hay alguna tendencia optimista? 

Lo que usted describe como pesimismo yo lo caracterizaría como escéptico y crítico. Pero es una crítica comprometida, en contraposición a una crítica que rechaza. Nos estamos acercando a la comprensión, ¿cuáles son las complejidades que enfrentamos? ¿Y cuáles son sus implicaciones? 

Una de las grandes novedades positivas es que, en los últimos quince años, hemos aprendido que hay planetas ahí fuera. Ahora sabemos que casi todas las estrellas tienen planetas -alrededor de una de cada cinco tiene probablemente un planeta similar a la Tierra en una zona habitable. Saber dónde están los planetas nos permite priorizar los objetivos en nuestras búsquedas. En realidad, ¡esto habría sido aún más relevante si se había puesto de manifiesto que los planetas son raros! Pero el mismo hecho de que estamos encontrando muchos -ahora sabemos que hay planetas más o menos del tamaño de la Tierra dentro de las zonas habitables de incluso las enanas rojas- significa cambio de juego. Sabemos que hay lugares en los que los extraterrestres podrían vivir.

¿Y qué si usted trabaja en SETI para el resto de su vida, haciendo este trabajo, y no encuentra nada?

Hay beneficios para el proyecto de que podemos estar seguros están sucediendo, en algún nivel, con cierto grado de profundidad. Pero el mayor resultado -hacer contacto con y comprender a otra civilización- es difícil de tener alguna seguridad. Así que este es un caso en que el proyecto requiere de una habilidad para permanecer en lo desconocido. La ciencia se asocia generalmente con valores como la objetividad y la verdad, y queremos eso también. Pero uno de los valores detrás de SETI es la paciencia.


http://www.newyorker.com/online/blogs/joshuarothman/2014/06/the-man-who-speaks-for-earth.html

Modificado por orbitaceromendoza

Entrevista sobre los OVNIs y los extraterrestres con el guionista de Earth to Echo

Cine de otro mundo
Entrevista sobre los OVNIs y los extraterrestres con el guionista de Earth to Echo
por Alejandro Rojas

Crédito: Relativity.

Si Super 8 era un poco demasiado oscura para su gusto, entonces usted está probablemente en busca de la próxima película relacionada con extraterrestres de Relativity, Earth to Echo. Mucho más parecida a E. T. El Extraterrestre, de Steven Spielberg, Earth to Echo ofrece un nuevo enfoque para una historia con la que todos estamos familiarizados y enamorados.

En una reciente entrevista con Henry Gayden, el guionista y creador del concepto de la película, ganamos una perspectiva interna sobre los OVNIs, conspiraciones y lo difícil que es conseguir que realmente Hollywood haga una película para niños. 

Alejandro Rojas (AR): Me parece que los escritores a veces dan más penetración en el corazón de lo que son sus películas cuando ellos las describen. ¿Cómo explicarías de que se trata Earth to Echo? 

Henry Gayden (HG): Se trata de un grupo de niños que reciben un mensaje en su teléfono. De hecho, todo un barrio lo hace, pero nadie realmente lo tiene mucho en mente, sino ellos. Pronto descubren que se trata de una especie de mapa críptico que quiere que salgan lejos de la gente. Así que, después de que sus padres los rechazan y no los escuchan, deciden tomar el asunto en sus propias manos y a espaldas de sus padres. Siguen el mapa y lo que encuentran está mucho más allá de sus imaginaciones más locas, y algunos de ellos son bastante locos. Es algo que necesita su ayuda y les lleva a una aventura que lleva mucho más tiempo de lo que pensaban que iba a tomar, y que en última instancia, cambia el curso de sus vidas. 

AR: He oído que usted está interesado en el tema de los extraterrestres y los OVNIs. ¿Es eso cierto? 

HG: Sí, eso es cierto. Yo estaba un poco sin querer amorosamente marcado por mi madre cuando era un joven muchacho. Cuando tenía como siete años, me dijo que vio un OVNI cuando era más joven. Ella me contó esta historia muy detallada. Estaba en una cabaña en el bosque y estaba con mi tía. Creo que mi papá estaba allí también, pero él estaba dormido. Ella estaba fuera con mi tía y vieron esta suerte de disco o luz en el aire. Voló por el aire y se detuvo en medio del cielo nocturno, sólo se detuvo en el aire. Y, desde el interior del OVNI uno más pequeño salió volando en una dirección, y el más grande se fue volando en otra dirección. 

Después de eso, pasé una buena parte desde los siete años hasta los doce o trece años con un grave temor a los extraterrestres. Tanto es así que yo estaba en un equipo de pista y campo a través cuando era un niño, y cada vez que iba corriendo por la noche estaba buscando hacia el cielo para ver si iba a ser secuestrado. Cada película sobre eso me asustó. Yo tenía una pequeña ventana y siempre traté de mantenerla cerrada. Pero nunca lo lograba y siempre pensé que habría alienígenas ahí fuera. Yo estaba mayormente asustado y luego pasaron dos cosas. 

En primer lugar, cuando tenía doce años, mi mamá se enteró y me dijo: "Mira, si querían destruir la Tierra, o a ti, ya lo habrían hecho ya, así que relájate". En segundo lugar, mi mamá posteriormente lo aprobó, y nos reunimos con mi tía por primera vez hace un par de años. Le dije: "Hey! Tengo que preguntarte acerca de esta historia". Le dije a mi tía la historia, y ella sonrió y dijo: "Sabes, hubo un montón de drogas esa noche".

Así que, definitivamente me inclino por creerlo. Creo que el 99% de las historias que escuchamos por ahí son probablemente sólo ruido, pero definitivamente soy de la mentalidad de que es posible. Hasta tomé una clase de SETI en la universidad. Es un interesante tema para mí.

Crédito: Relativity.

AR: En la película, los padres de los niños muestran desdén acerca de los misteriosos mensajes que reciben en sus teléfonos. ¿Crees que esto es como los adultos en general reaccionan a este tema, y si es así, ¿por qué? 

HG: Yo creo que es porque cuando usted es viejo, y sobre todo cuando se tienen hijos, usted tiene un trabajo, tiene hijos, y casi no tiene tiempo para dormir. Usted realmente no tiene tiempo para considerarlo. Algunos adultos lo hacen, pero la mayoría no tiene tiempo para considerar el tipo de locas posibilidades conspirativas alrededor de usted. Es simplemente demasiado. Creo que cuando eres un niño tienes todo el tiempo del mundo para considerar esas probabilidades. Quiero decir, como un niño, aunque viera un camión extraño estacionado afuera en la acera, tendríamos un centenar de teorías sobre por qué ese camión estaba allí en ese momento. Un adulto pasaría ese camión y ni siquiera pensaría en ello. 

En general, creo que a menos que tengamos verdadera causa probable para pensar en ello, la mayoría de los adultos no se quedan en ese tipo de cosas. Si su teléfono está jodido, quieren que se lo arreglen. Ellos llamarán a la compañía telefónica para que ts lo arreglen. Si el teléfono de un niño se fastidia, ellos quieren encontrar alguna razón secreta. No sólo porque su imaginación se está disparando a toda máquina, sino también porque cuando eres un niño estás tratando de dar sentido al mundo y no te está dicho todo todo el tiempo, porque los adultos no te pueden decir todo. Tal vez usted no debe saber algunas cosas, y por eso creo que siempre están tratando de entender las cosas. Incluso si usted tiene que hacer este tipo de cosas hasta averiguarlo.

AR: ¿Cree usted que los niños tienen menos discernimiento, o simplemente un mayor sentido de la maravilla?

HG: Bueno, en realidad tienen menos discernimiento acerca de lo que es real y qué no lo es, científicamente. Ha habido algunos estudios muy interesantes, sobre todo con la terapia de arte para niños. Los niños dibujan cómo su imaginación ve. Es por eso que es tan descomunal y exagerado. No tomando en cuenta de que no son buenos artistas. Entonces, sólo alrededor de la edad de diez a doce empieza la imaginación a reducirse un poco, y su percepción de la realidad se vuelve más realista. Creo que hay una falta de discernimiento, no en el mal sentido, pero creo que su imaginación ve el mundo como lo quieren.

Crédito: Relativity.

AR: En la película, el gobierno toma en serio la situación y trata de capturar el extraterrestre. ¿Cree usted que el gobierno encubriría la verdad en el escenario que se presenta en la película?

HG: Aunque la película alude a la reacción del gobierno a tal evento, hay una historia mucho más grande en juego. La película es desde la perspectiva de los niños, no del gobierno. Teniendo en cuenta el escenario que se extendió en la película, que es un proyectil que se lanza hacia la Tierra, creo que el gobierno respondería con gran urgencia. El gobierno quiere recuperar lo aterrizado en la Tierra de inmediato. Si algunos niños lo tomaron, ellos lo quieren de vuelta.

Ahora, si el gobierno lo haría de la misma manera que lo hace en la película, no puedo hablar. Pero, así es como lo hacemos en nuestra película, sobre todo porque los chicos del gobierno en nuestra película están conectados con la razón por la que el proyectil se abre camino hacia la Tierra. Hay un misterio más grande involucrado.

AR: ¿Crees que hay un encubrimiento real OVNI en este momento?

HG: Creo que hay un montón de historias interesantes por ahí, y no sé cuáles van a analizar y decir que son reales. Hay un montón de historias interesantes de los pilotos y la gente de control de vuelo que hablan sobre el mismo escenario exacto, y entonces es inmediatamente encubierto o llamado algo más por el gobierno. Yo diría que si alguna de esas cosas son reales, tendría sentido por qué iban a querer ocultarlo. Y yo no sé por qué tiene sentido para mí, pero lo hace. Es una cosa más fácil de aceptar algo y seguir con su vida luego de decirle a todos que de repente todo eso es real.

AR: Algunas personas que leen nuestra revista especulan que el gobierno está tratando de conseguir que la gente esté preparada para la eventual divulgación de secretos de OVNIs. Ellos piensan que esta película es parte de un programa para desensibilizar a los niños a la idea de que existen los extraterrestres. Debido a que este es su guión y su idea, ¿qué le dirías a esa gente? 

HG: ¿Es una teoría de la conspiración real? ¿Que el gobierno está usando Hollywood? ¿Qué pasa con las películas como Aliens y Fire in the Sky que no están de ninguna manera tratando de que sean agradable para nosotros? 

AR: Eso es un buen punto, y he hablado con otros en la industria del entretenimiento y les pregunté lo que piensan, pero en realidad a usted se le ocurrió la idea de esta película, así que ¿cómo respondería usted si alguien le pregunta? 

HG: Bueno, yo trabajo para el gobierno y estoy tratando de hacer que la gente esté preparada. Todo es real, hombre. No, estoy bromeando. Creo que esa es una teoría increíble, pero en realidad no sostengo nada de agua. Hay más películas de horror acerca de los extraterrestres que las películas que hay sobre extraterrestres amigables.

Crédito: Relativity.

AR: Creo que algunas personas no saben mucho acerca de cómo funciona el proceso creativo, por lo que asumo que hay un montón de tipos en habitaciones con humo que se plantean estas ideas. 

HG: Sí, es interesante. Hay una película llamada Wavelength de 1983. Si haces un poco de investigación, usted encontrará una gran cantidad de teóricos de la conspiración que creen que la película es una historia absolutamente real. Ellos creen en la conspiración porque un tipo que trabaja para el gobierno durante una entrevista, sin darle importancia, dijo que la película representa una historia real. De todos modos, todo se lleva a cabo en mi barrio, extrañamente, en Hollywood. Bajé una madriguera de conejo grande para saber cómo esa película se basa en una historia real, y todas estas clases de cosas parecían tener sentido. Los quería. Desde entonces, el cineasta de Wavelength ha muerto, pero en todas las entrevistas antes de su muerte, él dijo: "Yo lo inventé. Así es como yo lo he inventado. Dejen de llamarme". Esto es todo por un hombre que en una entrevista dijo que parecía que estaba basado en una historia real. Una parte de mí realmente quería creerlo desde hace años, pero no es cierto. 

Así, lo entiendo. Es más interesante creer que esto es parte de un programa gubernamental más grande, pero no lo es. Mi esposa siempre dice algo interesante sobre el gobierno, que es que no puede controlar incluso las cosas más simples en una gran escala. Basta con mirar cómo el Seguro Social está fallando y cómo un montón de cosas que están pasando. Imaginar que el gobierno tiene este enorme, perfectamente ejecutado y elaborado encubrimiento que está salpicando pistas que debemos seguir hasta que finalmente nos dan esta gran revelación, realmente les da mucho más crédito de lo que creo que tienen derecho. Me encantaría que fuera verdad, porque seguro que es fascinante. 

En realidad, esto no es un insulto, porque he creído en un montón de esas cosas. Creo que se remonta a cuando me preguntabas sobre el niño para discernir entre lo que es real y qué no lo es. Cuando eres un niño que está tratando de entender el mundo y no está dicho todo. Dado que no está dicho todo y sabes que no dicen todo, lo que comienzas a hacer son cosas para llenar los espacios en blanco. Creo que hay un impulso similar que es la base de estas teorías, locas o no. Debido a que vivimos en un mundo en el que no está dicho todo y hay todos estos casos que suceden que no se pueden explicar, algunas personas tienden a sólo llenar los espacios en blanco. Pero la teoría particular que yo trabajo para un programa de gobierno no es cierta.

AR: Una gran cantidad de películas sobre lo paranormal en estos días utilizan el modelo de metraje encontrado (found footage), es decir, la historia es contada a través del hallazgo de una filmación que se encontró posteriormente a los hechos. ¿Por qué crees que los temas paranormales, en particular, se hacen de esta manera tan a menudo? 

HG: Creo que la primera razón es el presupuesto. A nivel empresarial puro es una forma más barata de narración. También creo que la gente se acerca a él y sigue funcionando, a pesar de que la gente empieza a quejarse. Por qué funciona en las películas de terror es porque crea una experiencia de primera persona. La historia se vuelve más indirecta, al igual que el espectador está en realidad dentro de la historia. Creo que hace que la amenaza sea más real y aterradora, como que es casi algo que le podría estar ocurriendo a usted. 

Para nuestra película, lo que era atractivo para nosotros acerca de un enfoque de metraje encontrado es que hay cineastas en el pasado que han filmado las partes de su película desde la perspectiva de un niño. E. T. lo hizo muy bien, donde literalmente la cámara está casi al nivel de altura del niño. Y para tener una película filmada para los niños, donde estamos viendo la película desde sus ojos, literalmente, lo cambia. Esa es una de mis cosas favoritas cuando empezamos la proyección de la película para los niños. Ellos sintieron inmediatamente la propiedad. Creo que es por eso que trabajó para nosotros y nuestra película, y por eso es que quería hacerlo de esa manera.

Crédito: Relativity.

AR: Una gran cantidad de medios de comunicación han recogido las similitudes entre su película y los clásicos de ciencia ficción de la década de 1980, como E.T., Explorers y Flight of the Navigator. El extraterrestre de la película, incluso parece un poco a la lechuza de Clash of the Titans, pero suena un poco como R2-D2. ¿Es eso a propósito? Y, ¿te importa la gente que hace esas conexiones?

HG: ¡Por supuesto! Nunca hablamos de Bubo el búho (de Clash of the Titans). Fuimos a través de todas estas imágenes de referencia y nos encontramos con estas fotos adorables de búhos bebé. Creo que si se busca en Google una imagen de un búho bebé lo verás. Es uno de los primeros que se muestra. Esa fue una de las cinco imágenes de referencia para lo que queríamos que pudiera ser el extraterrestre. Queríamos que fuera esta cosa que usted podría tener, sostener en sus manos, como este búho bebé. Tenía ojos grandes y expresivos. Es gracioso cuando la gente lo compara a Furia de Titanes, porque no somos nosotros tratando de rendir homenaje a eso, pero es un homenaje a un búho bebé.

Las películas que has mencionado son las películas con las que crecí, y me encantan esas películas. Creo que a medida que creces hasta ves que algunas son más deficientes que otras. Creo que E. T. se sostiene increíblemente bien. Esa película es una obra maestra. Me encantó Flight of the Navigator cuando yo era un niño. Todavía hay escenas en la película que me encantan ahora. Así que no es como sentarnos y tratar de hacer un pastiche de eso.

Cuando hemos dado la vuelta y lanzado otros proyectos, todo el mundo dice que quiere hacer una película de Amblin Entertainment, pero que en realidad no lo hacen. Todo el mundo tiene una especie de miedo de hacer una película con sólo niños. Lo que sucede en este proceso es que ellos dicen que quieren hacer una película de Amblin Entertainment, pero ¿podemos tener Woody Harrelson en ella? Quiero decir, me encanta Woody Harrelson, yo no lo estoy poniendo abajo, pero necesitan una estrella para garantizar el dinero, algo que sale desde un punto de vista empresarial. Tienen que garantizar asientos. Así que todo el mundo se aleja de una verdadera película de Amblin Entertainment en el final.

Debido a nuestro presupuesto, y lo que estamos haciendo, hemos sido capaces de salirnos con la nuestra. Creo que sin duda hay similitudes que la gente ve, y no hay ningún delito en eso. Pero, creo que una de las razones por las que estamos recibiendo todas esas comparaciones se debe a que en realidad no ha habido una película desde la década de 1980 contada desde la perspectiva de los niños solamente, cuando era el apogeo de ese tipo de películas. Sé que hubo Super 8, pero también era sobre el padre de Friday Night Lights y el entrenador, y tenía todas estas estrellas de adultos para permitir a los espectadores adultos que se conectan con la película. Así que creo que estamos recibiendo una gran cantidad de esas comparaciones por una buena razón, porque hay un extraterrestre, niños y bicicletas. Pero creo que la causa subyacente de las comparaciones es que no creo que se haya producido una película que realmente produjera una ruptura, como Amblin Entertainment hizo en su día. Así que, sí, me encantan esas películas, y yo no estoy de ninguna manera ofendido al ser comparado con ellas.

Crédito: Relativity.

AR: Dadas estas similitudes, ¿qué crees que es único acerca de esta película? 

HG: Sinceramente, lo único que voy a decir que lo hace destacar para nosotros y que nos encanta de la historia, es que al hacer la película tomamos un montón del coraje de Stand by Me. No queríamos hacer una película que trata de un extraterrestre. Queríamos hacer una película que contara con un extraterrestre, pero fue por los niños. Por lo tanto, cuando usted ve la película se verá que en realidad se trata de lo que está pasando en la vida de los niños. Al principio, cuando lo estábamos poniendo en la película, Echo (el extraterrestre) era una parte muy pequeña de lo visible. Luego, cuando vimos a Echo y vimos a los niños interactuando con él, nos pareció que estaba genial. Tenemos que construir esto. Pero cuando se llega a esto, es realmente la historia de estos dos niños y lo que pasa interpersonalmente en sus vidas en esa noche, algo así como la película Cuenta conmigo. Así , hemos querido hacer una película realmente honesta acerca de niños con la que los niños podrían relacionarse. No estoy diciendo que esas películas en el pasado no lograron eso, sino que sólo quería hacerlo desde una perspectiva moderna, donde los niños de hoy pueden verse a sí mismos en ella, tal como lo hicimos en la década de 1980. Sólo queríamos hacer una película sobre los niños y contarla a través de la historia de un extraterrestre.

http://www.openminds.tv/interview-ufos-aliens-screenwriter-earth-echo/27727

Modificado por orbitaceromendoza