Investigación OVNI: Pasado, presente y futuro con Luis Elizondo
Por Adam Goldsack
 |
| Crédito: yourcentralvalley.com |
El programa del Departamento de Defensa, "UAPTF" (Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados) se estableció en agosto de 2020 y fue un cambio de juego. Significó que el gobierno de los Estados Unidos (USG) está investigando oficialmente el fenómeno aéreo no identificado (UAP), también conocido como OVNIs. Para mí, esta fue una gran noticia, y como alguien que ha estado interesado en el tema desde 2013, no pude evitar apreciar la importancia extrema.
Crecí en una pequeña ciudad industrial en el noreste de Inglaterra, una potencia de la revolución industrial victoriana. A pesar de su temprana influencia no reconocida en el mundo moderno, Middlesbrough no es Los Ángeles o Nueva York, no tenemos OVNIs aquí y ciertamente no tenemos gente de OVNIs. Pero entonces este rasgo estigmatizado es similar a una tendencia más amplia de influencia en Inglaterra. El gobierno británico no acepta el concepto de vehículos aéreos anómalos que tienen la forma de "discos voladores, "tic-tacs", "cubos" o "triángulos negros". Como puede imaginar, este enfoque desdeñoso del gobierno británico dificulta las cosas para que deseemos estudiar el tema en serio, especialmente cuando se tiene una carrera profesional que defender.
Escribir, investigar y ser un activista del fenómeno aéreo no identificado (UAP) es increíblemente difícil por numerosas razones. Por un lado, el estigma psicológico asegura que nunca tengas una conversación directa con alguien, siempre tienen esa mirada cuando mencionas el tema, casi puedes sentir su ansiedad tácita.
En segundo lugar, hay muy pocas personas en el mundo que estén interesadas en el activismo de los UAP, y las que lo tengan tampoco implementarán terminología creíble al intentar involucrar a agencias gubernamentales, instituciones académicas y organizaciones de medios.
Las iniciativas anteriores para encomendar a los gobiernos que se tomen el problema en serio, a menudo conducen con "¡Los extraterrestres están aquí!", lo que es un importante asesino de conversaciones y una afectación al progreso dentro de los canales oficiales debido al estigma.
Cuando la gente piensa en "OVNIs", piensa en locos con sombreros de papel de aluminio. En realidad, la verdad es que la mayoría de las personas que estudian este fenómeno son inteligentes y la mayoría ha presenciado algo que no pueden explicar. Nadie sabe qué son estos objetos anómalos, estas naves de rendimiento extremo y no aerodinámicas, que han sido reportadas por pilotos de combate de la Armada, captadas en imágenes de cámaras de armas y radares tanto en altitudes altas como bajas y dentro de nuestros océanos. Este problema está enterrado en la clasificación. Cualquiera que diga saber las respuestas debería ser tratado con escepticismo, cualquiera que diga que estos objetos son definitivamente "extraterrestres" o definitivamente cualquier otra cosa, probablemente tenga buenas intenciones, pero esté equivocado en sus conclusiones prematuras. El hecho es que no sabemos qué son.
Entonces, ¿cuál es la verdad sobre el fenómeno UAP (OVNI)?
La verdad es que los pilotos de combate han informado de varias formas de tecnología UAP desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el fenómeno de los "Foo-Fighters" (no la banda). Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos crearon los programas, "Sign", "Grudge" y "Blue Book", todos los cuales investigaron OVNIs de 1947 a 1969. Los programas terminaron como resultado del Informe Condon, lo que muchos entendieron como un informe "encubierto" que restó importancia a las capacidades de los vehículos no identificados, y que todavía se utiliza hoy como base para la no investigación en algunos sectores.
Luego, a partir de 2017, las revelaciones llegaron a través de The New York Times y otros, de que el Departamento de Defensa tenía otros programas más recientes que investigaron nuevamente los OVNIs. El Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas no clasificado (AATIP) y el Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) junto con el contratista Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) investigaron amenazas anómalas que presentaban "capacidades más allá de la próxima generación".
El director de AATIP, un hombre de nombre Luis Elizondo, verificó la realidad del fenómeno y el papel que jugó el programa del Pentágono luego de que dejó el cargo a fines de 2017.
Durante los últimos tres años he tratado de involucrar a los políticos y los principales medios de comunicación sobre este tema, destacando la potencial amenaza significativa que esta tecnología representa para la seguridad nacional. He escrito cartas a varias agencias de Defensa, así como a los Ministros del Parlamento sobre los comités de Defensa.
Incluso he tenido la suerte de hablar con algunas de las personas involucradas en las incursiones militares de los UAP que han verificado los encuentros denunciados. En los últimos meses también he tenido la suerte de hablar ocasionalmente con el ex director de AATIP, el propio Sr. Elizondo, quien ha tenido la amabilidad de guiarme sobre el avistamiento de OVNIs de mi propia abuela a fines del verano de 2020. Fue a través de esas interacciones que acordó responder a algunas preguntas sobre AATIP, UAP y el importante papel del activismo.
~~~~~~~~~~~~~~~~
ADAM: Tanto usted como AATIP han tenido que soportar mucha información errónea y posiblemente desinformación de varias fuentes dentro del Departamento de Defensa desde 2017. A pesar de esto, cuando mira cualquier artículo general creíble que discute AATIP, casi siempre se refieren a AATIP como UAP y usted mismo como director (como deberían). Con esto en mente, ¿cómo se siente actualmente sobre la situación histórica del AATIP en 2021 con una nueva administración? ¿Se ve oficialmente "reivindicado" a medida que avanzamos?
LUE: Este viaje nunca ha sido una reivindicación personal para mí. Se trata de decirle a la gente la verdad. Afortunadamente, la mayoría de los medios de comunicación han hecho su debida diligencia al escribir sobre AATIP y AAWSAP y tienen acceso o han visto la documentación que respalda mi función y la función de AATIP. No olvidemos que el propio senador Reid (uno de los patrocinadores originales de AATIP) ya ha reconocido varias veces para que conste cuál fue mi papel. Además, hay documentación oficial real que se ha publicado que corrobora aún más mi papel. Con todo esto, es importante resaltar una vez más que este esfuerzo nunca fue de reivindicación de mi parte. De hecho, si el precio de una verdadera divulgación es el costo de mi reputación personal, entonces ese es un intercambio fácil de hacer para mí y vale la pena. En cuanto a la nueva administración de los Estados Unidos, creo que estarán igualmente comprometidos como la administración anterior dado el énfasis en este tema por parte de miembros clave del Congreso, los medios de comunicación y sus electores. Tampoco esperaría que personas como Chris Mellon o yo detuviéramos nuestros esfuerzos para terminar con el secreto de UAP en el corto plazo.
ADAM: Se podría argumentar que la verdad sobre AATIP fue el resultado de algunos buenos periodistas e investigadores sensatos que se tomaron el tiempo para ver más allá de la desinformación imprudente y el retroceso. Sin el trabajo del renombrado periodista George Knapp y su equipo (y algunos otros), la historia y la percepción de AATIP y Lue Elizondo podrían haber ido públicamente en otra dirección. ¿Qué importancia tuvo la relación entre George Knapp, usted, el senador Harry Reid y otras personas tan importantes y bien ubicadas para disipar el rechazo y permitir que la verdad saliera a la luz?
LUE: No puedo responder por el Sr. George Knapp, pero no olvidemos que el Sr. Knapp es un "periodista de investigación", lo que significa que es un "investigador" primero. Como tal, no debería sorprendernos que el Sr. Knapp pudiera llegar a la verdad con bastante rapidez. Tampoco me sorprendería que el Sr. Knapp tenga aún más información pero esté esperando el momento adecuado para publicarla. Creo que es importante que la gente recuerde que el Sr. Knapp ha sido periodista durante décadas y se ha dedicado a investigar algunos de los aspectos más peligrosos de la humanidad, incluido el crimen organizado, la trata de personas y la violencia en las calles de Las Vegas. Entonces, cuando me preguntaron si me sorprende que un periodista de su calibre haya podido llegar al fondo de las cosas sobre AATIP, mi respuesta es simplemente "NO", de hecho, no esperaría menos de un periodista de su estatura. Además, hay otros periodistas que han recogido la antorcha, incluidos Bryan Bender de Politico, Tucker Carlson de Fox News, Sara Carter, también de Fox News, Leslie Kean de NYT, Tim McMillan de Debrief, MJ Banias también de the Debrief, Billy Cox, usted y muchos, muchos otros que ahora están arriesgando sus carreras profesionales y su reputación para cubrir este enigma.
ADAM: El éxito de la credibilidad de los UAP dentro de los principales medios de comunicación durante los últimos dos años probablemente proviene de los famosos informes de incursiones de casos del Nimitz (2004) y Roosevelt (2014/15). Con esto en mente, ¿qué importancia tiene para la comprensión y la digestión de los principales medios de comunicación globales la capacidad de construir un caso de incursión similar que abarque fotos, videos, datos de radar, testimonios de pilotos e incluso el reconocimiento del USG creíbles de UAP? Del mismo modo, ¿cuáles cree que podrían ser las desventajas de publicar una foto o un video (sin importar cuán creíbles o detallados sean) sin el contexto apropiado?
LUE: Creo que es CRÍTICAMENTE importante que los medios tengan acceso a datos reales y no solo a historias anecdóticas de días pasados. Con esto en mente, creo que los informes más antiguos son igualmente importantes, pero debido a que carecemos de gran parte de los datos técnicos relacionados con esos incidentes, es muy difícil presentar un caso convincente para que el liderazgo y los medios de comunicación lo consideren. Por esa razón, casos como el de Nimitz, Roosevelt (y posiblemente el Boxer) y otros son importantes porque nos brindan una nueva perspectiva de estos misteriosos sucesos y los datos técnicos disponibles brindan información adicional que el testimonio de testigos oculares no puede proporcionar. Esto, a su vez, permite que los medios de comunicación informen sobre estas actividades con la confianza que necesitan y evitan conjeturas, rumores y especulaciones. En cuanto a la publicación de más información por parte del Gobierno de los Estados Unidos, este es un tema que no puedo exponer porque la decisión de hacerlo no depende de mí. Sin embargo, espero que haya más información próximamente y apoyo esta decisión si la toma el Gobierno de los Estados Unidos.
ADAM: A fines de 2018, la organización UAPinfo (y el usuario de Twitter Jay) tropezaron accidentalmente con datos confidenciales de UAP en un sitio web antes de darse cuenta de la verdadera naturaleza de lo que significaba. Si bien eliminamos y retiramos la mayoría de los datos, desafortunadamente publicamos su carta de renuncia (Lue) en UFOTwitter y al mundo antes de retractar el artículo (sepa disculpar). Para mí, esta fue la primera vez que realmente consideré lo delicada que puede ser la información y las consecuencias que las divulgaciones pueden tener en el mundo real. Con esto en mente, ¿qué tan difícil es para usted y para otras personas de la IC que tienen que administrar de manera efectiva datos confidenciales y considerar las consecuencias extremas de los datos UAP?
LUE: No se necesitan disculpas. Si se accedió a la información es porque no se prestó el cuidado adecuado para asegurarla, no culpo a la esfera de Twitter. Y para ser claros, en este caso, tampoco culpo a las personas que lo estaban asegurando. En la era de la información actual, un niño de 9 años inteligente puede correr círculos tecnológicos alrededor de dinosaurios como yo. ¿Sobre la dificultad de gestionar y salvaguardar la información? Bueno, eso es de hecho un desafío constante... y no solo de personas curiosas en #UFOTwitter, sino de actores estatales y no estatales sofisticados que quieren saber lo que nosotros (los EE. UU.) sabemos sobre este tema. Para los propósitos de OPSEC, no detallaré con precisión QUIÉNES son esos actores, pero la amenaza es muy real. Imagínese por un momento si toda la tecnología e investigación de EE. UU. estuviera expuesta al mundo sobre nuestra tecnología nuclear más sensible, o exploremos el reciente ataque a toda nuestra infraestructura y red eléctrica aquí en los EE. UU., ¿Es eso una amenaza? La respuesta en pocas palabras es un rotundo ¡SÍ! Por lo tanto, de la misma manera, nunca debemos suponer que toda la información relacionada con los UAP y los EE. UU. debe ser divulgada al mundo y simplemente aceptar que prevalecerá la "buena fe".
ADAM: Desde la perspectiva de mi propio profano, el proyecto de ley adjunto de IAA Omni con legislación UAP, intermitente, intermitente, finalmente se aprobó antes de que el presidente Trump dejara el cargo. ¿Qué tan importante es que UAPTF (o cualquiera que sea el nombre del programa establecido final), vea el financiamiento, el personal y la cooperación entre agencias correctos que necesita desesperadamente para servir a la voluntad del Congreso y del pueblo estadounidense?
LUE: Sigo siendo muy optimista de que el Grupo de Trabajo de los UAP seguirá creciendo. No confundamos el hecho de que el Grupo de Trabajo ha sido establecido oficialmente por el Departamento de Defensa, con financiación o no. La parte de financiación sigue siendo muy importante, pero no se equivoquen, ¡el Grupo de Trabajo vive! También es importante que las personas se den cuenta de que un grupo de trabajo, aunque es un gran paso adelante, está diseñado para ser un esfuerzo exploratorio o temporal para cumplir una misión. Como tal, lo que se necesita es una capacidad u oficina permanente que sea duradera y esté debidamente financiada, tal vez dentro de la nueva construcción de la Fuerza Espacial o incluso bajo el Vicepresidente.
ADAM: Tim McMillan, que escribe para The Debrief, reveló que dos informes de inteligencia habían estado en varios servidores de inteligencia desde 2018. Uno de estos servidores era NSANET, un servidor clasificado que vincula a la comunidad de inteligencia Five Eyes. Para mí, eso sugiere que el GCHQ británico ha tenido acceso a esta información de UAP durante algún tiempo. Y si es así, ¿por qué no estamos viendo una escalada abierta de información confidencial de UAP al liderazgo como estamos viendo en los Estados Unidos?
LUE: Desafortunadamente, no puedo dar más detalles sobre las relaciones existentes que Estados Unidos pueda tener con otros países.
ADAM: Al examinar los orígenes de los UAP, ¿algún programa hipotético futuro del USG que se limitara a investigar únicamente vehículos aeroespaciales avanzados, también se limitaría a comprender completamente la verdadera naturaleza del fenómeno/fenómenos?
LUE: Creo que el papel del gobierno de los Estados Unidos es explorar y examinar cualquier aspecto de un problema que se relacione con la seguridad nacional o la salud y el bienestar de sus ciudadanos. También creo que es importante que nosotros, como ciudadanos, reconozcamos el papel de nuestro gobierno y limitemos su participación en todo lo que pueda ser filosófico, religioso o de elección personal. Por esta razón, no todas las preguntas que rodean el tema de los UAP deben estar bajo el conocimiento del Gobierno de los Estados Unidos. Si todavía estuviera a cargo, me concentraría en 1. ¿Qué es? 2. ¿Cuál es la tecnología detrás de esto? 3. ¿Cuáles son sus intenciones? En cuanto a los cientos de preguntas restantes, dejaría que nuestros cuerpos académicos, científicos e institucionales las resuelvan, junto con nuestros aliados extranjeros. Digo esto solo porque nunca quisiera que mi propio gobierno sobrepasara sus límites y creara una narrativa que resultara ser incorrecta.
ADAM: Si consideramos las implicaciones teóricas detrás de la verdadera naturaleza del fenómeno, ¿deberíamos discutir la importancia del Dr. Garry Nolan (Antena, marcadores biológicos de ganglios basales) + Jacques Vallée (Pasaporte a Magonia, Alta Extrañeza) y cualquier vínculo perspicaz con los múltiples actividades anómalas de Skinwalker Ranch?
LUE: Creo que deberíamos mirar todos los datos e información disponibles, pero también reconocer que no todos se encontrarán necesariamente relacionados. En esencia, cualquier teoría es una buena teoría hasta que pueda probar lo contrario. Sin embargo, no debemos sentir la tentación de seguir un camino en el que nos engañemos pensando que tenemos las respuestas y conocemos la verdadera narrativa en este momento. Como he estipulado antes, creo que simplemente no tenemos datos suficientes todavía para tomar una decisión concluyente sobre la naturaleza de los fenómenos. También creo que el trabajo del Sr. Nolan y el Sr. Vallée es importante y respeto mucho a estos hombres; pero también tengo cuidado de no opinar sobre los resultados previstos. Respeto mucho su búsqueda del método científico y confío en sus metodologías y enfoques, pero como todos sabemos sobre el mundo de la ciencia (y ellos mismos te lo dirán), cualquier resultado debe presentarse ante un ensayo de pares y ser repetible y replicable, antes de que pueda aceptarse como un hecho. Y este es el desafío al que nos enfrentamos todos.
ADAM: Además, ¿podemos realmente descartar una co-dependencia entrelazada entre UAP y la conciencia humana con respecto a la "proyección subconsciente"? (Aka, ¿hay realmente "Tic-Tacs" o son "Tic-Tacs" lo que encuentran algunos pilotos porque eso es lo que se proyecta cuando se involucran con fenómenos tan anómalos?). De nuevo, ¿estos conceptos hipotéticos más complejos deben considerarse en la investigación oficial a medida que avanzamos más allá de la "fase de aceptación" del público en general?
LUE: Desafortunadamente, no estoy calificado para responder esta pregunta. Esta es una pregunta que probablemente requerirá expertos en salud mental humana, psicología y neurociencia, ninguno de los cuales estoy calificado para ofrecer una opinión.
ADAM: Dentro de #UFOTwitter, ha habido un movimiento de base sustancial a través de campañas en las redes sociales para exponer a la corriente principal a información UAP creíble y verificable. El objetivo ha sido persuadir a los periodistas, los medios de comunicación y el Congreso/Parlamento para que se tomen el tema en serio. ¿Qué importancia tiene el activismo civil de la UAP para la iniciativa actual, y qué consejo le daría al creciente número de activistas que buscan abordar este tema en serio?
LUE: No puedo dejar de enfatizar la importancia de UFO-Twitter y el esfuerzo "de base" para expandir la conversación. No olvidemos que todo cambio importante en nuestro mundo comienza con esfuerzos "de base". De hecho, el nacimiento de mi país comenzó como un esfuerzo "de base" que se convirtió en una nación. Aunque rara vez ofrezco mi opinión, haré una excepción en este caso. Creo que UFO-Twitter puede ser una de las únicas razones reales por las que hemos llegado tan lejos en esta discusión en los últimos tres años. UFO-Twitter trasciende todas las fronteras, incluidas las económicas, raciales, políticas, geográficas, etc. Es una de las únicas plataformas globales donde todos tienen voz y pueden ser escuchados. Permite la revisión y el escrutinio por pares, permite un debate reflexivo y permite que las personas expresen sus preocupaciones, preguntas, esperanzas y temores con respecto a este tema. Es posible que se sorprenda de los tipos de personas que están en UFO-Twitter. Puedo decir como un hecho que algunas personas de muy alto nivel del Gobierno utilizan este foro para "comprobar el pulso" de este tema y mantenerse informados. Es el único lugar que sé que existe donde cualquier persona con una buena idea o teoría puede tener su momento para hablar con el jurado proverbial. En resumen, creo que gran parte de nuestro éxito actual se lo debemos a UFO-Twitter, y sí, eso incluye incluso a los detractores. También creo que UFO-Twitter seguirá creciendo y ayudará a informar e influir en la discusión.
ADAM: Usted es un hombre del Departamento de Defensa, un verdadero patriota, aparentemente su primer pensamiento es la seguridad nacional y del país, que incluye la seguridad del personal militar en el campo y la mejora de la tecnología de defensa potencial para proteger a Occidente contra amenazas. Si bien este es un esfuerzo creíble para el personal del DOD, ¿qué puede decir del esfuerzo humanitario civil? ¿Podríamos algún día ver algún posible beneficio tecnológico basado en UAP que aborde problemas mundiales como los viajes globales, los viajes espaciales, los avances y la ayuda médica o incluso el cambio climático?
LUE: SÍ, absolutamente. No olvidemos que la mayoría de los avances tecnológicos para la sociedad comienzan como resultado de la competencia global o una necesidad de defensa. Uno solo tiene que mirar las misiones espaciales Apolo en la década de 1960 y nuestra determinación de vencer a los rusos a la Luna para darse cuenta de que se desarrollaron casi 6000 avances tecnológicos y productos en esa década. Cosas como la tecnología que salva vidas, como los escaneos CAT, las bombillas de luz LED o los microprocesadores, fueron el resultado de 10 años de competencia geopolítica. Y al final, esas tecnologías perduran mucho más allá de las razones iniciales por las que se inventaron y las amenazas que pretendían vencer. En última instancia, tengo la esperanza de que lo bueno de la tecnología UAP supere a lo malo.
ADAM: ¿Alguna vez imagina un momento en el futuro en el que tengamos audiencias abiertas y no clasificadas en el Congreso sobre la naturaleza del fenómeno?
LUE: ¡SÍ!
ADAM: Y finalmente, usando solo unas pocas palabras, ¿puedes resumir los próximos años para la investigación y el activismo de los UAP?
LUE: "Perseguir", "Discutir", "Participar".
~~~~~~~~~~
Permítanme agradecer enormemente a Lue, un verdadero patriota y pionero de la transparencia de los UAP. Si no fuera por su coraje (y los esfuerzos de Chris Mellon et al), no estaríamos al tanto de este problema en un escenario global. Después de todo, este problema es el más importante en la historia de la humanidad y, a medida que transcurra el tiempo, resultará potencialmente muy complejo en alcance y comprensión más allá de naves anómalas de origen desconocido. Posiblemente, este fenómeno sea "extraterrestres" que vienen de otro planeta, mi entendimiento dice que puede que no sea tan simple y en realidad es algo completamente diferente. Quizás esto es algo que ni siquiera podemos comprender, no más de lo que una gaviota entiende las imágenes de una televisión. Pero eso no significa que no debamos intentarlo. La mayoría de la gente mira los OVNIs y trata de descubrir cómo esa realidad no es posible, lo que deberían haber hecho es mirar y ver cómo esa realidad es realmente posible. Con esto en mente, podría decirse que es hora de comenzar a prestarle la atención seria que merece.
A medida que avanzamos hacia una nueva era de comprensión, descubrimos que el fenómeno y su tecnología extrema podrían ser la clave de muchos de nuestros problemas. Después de todo, estamos al borde de una crisis energética y una crisis climática solo para encontrar una respuesta milagrosa en la forma de una tecnología hiper avanzada no identificada justo encima de nuestras cabezas todo este tiempo. Personalmente estoy involucrado en este tema, el misterio y el impacto psicológico que tiene en nosotros como humanos, pero más aún, estoy interesado en cómo avanzamos con esta UAPinfo. Organizaciones como UAPMedia están ahora en condiciones de utilizar los datos entrantes de una manera que genera presión sobre el gobierno británico para que establezca su propio programa para investigar el fenómeno.
Tal vez Lue tenga razón, tal vez todos necesitemos perseguir, discutir y comprometernos.
Adam Goldsack
Modificado por orbitaceromendoza
muy interesante
ResponderBorrar