Al estilo de los sesenta
El camino hacia una audiencia OVNI en el Congreso estadounidense
por John Greenewald, Jr.
 |
| Crédito: elpolitico.com |
El mundo está alborotado de que el Senado de los Estados Unidos, a saber, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado presidido por el Senador Marco Rubio, esté interesado en un informe OVNI público creado por la Comunidad de Inteligencia (IC). Además, el Departamento de Defensa (DOD) anunció recientemente una Fuerza de Tarea UAP, o UAPTF, que tiene como objetivo investigar objetos no identificados cuando invaden instalaciones militares. El esfuerzo es un impulso emocionante hacia la transparencia relacionado con un tema que ha intrigado a las masas durante décadas, y que a menudo se resume en acusaciones de secreto y conspiración. Sin embargo, esta no es la primera vez que ocurre el interés del Congreso en los OVNIs. De hecho, ha sucedido antes de una manera casi idéntica. ¿Esta saga en desarrollo puede terminar de la misma manera? Los defensores de la divulgación de los OVNIs seguramente esperan que no.
Los programas originales de investigación OVNI
En 1947, el Ejército de los EE. UU. había comenzado el primero de una trifecta de programas de investigación relacionados con los OVNIs. Comenzando con Project Sign, luego Project Grudge, luego terminando con Project Blue Book en 1969, el trío de proyectos investigó colectivamente 12.618 casos de OVNIs dentro de los veintidós años que operaron, y encontraron que solo 701 permanecieron "sin identificar".
Aunque esas estadísticas son muy controvertidas, y con razón, eso no impidió que el entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes del estado de Michigan, Gerald Ford, presionara para obtener respuestas sobre el fenómeno OVNI.
Interés del Congreso
El 28 de marzo de 1966, Ford envió una carta a los Comités de Servicios Armados y Ciencia y Astronáutica de la Cámara. Recomendó encarecidamente que cualquiera de los dos comités investigara los OVNIs y encontrara respuestas.
 |
| Carta original, enviada por Gerald Ford a los presidentes del Comité de Ciencia y Astronáutica y al Comité de Servicios Armados. Documentos obtenidos de la Biblioteca Presidencial Gerald Ford. |
 |
| Carta original (página 2), enviada por Gerald Ford a los presidentes del Comité de Ciencia y Astronáutica y al Comité de Servicios Armados. Documentos obtenidos de la Biblioteca Presidencial Gerald Ford. |
“Sin duda ha notado la reciente avalancha de artículos periodísticos sobre objetos voladores no identificados (OVNIs). He tenido un interés especial en estos relatos porque muchos de los últimos avistamientos reportados han sido en mi estado natal de Michigan”, abrió Ford su carta. Continuó afirmando: "Con la firme convicción de que el público estadounidense merece una explicación mejor que la que hasta ahora ha dado la Fuerza Aérea, recomiendo encarecidamente que se lleve a cabo una investigación del comité sobre el fenómeno OVNI".
 |
Declaración emitida por Gerald Ford el 3 de abril de 1966. Documento obtenido de la Biblioteca Presidencial Gerald Ford. |
Luego, solo unos días después, el 3 de abril de 1966, Ford emitió una declaración sobre la burla que soportó después de presionar por la transparencia OVNI, en gran parte debido al estigma que rodea el tema.
El estigma
“Como esperaba, algunas personas han ridiculizado mi llamado a una investigación del Congreso de los objetos voladores no identificados (OVNI). Estas personas son una fracción de las que me han dado su reacción a mi propuesta”, escribió Ford. "Aquellos que se burlan de la idea de una investigación del Congreso sobre OVNIs aparentemente no saben que el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes ha programado una audiencia a puerta cerrada sobre el asunto el martes..."
Como Ford indicó en su declaración, el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes tomó medidas tal como prometió. El comité se reunió el 5 de abril de 1966, a las 10:35 a.m. Presente con el comité, estaba el Dr. J. Allen Hynek, consultor científico jefe del Proyecto Libro Azul, junto con el Mayor Héctor Quintanilla, el director activo del Proyecto Libro Azul. Además, se ingresaron múltiples declaraciones, documentos y artículos de periódicos en el registro, además de numerosos informes de OVNIs de oficiales de policía, personal militar y la carta mencionada anteriormente escrita por Ford.
Después de escuchar el testimonio y ver la evidencia del resultado de más de 10.000 casos cuando se llevó a cabo la audiencia, el comité concluyó que se necesitaba generar un informe. “Es la opinión del comité que el actual programa de la Fuerza Aérea que se ocupa de avistamientos de OVNIs ha estado bien organizado, aunque los recursos asignados (solo un oficial, un sargento y secretario) han sido bastante limitados”, concluyó el comité. Continuaron recomendando que la Fuerza Aérea negocie contratos para seleccionar universidades para analizar los datos con equipos científicos e investigar cualquier caso prometedor.
Un informe OVNI público
El informe se pondría a disposición del público, según lo recomendado por el comité. "Los informes del Proyecto Libro Azul deben recibir una amplia circulación no solicitada entre los miembros prominentes del Congreso y otras personas públicas como una ayuda adicional para la comprensión pública del enfoque científico que está adoptando la Fuerza Aérea para atacar el problema de los OVNIs".
En unas semanas, Ford había logrado su objetivo de obtener un informe y un análisis científico de los datos OVNI disponibles en ese momento. En un comunicado de prensa del 21 de abril de 1966, Ford dijo: “La Fuerza Aérea me ha informado que está organizando un estudio por parte de científicos de alto calibre de algunos de los avistamientos de OVNIs que nunca han sido explicados. El informe definitivamente se hará público, me ha asegurado la Fuerza Aérea".
Ford también declaró que hubiera preferido una audiencia completa con testigos frente al comité, pero dijo que sentía que este era un "paso en la dirección correcta" con un análisis científico de los datos.
El Comité Condon
El Comité Condon evaluó el potencial de amenaza detrás de los ovnis y si eran o no una amenaza para la seguridad nacional.
Durante dos años estudiaron la evidencia. Y su conclusión fue que no había ninguna amenaza, ni había una razón para continuar con las investigaciones de los OVNIs. Todo este esfuerzo resultó en el cierre oficial del Proyecto Libro Azul a fines de 1969 (y formalmente cerrado en enero de 1970), y el Informe Condon se ha citado durante décadas como la razón por la que los OVNIs no se tomaron en serio a partir de entonces.
Del Proyecto Libro Azul a AATIP
¿Se repite la historia? Aunque todavía se discute sobre si el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) fue realmente un "Estudio OVNI" similar al Proyecto Libro Azul, asumamos por un momento que lo fue, y continúa hasta el día de hoy disfrazado de UAPTF.
- Los estudios realizados por AATIP reflejan los realizados hace décadas por Project Blue Book.
- Los testigos militares de los encuentros del USS Nimitz en 2004; los encuentros del USS Roosevelt de 2015 y otros entrevistados por AATIP, reflejan esos encuentros militares que se mencionaron en la audiencia del Congreso de 1966 sobre OVNIs como se investigó en el Proyecto Libro Azul.
- El estigma que rodeaba el tema en la década de 1960, que resultó en que Ford fuera ridiculizado por presionar por una audiencia OVNI, se hace eco del "estigma" al que a menudo se refiere Luis Elizondo, el hombre que dice que dirigió el esfuerzo de AATIP desde el Pentágono.
- El alistamiento en 1966 de la Universidad de Colorado, junto con un equipo científico para crear un informe público basado en datos OVNI, es casi idéntico a la saga que se está desarrollando que el Congreso actual está presionando para un informe público de la IC (comunidad de inteligencia, por sus siglas en inglés).
Entonces, ¿qué sigue? ¿El final de esta saga en desarrollo concluirá de la misma manera que lo hizo en la década de 1960?
Los esfuerzos para lograr el interés del Congreso en el tema OVNI deben ser elogiados y aplaudidos. Han pasado décadas desde tal logro, y no se puede quitar el hecho de que el público en general quiere saber la verdad.
Sin embargo, lo que muchos están olvidando es que el gobierno de Estados Unidos tiene un historial de no querer dar esa verdad. Al menos, no toda. Esto se evidencia por montones de información aún clasificada sobre el tema OVNI, que aún no se ha revelado por completo al público. A pesar del interés actual del Congreso, dependerán en gran medida de la misma institución que ha encabezado el secreto que rodea a los OVNIs: la propia CI.
Entonces, ¿se repetirá la historia? ¿Se presentará al Congreso un documento similar al Informe del Comité Condon, que luego se utilizará durante las próximas décadas por qué NO haya una razón para investigar los OVNIs o tomarlos en serio?
Solo el tiempo dirá cómo se desarrollará este próximo capítulo y si el informe público sobre los OVNIs resultará beneficioso para la comprensión pública sobre el tema. O, si la historia se repite, puede resultar ser la próxima muleta para el secreto que se utilizará durante los próximos 50 años, al igual que lo fue la última.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario