Nuevas memorias de un experto en el tema resaltan la urgencia de una legislación para la divulgación de fenómenos OVNI
por Marik von Rennenkampff
 |
| Credito: abcnews.go.com |
Un nuevo libro de Luis Elizondo, ex funcionario del Pentágono, redobla la apuesta sobre las persistentes acusaciones de actividades secretas del gobierno relacionadas con OVNIs. Varios ex funcionarios de alto rango y científicos han hecho una serie de afirmaciones alarmantes —y aparentemente creíbles— que las corroboran, por lo que el Congreso debe actuar ahora para separar los hechos de la ficción.
Afortunadamente, actualmente se está tramitando un remedio legislativo en el Senado.
Las fascinantes memorias de Elizondo, “Inminente: dentro de la búsqueda de OVNIs por parte del Pentágono”, subrayan la urgencia de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados. El proyecto de ley, presentado por el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (demócrata por Nueva York) y el senador Mike Rounds (republicano por Dakota del Sur), es posiblemente el más extraordinario que se haya presentado jamás en el Congreso.
En “Inminente”, Elizondo afirma haber tenido conocimiento de un “Programa Legado” ultrasecreto del gobierno que posee “materiales OVNI de origen no humano”. Cabe destacar que la terminología de Elizondo coincide exactamente, palabra por palabra, con el lenguaje de la Ley de Divulgación de FANIs.
Entre varias disposiciones sorprendentes, la Ley de Divulgación define “programa heredado” e “inteligencia no humana”, y se hace referencia a esta última no menos de dos docenas de veces a lo largo de la legislación de 64 páginas.
Sorprendentemente, el líder de la mayoría del Senado patrocinó una legislación que requeriría que el gobierno de los EE. UU. tome posesión de “todos y cada uno” de los OVNIs recuperados y de la “evidencia biológica de inteligencia no humana” transferida a contratistas de defensa privados.
El lenguaje idéntico en la Ley de Divulgación y en las memorias de Elizondo tiene sentido. Como relata Elizondo, él, junto con otros ex funcionarios del gobierno, científicos y pilotos de combate, informó al Comité Selecto de Inteligencia del Senado y al Comité de Servicios Armados del Senado sobre el fenómeno OVNI.
Esas reuniones informativas impulsaron una amplia investigación del Congreso que, según Schumer, “descubrió una vasta red de individuos y grupos” con información relevante.
La investigación del Congreso finalmente sirvió de base para la Ley de Divulgación, que obligaría a que “todos” los registros relacionados con los OVNIs “conlleven una presunción de divulgación inmediata”. De igual importancia, la legislación establecería una junta de revisión de primera línea para divulgar gradual y estratégicamente registros sensibles y retenidos durante mucho tiempo relacionados con los OVNIs (y, tal vez, la existencia de “inteligencia no humana”) al público a través de una “campaña de divulgación controlada”.
Las llamativas acusaciones de Elizondo no pueden verse de forma aislada. En una notable audiencia del Congreso en julio de 2023, el veterano de la Fuerza Aérea y ex funcionario de inteligencia David Grusch testificó bajo juramento sobre la existencia de un “programa de ingeniería inversa y recuperación de accidentes [OVNI] de varias décadas”.
Es importante destacar que Grusch presentó una queja formal ante el inspector general de la comunidad de inteligencia, el organismo de control interno que supervisa las agencias de espionaje de Estados Unidos. El primer inspector general de la comunidad de inteligencia, nominado por el entonces presidente Barack Obama y confirmado por el Senado, firmó la denuncia de Grusch y actúa como su abogado, lo que le otorga una credibilidad significativa a las acusaciones subyacentes. Grusch estaría en un importante peligro legal si hiciera declaraciones falsas a un inspector general.
Además, el bufete de abogados que representó a Grusch confirmó que el inspector general actual consideró que la acusación principal de Grusch, “de que se ocultó información de manera inapropiada al Congreso, era urgente y creíble”, lo que desencadenó notificaciones legalmente obligatorias al Congreso. El vicepresidente de inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano por Florida), corroboró este hallazgo.
Aunque una denuncia similar ante el inspector general se cerró en nueve meses, el caso de Grusch sigue abierto más de dos años después de su presentación.
Karl Nell, un ex oficial de alto rango del ejército y ejecutivo de la industria de defensa y tecnología, ha corroborado las acusaciones generales de Grusch y Elizondo. En un notable intercambio en una conferencia en mayo, Nell afirmó que no hay “ninguna duda” de que “la inteligencia no humana existe [y] ha estado interactuando con la humanidad. Esta interacción no es nueva… ha sido constante, y hay personas no electas en el gobierno que están al tanto de eso”.
Si Elizondo, Grusch y Nell son todos fabulistas, sus esfuerzos tras bambalinas en el Congreso y su apoyo inquebrantable a la transparencia sin precedentes que exige la Ley de Divulgación serían contraproducentes, por decir lo menos.
Además, impulsado por la publicación del libro de Elizondo, Harald Malmgren, el distinguido estadista de 89 años, ex embajador de Estados Unidos y asesor de varios presidentes, declaró la semana pasada que una de las figuras más significativas en la historia de la CIA le informó de “tecnologías de otro mundo” que poseía el gobierno hace más de seis décadas.
De manera similar, el ex científico de alto rango de la Agencia de Inteligencia de Defensa que dirigió el programa de análisis de OVNIs que se convirtió en el esfuerzo de investigación de Elizondo ha declarado que el gobierno ha recuperado al menos un OVNI.
Y como escribe Elizondo (descrito en un artículo del New York Times de 2020), el astrofísico afiliado al gobierno Eric Davis detalló “los esfuerzos de larga data del Programa Legado que involucran” “vehículos extraterrestres que no se fabrican en esta Tierra” a los comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado.
Cuando se le preguntó sobre la credibilidad de los denunciantes que han hablado con el Comité de Inteligencia del Senado, Rubio los caracterizó como “personas inteligentes y educadas con altas autorizaciones y puestos muy importantes en nuestro gobierno”. Rubio preguntó retóricamente: “¿Qué incentivo tendrían tantas personas con ese tipo de calificación, estas son personas serias, para presentarse e inventar algo?”.
En agosto pasado, la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), miembro de los comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado, se hizo eco de los comentarios de Rubio, describiendo a los denunciantes de OVNIs que informaron a la legislación del Congreso como “gente muy reflexiva y seria”.
Rubio afirmó de manera crítica que varios denunciantes con “conocimiento de primera mano o afirmaciones de primera mano” de actividades de recuperación de OVNIs e ingeniería inversa han hablado ante el Congreso. De manera similar, Grusch testificó que “hizo que las personas con el conocimiento de primera mano proporcionaran una divulgación protegida al inspector general [de la comunidad de inteligencia]”.
Rubio también afirmó que algunos de los denunciantes que han hablado ante el Congreso no son conocidos públicamente. Según Rubio, estas personas “todavía trabajan en el gobierno”, tienen “miedo” de represalias administrativas y temen “que les ocurra algún daño”.
Una fuente con conocimiento de la reciente legislación sobre OVNIs y el testimonio de denunciantes agregó un contexto importante, diciéndome que “la mayoría [de los denunciantes de OVNIs] son completamente desconocidos para el público”.
Según la fuente, “individuos conocidos públicamente habían estado abogando por ello durante años y no habrían sido suficientes para cambiar las cosas”. “Una vez que se hizo público”, me dijo esta persona, hay “muchas preguntas sobre las motivaciones”.
En otras palabras, según esta fuente, los ex altos funcionarios y científicos caracterizados anteriormente –Elizondo, Grusch, Nell y Davis– no fueron suficientes, por sí solos, para catalizar el lenguaje extraordinario de la Ley de Divulgación. Dado el profundo estigma asociado durante mucho tiempo con los OVNIs, uno se pregunta cuál pudo haber sido el punto de inflexión para estos legisladores.
Cuando le pregunté a mi fuente qué tan seguros están de la existencia de programas OVNI “heredados”, respondieron: “Alrededor del 100 por ciento”.
No debería sorprender, entonces, que Schumer, en un notable intercambio en el pleno del Senado, afirmara que “múltiples fuentes creíbles” han alegado que elementos del gobierno han ocultado ilegalmente información relacionada con los OVNIs al Congreso.
Por su parte, la oficina de análisis de OVNIs del Pentágono niega enérgicamente las acusaciones de actividades secretas y no denunciadas de OVNIs.
Pero tras una serie de asombrosos fallos analíticos, falsedades rotundas y “explicaciones” absurdas para incidentes OVNI desconcertantes y muy creíbles, miembros clave del Senado han señalado su falta de confianza en la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono.
Tal vez lo más significativo es que Schumer y Rounds reintrodujeron la Ley de Divulgación poco después de que esa oficina publicara un informe profundamente defectuoso que negaba rotundamente las mismas acusaciones esbozadas en la legislación. El Congreso debe aprobar este proyecto de ley con rapidez y decisión.
Marik von Rennenkampff trabajó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de Estados Unidos, así como designado por la administración Obama en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario