Cine de otro mundo
Para el director Dominique Filhol, “Valensole sigue siendo un fenómeno inexplicable”
El director presenta su película “Valensole 1965” en el 10° Festival Internacional de Cine Insólito de Rennes-le-Château, del 15 al 19 de agosto, donde forma parte del jurado. La historia de un posible encuentro del tercer tipo en los campos de lavanda de Provenza en 1965.
por Marie-Sarah Kaci
 |
| Fotograma de la película “Valensole 1965” © Wlad Simitch. |
 |
Dominique Filhol © DR. |
La película está inspirada en una historia real: la de un granjero que, en 1965, afirmó haber observado una nave con forma de platillo volante aterrizando en un campo de lavanda y dos pasajeros humanoides. El caso fue clasificado oficialmente por el Geipan (Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados) entre los casos inexplicables.
Antes de comenzar a hacer esta película, ya había realizado dos documentales sobre el tema OVNI: Ovnis: un asunto de Estado y la Oficina OVNI. ¿Cómo empezó a interesarse por los OVNIs?
Este es un tema que me ha interesado desde que era niño. Alguien de mi familia hizo una observación y me la contó cuando yo era muy pequeño y tuvo un gran impacto en mí. Posteriormente crecí con películas sobre el tema, documentales, y recuerdo que también coleccioné todas las revistas sobre OVNIs que podían salir impresas. Casi todos los veranos salía un VSD especial sobre OVNIs y me apresuraba a comprar. Hay otra revista llamada Factor X, dedicada a este tema, que publicó archivos OVNI con cintas de vídeo.
Y luego perdí esta pasión un poco después, durante varios años. Realmente volví a ello en 2017, cuando apareció un artículo en el New York Times sobre pilotos de combate estadounidenses que habían filmado OVNIs durante su entrenamiento y que el Pentágono había lanzado un programa secreto de investigación con un presupuesto de 22 millones de dólares. Allí me dije que algo estaba pasando y así quería hacer mi documental OVNI: Un asunto de Estado.
¿Por qué el asunto Valensole le hizo querer hacer esta vez un largometraje de ficción?
Porque siempre quise hacer películas. Fui a la escuela de cine para convertirme en director de ficción. Siempre es más difícil producir ficción, pero encontré que Valensole era un tema que podía tratarse bien en el cine. Me gustaba hacer ficción basada en una historia real, y además, una historia real fantástica. Y luego está todo el escenario en el que ocurrió: la Provenza de los años 60, con los campos de lavanda de Valensole que se extienden hasta donde alcanza la vista. Existe esa faceta de Marcel Pagnol que a todos nos hace soñar un poco. Es esta atmósfera la que quería poder transcribir, a la vez la historia de este hombre que vivió esta extraña experiencia que lo marcó mucho a lo largo de su vida, y al mismo tiempo mostrar la belleza y la poesía de los paisajes de Provenza.
 |
| Rodaje de la película “Valensole 1965” © Wlad Simitch. |
Dado que se basan en hechos reales, ¿en qué fuentes se basaron al escribir el guión y cuál es más bien un sesgo ficticio?
Nos basamos en los informes de la gendarmería de la época. Los gendarmes llevaron a cabo una investigación que fue a ver las huellas dejadas en el campo por este misterioso objeto que había visto Maurice Masse. Tomaron fotos. Hubo tres informes de gendarmería realizados en diferentes momentos. Nos basamos en artículos de prensa de la época, porque también hubo mucha prensa local, nacional e incluso internacional sobre el asunto Valensole.
Maurice Masse murió en 2004, pero también pude hablar con personas de su familia, su hija y sus nietos. También hablé con ufólogos, especialistas en OVNIs, que habían investigado Valensole. Entre los más grandes ufólogos que he conocido se encuentra Jacques Vallée. Investigó exhaustivamente el asunto Valensole y trabajó en la década de 1960 con el profesor Hynek, astrónomo de la Fuerza Aérea de los EE. UU., para el ejército de los EE. UU. También sirvió como asesor de Steven Spielberg en Encuentros cercanos del tercer tipo. Valensole es para él uno de los casos más extraordinarios en los que ha podido trabajar, ya que también se produjeron efectos fisiológicos en el testigo.
Maurice Masse sufría hipersomnia, sus relojes fallaban al ponerselos... Tuvo toda una serie de síntomas bastante extraños después de su encuentro con el objeto y sus dos pequeños pasajeros.
¿Cómo trabajó para comprender la personalidad de Maurice Masse? Por ejemplo, vemos en la película que rechaza dinero de un periodista que quiere comprar su historia.
Precisamente esto es también lo que me conmovió del relato del señor Masse. Esto se debe a que, de hecho, le ofrecieron mucho dinero por varias entrevistas. Obviamente en la película esto solo lo vemos una vez, pero a él le pasó varias veces y siempre se negó. Y nunca volvió a mirar atrás a lo que vio, aunque todavía le metió en muchos problemas. Podría haber dicho “es todo un engaño, déjenme en paz, no existe”, pero no, nunca volvió a eso.
El enigma que rodea al Encuentro de Valensole aún no se ha resuelto. Pero, ¿vamos poco a poco hacia una mejor comprensión de este tipo de fenómenos?
En cuanto a Valensole, lo interesante es que, durante un tiempo, la hipótesis planteada por los escépticos sobre las huellas dejadas por la máquina fue la de la caída de un rayo. Es siempre un tema sobre el que Geipan investiga, permanece en busca de nuevos testimonios, nuevas formas de trabajar. Y hace poco hablé por teléfono con el director del laboratorio de investigación sobre rayos, Raymond Piccoli, quien me dijo que la huella dejada por la máquina no estaba relacionada con el rayo. Lo demostraron hace unos meses cuando pudieron acceder a los datos meteorológicos de Valensole del 1 de julio de 1965. Descubrieron que ese día no había absolutamente ninguna tormenta, por lo que no pudo haber sido un rayo.
Hay varias teorías de conspiración en torno al tema de los OVNIs. ¿Cómo podemos garantizar que este tema se tome en serio sin que se utilice en teorías de conspiración?
Ese es todo el trabajo que estoy tratando de hacer. Este es también el trabajo que otras personas están intentando realizar, como Avi Loeb, que fue presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard, y Jacques Vallée. Este es también el trabajo de Geipan, que depende del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES). Y toda esta gente trabaja seriamente para intentar comprender y explicar qué son los fenómenos aeroespaciales no identificados, que la mayoría de las veces se confunden con fenómenos naturales: los satélites, la Luna, las estrellas que brillan 'de una manera un tanto particular... La mayoría. Por el momento estos son fenómenos todavía explicables, pero según los datos de Geipan, todavía queda entre un 3 y un 4% [3,4% precisamente, nota del editor] de observaciones que siguen sin explicación.
 |
| Matthias Van Khache y Vahina Giocante en “Valensole 1965” © Wlad Simitch. |
Y también hay algo interesante, y es que a menudo cuando empiezas a sacar a relucir el tema de los OVNIs en una cena, siempre hay alguien en la mesa que ha vivido o conoce a alguien que ha tenido una experiencia. Y a veces, algunas personas han experimentado cosas y no se atreven a hablar de ello o lo hacen por primera vez, porque tienen miedo de ser estigmatizados, de ser tomados como teóricos de la conspiración, cuando no es así. Los testimonios realmente conmueven a personas de todas las categorías sociales.
Siempre podemos poner esto en la teoría de las teorías de la conspiración pero es un poco fácil cuando no hemos profundizado en el tema. Por ejemplo, los estadounidenses han desclasificado montones de archivos sobre el tema, ya sea en el Pentágono o en el sitio web de la CIA. Hoy sigue siendo un tema que se estudia seriamente, ya sea por Estados Unidos, Francia u otros países como Chile que cuentan con organismos estatales que lo estudian.
Si este es un tema que debe incluirse en las teorías de la conspiración, ¿por qué existen estas organizaciones?
Vas a ser jurado en el Festival Internacional de Cine Inusual, ¿qué significa eso para ti?
Estoy muy, muy feliz de ser parte de este festival porque es una región que amo mucho. Mi primer documental fue sobre la región, Bugarach, las leyendas de Rennes-le-Château... Siempre me ha interesado todo lo que gira en torno al misterio y la espiritualidad, por eso ser miembro del jurado y descubrir los trabajos de mis colegas, es algo que está cerca de mi corazón. Y sé que la selección de Fanny Bastien siempre es muy relevante, así que no puedo esperar a descubrir los documentales y cortometrajes de este año.
Jueves 15 de agosto, proyección-debate de “Valensole 1965” a las 22:15 en el dominio del Abbé Saunière de Rennes-le-Château, en presencia de Dominique Filhol, director y miembro del jurado, los actores Matthias Van Khache y Vahina Giocante. y la productora Virginie Lacombe. Precios: abono de cinco días 55€; día 20€; tarde 12 euros; Gratis para menores de 18 años. Programa página 6.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario