domingo, 30 de noviembre de 2025

Dean Radin revela: EE.UU. mantiene un programa activo de visión remota (y ya no es secreto)

Dean Radin revela: EE.UU. mantiene un programa activo de visión remota (y ya no es secreto)
Del sucesor no clasificado del Proyecto Stargate al proyecto Psi Genes: las mismas variantes genéticas aparecen en psíquicos y contactados OVNI.
por Luis Emilio Annino




El gobierno de Estados Unidos cuenta con un programa de visión remota, afirma el investigador psíquico Dean Radin. Pero a diferencia del programa militar Stargate, que antes era secreto, este nuevo programa no es clasificado.

Dean afirma saberlo porque se anunció públicamente.

Añadió: "Lo sé porque alguien nos dijo hace un mes que el gobierno sí cuenta con un programa de visión remota, porque nos lo dijo públicamente y ella lo sabría".

Añadió: "Es casi seguro que no es clasificado, porque en ese contexto no se dicen esas cosas. Eso significa que es discreto, lo cual, en muchos sentidos, es mejor que clasificado, porque en un sistema clasificado hay todo tipo de reglas sobre lo que se puede decir y lo que no".

Dean Radin explica que el programa “Psi Genes” de su instituto nació a raíz de una visita de Garry Nolan (el conocido inmunólogo de Stanford que investiga fenómenos OVNI y supuestos materiales extraterrestres). Nolan sugirió comparar genéticamente no solo a personas con altas capacidades psíquicas, sino también a quienes reportan experiencias de contacto OVNI, por razones que aún no son completamente públicas. Esto motivó al equipo de Radin a solicitar financiamiento para estudiar la posible base genética de las habilidades psi.

En un estudio piloto muy pequeño (alrededor de una docena de personas con talento psíquico verificado en laboratorio y de familias “psíquicas” frente a un grupo control sin ninguna experiencia ni historia familiar), secuenciaron el genoma completo de todos los participantes y encontraron diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo, Radin enfatiza que con una muestra tan reducida no se puede descartar que fuera casualidad, por lo que los resultados eran solo sugerentes.

Para validar esos hallazgos iniciales, recientemente ampliaron el estudio utilizando datos genéticos ya existentes de servicios comerciales como 23&Me y Ancestry.com, recogiendo información de cerca de cien personas que además rellenaron cuestionarios detallados sobre experiencias psi. Nuevamente aparecieron las mismas pequeñas secuencias genéticas (SNPs) correlacionadas con distintos tipos de experiencias y habilidades psíquicas. Radin compara esta línea de investigación con los grandes estudios genéticos de la esquizofrenia, que han requerido decenas de miles de casos y controles y cientos de millones de dólares, y concluye que para confirmar definitivamente si existe un componente hereditario fuerte en la capacidad psi se necesitarían recursos del orden de los diez millones de dólares y muestras mucho más grandes.



Dean Radin: Bueno, está bien, tenemos un programa que llamamos Psi Genes en nuestro Instituto y esto es... Curiosamente, sabes que Garry Nolan de Stanford es una de las figuras principales en todo el asunto, el asunto OVNI. Entonces Garry vino a nuestro Instituto un día y dijo ¿no sería interesante observar la genética de no solo las personas psíquicas, sino las personas que tienen experiencias de contacto OVNI y hay varias razones para eso que no estoy, no tengo claro todavía si esa es información pública, así que no repetiré lo que dijo Gary, pero lo hizo. 
Nos anima porque hemos estado interesados ​​en esto por un tiempo y nos animaron a obtener una beca para estudiar las personas que dijeron que eran psíquicas de familias psíquicas y luego nosotros investigamos a los que realmente tienen algún talento. En comparación con las personas que nunca dijeron que les había sucedido algo psíquico y nadie en su familia lo dijo tampoco, así que encontramos un grupo muy pequeño de personas, como una docena de cada lado, obtuvimos su ADN e hicimos el genoma completo e hicimos una comparación bioinformática entre los dos. 
James Faulk: Vaya. 
Dean Radin: Y encontramos una diferencia. Entonces, cuando encuentras una diferencia en un estudio de caso y control muy pequeño como este, nunca se sabe si fue una casualidad, la mayoría estadísticamente significativa, pero es demasiado pequeña para sacar alguna conclusión Así que recientemente presentamos un nuevo análisis donde obtuvimos el ADN de personas que hicieron 23&me y Ancestry.com, ese tipo de lugares de los que puedes obtener tu genoma. 
Así que obtuvimos eso de alrededor de cien personas y todos completaron un cuestionario y diferentes tipos de experiencias que tuvieron y ahora estamos viendo la correlación entre los diversos fragmentos, los pequeños fragmentos o secuencias del genoma versus cómo respondieron a estas diversas preguntas sobre qué tipo de experiencias tuvieron y nuevamente encontramos que hay algunos fragmentos, pequeñas secuencias que están relacionadas con diferentes habilidades psíquicas, las mismas que antes. No hay diferentes. Es por eso que necesitamos diez millones de dólares para hacer esto, ¿cierto?, por supuesto, así que como tengo discusiones frecuentes con personas que están analizando la genética de la esquizofrenia, que ahora está bastante bien establecida. Hay genes que se transmiten y si los tienes, desafortunadamente, es probable que te vuelvas esquizofrénico en algún momento, por lo que se requieren decenas de miles de casos y controles.

https://x.com/ObserveByProxy7/status/1995193817142591668

Modificado por orbitaceromendoza

Múltiples luces silenciosas de colores cambiantes observadas a baja altura en una propiedad rural del norte de Michigan

Múltiples luces silenciosas que cambian de color observadas a la altura de los ojos en una propiedad rural del norte de Michigan
por NUFORC


Durante varias noches de septiembre y octubre de 2025, una pareja de jubilados que vivía en una zona remota cerca de Elmira, Michigan, experimentó repetidos encuentros con objetos luminosos anómalos, del tamaño de una pelota de baloncesto, que aparecían a la altura de los ojos en el patio de su casa en el bosque. Tomaron fotos y videos de algunos de los encuentros.

Avistamiento OVNI NUFORC 193270

  • Ocurrió: 01-09-2025 23:28 Local
  • Reportado: 15-10-2025 16:00 Pacífico
  • Duración: 1 min 20 segundos
  • Número de observadores: 1
  • Ubicación: Elmira, MI, EE. UU.
  • Detalles de la ubicación: Las luces estaban frente a nuestra casa en los árboles a la altura de los ojos.
  • Forma: Cambiando
  • Color: rosa y blanco
  • Tamaño estimado: No lo sé
  • Visto desde: tierra
  • Dirección desde el espectador: Comenzó en el lado oeste de nuestra propiedad y terminó en el lado norte.
  • Ángulo de elevación: 45
  • Distancia más cercana: Supongo que alrededor de 30-35 pies
  • Características: Luces en el objeto, aura o neblina alrededor del objeto, color cambiado

Múltiples luces silenciosas que cambian de color observadas a la altura de los ojos en una propiedad rural del norte de Michigan entre el 1 de septiembre y el 2 de octubre de 2025

Antecedentes de los observadores

Somos una pareja jubilada que vive en el norte de Michigan. Tengo 76 años y soy artista profesional, y mi esposo tiene 87 años y tiene un doctorado en psicología. Pasó gran parte de su carrera como constructor y desarrollador. Ambos estamos atentos a los detalles visuales y estructurales y estamos familiarizados con las características naturales y artificiales que rodean nuestra propiedad.

Nuestra casa se encuentra en cuarenta acres boscosos, a aproximadamente un cuarto de milla de la carretera más cercana, sin alumbrado público, sin semáforos y sin vecinos cercanos. El área es muy oscura y silenciosa por la noche, lo que hace que cualquier fuente de luz inusual sea inmediatamente perceptible.

1 de septiembre de 2025, 11:38 pm - Observación

El 1 de septiembre de 2025, a las 11:38 pm, observé luces inusuales frente a nuestra casa. El objeto parecía ser una sola unidad con tres secciones iluminadas distintas que pulsaban en rosa y blanco la mayor parte del tiempo, pero también cambiaban a través de muchos otros colores. Estas secciones cambiaban de forma constantemente, parecían moverse y transformarse de forma independiente, pero seguían siendo parte de un objeto conectado.

Grabé el evento afuera usando mi iPhone 15 durante aproximadamente un minuto y veinte segundos, hasta que el objeto pareció encogerse y desaparecer. Seguí filmando diez segundos más, sabiendo que las cámaras a veces detectan cosas que el ojo humano no puede ver, como la aurora boreal.

Al volver a casa, miré por la ventana y me sorprendió ver la luz de nuevo. Supuse que los árboles la habían oscurecido temporalmente antes, así que la ignoré. Al día siguiente, al revisar la grabación, me di cuenta de que el objeto no desapareció simplemente, sino que se movió en forma de "V" y se alejó rápidamente. Alrededor del minuto y 18 segundos, otra forma brillante cruza brevemente el encuadre desde la izquierda, muy cerca de la cámara.

He grabado cientos de videos antes y nunca he experimentado interferencias, pero este contenía estática varias veces durante la filmación.

28 de septiembre de 2025, de 9:00 pm a 10:30 pm - Observación

Mientras miraba televisión con mi esposo, volví a notar luces afuera de la misma ventana. Esta vez, lo que vi fue mucho más complejo. Había múltiples luces de diferentes formas y colores, que aparecían y desaparecían frente a la casa.

Mientras buscaba mi cámara, mi esposo me llamó para que volviera rápidamente. Estaba viendo un círculo oscuro con tres luces en el centro dispuestas en forma de "V". Dijo que las luces de repente se dispararon hacia afuera desde el centro en tres direcciones diferentes y luego desaparecieron. Desafortunadamente, me lo perdí, por lo que no hay video de ese suceso. Sin embargo, tengo muchos videos tomados durante la hora y media en que las luces fueron visibles.

En varios puntos, tres luces separadas se movían en tándem, como si estuvieran conectadas. Luego apareció una extraña forma blanca y se transformó en una masa brillante cóncava, posiblemente un destello de lente.

Durante el evento, el área directamente frente a nuestra casa, donde se encuentran nuestro generador y tanque de propano, se iluminó suavemente, como si fuera un foco enfocado. Los árboles circundantes también estaban tenuemente iluminados. Ninguna de las luces estaba alta en el cielo; permanecieron a la altura de los ojos, y algunas incluso parecían cerca del suelo.

2 y 3 de octubre de 2025, 12:32 am a 12:55 am - Observación

A las 12:32 a. m., salí para dejar salir a mi perro antes de acostarme e inmediatamente noté una luz blanca muy brillante en los árboles junto a nuestro establo. La luz estaba ubicada a unos tres metros del suelo, a la altura del borde inferior del techo del establo. No iluminaba nada a su alrededor y estaba completamente silenciosa.

Comencé a filmar y grabar la luz durante unos treinta y cinco minutos, capturándola desde múltiples ángulos. Durante ese tiempo, la luz cambió de brillo y apariencia, cambiando sutilmente a medida que me movía a diferentes posiciones. Regresé a la casa por solo un minuto, y cuando regresé, la luz se había ido.

Me habían sugerido que una forma de descartar un dron sería apuntarlo directamente con una linterna potente, ya que muchos drones se atenúan o se apagan en respuesta. Lo intenté (apuntando una linterna potente hacia la luz), pero no reaccionó ni cambió de ninguna manera al iluminarlo.

Al revisar mis videos más tarde, me di cuenta de que el objeto debió haberse movido desde su posición original cerca del establo a un punto justo encima de nuestro generador y tanque de propano, aunque no recuerdo haberlo visto moverse durante la observación.

Tengo una foto que muestra claramente su posición y distancia del suelo con respecto al establo, lo que proporciona una buena referencia visual de su altura y ubicación.

Pruebas de apoyo

Fotos y videos de apoyo de cada evento están adjuntos con esta presentación para referencia.

Revisión analítica

Antes de enviar este informe, consulté un asistente de IA (ChatGPT) para explorar sistemáticamente todas las explicaciones plausibles para estos avistamientos. Juntos, examinamos y descartamos una amplia gama de posibles causas que incluyen:

  • Aeronaves o drones (comerciales, privados, de servicios públicos o policiales)
  • Objetos astronómicos como estrellas, planetas o satélites
  • Efectos atmosféricos y ópticos como niebla, reflejos, destellos de lentes o artefactos de la cámara
  • Fuentes terrestres como faros, luces de seguridad o superficies reflectantes

Cada posibilidad fue cuidadosamente evaluada contra los detalles observados. Las luces estaban al nivel de los ojos, completamente silenciosas y en algunos casos visibles solo para la cámara. Cambiaron de color, intensidad y forma, e iluminaron brevemente un área pequeña y localizada mientras el resto de la propiedad permaneció oscura. Ninguna de las explicaciones conocidas se ajusta al conjunto completo de observaciones.

Nota de NUFORC:

INFORME DE INVESTIGACIÓN

John Budrys, Investigador de NUFORC, 14/11/25

Inicialmente hablé extensamente con ambos testigos por teléfono, y luego en persona, y encontré a ambos muy creíbles. Mi revisión inicial de los detalles que compartieron de sus 3 avistamientos no sugería naves OVNI, sino que se asemejaba más a informes de orbes conscientes paranormales. Después de completar mi escrito original el 5 de noviembre de 25 con esa conclusión, y enviarlo a los testigos para su aprobación, la cual dieron, tuve la oportunidad de una visita al sitio, que fue bien recibida por los testigos. Después de esta visita al sitio, que incluyó algunas conversaciones extensas con los testigos y algo de investigación adicional, ahora no tengo una buena idea de qué era este objeto. Basándose en un examen más detallado del objeto en el video de 1:24 minutos del primer evento, la inspección del lugar y la descripción de los testigos sobre su comportamiento, parece muy improbable que se trate de algún ser astral no físico, brillante y nebuloso, basado en energía, que haya podido ser captado en cámara. Tampoco parece posible que se trate de algún tipo de dron de cazador de ciervos.

Los videos muestran media docena de componentes rectangulares multicolores brillantes que conforman este objeto, que se aprecian con mayor claridad en el video de 1:24 del primer evento. En mi opinión, el conjunto de componentes indica claramente algún tipo de dispositivo mecánico de origen humano o extraterrestre. También es un objeto real que puede capturarse en video o foto. Sin embargo, es totalmente silencioso. Ni siquiera alarma a sus perros. Los testigos son una pareja inteligente y profesional que no se confundiría ni se sobresaltaría al ver la Luna a través de los árboles, algo que de hecho consideraron, o drones, o las luces del porche de los vecinos lejanos. Afirman que el objeto se ha acercado a veces hasta 6 o 9 metros. Nadie confunde la Luna, los drones o las luces del porche distantes con un objeto misterioso a solo unos pasos de distancia. Se trata de un objeto muy real, de alguna agencia desconocida, por una razón desconocida. Si me presionaran, diría que se trata de un proyecto de alta tecnología de alguna agencia oscura y secreta. O posiblemente extraterrestre.

Admito que mi intento de especulación no arroja mucha luz sobre qué era. Ni por qué la casa de esta pareja ha sido atacada. Pero como los avistamientos de orbes parecen estar aumentando, como todos aquellos en Nueva Jersey a finales del año pasado, este caso puede proporcionar algunas pistas sobre el origen de algunos de estos orbes. La desestimación brusca de nuestro gobierno a principios de este año de la oleada de Nueva Jersey y, de hecho, a nivel mundial sobre los orbes, como si fueran simples drones de aficionados, me dice claramente que se está encubriendo alguna investigación oscura de tecnología avanzada de la agencia, lo que creo que también puede aplicarse a este caso. También posiblemente relacionado está el nivel récord de vuelos a reacción desde el área cercana de Camp Grayling en los últimos meses, vuelos que han sido misteriosamente censurados de la aplicación Flight Radar.

Cronología

1 de septiembre de 2025: primero de 3 avistamientos de los testigos. Los otros 2 fueron el 28 de septiembre de 2025 y el 25 de octubre de 2025.

15 de octubre de 2025: el testigo presenta el informe de avistamiento a NUFORC.

22 de octubre de 2025: recibo la asignación del caso y envío el correo electrónico inicial al testigo.

27 de octubre de 2025: entrevista telefónica con los testigos.

5 de noviembre de 2025: Se completó el informe preliminar y se envió a los testigos para su revisión y aprobación.

9 de noviembre de 2025: Visita in situ.

10 de noviembre de 2025: Consulta con el cazador de ciervos.

15 de noviembre de 2025: Tras la revisión de este informe, el testigo coincidió por correo electrónico en que reflejaba con precisión los detalles y la confusión.

Entrevista:

El testigo presentó probablemente el informe de avistamiento más técnico y preciso que he visto. Incluso realizó un análisis preliminar utilizando Chat GPT. La calidad probablemente reflejó las trayectorias profesionales de ambos testigos, lo que me hizo desear hablar con ellos. Para ser breve, intentaré no repetir los numerosos detalles que ya figuran en el informe presentado, y simplemente añadiré cualquier detalle adicional de nuestra conversación telefónica y mi visita in situ.

La testigo, su esposo y su hijo vieron una luz esférica cerca del bosque y los edificios que rodean su residencia de ancianos. Hubo tres avistamientos distintos de los objetos que la testigo describió en su informe. La testigo solo mencionó los tres avistamientos más relevantes en su informe de avistamiento de NUFORC, que involucraban solo a ella y a su esposo. Sin embargo, hubo varios avistamientos más distantes, uno del cual ella y su hijo presenciaron. El avistamiento con su hijo fue de un objeto más lejano, por encima de los árboles. Durante mi visita in situ, ambos pensaron que este objeto podría haber sido cualquier cosa, por lo que no lo incluyeron en el informe de avistamiento. También señala que es posible que haya habido varias apariciones del objeto que nadie notó porque nadie miraba hacia afuera.

La testigo enfatizó que su casa está aislada, con un área circundante muy rural y boscosa, sin ninguna fuente de luz a gran distancia. Confirmé esto durante mi visita in situ del 9 de noviembre de 2025. Su casa está prácticamente rodeada de un denso bosque por tres lados y solo tiene una zona abierta al norte. Cuando caminé por su patio delantero y entrada la noche del 9 de noviembre de 2025, solo pude ver un grupo de quizás tres casas más iluminadas a través del bosque, bastante lejos hacia el sureste. Más tarde usé Google Earth para medir la distancia a estas casas, que oscilaba entre 1/8 y ¼ de milla. Google Earth también confirmó mi observación in situ de que no había otras casas tan cerca en ninguna dirección. La testigo dio una descripción precisa. Su casa está bastante aislada en el bosque.

El primer avistamiento, según su informe, fue el 1 de septiembre de 2025, a las 11:38 p. m. La testigo dijo que estaba afuera y vio lo que parecía ser un objeto a la altura de los ojos con luces rojas y blancas. En su informe, escribió que tenía tres secciones que también parpadeaban en múltiples colores, además de los predominantes rosa y blanco. Cuando le pregunté a qué distancia estaba el objeto, dijo que estaba entre ella y los árboles, y estimó que estaba a solo 6-9 metros de ella. Dijo que luego "salió disparado".

En su informe, escribió que logró grabar un video con su teléfono durante un minuto y medio, el videoclip "1:24", antes de que "...pareciera encogerse y desaparecer". Luego escribió que entró en su casa y lo volvió a ver por la ventana, pero pensó que se había escondido detrás de unos árboles antes, así que simplemente lo "ignoró".

Durante nuestra conversación telefónica, la testigo dio más detalles. Dijo que al mirar por la ventana de su comedor, volvió a ver el objeto, lo que la asustó, ya que ahora había regresado. Como si no fuera solo un suceso casual. Se preguntó si tal vez la perseguía a ella, a ellos o algo así. Estaba lo suficientemente asustada como para quedarse en la casa y no investigar más. Más sobre este susto más adelante.

Estando en el lugar el 9 de noviembre de 2025, le pregunté cuánto tiempo estuvo dentro antes de volver a ver el objeto. Dijo que fue menos de un minuto. Y creo que dijo que apartó la mirada un rato y que, cuando volvió a mirar, el objeto había desaparecido.

Informó que, al revisar el video al día siguiente, notó que la grabación contenía algo más de lo que había visto con sus ojos. En lugar de simplemente desvanecerse, el video mostraba que el objeto "se movía en un patrón de 'V' y se alejaba rápidamente". Este patrón de 'V' puede ser significativo, ya que vuelve a aparecer en el siguiente avistamiento. Al principio, no vi fácilmente el patrón de 'V' en este video de 1:24. Pero más tarde, estando en el lugar, un testigo me reprodujo el final de este video de 1:24 varias veces. También pude ver el objeto descender y elevarse rápidamente antes de desaparecer en una mancha blanca. Describiría estos movimientos finales del objeto como si alguien hiciera una marca de verificación en forma de 'V', y que solo duraron un segundo aproximadamente. Una posibilidad es que el movimiento en el video se debiera al movimiento de la cámara del teléfono portátil y no al movimiento real del objeto. La testigo dijo que ahora compró un trípode para futuras grabaciones de video del objeto, en caso de que vuelva a aparecer.

El segundo avistamiento fue el 28 de septiembre de 2025. La testigo notó por primera vez las luces afuera de la misma ventana alrededor de las 9 p. m. mientras miraba la televisión. Escribió que eran más complejas, con "...múltiples luces de diferentes formas y colores, que aparecían y desaparecían frente a la casa". Cuando fue a buscar su cámara, su esposo la llamó para que regresara, diciendo "vienen por nosotros", según la esposa. Dijo que estaba viendo las luces acercarse. También dijo que estaba viendo "...un círculo oscuro con tres luces en el centro dispuestas en forma de "V"". Luego, las 3 luces blanca, roja y verde que vio en el centro del objeto se dispararon en diferentes direcciones. ¿Quizás esta segunda aparición de una forma de "V" sea significativa? Ella se perdió esta parte, pero tomó varios videos mientras el objeto estaba allí durante la siguiente hora y media. Ella escribió que el área exterior estaba "suavemente iluminada" por esta luz, que apareció aproximadamente a la altura de los ojos. También hablamos en nuestra llamada sobre esta área iluminada, que comentaré más adelante.

El tercer avistamiento ocurrió la noche del 2 de octubre de 2025 y se prolongó hasta la madrugada del 3 de octubre de 2025. La testigo escribió que había sacado a pasear a su perro antes de acostarse a las 00:32 y vio "una luz blanca muy brillante" a unos 3 metros de altura, "a la altura del borde inferior del techo del establo". Observó y filmó esta luz durante unos 35 minutos. Escribió que regresó a la casa por un minuto y, al regresar, la luz había desaparecido.

Hablamos de varios aspectos de los avistamientos. El objeto siempre estuvo en silencio. Los tres avistamientos de objetos iluminados fueron a baja altura, la mayoría a la altura de los ojos, a veces casi al nivel del suelo, y solo en el tercer avistamiento el objeto estuvo quizás a 3 metros de altura. El testigo y yo coincidimos en que la altura de los ojos, o incluso a 3 metros de altura, no es la altura a la que se reportan la mayoría de los OVNIs. Los OVNIs casi siempre se reportan en el cielo, generalmente a cierta distancia. Si han venido a recoger a alguien, pueden estar flotando sobre una casa, un patio o un campo. Pero casi nunca a la altura de los ojos, durante varias horas en total, en varias ocasiones. La baja altura de estos objetos parece descartar el OVNI habitual.

Luego está el problema del tamaño. Al final de mi llamada, hablé largo y tendido con el esposo y le pregunté cuál estimaba que era el tamaño del objeto que vio en el segundo avistamiento. Dijo que quizás era un poco más grande que una pelota de baloncesto. Cuando le pregunté a su esposa qué tamaño parecía tener el objeto, me dijo que en el tercer avistamiento, donde ella fue la única testigo, parecía del tamaño de un balón de fútbol. Estos son tamaños bastante típicos descritos por otros que han reportado haber visto orbes, o Foo Fighters, en la Segunda Guerra Mundial.

Tanto el esposo como la esposa describieron patrones variados, colores multicolores y luces que se desprendían en diferentes direcciones. Estos son detalles que a veces también describen otros testigos de OVNIs y orbes. Así que no ayudan a precisar qué eran estos objetos.

La única vez que alguno de los testigos describió que el área alrededor del objeto estaba iluminada fue durante el segundo avistamiento. La esposa escribió en su informe que el área exterior estaba "suavemente iluminada". Cuando hablé con el esposo, me dijo que el objeto iluminaba un área de unos 4,5 a 6 metros a su alrededor.

Conozco bien esta parte de Michigan, ya que la he visitado durante décadas. Una sorprendente cantidad de personas de esta zona me han compartido sus avistamientos de OVNIs a lo largo de los años. No creo que sea un punto crítico, pero mucha gente ha visto cosas extrañas en estas zonas remotas. Varios lugareños me han contado sobre luces que brillan sobre ellos desde arriba en medio del bosque, y algunos incluso me han mostrado fotos de dichas luces tomadas con cámaras trampa. Estos residentes no reportaron OVNIs asociados con estas luces. En los informes típicos de avistamientos de OVNIs, suele ser una nave grande flotando por encima que ilumina las zonas inferiores con extraños rayos de luz. Sin embargo, se han reportado orbes brillantes que iluminan áreas limitadas. Por lo tanto, la iluminación de una zona podría deberse a OVNIs, orbes o fuentes desconocidas.

La testigo declaró haber consultado con Chat GPT para descartar algunas explicaciones. Nunca he usado IA para investigar avistamientos de OVNIs, así que me interesaba saber su utilidad. La mayoría de los detalles están en su informe escrito. En nuestra conversación telefónica, comentó que fue Chat GPT quien sugirió iluminar el objeto con una linterna, afirmando que, como resultado, un dron se atenuaría o incluso se apagaría. Aseguró que la linterna no tuvo ningún efecto sobre el objeto. No soy experta en drones, pero no parece que un dron pueda ser derribado con el simple haz de luz de una linterna, por lo que el consejo de la IA no me pareció muy útil. Sin embargo, me impresionó el intento de la testigo de usar la IA técnicamente.

Le pregunté si el objeto podría haber sido un objeto astronómico como Sirio. Sé por observaciones personales que Sirio puede parecer un espectáculo de destellos multicolores asombroso que hace que uno se pregunte si está viendo un OVNI. He tenido testigos que me llamaron para que mirara el cielo y viera el OVNI multicolor, solo para decepcionarme cuando les dije que era Sirio. Incluso si este objeto en cuestión no fuera Sirio, tal vez fuera algún otro objeto astronómico muy brillante en esos cielos del norte, tan oscuros y despejados.

Para confirmarlo, investigué dónde había estado Sirio en el cielo recientemente. Resulta que Sirio habría salido por el este temprano en la mañana, antes del amanecer. Una testigo escribió que vio el objeto en el lado oeste de la propiedad, generalmente antes de la medianoche.

Cuando pregunté qué tan cerca parecía estar el objeto, la esposa dijo que creía que estaba a solo 6 metros de distancia durante el tercer encuentro. El esposo sintió que el objeto se acercó a 6-7.5 metros durante el segundo encuentro. A medida que seguíamos hablando de sus avistamientos, parecía que ambos testigos no podían confundir un objeto astronómico distante con un objeto del tamaño de una pelota de baloncesto a solo 6-9 metros de distancia. Especialmente después de observarlo durante largas horas.

Le pregunté a la esposa por qué no caminaba los pocos pasos para alcanzar el objeto a 6 metros de distancia y averiguar qué era. Le dije que yo lo habría hecho. Dijo que no quería porque tenía miedo.

Compartí algunas razones para no asustarse que suelo citar a los testigos, así como algunos recursos. Aunque la testigo parecía algo menos asustada mientras hablábamos, fue prudente al no correr tras las luces extrañas que aparecían en su aislada residencia de ancianos. Cuanto más lo pienso, más sabia es ella que yo. Quién sabe qué podría pasar si se acercara e intentara tocar ese objeto misterioso. Ahora le aconsejo que mantenga cierta distancia.

Sin embargo, la esposa sí sintió que el objeto quería ser visto, basándose en su comportamiento. Como si apareciera y se mostrara intencionalmente. Este tipo de intencionalidad o sensibilidad suele ser reportado por quienes han visto orbes. De hecho, compartí con ella una serie de eventos paranormales con orbes muy similares, que un testigo residente de Michigan y yo hemos estado investigando durante varios años. El comportamiento del orbe en este otro caso fue casi el mismo: apareció a la altura de los ojos de varios testigos durante varios meses y fue grabado en video. Tras varias visitas al lugar del otro caso, he llegado a la conclusión de que parece ser un ser fantasmal que intenta llamar la atención.

Me pregunté si esto es lo que estos objetos sujetos podrían ser: inteligencias o seres sensibles que visitan a esta pareja o ese lugar en particular por alguna razón. La aparición de orbes es un misterio para muchas personas que los han visto. No espero resolver milagrosamente el misterio de las décadas de avistamientos de orbes investigando este caso. Pero los testigos estuvieron muy dispuestos a que los visitara para ver el lugar y, si tenía suerte, incluso ver las luces. Dado que transcurren varias semanas entre sus avistamientos, era poco probable que viera algo durante una visita corta. Y no vi el objeto durante mi visita, aunque fue una visita muy útil.

En los videos y la foto de los objetos que la testigo adjuntó a su informe formal, el objeto parecía ser un conjunto compacto de aproximadamente media docena de objetos iluminados, que se aprecian con mayor claridad en el video de 1:24 del primer evento. Estos componentes iluminados parecían ser en su mayoría rectangulares, quizás del tamaño de una carta de juego. En los videos no vi que estos componentes rectangulares más pequeños cambiaran de posición entre sí, como sí vieron los testigos, aunque no tengo motivos para dudar de sus observaciones. Sobre todo porque observaron durante una hora, mientras que yo solo vi un video de un minuto. ¿Estoy viendo componentes de orbes alienígenas en estos videos? ¿O componentes de drones? Como no soy experto en drones, quizás un experto en drones podría identificar mejor lo que capturan estos videos. Pero sí parece haber algún objeto constante y aparentemente mecánico, o por lo menos muy real, que visita de cerca a esta pareja. Tan real como para ser captado por la cámara de un celular. Un escéptico de salón probablemente descartaría rápidamente estos objetos como drones.

Me pregunté si era posible que, al comenzar varias temporadas de caza de ciervos en el momento de estos avistamientos, algunos cazadores de ciervos estuvieran usando drones para inspeccionar un área cercana a la casa del testigo en busca de una buena zona de caza. Es improbable que los cazadores enviaran un dron a menos de seis metros de la casa del testigo para buscar ciervos.

Al día siguiente de mi visita in situ del 9 de noviembre de 2025, visité la casa de un amigo, un ávido cazador de todo tipo y un gran conocedor de estos temas. Como la temporada de caza ya está abierta, le pregunté si había oído hablar de cazadores que usaran drones para encontrarlos en zonas boscosas. No. Comentó que sería una tontería que un cazador enviara un costoso dron de noche a la altura de los ojos. El dron chocaría rápidamente con algún árbol o rama y se perdería en la oscuridad. Tenía razón. Además, señaló que si alguien quería usar un dron en una zona boscosa, lo volaría por encima de los árboles para evitar enredarse. No a la altura de los ojos en el bosque, como informaron los testigos.

Durante mi visita in situ, también le pregunté al testigo cuánto tiempo llevaba viviendo allí. Solo poco más de un año. Así que, si se producían avistamientos anuales de drones u orbes, no habrían vivido allí lo suficiente como para notarlo.

Si el objeto fuera algún tipo de ser consciente o espíritu fantasmal que buscaba comunicar algo, ninguno de los testigos percibió que hubiera habido comunicación alguna con él. Sin embargo, la esposa señaló que era la única que había presenciado todos los avistamientos hasta el momento. Y que sentía que el objeto se mostraba intencionalmente.

El esposo observó que sus perros, que normalmente ladran si hay alguien cerca, no ladraban cuando los objetos estaban allí.

En su correo electrónico del 27 de octubre de 2025 (lunes), confirmando nuestra primera llamada telefónica programada para ese mismo día, la testigo indicó que había visto el bosque iluminado la noche del jueves (23 de octubre de 2025) a la 1:00 a. m. No investigó, pero adjuntó una foto. La foto muestra una gran área iluminada, quizás tan ancha como una casa, quizás a una manzana de distancia, detrás de varios árboles. La zona está brillantemente iluminada por lo que parece ser una fuente de luz central. Casi parece un coche dentro del bosque con los faros encendidos, o unas luces muy brillantes en el porche. Sin embargo, la testigo afirma que no hay nada cerca en la zona que pueda producir tales luces. Al principio me pregunté si los cazadores de ciervos con drones estarían montando un campamento. Por suerte, durante mi visita in situ, eché un vistazo a la zona iluminada del bosque. A lo lejos hay un pequeño camino público. Lo más probable es que hubiera un vehículo de reparación de una compañía eléctrica, o quizás una grúa ayudando a un automovilista, o unos jóvenes de fiesta con una caja de cerveza. La esposa admitió que cualquiera de estas posibilidades era posible. Creo que las repetidas visitas a objetos de interés han puesto nerviosa a esta pareja, y cosas más cotidianas los están asustando. Es comprensible. Esperaba que mi opinión personal positiva sobre los extraterrestres les hubiera ayudado a calmar un poco su nerviosismo. Aunque si no se trata de extraterrestres, mi opinión no sería válida. También les he aconsejado que no se arriesguen y que se acerquen al siguiente orbe para tocarlo o examinarlo.

Durante mi visita al lugar, mi esposa y mi hijo compartieron una foto que tomaron de la Luna a través de los árboles. Se preguntaban si algo tan común como la Luna los había engañado. ¡Un auténtico escepticismo del Proyecto Libro Azul! La foto de la Luna a través de los árboles también estaba fragmentada por las numerosas ramas en fragmentos de luz. Por lo tanto, un escéptico empedernido podría señalarla como la fuente del estímulo. Pero no vi secciones multicolores como en los videos de los objetos en cuestión. Y estos no son testigos que estén alucinando con drogas y pensando que la Luna está a 6 metros de distancia.

Finalmente, volví a esta zona varias veces en septiembre y octubre cuando los testigos vieron los objetos en cuestión. Durante este período, hubo una cantidad asombrosa de aviones y helicópteros sobrevolando. En un año normal, puedo ver un avión militar sobrevolando en uno o dos meses. Estos son de Camp Grayling, la base más grande de la Guardia Nacional en Estados Unidos. Pero durante este período, vi, con amigos locales, varios aviones sobrevolando la zona cada 15 o 20 minutos, como si estuvieran en alerta máxima, preparándose para algún importante evento militar internacional. De hecho, esa era la conclusión de la mayoría de mis amigos, ya que nunca antes habían visto una actividad tan intensa. Durante este período de altísima actividad aérea en el norte de Michigan, la aplicación Flight Radar mostró una ausencia total de vuelos sobre el norte de Michigan. Todos estos vuelos habían sido censurados, por así decirlo. Es curioso que nuestros testigos vieran objetos con forma de orbe en el norte de Michigan durante el mismo período.

Conclusiones:

No tengo motivos para dudar de la honestidad ni de la precisión de ambos testigos. Ambos prestaron una atención excepcional a los detalles y estaban muy interesados ​​en averiguar qué podrían ser estos avistamientos repetidos y bastante dramáticos. Mi esposa ha presentado uno de los informes de avistamientos más precisos que he visto, e incluso ha capturado pruebas fotográficas y en vídeo. Por las descripciones hasta ahora, no creo que estemos ante un OVNI estándar. Inicialmente pensé que este objeto podría ser un orbe paranormal. O algunos cazadores de ciervos que usan drones para elegir un buen sitio para su campamento de caza. Ambas explicaciones ya no parecen viables. Los videos muestran componentes que sugieren un dispositivo mecánico del mundo real, en lugar de energía espiritual en un orbe visitante redondo y difuso. Algo muy real, fácilmente captado en video, y que tiene una trayectoria de vuelo. Y los drones de cazadores de ciervos no tienen sentido en una zona boscosa, a la altura de los ojos y de noche. Además, los objetos en cuestión son silenciosos. Ni siquiera alarman a los perros, lo cual puede ser un detalle clave.

Al comienzo de la visita in situ, mi esposo me preguntó qué creía que era este objeto. Tras mucha conversación y revisión de la zona y las pruebas hasta el momento, al final de mi visita le dije que me entristecía decir que realmente no lo sabía. Pero muchos otros orbes misteriosos, como la oleada de Nueva Jersey a finales del año pasado, siguen sin explicación, así que no me siento tan mal. Me pregunto si alguna organización gubernamental o militar oscura está experimentando con nuevos dispositivos, quizás desde el cercano Campamento Grayling. La tajante desestimación por parte de la actual administración a principios de este año de los orbes de Nueva Jersey, que provocaron el cierre de bases militares, como simples aficionados legales a los drones, quizás sea el mejor indicio de que algunos de estos orbes/drones no son drones de aficionados. Parece más probable que sean objetos de alta tecnología de agencias oscuras o extraterrestres. ¿Son los objetos que ve esta pareja también parte de dicha actividad de agencias oscuras o extraterrestres? Sigo preguntándome si las visitas repetidas y la prolongada duración podrían indicar que el objeto intenta transmitir algo. Quizás a la esposa, quien ha presenciado todos los avistamientos hasta ahora. De ser así, se desconoce cuál es el mensaje o por qué se eligió a esta pareja para estas visitas. Si surge más información, se podrá añadir. Por ahora, agradezco a esta pareja por enviar este informe de avistamiento tan detallado e inusual, y por todo su tiempo y ayuda.







https://nuforc.org/sighting/?id=193270&fbclid=IwY2xjawOX-6ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFxUDlZamR0b3pCVVZBV1hMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHomaxK0prYTSLv6fmTNF3YiIuNPS4JUlFNNh51Aebi5TjngiE1rDU1XkZt_x_aem_kuJa5YmHpgtIjCmokTk1SA

Modificado por orbitaceromendoza

Luis Elizondo advierte sobre la Divulgación OVNI extranjera

Luis Elizondo en Age of Disclosure
Luis Elizondo advierte sobre la Divulgación OVNI extranjera
Las consecuencias de que China o Rusia revelen secretos de FANIs antes que EE.UU.
por Luis Emilio Annino




En la entrevista, Matt Ford plantea a Luis Elizondo el escenario hipotético en el que otro país, como China o Rusia, toma la iniciativa en la divulgación sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs), incluyendo programas de recuperación de accidentes y ingeniería inversa. Ford cuestiona el daño reputacional para Estados Unidos si, por ejemplo, Xi Jinping revela públicamente que China ha poseído esta tecnología desde la década de 1950 y acusa al gobierno estadounidense de mentir al mundo durante más de 80 años. Esto podría exponer no solo la falta de transparencia de EE.UU., sino también generar un debate global sobre la soberanía y las violaciones internacionales relacionadas con estos fenómenos.

Luis Elizondo responde destacando las complicaciones inherentes a tal divulgación. Argumenta que, una vez que un país admite la realidad de estos fenómenos, surgen preguntas inevitables sobre lo que han aprendido, si han aplicado ingeniería inversa y si están pilotando estas tecnologías sobre espacios aéreos extranjeros, violando tratados como las Convenciones de Ginebra. Elizondo enfatiza que esto lleva a conversaciones delicadas y "resbaladizas", donde se deben manejar capacidades clasificadas sin revelar secretos, lo que representa un desafío significativo desde la perspectiva estadounidense para mantener la ventaja estratégica sin exponer vulnerabilidades.



Matt Ford: ¿Qué pasa si otro país toma la iniciativa en la divulgación? Por ejemplo, en el documental, se mencionó que China y Rusia tienen un importante programa de FANIs, recuperación de accidentes mediante ingeniería inversa y un programa de ingeniería inversa. ¿Cuál sería el daño a la reputación de Estados Unidos si, por ejemplo, Xi Jinping hiciera público que esto es lo que siempre hemos tenido?

Y, por cierto, el gobierno estadounidense ha estado mintiendo al mundo, no solo a su propia gente, durante más de 80 años. ¿Qué tipo de daño causaría eso?

Luis Elizondo: Bueno, sigamos con ese tema por un segundo. Bien, entonces Xi Jinping dice: sí, lo hemos estado haciendo. Tenemos esta tecnología desde, digamos, la década de 1950. Entonces la pregunta es, bien, China, ¿qué han aprendido de eso? Y por cierto, ¿eran ustedes quienes lo pilotaban? ¿Aplicaron ingeniería inversa? 
¿Son ustedes quienes ahora pilotan esta tecnología sobre nuestro espacio aéreo controlado por EE. UU., violando los tratados, las Convenciones de Ginebra y el derecho internacional? Esto se complica rápidamente, porque es una pendiente muy resbaladiza pasar de decir sí, esto es real, a la siguiente pregunta: no hay forma de evitarlo. Una vez que un país dice sí, esto es real, la siguiente pregunta es: ¿qué han aprendido de ello? Y ahora, de repente, tienes que entrar en una conversación muy, muy delicada en dos pasos, donde te acercas a él en una sala y realizas estas extrañas maniobras de matriz públicamente, porque no quieres revelar al mundo si existe alguna potencial fuerza azul, capacidad amiga azul que hayamos podido revertir basándonos en nuestra intuición. No es una buena situación, ¿verdad? Imagínate, desde una perspectiva estadounidense, lo difícil que es esa conversación.



Luis Elizondo en Age of Disclosure: “Ya no hay excusa para seguir ocultándolo”
El exdirector de AATIP denuncia compartimentos ocultos que ni siquiera informan al comandante en jefe.
por Luis Emilio Annino




Luis Elizondo explica que, históricamente, el gobierno de EE.UU. ocultó la realidad de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs/OVNIs) porque estudios oficiales concluían que la población no estabaar psicológica, teológica y filosóficamente preparada para aceptar la existencia de vida extraterrestre inteligente. Se temía un colapso social, religioso o una crisis de autoridad gubernamental al admitir un problema que no podían resolver. Sin embargo, Elizondo sostiene que los tiempos han cambiado radicalamente: la ecuación de Drake y otras estimaciones científicas han normalizado la idea de vida extraterrestre, y eventos recientes —como las incursiones de objetos desconocidos sobre bases militares o el comportamiento anómalo del cometa Atlas— se han hecho públicos sin generar pánico ni desestabilización institucional o religiosa.

En el segundo bloque, Elizondo afirma que el público estadounidense actual no solo está preparado para la verdad, sino que la merece y puede manejarla sin consecuencias catastróficas. Destaca que, a diferencia del pasado, la filtración progresiva de información no ha provocado el caos que se temía, lo que demuestra que la sociedad es mucho más resiliente de lo que los estudios de los años 50 y 60 preveían. Por tanto, aboga por una divulgación controlada que permita a los ciudadanos decidir por sí mismos, en lugar de seguir manteniendo un secretismo basado en premisas obsoletas.

Finalmente, respecto al acceso presidencial, Elizondo revela que muchos presidentes —incluido Trump— probablemente no han recibido la verdad completa. Su propio programa en el Pentágono (AATIP) nunca fue informado a la Casa Blanca hasta la filtración del New York Times en 2017, y cita declaraciones de Marco Rubio confirmando que información crítica se ha retenido incluso al comandante en jefe. Señala la existencia de compartimentos opacos dentro del gobierno que operan sin rendir cuentas al Congreso ni al Ejecutivo, lo que constituye una disfunción democrática. Aunque él personalmente optaría por una divulgación amplia si fuera presidente, reconoce el riesgo estratégico de revelar avances tecnológicos derivados de estos fenómenos a potencias adversarias.



Entrevistador: Sí, me pregunto cómo aborda este documental, Age of Disclosure, el impacto social de la divulgación total en términos de seguridad global. Y si la gente se asustaría al saber que existen formas de vida del espacio exterior, o si tenemos información de que podría existir y la estamos ocultando.  ¿Nos la ocultan para protegernos de nosotros mismos? ¿Qué está pasando?

Luis Elizondo: Bueno, eso fue así en el pasado. Lo sabemos porque se realizaron varios estudios encargados por el gobierno de Estados Unidos. Y los resultados de esos estudios fueron muy claros: en aquel entonces, la impresión era que la población estadounidense, el público estadounidense en general, no podría asimilar la verdad; sería demasiado incongruente con la forma en que fueron criados, los estadounidenses fueron criados teológica y filosóficamente. 
Y, por supuesto, la idea de la preeminencia de un gobierno, nuestro gobierno en particular, siempre ha estado diseñado para encontrar soluciones y no para plantear problemas que no puede resolver. Así que hubo muchas razones en el pasado por las que el gobierno no quería tener esta conversación. Pero creo que los tiempos han cambiado. Y creo que si le preguntas al público en general, ahora te das cuenta de que, en primer lugar, hay una aceptación general si observas la ecuación de Drake y algunas de estas otras ecuaciones científicas que predicen la probabilidad de vida inteligente en nuestro sistema solar, en nuestro universo y en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Creo que el público estadounidense merece saber la verdad. Creo que puede manejar la verdad. Creo que está preparado para la verdad. Uno puede simplemente mirar los titulares todos los días. Y hay información que sale a la luz sobre estas extrañas, entre comillas, incursiones de drones sobre instalaciones militares sensibles. 
Hay un atlas de tres ojos, este cometa que parece comportarse de maneras muy inusuales, ciertamente fuera del alcance tradicional de lo que hace un cometa normal. Y creo que no ha habido pánico; muchas cosas que preocupaban al gobierno antes, y no ha ocurrido ninguna desestabilización de nuestro gobierno, instituciones o religiones. Así que, desde mi perspectiva, creo que la gente puede aceptar la verdad y debería tenerla y dejar que decida por sí misma. 
Entrevistador: Sí, ya sabes, como el cometa de tres ojos y cualquiera de estos FANI, la respuesta del gobierno siempre es: "Vamos, eso está desacreditado, no hay nada que ver aquí", bla, bla, bla. Pero déjame preguntarte esto: ¿Crees que el presidente Trump y nuestros expresidentes saben la verdad sobre los OVNIs? 
Es decir, ¿han tenido acceso a esta información ultrasecreta? ¿O es que el estado profundo se la está ocultando? O sea, si yo fuera comandante en jefe, es literalmente lo primero que querría saber después de jurar el cargo. 
Luis Elizondo: Sí, excelentes preguntas. Bueno, antes que nada, creo que es responsabilidad e incumbencia de cualquier presidente, de cualquier funcionario electo, decir siempre la verdad. El problema es que a muchos de estos presidentes no se les ha dicho la verdad. 
De hecho, mucha de esta información ha sido retenida. Y hay una parte en esta película donde Marco Rubio, el secretario de Estado Marco Rubio, y luego el senador Marco Rubio, dice: «Miren, sucedieron muchas cosas de las que no se le informó al presidente». Y sabemos que es cierto. Mire, mi programa en el Pentágono nunca fue informado al presidente hasta que se reveló en un artículo de portada del New York Times de 2017 sobre mi programa. Así que el problema es que ahí radica la cuestión, ¿verdad? Se están produciendo estas actividades gubernamentales adicionales. 
Hay elementos dentro del gobierno que no coordinan estas operaciones y actividades con otros elementos del gobierno. Y creo que hay un buen argumento. Si hay elementos que operan de forma anónima y no informan al Congreso, a ciertos comités de supervisión ni al presidente, eso es un problema. 
Esa es una disfunción dentro de nuestro gobierno y debe solucionarse. Y por último, pero no menos importante, nunca me atrevería a hablar en nombre del presidente de Estados Unidos. Pero si yo estuviera en esa posición, definitivamente me inclinaría por revelarle completamente al público estadounidense cuánto tiempo hemos estado lidiando con este problema y qué conocimientos tal vez hemos aprendido.

Ahí radica otro desafío, ¿verdad? Lo que no quieres hacer es mostrarle tus cartas a un adversario extranjero que, sí, no solo son reales los OVNIs, sino que tal vez hayamos adquirido algo de conocimiento y aprovechado parte de esta tecnología para nuestro propio avance. Eso se vuelve un juego muy peligroso cuando empiezas a hacer eso.




Entrevista a Luis Elizondo: revelaciones de The Age of Disclosure
De AATIP a la ingeniería inversa y la carrera global por la tecnología extraterrestre




En la entrevista, Luis Elizondo discute un supuesto aterrizaje alienígena en la Base Aérea Holloman en la década de 1950, donde una nave de origen desconocido hizo contacto con personal de la CIA y la Fuerza Aérea de EE.UU. Elizondo sugiere que este evento implica una posible coordinación previa, indicando algún tipo de comunicación o diálogo con entidades extraterrestres antes del incidente. Aunque no tiene conocimiento de primera mano de este suceso, enfatiza las implicaciones profundas de tal encuentro, que podría haber sido anticipado por las autoridades en la base.

Elizondo detalla su experiencia personal como director del programa AATIP en el Pentágono desde 2010 hasta 2017, cuando renunció en protesta. Este programa se enfocaba en la investigación de OVNIs, ahora conocidos como FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados), e involucraba esfuerzos de ingeniería inversa en naves recuperadas. Menciona que AATIP fue sucedido por el Grupo de Trabajo UAP y luego por AARO, destacando que el gobierno de EE.UU. ha estudiado estos fenómenos durante décadas, algo que sorprende a muchos.

Finalmente, Elizondo revela una carrera armamentística secreta con Rusia y China, quienes también poseen naves extraterrestres. Cita el hallazgo soviético de una nave en 1989 y menciona documentos clasificados obtenidos por el periodista George Knapp durante un breve período de cooperación post-Guerra Fría. Además, China ha admitido públicamente su programa OVNI y ha propuesto una investigación global a través de la ONU, lo que subraya el interés internacional en el tema y la necesidad de superar el estigma para fomentar discusiones serias.



Elizabeth Vargas: También es productor ejecutivo del documental. Lou, bienvenido de nuevo al programa. 
Luis Elizondo: Gracias por invitarme. 
Elizabeth VargasPrimero quería preguntarte sobre lo que estaba hablando con Dan Farah. Dos especies alienígenas diferentes. ¿Puedes contarme algo sobre ellas? 
Luis Elizondo: Bueno, te refieres al supuesto posible aterrizaje en la Base Aérea Holloman en la década de 1950, donde un vehículo, una nave de origen desconocido, aterrizó en el borde del aeródromo e inició contacto con individuos tanto de la Agencia Central de Inteligencia como de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Y si ese es el caso, piensa en las consecuencias, ¿no? Eso significa que, en algún lugar, alguien tal vez precoordinó, organizó o estaba al tanto de este posible aterrizaje lo suficiente como para que las personas en la base estuvieran alertadas, preparadas y esperando estas naves, ¿verdad? 
Eso te da una idea de que quizás hubo algún tipo de diálogo o comunicación, quizás incluso antes de que ocurriera ese evento. 
Elizabeth VargasEso no es algo que conozcas de primera mano. No estuviste allí. ¿De qué tienes conocimiento de primera mano? 
Luis Elizondo: Bueno, ¿cuánto tiempo tienes, Elizabeth? 
Elizabeth VargasTenemos unos siete minutos. 
Luis Elizondo: Bien. Como sabrán, dirigí el programa gubernamental en el Pentágono aproximadamente desde 2010, llamado AATIP, hasta 2017, cuando renuncié en protesta. 
Elizabeth VargasAATIP es el programa encargado de estudiar las naves extraterrestres y la ingeniería inversa, ¿verdad? 
Luis Elizondo: Correcto. A pesar de que, bueno, no exactamente. Era la investigación del Pentágono sobre OVNIs o lo que ahora llamamos FANI. 
Y fue reemplazada más tarde por una organización llamada Grupo de Trabajo UAP, que, por cierto, uno de sus líderes también apareció en nuestro documental. También es productor ejecutivo, Jay Stratton. Y más tarde, AARO reemplazó a esa organización. Ha pasado mucho tiempo, y mucha gente se sorprende al saber que el Pentágono, A, estudió OVNIs, pero B, continúa estudiándolos desde hace muchísimo tiempo. 
Elizabeth VargasSabemos por el documental que no solo están estudiando OVNIs. Dices que estamos intentando aplicar ingeniería inversa a esta nave espacial que hemos encontrado, usar esa tecnología, y que estamos en una especie de carrera armamentística secreta con Rusia y China, quienes también poseen naves espaciales extraterrestres. El documental informa que los soviéticos encontraron una enorme en 1989. 
¿Sabemos cuándo encontraron una los chinos y cómo lo sabemos? 
Luis Elizondo: Claro. Bueno, déjame darte información más convincente que quizás desconozcas. Recientemente, hubo otra audiencia bajo juramento en el Congreso. 
Y uno de los que testificó bajo juramento fue el periodista George Knapp. George Knapp testificó que a principios de los noventa, justo cuando cayó el Muro de Berlín, hubo un breve período de cooperación entre la entonces Unión Soviética y Estados Unidos. Recibió varios documentos clasificados, muy clasificados, de generales rusos sobre su programa OVNI y el programa de ingeniería inversa. 
Y, de hecho, los sacó de Rusia de contrabando y los trajo a Estados Unidos. Así que hay mucha información que sugiere que tanto Rusia como otros adversarios tienen su propio programa de FANIs. De hecho, China ya lo ha admitido públicamente en un periódico que tenía su propio programa OVNI y que había estado solicitando a las Naciones Unidas que ayudara a liderar una investigación mundial. Ahora bien, no estoy seguro de sentirme cómodo con que China haga eso necesariamente, pero demuestra el entusiasmo que muestran algunos de nuestros adversarios hacia el tema de los FANIs. Recuerden, este es un tema que durante mucho tiempo estuvo plagado de estigma y tabú. Y creo que solo ahora estamos empezando a llegar al punto en que, dentro de la mentalidad estadounidense, podemos realmente tener una conversación seria y no pensar en, ya saben, hombrecitos verdes, Elvis Presley en la nave nodriza o sombreros de papel de aluminio.



Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 29 de noviembre de 2025

Gallaudet, Nell y Skafish rompen el silencio sobre el mayor encubrimiento OVNI de la historia

Gallaudet, Nell y Skafish rompen el silencio sobre el mayor encubrimiento de la historia
El contraalmirante Tim Gallaudet, el coronel Karl Nell y el antropólogo Peter Skafish afirman que existen naves y biología no humana ocultas desde hace ocho décadas.
por Luis Emilio Annino




El reportaje contrasta las afirmaciones contundentes de Gallaudet, Nell y otros exfuncionarios (que hablan de encubrimiento de décadas, naves y cuerpos recuperados) con las declaraciones oficiales del Pentágono y de la oficina AARO, que insisten en que no existe evidencia verificable de tecnología o biología extraterrestre ni programas activos de recuperación. También se recuerda que varios presidentes (Carter, Trump y, según citas históricas, el propio Eisenhower) negaron conocimiento o interés en el tema. A pesar de las críticas de medios como The New York Times y Variety que tildan las afirmaciones de “indemostrables” o “inconclusas”, el interés del Congreso y la acumulación de testimonios de alto nivel mantienen viva la presión para mayor transparencia, mientras la población, según Skafish, aún no termina de calibrar la posible magnitud histórica de lo que se está debatiendo.

Tim Gallaudet (excontralmirante de la Armada y exadministrador interino de la NOAA) afirmó que todos los testimonios del documental son creíbles porque los conoce personalmente y ha trabajado con ellos durante años. Considera que la revelación de que no estamos solos y que inteligencias no humanas superiores nos visitan e interactúan con nosotros, con intenciones aún desconocidas, cambiará para siempre la historia de la humanidad. Relató su propia experiencia en 2015, cuando, como comandante, recibió un video clasificado de un FANI que representaba una amenaza real de colisión durante un ejercicio naval; al día siguiente el correo había desaparecido. Asegura que la Armada posee un gran archivo de videos similares que sigue manteniendo en secreto y que él mismo vio material clasificado (posteriormente desclasificado) que lo convenció totalmente de la realidad del fenómeno.

Peter Skafish, antropólogo y director de investigación de la Fundación Sol, explicó que existe un goteo lento pero constante de información procedente del Congreso y de exfuncionarios de inteligencia que él mismo ha entrevistado. Según sus conversaciones directas con personas retiradas de los servicios de inteligencia, estas le han confirmado en mayor o menor medida la existencia de programas secretos relacionados con FANIs. Sin embargo, lamenta que, a pesar de la cobertura mediática, la sociedad no está asimilando la enorme importancia del tema y sigue tratándolo como algo marginal o sensacionalista.

Karl Nell, coronel retirado del Ejército y antiguo enlace con el Grupo de Trabajo UAP, afirmó categóricamente que en algún lugar (probablemente en manos de contratistas privados) hay naves recuperadas que no fueron fabricadas por humanos y restos biológicos no humanos. Sostuvo que esto lleva ocultándose durante ocho décadas y que la cantidad total de personas con conocimiento completo podría rondar el centenar o algo más. Según Nell, desde la época de Eisenhower se sacó este asunto del control de los funcionarios electos y se entregó a estructuras no electas (posiblemente corporativas) que gestionan los programas, motivo por el cual muchos presidentes han sido mantenidos en la ignorancia o solo parcialmente informados, bajo el pretexto de que los políticos electos no serían “intelectualmente sofisticados” para manejar la cuestión.

Mark Kelly, senador demócrata, astronauta y piloto de combate con más de 5.000 horas de vuelo y 54 días en el espacio (su hermano Scott acumula más de 520 días), adoptó una postura mucho más cautelosa y escéptica. Reconoció que es concebible que existan programas gubernamentales ultra-secretos de los que incluso senadores como él no tengan conocimiento, pero enfatizó que en ninguna de sus cuatro misiones a la Estación Espacial Internacional observó nada que indicara visitas o presencia extraterrestre. Su experiencia personal es que, a pesar del tiempo acumulado en órbita, no ha visto evidencia alguna de que “algo esté visitando nuestro planeta”.



Presentadora: Durante las últimas semanas, les hemos presentado entrevistas con un denunciante de OVNIs, un director que habló con docenas de funcionarios sobre posibles programas secretos del gobierno, y esta noche, Brett Baier analiza en profundidad algunas de esas afirmaciones y habla con un investigador de FANIs sobre lo que llaman un encubrimiento gubernamental. 
Bret Baier: Gracias, Aisha. Legisladores de ambos partidos y otros funcionarios del gobierno creen que deberían saber más sobre los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI). Esta noche, analizamos informes sobre algunos de los supuestos programas secretos del gobierno. 

-------------------------------------------------------

Mike Rounds: Esto es tan secreto que muy pocas personas en todo nuestro gobierno han tenido acceso a él. 
Bret BaierUn nuevo documental con funcionarios, tanto antiguos como actuales, de todo el gobierno federal intenta atar cabos sobre el conocimiento secreto de los FANIs. 
Christopher Mellon: Este es el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad. 
Dan Farah: Funcionarios de la CIA, de la DIA, de inteligencia naval, y la lista sigue y sigue. 
James ClapperFui el cuarto director de inteligencia nacional. 
Director de seguridad aérea del Consejo de Seguridad Nacional. 
Almirante de una estrella tras 32 años de servicio. 

----------------------------------------------------- 

Presentador: El excontralmirante Tim Galliudet se desempeñó como oceanógrafo y meteorólogo jefe de la Armada y administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. 
Bret Baier: ¿Por qué participó en eso? Y de las voces que se escuchan, ¿está convencido de que son personas creíbles que realmente están dando un paso al frente por primera vez? 
Tim Gallaudet: Toda esa gente es creíble, Brett. Todos son colegas míos. He trabajado con ellos durante años. 
Esto va a cambiar el arco de la historia de la humanidad. El hecho de que no estemos solos en el universo y que inteligencias no humanas de orden superior nos visiten e interactúen con nosotros, de cuyas intenciones aún no estamos seguros, es simplemente alucinante. 
Presentador: No todos están convencidos con la película.

El New York Times escribe que las afirmaciones son indemostrables, y Variety las califica de inconcluyentes. 
Bret BaierPara que nos sintamos cómodos escribiendo reportajes al respecto, tenemos que creer que estos documentos y los expertos con los que estamos hablando nos dicen lo correcto. ¿Cómo crees que reaccionará el país, el mundo, cuando, si esto sucede, se revele? 
Peter Skafish: Existe un proceso lento de información proveniente del gobierno, principalmente del Congreso, proveniente de funcionarios de inteligencia retirados. Y lo que estamos viendo es que, a pesar de la cobertura mediática, no se le da mucha importancia, y la gente no está asimilando su importancia. 
Presentador: El antropólogo Peter Skafish es cofundador y director de investigación de la Fundación Sol, un grupo que ayuda a financiar la investigación sobre FANIs. Skafish entrevista y realiza trabajo de campo con testigos. 
Peter Skafish: He tenido muchas conversaciones con personas retiradas de inteligencia que, en mayor o menor medida, me han verificado esto directamente. 
Bret Baier¿Cuánta gente sabe esto? 
Tim Gallaudet: Este ha sido un encubrimiento de ocho décadas. La lista total debe ser de cien o más. 
Presentador: Los presidentes tienen acceso a toda la información clasificada, pero es poco probable que el Comandante en Jefe revise toda la información sobre un tema específico. Las autoridades estiman que existen miles de millones de documentos clasificados y que se añaden hasta 50 millones de registros clasificados cada año. 
Karl Nell: A varios presidentes se les ha informado, pero a muchos no. 
PresentadorEl coronel retirado Karl Nell fue el director del Ejército encargado de apoyar al Grupo de Trabajo sobre UAP. ¿Por qué no se le informaría a un presidente? 
Karl Nell: Existía la sensación de que los funcionarios electos podrían no ser lo suficientemente sofisticados o intelectuales como para lidiar con ese tipo de complejidad. 
Presentador: La Fundación Sol alega en un informe que la administración de Eisenhower emitió una directiva que otorgaba a la toma de decisiones sobre OVNIs el mismo estatus que a los poderes de guerra nuclear. 
--------------------------------------------
Dwight Eisehower: Un hombre de la Fuerza Aérea en quien confío ha dicho que, hasta donde él sabe, es completamente inexacto creer que provengan de algún otro lugar o planeta.

-------------------------------------------- 

Presentador: Los presidentes, que han solicitado información sobre los FANIs, afirman no tener conocimiento de ningún supuesto encubrimiento. 

-------------------------------------------- 

James Carter: Que yo sepa, no ocultan información. 
Donald Trump: Para ser sincero, nunca me ha interesado. Nunca he sido creyente.

-------------------------------------------- 

Presentador: Nell cree que los presidentes podrían estar desinformados porque, según él, empresas privadas supervisan los programas. 
Karl Nell: Es posible que la administración de Eisenhower haya permitido que esto se escapara del control de los funcionarios electos y pasara a un organismo no electo que gestionaría estos programas.
Bret BaierEntiendes a los escépticos, ¿verdad? Quienes dicen que esto es una completa mentira, no puede ser verdad. Entiendes su punto de vista: no hay nada que mostrar aparte de, bueno, los videos y los testimonios, pero ellos no lo han visto en persona. 
Tim Gallaudet: Claro. 
Bret BaierPara confirmarlo.

Tim Gallaudet: Cien por ciento, Brett. Sí. Queremos esa prueba irrefutable. 
Queremos las pruebas, los datos. Y, bueno, lo máximo que sé, y que me convenció, es que vi los videos clasificados que ya se han desclasificado, tomados por aviones F-18 de la Marina. 
Presentador: En 2015, Gallaudet comandaba personal durante un ejercicio naval en la costa este cuando recibió un correo electrónico advirtiendo de posibles colisiones en el aire. Adjunto había un video de la presunta amenaza.

 ----------------------------------------------------

Piloto: ¡Miren eso!

 ---------------------------------------------------

Presentador: Gallaudet dice que al día siguiente, el correo electrónico desapareció de su cuenta. El Pentágono finalmente desclasificaría el video más de cinco años después.
Tim Gallaudet: La Armada posee un tesoro de datos de videos de FANIs que no está publicando. 
Presentador: Ese video y otros impulsaron a los legisladores a pedir más transparencia. El Congreso ha solicitado informes al Departamento de Defensa sobre avistamientos. Y en cada documento, los investigadores no encontraron vínculos con fuentes extraterrestres.

 ----------------------------------------------------

John Kirby: Nos tomamos muy en serio todas las incursiones en nuestros espacios operativos.

-------------------------------------------------- 

Presentador: La Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio es el grupo gubernamental que actualmente investiga los FANIs. Sus hallazgos han sido consistentes con investigaciones anteriores del Pentágono.

 -------------------------------------------------

Patrick Ryder: Hasta la fecha, AARO no ha encontrado evidencia verificable que respalde las afirmaciones de que el gobierno de EE. UU. o empresas privadas tengan acceso a tecnología extraterrestre o la hayan estado utilizando ingeniería inversa.

------------------------------------------------ 

Presentador: Algunos exfuncionarios afirman que el gobierno de EE. UU. sí tiene evidencia.

 -----------------------------------------------

Luis Elizondo: Supimos que el gobierno de EE. UU. participó en una larga guerra secreta con otras naciones para recolectar y aplicar ingeniería inversa a vehículos no fabricados por humanos.

 ----------------------------------------------

Bret BaierEn algún lugar de este país hay naves que están siendo retenidas, que han aterrizado o se han estrellado aquí. Y hay cuerpos biológicos, humanos y no humanos. 
Karl Nell: Correcto. 
Bret Baier: ¿En algún lugar de este país? 
Karl Nell: En algún lugar. 
Bret Baier: ¿En este programa?
Karl Nell: Correcto.
Presentador: La AARO ha reconocido un esfuerzo para crear un programa de recuperación de FANIs llamado Kona Blue, pero afirma que posteriormente se canceló por falta de mérito y porque nunca se recogieron naves extraterrestres ni entidades no humanas. 
Bret BaierSabiendo lo que sabes, ¿es concebible que exista un programa gubernamental del que no sepas nada? 
Mark Kelly: Creo que es concebible que existan programas gubernamentales de los que no sepamos nada. 
Presentador: El senador demócrata de Arizona, Mark Kelly, acumuló más de 5000 horas de vuelo durante su tiempo en la Marina y pasó más de 50 días en el espacio exterior como piloto de transbordador. 
Bret Baier¿Ha ocurrido algo en el espacio o en la Estación Espacial Internacional que pueda indicar que hay vida extraterrestre ahí fuera?
Mark Kelly: He hecho cuatro viajes a la estación espacial, todos de unas dos semanas de duración, a lo largo de una década, y no tengo experiencia personal con esto. Llevo 54 días en el espacio, lo que puede parecer mucho. Mi hermano gemelo, 520 días en el espacio. 
La gente a menudo lo mira y dice: «Oye, seguro que has visto algo en todo el tiempo que has pasado en el espacio». Y la respuesta es la misma que la mía. No he visto nada que indique que algo esté visitando nuestro planeta.
Bret BaierObviamente, hay mucho interés en estas historias. Algunos lo consideran una locura, pero estos informes están sucediendo. Seguiremos de cerca las historias sobre FANIs a medida que salga a la luz más información, y veremos cómo responde la administración Trump a todos estos informes.



Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 28 de noviembre de 2025

"Cóndores de Acero", Fabio Zerpa y los OVNIs

"Cóndores de Acero", Fabio Zerpa y los OVNIs
por Luis Emilio Annino




Contexto y aclaración sobre la naturaleza de Cóndores de Acero

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Cóndores de Acero es descrita en la mayoría de las fuentes como una teleserie argentina transmitida en 1959 por Canal 7, durante los albores de la televisión en Argentina. En esa época, las producciones televisivas, como teleteatros y series dramáticas, eran populares y a menudo incluían temáticas de acción, aventura o militares, aprovechando locaciones reales para mayor autenticidad. Según múltiples referencias, Cóndores de Acero estaba ambientada en un contexto militar, centrada en la Fuerza Aérea Argentina, ya que las grabaciones se realizaron en la Base Aérea de Morón.

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Sin embargo, algunas fuentes, como el sitio oficial de Fabio Zerpa y publicaciones en redes sociales, hacen referencia a Cóndores de Acero como un "cortometraje" en el que Zerpa interpretó al "comandante Soler" a finales de los años 50. Esta contradicción podría deberse a una confusión en la terminología, a la falta de registros claros de la época o a una reinterpretación posterior de la producción. Dado que la televisión argentina de los años 50 carecía de sistemas de archivo robustos, es posible que un episodio aislado de la serie (en este caso el episodio "Rumbo al Sol") o un segmento promocional haya sido etiquetado erróneamente como cortometraje en algunas narrativas.

Participación de Fabio Zerpa

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Fabio Zerpa (Rosario, Uruguay, 4 de diciembre de 1928 - Buenos Aires, Argentina, 7 de agosto de 2019) fue un actor reconocido en Argentina durante las décadas de 1950 y 1960, con una carrera destacada en teatro, cine y televisión antes de dedicarse a la ufología. En Cóndores de Acero, Zerpa desempeñó un papel protagónico, interpretando a un piloto (denominado "comandante Soler"). Las escenas de la producción se filmaron en la Base Aérea de Morón, y Zerpa trabajó junto a un piloto militar, el teniente Alexis De Nogaetz, quien actuó como su doble de riesgo y con quien desarrolló una amistad.

Zerpa era conocido en la época como un galán, descrito como "el galán de las señoritas y las madres", lo que sugiere que su rol en Cóndores de Acero probablemente capitalizaba su carisma y presencia escénica. Las fuentes no proporcionan detalles específicos sobre la trama, pero el contexto militar y las locaciones reales indican que la serie (o el supuesto cortometraje) incluía escenas de acción, con vuelos o maniobras aéreas.

El incidente OVNI durante la filmación

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
El evento más significativo asociado a Cóndores de Acero ocurrió el 17 de noviembre de 1959, durante la filmación de una escena. Zerpa, a bordo de un avión militar junto a De Nogaetz, en un trayecto desde la Base Aérea de Morón hacia el polígono de tiro de Tigre (o, según algunas fuentes, hacia Entre Ríos), afirmó haber avistado un objeto volador no identificado (OVNI). El incidente tuvo lugar al mediodía, a unos 800 metros de altura, cerca de San Miguel. Zerpa describió el objeto como un "aparato metálico" de aproximadamente 150 metros de largo, sin alas ni hélices, que se movía en silencio, desafiando las leyes de la gravedad y la inercia al detenerse y realizar un giro de 60 grados antes de desaparecer hacia el norte.

Revista Gente N° 409 - 24 Mayo 1973
Cuando Zerpa preguntó a De Nogaetz qué era, este respondió: "Esto es un plato volador". Este avistamiento marcó un punto de inflexión en la vida de Zerpa, quien abandonó gradualmente su carrera actoral para dedicarse a la ufología. Fundó la Organización Nacional de Investigación de Fenómenos Espaciales (ONIFE) en 1968, creó el programa radial Más allá de la cuarta dimensión en 1966 y publicó numerosos libros sobre el tema, consolidándose como una figura icónica en la ovnilogía argentina.

Discrepancia sobre el formato: ¿Serie o cortometraje?

La mención de Cóndores de Acero como un cortometraje aparece en el sitio oficial de Fabio Zerpa y en publicaciones de redes sociales, como un post de la página "Aviones en Argentina" en Facebook, que lo describe como tal. Sin embargo, la mayoría de las fuentes confiables, incluyendo artículos de Clarín, Infobae y Wikipedia, identifican Cóndores de Acero como una teleserie de Canal 7. Esta discrepancia podría explicarse por varios factores:
  • Confusión terminológica: En la década de 1950, los límites entre formatos audiovisuales no estaban tan definidos, y un episodio de una serie o un segmento promocional podría haber sido considerado un "cortometraje" en retrospectiva.
  • Falta de registros: La ausencia de archivos audiovisuales de la época dificulta confirmar el formato exacto. Es posible que un segmento de la serie, filmado como una pieza independiente, haya sido reinterpretado como cortometraje.
  • Narrativa personal de Zerpa: Zerpa, al relatar su experiencia, pudo haber simplificado la descripción de la producción, especialmente en entrevistas tardías, lo que llevó a la confusión en algunas fuentes.
Dado que las referencias más consistentes y detalladas apuntan a una teleserie, es probable que Cóndores de Acero no fuera un cortometraje, sino una serie televisiva. No obstante, la posibilidad de un cortometraje relacionado con la serie (por ejemplo, un piloto o una pieza promocional) no puede descartarse por completo, aunque no hay evidencia sólida que lo respalde.

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
El episodio "Rumbo al Sol" debe ser situado temporalmente en algún momento a partir de 1962, dado que el personaje de Zerpa, el comandante Soler, aparece conduciendo un Peugeot 404. El Peugeot 404 apareció en Argentina en 1962, dos años después de su presentación mundial en París en 1960. Fue fabricado localmente por empresas como IAFA en Berazategui y luego por SAFRAR (posteriormente Sevel) en El Palomar, con una producción total de aproximadamente 162.500 unidades hasta 1980. Este modelo se consolidó como un ícono por su durabilidad y versatilidad, sucediendo al Peugeot 403 y conviviendo con el 504 hasta finales de los años 70.

Relevancia cultural y legado

Independientemente de su formato, Cóndores de Acero es relevante por su conexión con la transformación de Fabio Zerpa de actor a ufólogo. La serie, producida en una época de efervescencia para la televisión argentina, representa el tipo de producciones que buscaban captar audiencias con historias de acción y aventura. La participación de Zerpa, un actor carismático, y el uso de locaciones como la Base Aérea de Morón reflejan el esfuerzo por crear contenido ambicioso en un medio aún en desarrollo.

Crédito: afushop.se
El avistamiento OVNI durante la filmación no solo marcó la vida de Zerpa, sino que también contribuyó a la cultura popular argentina. Su trabajo posterior, incluyendo la fundación de ONIFE, la revista Cuarta Dimensión y programas como Más allá de la cuarta dimensión, consolidó su legado como el "pionero de la ovnilogía" en el país. La canción "Fabio Zerpa tiene razón" de Andrés Calamaro, inspirada en su figura, es un testimonio de su impacto cultural.

Análisis crítico

La falta de registros audiovisuales de Cóndores de Acero limita la capacidad de verificar detalles específicos sobre la producción, su formato o su contenido. Las fuentes disponibles, aunque numerosas, dependen en gran medida de los relatos de Zerpa, lo que plantea interrogantes sobre la objetividad de la información, especialmente en torno al avistamiento OVNI, que no cuenta con corroboración independiente más allá del testimonio de Zerpa y De Nogaetz. La confusión entre serie y cortometraje subraya la necesidad de abordar las fuentes con cautela, considerando las limitaciones de la documentación de la época.

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Además, la narrativa de Zerpa como ufólogo pudo haber influido en la forma en que se recuerda Cóndores de Acero, posiblemente magnificando su importancia como el escenario de su "despertar" a la ufología. A pesar de estas limitaciones, la producción es un hito en la trayectoria de Zerpa y en la historia de la televisión argentina.

Conclusión

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Cóndores de Acero fue, con alta probabilidad, una teleserie argentina de 1959 emitida por Canal 7, y no un cortometraje, aunque algunas fuentes lo mencionan como tal debido a posibles confusiones o reinterpretaciones. Fabio Zerpa desempeñó un papel protagónico como piloto, y durante la filmación en la Base Aérea de Morón vivió un avistamiento OVNI que transformó su carrera, llevándolo a convertirse en una figura emblemática de la ufología. La falta de archivos audiovisuales y la dependencia de relatos personales dificultan una reconstrucción completa de la producción, pero su relevancia radica en su impacto en la vida de Zerpa y en el contexto de la televisión argentina de los años 50 y 60. Este reporte destaca la necesidad de seguir investigando para aclarar las discrepancias sobre el formato y preservar el legado de esta obra en la historia cultural argentina.



Fuentes


Fabio Zerpa - Wikipedia, la enciclopedia libre - es.wikipedia.org

“Fijate lo que tenés ahí al lado”: el día que Fabio Zerpa vio por primera vez un plato volador - [https://www.clarin.com/sociedad/fijate-tenes-ahi-lado-dia-fabio-zerpa-vio-primera-vez-plato-volador_0_Ir0Zl7jvg.html]







Nota: La mención de Cóndores de Acero como cortometraje no está respaldada por la mayoría de las fuentes confiables, que consistentemente lo identifican como una teleserie. Este reporte prioriza la información más consistente, pero reconoce la posibilidad de un segmento independiente mal clasificado como cortometraje.