Anglada-Escudé: «Decir que no puede haber agua y vida en Próxima b pero sí en los planetas de Trappist 1 es una barbaridad»

Anglada-Escudé: «Decir que no puede haber agua y vida en Próxima b pero sí en los planetas de Trappist 1 es una barbaridad»
El descubridor del exoplaneta más parecido y cercano a la Tierra arremete contra la NASA por intentar minimizar su hallazgo.
por José Manuel Nieves

Guillem Anglada-Escudé es un cazador de planetas, profesor de Astrofísica de la Universidad Queen Mary de Londres - ABC

Según la prestigiosa revista «Nature», el español Guillem Anglada-Escudé fue uno de los diez científicos más importantes del mundo en 2016. El motivo: él fue quien dirigió el equipo que descubrió, en agosto del pasado año, el planeta Próxima b, un mundo muy parecido al nuestro y a la menor distancia posible de la Tierra. Es decir, alrededor de la estrella más cercana a nosotros, Próxima Centauri, a solo 4,3 años luz de aquí. Un mundo prometedor, probablemente con agua y quizá incluso con un atmósfera que podría permitir la vida. Hace pocas semanas, sin embargo, la NASA hacía público un estudio en el que afirmaba que con toda probabilidad Próxima b no pueda tener una atmósfera, ni agua, ni por supuesto vida alguna.

¿La razón? Su estrella anfitriona es una enana roja, y las enanas rojas hacen gala de una actividad muy superior a la de estrellas del tipo de nuestro Sol. En otras palabras, las fortísimas tormentas solares habrían barrido hace mucho tiempo cualquier rastro de atmósfera y agua de la superficie del planeta. Por eso, el anuncio de la NASA del hallazgo de siete nuevos mundos alrededor de Trappist-1, otra enana roja muy parecida a Próxima Centauri, ha indignado al científico ya que, según la agencia norteamericana, seis de esos mundos sí que podrían tener una gran cantidad de agua. En esta entrevista concedida a ABC, Anglada-Escudé explica las razones de su descontento, y afirma que o bien la NASA ha cometido un error, o bien está tratando de minimizar otros hallazgos en su propio beneficio. «No hay ninguna razón -asegura el investigador- para lanzar las campanas al vuelo en un caso y desestimar el otro».

¿Cuáles son las principales diferencias entre Próxima b y los planetas recién descubiertos alrededor de Trappist-1?

La verdad es que no hay mucha diferencia. En ambos casos se trata de mundos rocosos, de tamaño parecido al de la Tierra y en órbita de estrellas del tipo enana roja. La estrella Trappist-1 es un poco más pequeña que Próxima Centauri, y algo menos brillante, aunque ambas son muy similares y perfectamente comparables. La única diferencia estriba en que alrededor de Trappist 1 se han encontrado más planetas, y que además esos planetas transitan frente a la estrella, es decir, pasan por delante de ella con respecto a nosotros, mientras que el caso de Próxima b aún no estamos seguros. Y eso tiene relevancia científica, porque si hay tránsito se pueden observar más detalles, lo cual es una ventaja. Sin embargo, al mismo tiempo, al estar diez veces mas lejos, (40 años luz frente a los 4,3 años luz de Próxima Centauri) Trappist-1 se ve, por lo menos, cien veces más débil que Próxima Centauri, lo que es una clara desventaja.

¿Se han averiguado, o no, más detalles sobre los planetas alrededor de Trappist-1 que de Próxima b?

No, aún no. De los planetas alrededor de Trappist-1 se saben los tamaños, mientras que de Próxima b conocemos la masa. Lo que aún no se sabe, en ninguno de los dos casos, es si tienen o no agua, ni atmósfera.

¿Por qué entonces la NASA publicó hace unas semanas un estudio en el que decía que en Próxima b no puede haber agua ni atmósfera, y ahora anuncia que los mundos de Trappist-1 sí que pueden contar con ambas cosas?

Es una contradicción evidente. No hay un motivo racional, ninguna razón para ello. Alguien debió tomar una decisión equivocada, o fue un descuido, o bien no hay comunicación entre departamentos… Pero decir lo que dijeron hace dos semanas y salir ahora con esto, si no está hecho a propósito para reforzar su propio descubrimiento es, como mínimo, una metedura de pata, y de las gordas. Si por el contrario se han dado cuenta y no han hecho nada al respecto, entonces es que no tienen vergüenza. No pueden decir hace dos semanas que Próxima b no vale porque la actividad de las enanas rojas, sus fulguraciones, no lo permiten, y salir ahora diciendo que los planetas que han encontrado ellos alrededor de otra enana roja similar sí que valen.

¿Qué tienen de especial las enanas rojas?

Todas las estrellas pasan por las mismas fases. La Tierra, durante los primeros 100 millones de años, también recibió mucha erosión por parte del Sol. Pero las enanas rojas duran más, son la última fase de evolución de ese tipo de estrellas y desde el momento en que se convierten en enanas rojas cambian muy poco. Pueden permanecer casi sin cambios durante muchos miles de millones de años.

¿Pero puede o no haber mundos habitables alrededor de una enana roja?

Si que puede haberlos. Lo que cuenta son las fases iniciales de la vida de los planetas a su alrededor. Y de qué están hechos esos planetas en origen. Si un mundo nace con mucha agua y logra formar una atmósfera estable, esa atmósfera resistirá los “ataques” de la enana roja. Y tanto Próxima b como otros posibles mundos alrededor de Próxima Centauri tienen miles de millones de años, de antigüedad, porque se formaron al mismo tiempo que la estrella, que tiene la misma edad que nuestro Sol, es decir 5.000 millones de años. Trappist-1 es más joven, aunque no se sabe cuánto. Si Próxima b realmente perdió su atmósfera y su agua, debió de ser al principio, poco después de su formación. Pero si no lo hizo, ha tenido todo el tiempo del mundo para desarrollarse, e incluso para albergar vida. Por eso no hay datos suficientes para decir que Próxima b no tiene agua ni atmósfera. Lo que hay son simulaciones, teorías que habrá que comprobar.

¿Qué datos concretos deberíamos tener para poder afirmar sin lugar a dudas que Próxima b no es un planeta habitable?

Habría que obtener una imagen directa del planeta, que no la tenemos, y buscar los tránsitos, si es que los tiene. Así se podría ver la señal espectroscópica de su posible atmósfera, su composición. Se podría ver si hay nubes, lo cual implicaría una atmósfera… Y exactamente lo mismo habrá que hacer con los seis planetas de Trappist-1. Sabemos que tienen tránsito, que pasan por delante de su estrella. Ahora hay que volver a ver esos tránsitos y sus características con un espectrógrafo, algo que no se ha hecho todavía ni en Próxima b ni en los planetas de Trappist-1. Están en igualdad de condiciones en eso. Por eso no hay ninguna razón para lanzar las campanas al vuelo en un caso y desestimar el otro.

Se podría decir que las enanas rojas son, al mismo tiempo, buenas y malas anfitrionas para posibles mundos habitables…

Cierto. Las enanas rojas son buenas porque son muchas, de hecho creemos que tres de cada cuatro estrellas de nuestra galaxia son enanas rojas. Y son buenas también porque sus planetas son más fáciles de detectar. Más fáciles que los que pueda haber en estrellas más grandes y brillantes como nuestro Sol, que pueden llegar a cegar nuestros instrumentos. Y al mismo tiempo son malas porque las enanas rojas tienen mucha más actividad de la que tiene nuestro Sol, más fulguraciones, más tormentas solares. Y esas tormentas tienen el potencial de “barrer”, literalmente, las atmósferas de los planetas vecinos, dejándoles estériles para la vida.

Entonces, ¿por qué tanto revuelo con estos nuevos planetas anunciados por la NASA?

Porque ahora que se sabe que están ahí, existe la oportunidad de investigarlos más a fondo y averiguar si tienen, o no, agua y atmósfera, si son aptos, o no, para la vida. Es decir, ahora se podrá poner a prueba el estudio publicado hace dos semanas, el modelo que dice que las enanas rojas no pueden sostener atmósferas con oxígeno debido a la violencia de sus fulguraciones. Los planetas de Trappist-1, y también Próxima b, ofrecen la oportunidad de poner a prueba esas ideas teóricas, de ver si son ciertas. Otros modelos, sin embargo, sostienen que esos planetas tienen tanta agua que pueden resistir las agresiones de Trappist-1. ¿Quién tiene razón? No lo sabemos aún. Pero decir que algo no existe usando solo un modelo teórico es una de las mayores barbaridades que se pueden hacer en Ciencia. Según eso, el 51 Pegasi, ahora llamado Dimidio, el primer exoplaneta descubierto en 1995, no habría tenido que existir. Y sin embargo, ahí está. Decir que no puede haber agua y vida en Próxima b pero sí en los planetas de Trappist-1 es una auténtica barbaridad.

¿Se trata quizá de una cuestión de propaganda?

O de mala comunicación, no lo se, pero no tiene mucho sentido. No es lógico ni objetivo. Aunque sea una metedura de pata, en la NASA deberían hacer algo al respecto, haber dicho algo…. Con unas semanas de diferencia y por intereses que no son científicos, están diciendo dos cosas que son opuestas, y deberían tener mucho cuidado con eso. No me meto con los científicos que hicieron el estudio, que además son europeos, sino con el uso que se ha hecho de esa investigación. Suena raro y molesto, pero como es la NASA, nadie dice nada.

¿Tanta rivalidad hay entre las agencias espaciales?

Tanto los planetas de Trappist-1 como Próxima b son grandes descubrimientos, porque nos dan la posibilidad de poner a prueba los modelos existentes, y ver si son buenos o no. Pero es cierto que estamos en una nueva carrera en lo que se refiere a la caza de exoplanetas. El hallazgo de los mundos de Trappist-1 es la entrada de la NASA en esa carrera, en la que muchos ya estábamos desde hace tiempo. Por eso, creo que hay que celebrar el hallazgo anunciado estos días, igual que se celebró el de Próxima b. Lo que no tiene sentido es lo otro, que es algo meramente publicitario.

Siendo realistas, ¿cuándo cree que podremos encontrar un planeta gemelo de la Tierra?

Ya veremos cómo son estos planetas, aunque nunca van a ser gemelos. Si se refiere a un planeta muy similar a la Tierra, alrededor de una estrella parecida al Sol, diría que tardaremos al menos 10 o 15 años. Aunque no hay dos planetas iguales en el Universo. Los parámetros y las variables a tener en cuenta son infinitas, y si quieres un gemelo de verdad, necesitas que todas esas condiciones se repitan. Pero igual son las enanas rojas las que nos den una respuesta mucho antes. Hay una posibilidad real de que esos planetas tengan agua, atmósfera y vida, digan lo que digan los teóricos. Y ahora tenemos muestras para poder comprobarlo.

¿Cuánto puede tardar esta comprobación?

Menos tiempo, unos pocos años. El Hubble ya está en ello, y el James Webb, su sustituto, se pondrá en cuanto se lance. Con la tecnología actual, Trappist-1, a 40 años luz de distancia, está casi en el límite de lo que permite la tecnología. Próxima Centauri, a solo 4,3 años luz, es mucho más asequible. Y tenga en cuenta que entre la Tierra y Trappist-1 hay por lo menos 300 enanas rojas más, algunas de ellas con planetas confirmados, aunque no terrestres.

¿En qué está trabajando ahora?

Seguimos con Próxima Centauri. En verano buscaremos más planetas, sospechamos que puede haber más. Y el caso de Trappist-1 nos anima en ese sentido. Estudiaremos también Barnard, otra enana roja que está más cerca que Trappist-1. Toda mi actividad está relacionada con la búsqueda de exoplanetas.

http://www.abc.es/ciencia/abci-anglada-escude-decir-no-puede-haber-agua-y-vida-proxima-pero-si-planetas-trappist-1-barbaridad-201702242134_noticia.html

Descubren qué era en realidad el OVNI de California

EE.UU.

Descubren qué era en realidad el OVNI de California

Una luz en el cielo que captó la atención de varios residentes del área de la Bahía, en California, resultó ser un lanzamiento de prueba de misiles balísticos Trident II, desde un submarino estratégico de clase Ohio, informa CBS citando un comunicado de la Armada estadounidense.

© NWS Bay Area

"En el marco del programa de sistemas estratégicos, la Armada realizó lanzamientos de prueba de los misiles Trident II (D5) desde el submarino estratégico de la clase Ohio cerca de la costa californiana", afirma el comunicado.

Según aseguraron luego los representantes de la Marina, en ningún momento los misiles sobrevolaron sobre la tierra y no estaban armados.

Sin embargo, antes de que se emitiera el comunicado, en las redes sociales ya se había desatado una discusión sobre los posibles orígenes del misterioso objeto luminoso en el cielo.

 

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201702151066973039-ovni-california-trident-misil/

Seth Shostak, del Instituto SETI, sobre Arrival, el primer contacto y las megaestructuras extraterrestres

Seth Shostak, del Instituto SETI, sobre La Llegada, el primer contacto y las megaestructuras extraterrestres
por Don Kaye

Crédito: blastr.com

¿Quieres saber cómo va la búsqueda de la vida en el universo? Este es el hombre al que se le debe preguntar. 

Seth Shostak es Astrónomo Senior del Instituto SETI en Mountain View, California, tal vez el principal establecimiento científico del mundo dedicado a la búsqueda de inteligencia extraterrestre en el universo. Si bien el objetivo principal del Instituto es escuchar y observar el universo en busca de signos de vida inteligente u otras civilizaciones, uno de sus objetivos (y el de Shostak) es también educar al público en general sobre cómo la vida podría llegar a existir en el cosmos y como podría ser esa vida.

Crédito: comingsoon.net

Lo que nos lleva a La Llegada (Arrival), una de las películas más realistas y científicamente dirigidas jamás realizadas sobre el primer contacto y su impacto. Con la película saliendo en Blu-ray y DVD esta semana, Syfy Wire tuvo la oportunidad de hablar con Shostak sobre el retrato de la película del primer contacto, cómo podría ser un evento en la vida real y si los descubrimientos recientes como la existencia de cientos de planetas habitables y enigmas como la estrella de Tabby podría ayudar a la búsqueda de otros seres en el universo. Si los acontecimientos de Llegada llegaran a pasar, Seth Shostak es probablemente alguien que usted quisiera justo en el frente de la acción. 

Syfy Wire: Usted está haciendo la prensa alrededor del lanzamiento de La Llegada en Blu-ray, así que quise comenzar con eso y tener sus pensamientos sobre la película y su representación del primer contacto.

moviepostershop.co

Seth Shostak: Realmente disfruté mucho de la película, porque veo muchas películas sobre alienígenas. No es que mi jefe me obligue a hacer eso, por cierto. Creo que mi trabajo es una consecuencia de las películas que veo, no al revés. La mayoría de los alienígenas vienen aquí con intenciones bastante malévolas. Hablaba no hace mucho de Battle: Los Angeles. Los alienígenas vienen a la Tierra para echar basura a Santa Mónica, y se podría decir que si usted es un residente de Inglewood tal vez eso no sería una mala cosa, pero ese es el escenario habitual. Los alienígenas vienen aquí, tienen una cosa en mente, y usualmente no es bueno para nosotros, y luego los aceptamos, y al final nosotros ganamos. Ahora, eso es totalmente poco realista, como estoy seguro de que se puede apreciar. Cualquier extraterrestre que pudiera venir de esta manera, está muy por delante de nosotros tecnológicamente, por lo que el verdadero "Battle LA" sería como las legiones romanas tomando al ejército estadounidense. 

Pero La Llegada es completamente diferente. No sólo los alienígenas no son tan mezquinos, sino que vienen aquí para ayudar realmente. Pero esa no es la única idea. Hay toda la idea de cómo comunicarte. Hay la idea entera de colapsar el tiempo, así que el tiempo es esencialmente algo que es fluido. Puedes ir al futuro, puedes ver el pasado, ese tipo de cosas. Así que hay un montón de ideas. Me gusta mucho la película por eso. Fue muy creativo.

Crédito: blastr.com

Si tuviéramos contacto en la vida real en este momento, ¿cómo especularía que sería el desafío más difícil de superar? ¿Sería la barrera del idioma? ¿Serían las diferencias en la apariencia o la biología? ¿O algo mas? 

Bueno, cuando dices "contacto", eso es un poco ambiguo. Usted podría tener contacto como en la película donde realmente aparecen, y una docena de naves aterrizan en todo el mundo. Ese es el contacto físico. Eso es un encuentro cercano de cualquier tipo que sea, supongo que el tercero. También se puede tener contacto en el sentido SETI, ¿no? Donde lo que haces es recoger una señal. Los alienígenas, sabes, podrían estar a mil años luz de distancia o a 500 años luz de distancia, podrían estar esencialmente a cualquier distancia. 

Así que ahora, no estás teniendo una conversación en tiempo real. Hay una cuestión de si vamos a ser capaces de decodificar lo que nos dicen, porque incluso si pudieras hacer eso, dicen: "Hola, somos los Klingons, y nos gustaría que te unieras a nuestro Club de lectura", o lo que digan, pero están a 800 años luz de distancia. Así que usted responde y dice: "Sí, nos encantaría hacer eso." ¿Qué debemos leer el próximo mes?" Entonces tardan 800 años para que la señal les regrese, y otros 800 años para que regresen y los rechacen o lo que sea. 

Es un escenario diferente, obviamente, que si fueran a aterrizar aquí. Si fueran a desembarcar aquí, para ser honesto, estarían mucho más avanzados que nosotros por lo que es oco claro cómo sería la interacción. Quiero decir, Cristóbal Colón vino y conoció a seres humanos, conoció a más homo sapiens. El encuentro fue un poco desconcertante para todos, pero se entendían, aunque no compartieran un idioma. Pero supongamos que Colón hubiera visitado los trilobites o los dinosaurios; usted tiene más que un problema de idioma allí. Creo que si fueran a aterrizar en realidad, eso es un escenario totalmente diferente que simplemente recogerlos en la radio, si se quiere. 

¿Crees que hemos perdido señales en el camino? ¿Que hay señales que se transmiten de tal manera que somos demasiado primitivos para recogerlos? 

Bueno, no sé si somos demasiado primitivos, pero estoy de acuerdo con usted. Estoy seguro de que hemos perdido las señales. Estoy seguro de que hay señales procedentes de alguien de las que no somos conscientes porque no estamos apuntando la antena grande en la dirección correcta, sintonizada a la frecuencia adecuada, y todo ese tipo de cosas. Quiero decir que podemos perder eso fácilmente. El universo tiene 13 mil millones de años, ¿verdad? Ha habido mucho tiempo para que la inteligencia apareciera en muchos y muchos mundos por ahí, y hay muchos que son más viejos que la Tierra, por lo que pueden tener una tremenda ventaja. Así que sí, estoy seguro de que hemos perdido muchas pistas.  

¿Crees que es factible en lo absoluto que podamos estar solos, o crees que las probabilidades son sólo en contra? 

Creo que las probabilidades están en contra. Di una charla en el Observatorio Griffith hace menos de una semana y comencé preguntando cuántas personas pensaban que los extraterrestres estaban realmente ahí fuera, y esencialmente todas las manos subieron, pero no todas. Entonces le pregunté cuántas personas pensaron que probablemente no estaban ahí afuera, y hubo un par de manos que subieron. Pero la razón por la que no estoy de acuerdo con ellos es porque, si hemos aprendido algo en los últimos 20 años, es que esencialmente cada estrella tiene planetas. No lo sabíamos hace 20 años. Lo sabemos ahora. Así que eso significa que el número de planetas que son como la Tierra, el tipo donde usted puede ser que desee hacer una inversión inmobiliaria, donde usted podría tener un océano o una atmósfera -el tipo de cosas que serían útiles para la biología- ese número en nuestra galaxia es tal vez 50 o 100 mil millones. 

Son decenas de miles de millones, y no quiero aburrirte con grandes números, pero eso es un montón de planetas. Y eso es solo nuestra galaxia. Usted puede fotografiar cien mil millones de otras galaxias, y cada una de ellas podría tener cien mil millones de planetas como la Tierra. Y lo que eso significa es que si la Tierra es el único lugar donde algo interesante está sucediendo, ¡estás viviendo en un milagro! Y usted puede pensar que usted está viviendo en un milagro, pero si usted piensa en la ciencia -si usted piensa que usted es realmente, realmente especial- aquello no es generalmente verdad. 

Parece que estamos encontrando planetas todos los días que están en esa zona habitable o que tienen condiciones parecidas a la Tierra por lo que sabemos. El tipo de investigación que hace el Instituto, ¿es el de seguir a esos planetas y sistemas? 

Sí, definitivamente lo hacemos. Pero cada vez es menos y menos relevante, porque la primera vez que se encontraron algunos sistemas estelares con planetas que pensaban que podían ser habitables, por supuesto nos acercamos a eso. Y hemos visto cosas como la Estrella de Tabby. Pero ahora sabemos que tal vez uno de cada cinco estrellas tiene un planeta que podría ser adecuado para la vida, por lo que sólo se tiene que mirar a tantos como pueda, y el 20 por ciento de ellos podrían ser ganadores en el sentido antiguo. El problema es que es muy, muy difícil determinar a) si una estrella en particular tiene planetas, y b) cualquier cosa acerca de esos planetas para que se sepa en cuáles se deberían enfocar. Así que usted puede simplemente tomar el enfoque al por mayor y mirar muchos sistemas de estrellas cercanas como puedas. Por lo tanto, se está moviendo en esa dirección.

 

Crédito: blastr.com

Es curioso que menciones a la estrella de Tabby porque quería preguntarte qué hiciste del debate sobre ese fenómeno. 

En realidad hablé con Tabby, ella es realmente una persona muy agradable, por cierto, y ella se merece su estrella. Pero hubo una sugerencia de este tipo Bradley Schaefer de que tal vez hay una megastructura alienígena a su alrededor y todo eso. Hemos mirado a la estrella de Tabby con el Allen Telescope Array y no encontramos ninguna señal, pero es una estrella muy lejana. Está como a 1.500 años luz, por lo que fácilmente podría perderse una señal porque no sería lo suficientemente fuerte para que usted la recoja. Si es una megaestructura alienígena... entre tú y yo, te compraré una buena taza de café si resulta ser una megaestrutura alienígena. Creo que va a resultar ser algo astronómico. Eso es lo que pasa. Usted encuentra algo extraño en el cielo y todo el mundo se emociona, son los chicos verdes pequeños, y luego resulta un pulsar, un cuásar, o algo que nunca hemos pensado antes. Así que sobre la base de la historia está mi apuesta. 

Con el mundo como es ahora, ¿estás suscrito a la idea de que necesitamos algo como contactar con otra civilización para unirnos? ¿Crees que se podría tener ese tipo de impacto potencial sobre la raza humana? 

A mi edad me vuelvo cínico, y no quiero ser cínico, pero la idea de que la próxima semana recibimos una señal y resulta que viene de una civilización a 500 años luz de distancia, está en todos los periódicos, está en las noticias nocturnas, y ahora todo el mundo entero comienza a cantar "Kumbaya" y hay paz mundial y todo el mundo se ama... No lo sé. No lo veo pasar. La gente es naturalmente combativa. Quiero decir que es la evolución darwiniana, ¿verdad? Vale la pena que algunas personas sean agresivas. Si todo el mundo es agresivo, todo se desmorona, pero sólo el dos por ciento de la población es muy agresiva y vale la pena para ellos. Eso es solo Darwin. Por lo tanto, no lo sé. Podrías pensar que algo como The Beatles reuniría a todos también, pero, ya sabes, vendieron muchos discos pero no reunió a todos. 

La Llegada ya está disponible en Blu-ray y DVD. 



http://www.blastr.com/2017-2-15/seti-institute-seth-shostak-interview 

Modificado por orbitaceromendoza

Gales: Los avistamientos OVNI de Broad Haven marcaron 40 años

Gales

Los avistamientos OVNI de Broad Haven marcaron 40 años
No hubo invasiones extraterrestres o relatos de secuestro, pero un avistamiento de OVNIs por un grupo de niños de la escuela de Pembrokeshire sigue siendo uno de los casos más famosos en Gales.

Dibujos de alumnos tomados del libro de recuerdos del OVNI de 1977 de la escuela de Broad Haven.

Fue hace 40 años, cuando una clase de alumnos de la Escuela Primaria Broad Haven dijeron que habían visto un OVNI en un campo cerca de su patio de recreo.

Fue uno de una ola de avistamientos en el área en 1977 -denominada el triángulo de Dyfed.

David Davies tenía 10 años y oyó informes de alumnos que veían platillos voladores durante todo el día.

"Yo era naturalmente escéptico, así que después de sonar la campana decidí ir a la zona que los niños dijeron que lo habían visto", dijo a BBC Gales.

Describió haber visto una nave plateada "en forma de cigarro" con un "domo que cubría el tercio medio".

"Mi avistamiento sólo duró unos segundos, apareció y luego volvió detrás de un árbol".

El señor Davies dijo que no sentía miedo, estaba "más bien admirado y asombrado", aunque admitió que tenía "un extraño deseo de huir".

David Davies dijo que los OVNIs han sido un tema que han pasado a "dominar" su vida.

Dibujo de David Davies de 1977.

Ninguno de los profesores creyó a los niños y así fue que el director los separó y los separó para que dibujaran lo que vieron. Hubo ligeras variaciones, pero lo que dibujaron fue básicamente lo mismo.

Davies describió los días que siguieron como una "montaña rusa salvaje".

"Se volvió loco con los medios de comunicación y fue difícil establecerse y pensar en lo que habíamos visto".

Dos meses después, Rosa Granville, que dirigía el Haven Fort Hotel en el cercano Little Haven, describió la visión de un objeto que parecía un "platillo al revés" y dos criaturas "humanoides sin rostro" con cabezas puntiagudas.

Ella dijo que tanto calor salió de eso que su "cara se sentía quemada".

"Había luz procedente de eso y llamas de todos los colores. Entonces [las criaturas] salieron de estas llamas, eso es lo que no entiendo", dijo.

Cuando visitó el campo, dijo que había "dos pulgadas de terreno quemado".

Granville dijo que el incidente la dejó "agitada y perturbada". 

Se han presentado varias teorías para explicar los avistamientos. 

Luego Miembro del Parlamento por Pembroke, Nicholas Edwards contactó al Ministerio de Defensa después de estar "inundado" con avistamientos de OVNIs. 

El teniente Cowan, un oficial de RAF Brawdy, visitó el hotel de la señora Granville y examinó el sitio, pero no pudo encontrar ninguna evidencia de un aterrizaje. 

Él bromeó: "Si un OVNI llega a RAF Brawdy vamos a cobrar tarifas de aterrizaje normal". 

En su informe, mencionó la posibilidad de que un "bromista local estuviera trabajando" y la descripción de los extraterrestres se "ajustaba exactamente al tipo de traje de protección que se hubiera utilizado en caso de un incendio en una de las refinerías locales". 

Esto encaja con el relato del empresario Glyn Edwards, quien en 1996 reveló que vagó por la zona con un traje plateado en 1977 como una broma.

Los avistamientos del alumno de Broad Haven provocaron un frenesí mediático.

Los Archivos Nacionales también publicaron archivos que examinaban los avistamientos de OVNIs en todo el País de Gales, y los funcionarios que investigaron los avistamientos de Broad Haven sospecharon de bromistas. 

"Hay especulación general en el vecindario de que un bromista práctico puede estar trabajando", escribió el personal de S4 -el departamento del gobierno que investigó los avistamientos en el momento.También se pensaba que los niños de la escuela podrían haber confundido un tanque de aguas residuales con un OVNI, aunque muchos eran de origen agrícola y habrían estado familiarizados con la maquinaria. 

Más recientemente, un ex marinero de la Marina de los Estados Unidos dijo que la figura en un traje plateado era de hecho un miembro del personal militar estadounidense usando su uniforme estándar ignífugo y los OVNIs eran los nuevos aviones Harrier volando. 

Para marcar 40 años desde los avistamientos, una conferencia fue celebrada en Broad Haven el sábado (04/02), organizado por Swansea UFO Network. 

El organizador Emyln Williams dijo que el caso provocó un "interés mundial". 

Preguntado si pensaba que era genuino, dijo: "Un niño puede mentir, ¿pero puede hacerlo toda una clase?" 

"Más de 40 años al menos uno de ellos podría haber venido a decir que lo inventaron, pero no lo han hecho". 

Williams dijo que hubo varios avistamientos el día en que los niños afirmaron haber visto un OVNI, incluso en la Escuela Hubberston en Milford Haven. 

"Ese año hubo tanto acontecimiento, es lo que conocemos como una oleada OVNI", dijo.

Davies, quien vive en Shropshire, fue el orador invitado. 

Dijo que siempre había sido de mente abierta a las teorías que intentaban explicar las apariciones y en ningún momento había "sensacionalizado su historia". 

"Tantas personas son ridiculizadas por decir que han visto un OVNI", dijo, describiendo su vida en la escuela secundaria como una "miseria". 

"Me golpearon sin sentido puramente por lo que me pasó. Habría sido mucho más fácil retirar mi historia". 

Él admite que los OVNIs han sido un tema que ha pasado a "dominar su vida". 

"En algún momento debí tener la mayor biblioteca de libros en Gales sobre el tema".

 

La Escuela Broad Haven hoy.

Spring se mudó a una casa de campo en Broad Haven para llegar al fondo de lo que pasó.

 

Asistió junto con el Sr. Davies el autor Neil Spring, quien escribió un libro basado en los avistamientos de Broad Haven. 

"En el momento en que oí hablar de este pequeño pueblo plagado de avistamientos de OVNI, me inspiró a entender lo que realmente sucedió", dijo. 

Su investigación descubrió una investigación secreta de la policía militar. 

"Mientras el gobierno estaba diciendo al público que no tenían registros de ninguna actividad inusual en el área, en privado, los funcionarios estaban tan preocupados por los avistamientos de OVNIs en Broad Haven que pidieron a la policía militar que llevara a cabo una "discreta "investigación", dijo. 

Spring cree que los bromistas locales estaban detrás de algunos de los avistamientos, pero dijo que "la gente emula lo que está sucediendo a su alrededor" y las bromas fueron inspiradas por eventos que habían sido "sinceramente reportados". 

"Mi investigación mostró que hubo extraños acontecimientos en Broad Haven mucho antes del incidente en la escuela y durante un largo tiempo después." 

"Así que puedes sacar a los niños de la historia y todavía tendrás la historia". 



http://www.bbc.com/news/uk-wales-south-west-wales-38723643 

Modificado por orbitaceromendoza

Malestar en Capilla del Monte: La era de los delincuentes “new age”

Malestar en Capilla del Monte (Córdoba)

La era de los delincuentes “new age”
por Sergio Carreras

IMAGEN ILUSTRATIVA (Fotomontaje/ Archivo).

Muchas víctimas no denuncian por vergüenza. Eso y la poca presencia del Estado favorecen el negocio esotérico.

No existe otro lugar de la Argentina –tampoco se conoce similar en el resto de América latina– que presente la cantidad de casos de estafas y de abusos esotéricos como muestra cada año la provincia de Córdoba.

Un cerro que es aeropuerto de naves extraterrestes, una ciudad subterránea con seres mágicos, un municipio que por estos días organiza su quinto carnaval alienígena, supuestos microclimas, lucrativos centros energéticos, improbables lugares sagrados de pueblos originarios, tumbas de faraones, entre muchos otros atractivos imaginarios, crean el clima para que los valles serranos sean pródigos en sanadores, gurúes, maestros, swamis, senseis, facilitadores, caciques, guías, hermanos, guerreros y sacerdotisas que integran una prolífica sarta de estafadores.

Cada año son miles los incautos que acaban defraudados –económica o moralmente– o abusados, en muchos casos sexualmente, por esta tribu de delincuentes que lucra con el inagotable cardumen de crédulos que se renueva cada año.

En la misma Capilla del Monte, donde ahora se denuncia este nuevo caso, en 2010 dos mujeres colombianas denunciaron que fueron “hipnotizadas” por un especialista en OVNIs que les practicó sexo oral contra su voluntad. También allí, en 2011, se conoció que seguidores del grupo rumano Movimiento Espiritual de Integración en el Absoluto, creado por Gregorian Bivolaru y denunciado por sus prácticas de coerción psicológica, filmaron una película pornográfica en un camping municipal, un método que aplica para captar nuevos seguidores en todo el mundo.

Luego, ya son conocidas las historias del Maestro Mehir en Villa Carlos Paz, del Maestro Amor y sus templos cordobeses, del grupo Amatreya en Alta Gracia y sus niños retirados del colegio pese a estar judicializados, del grupo de yoga que esperaba una nave espacial salvadora en Icho Cruz, entre tantos otros casos. Muchas de las víctimas no denuncian lo ocurrido por vergüenza. Ese silencio y la poca presencia del Estado en este problema favorecen que el negocio esotérico siga así de energizado. 

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/la-era-de-los-delincuentes-new-age 

El falso chamán detenido prometía “limpieza energética” en Capilla del Monte
Una joven dijo que junto con una amiga fueron víctimas de abuso sexual en Capilla del Monte. La investigación está a cargo del fiscal Martín Bertone, quien ayer imputó al sospechoso. 

Por Augusto Laros* 

Allanamiento. Personal judicial y policial, ayer, en el comercio de Capilla del Monte denunciado. (La Voz)

Dos jóvenes cordobesas habrían sido engañadas y abusadas sexualmente por un hombre al que visitaron en Capilla del Monte para hacerse lo que él prometía como una “limpieza energética”. Ayer, el denunciado fue detenido por orden judicial.

La “terapia” –describió una de las mujeres– incluyó que debieran desnudarse, el uso de consoladores y masajes en todo el cuerpo, entre otras acciones.

Sólo una de las víctimas –quienes son amigas y viven en una localidad del departamento Río Segundo– decidió realizar la denuncia. La formuló el último martes en la Fiscalía de Cosquín, a cargo de Martín Bertone, quien ayer encabezó allanamientos y ordenó imputar al denunciado.Una de las chicas le contó a este diario –antes de formalizar la denuncia– que conoció al presunto abusador en Capilla del Monte, cuando ingresó a su céntrico negocio de ropa para presentar su currículum. En esa ocasión, el hombre le contó que hacía “trabajos espirituales” y la invitó a una sesión “sin costo”.

Según un rastreo por redes sociales, el acusado no promociona esa “tarea” en ningún sitio y tampoco lo haría por otras vías.

Se trataría, según se presume en principio, de una actividad que realizaría individualmente, fuera de alguna red.

Ayer se realizaron tres allanamientos y se detuvo al sospechoso cuando llegaba a su local de ropa en Capilla del Monte. Bertone dijo que el hombre, identificado como Victorio Di Salvo (40), está imputado de abuso sexual gravemente ultrajante, en grado de tentativa.

Según el fiscal, durante el procedimiento se secuestraron “varios elementos de intimidad sexual y un frasco con un líquido verde que podría ser compatible con el que la denunciante dijo que le dio de beber. El brebaje será analizado por el laboratorio de la Policía Judicial.


¿Masajes?

La denunciante, de 24 años, relató que el hombre les dijo a ella y a su compañera –a las que atendió por separado– que tenían bloqueado el “chacra sexual”. Y precisó: “Apenas llegué me pidió que me sacara la ropa. Me quedé en ropa interior y me dijo que me quitara el corpiño. Me aseguró que la terapia me haría bien y me pidió que confiara en él”.

Según contó, antes de empezar el tratamiento le dio un líquido verde para que bebiera. El hombre le indicó que contenía hierbas y algas para limpiar las energías. “Me pidió que lo tomara rápido y me sentí rara después de beberlo. Sentía que ni podía ir al baño sola”, apuntó.

La joven contó que los masajes no la relajaron, y que, por el contrario, la pusieron tensa. Según interpretó, no sabía hacerlos. También utilizó piedras, que le comentó que eran “energéticas”.

“Mientras me masajeaba me hablaba de sexo, pese a que yo le mencioné que lo que quería era resolver problemas con mi familia”, señaló la chica.

“Estaba tensa y nerviosa y en un momento me abrió la mano y me puso un consolador. Me pidió que me imaginara que era mi pareja y que le hiciera sexo oral. Después sacó dos más y dijo que me imaginara con más de una persona”, recordó. “Me decía que confiara en él, así lograba destrabarme”, agregó.

La joven relató que rompió en llanto y dio por terminada la “sesión” cuando el hombre quiso tocarla. “Yo no paraba de llorar. Él me pedía que me tranquilizara, que me relajara, que me estaba ayudando”, apuntó. Había pasado casi una hora del inicio de la sesión, que ahí se interrumpió.

Ayer, tres allanamientos por orden judicial. Realizados en un negocio y en dos casas de Capilla del Monte. El Ministerio Público Fiscal confirmó ayer en un comunicado que la Fiscalía de Cosquín ordenó la detención de un vecino de Capilla del Monte por la supuesta comisión del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, en grado de tentativa. Según trascendió, el detenido se mostró muy sorprendido por la acción judicial.

*Especial  



http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/un-falso-chaman-detenido-por-una-denuncia-de-abusos

TRAPPIST-1, un sistema planetario en miniatura con varios planetas potencialmente habitables

TRAPPIST-1, un sistema planetario en miniatura con varios planetas potencialmente habitables
por Daniel Marín

El descubrimiento de exotierras es uno de los objetivos más importantes de la astronomía moderna. Detectar un planeta con las dimensiones de la Tierra situado en la zona habitable de su estrella parecía un sueño hace tan solo unos años. Y sin embargo ya conocemos unos cuantos. Algo mucho menos frecuente es encontrar sistemas con más de un planeta potencialmente habitable. Pero, ¿y si te digo que acabamos de descubrir una estrella con siete planetas de los cuales cuatro podrían ser potencialmente habitables? Pues eso es justo lo que acaba de ocurrir hoy. Te presento a TRAPPIST-1.

Recreación de la superficie de uno de los planetas de TRAPPIST-1 (NASA/JPL-Caltech).

El sistema TRAPPIST-1 ya era conocido por albergar tres planetas, uno de los cuales parecía estar justo fuera de la zona habitable. TRAPPIST-1, también conocida con el bonito nombre de 2MASS J23062928−0502285, es una pequeña estrella enana roja de tipo espectral M8 situada a 39 años luz con una masa que apenas alcanza el 8% de la solar. Su pequeño tamaño explica que la zona habitable esté muy pegada a su estrella, una disposición que ya hemos visto en otros casos, como por ejemplo el planeta más cercano a la Tierra, Proxima b. Sin embargo, ahora un equipo de investigadores liderado por Michaël Gillon ha descubierto gracias al método del tránsito que en realidad son siete y no tres los planetas que giran alrededor de TRAPPIST-1.

Sistema TRAPPIST-1 (NASA/JPL-Caltech).

El sistema TRAPPIST-1 comparado con el sistema solar (ESO/O. Furtak).

Ya conocemos otros sistemas múltiples, pero lo fascinante de TRAPPIST-1 es que los siete planetas tienen un tamaño parecido a la Tierra y varios se encuentran en la zona habitable. Todos ellos se encuentran a poca distancia de la estrella, con periodos de entre 1,5 y 20 días. TRAPPIST-1 d, e y h son incluso más pequeños que la Tierra. Además, puesto que es un sistema múltiple y compacto, se ha podido aplicar la técnica TTV (Transit Timing Variations) para calcular las masas de los planetas. Somos afortunados, porque recordemos que normalmente el método del tránsito solo nos da información sobre el tamaño de un planeta, pero no su masa. Conociendo las dimensiones y su masa somos capaces de estimar la densidad de los planetas y, por lo tanto, llegar a alguna conclusión sobre sus propiedades (por contra, solo conocemos la masa mínima de Proxima b, pero no su tamaño, ya que fue descubierto por el método de la velocidad radial). 

Sistema TRAPPIST-1. Los planetas d, e, f y g están en la zona habitable (zona gris) (Gillon et al.).

Las curvas de luz de los siete tránsitos de los planetas de TRAPPIST-1 vistos por el telescopio el telescopio espacial Spitzer de la NASA (Gillon et al.)

Los planetas d, e, f y g están en la zona habitable, esto es, la zona alrededor de la estrella donde puede existir agua líquida en la superficie de un planeta si se dan las condiciones adecuadas (entre ellas, que haya una atmósfera digna de mención). ¡Cuatro planetas en la zona habitable! Esto sí que es un récord. Naturalmente, los criterios de definición de zona habitable son un tanto subjetivos, así que los cuatro entrarían en la zona habitable solo si nos decantamos por la definición más optimista de la misma. Pero incluso si optamos por la llamada definición pesimista, más exigente, los planetas e, f y g seguirían estando en su interior.

Ya que la Tierra está más cerca del límite interior de la zona habitable del sistema solar que del exterior se suele considerar que cuanto más cerca de este límite esté un mundo, tanto mejor (obviamente, no todo el mundo está de acuerdo). Por eso no debemos perder de vista a TRAPPIST-1 e y f, ambos en la parte interna de la zona habitable. TRAPPIST-1 e tiene el 92% del tamaño de la Tierra, mientras que TRAPPIST-1 f es un poquito más grande, con un radio de 1,04 veces el de nuestro planeta. Por contra, TRAPPIST-1 g, también situado en la zona habitable, pero en la parte exterior tiene un radio de 1,13 veces el de la Tierra y quizás tenga una atmósfera demasiado densa para que sea compatible con la vida. O quizás sea todo lo contrario y precisamente esa atmósfera contenga gases de efecto invernadero que permitan mantener temperaturas óptimas en la parte exterior de la zona habitable. Tampoco debemos obviar el calentamiento interno provocado por las fuerzas de marea debido a la escasa distancia a la que se encuentran los planetas entre sí.

Características de los planetas TRAPPIST-1 (NASA/JPL-Caltech).

En cualquier caso, las estimaciones de densidad sugieren que se trata de mundos con poco contenido en metales y muchos volátiles, así que es fácil que tengan algún tipo de atmósfera a su alrededor (un dato que obviamente desconocemos). El sistema TRAPPIST-1 tiene unas proporciones que recuerdan a los satélites galileanos de Júpiter más que al sistema solar en su conjunto y la propia estrella es solo un poco más grande que Júpiter. Por eso muchos investigadores creen que los mecanismos de formación planetaria de las enanas rojas son más parecidos a los de un gigante gaseoso que a una estrella como el Sol (los cuatro satélites galileanos orbitan Júpiter en resonancia con periodos comprendidos entre 1,7 y 17 días, lo que recuerda poderosamente al sistema TRAPPIST-1).

El sistema TRAPPIST-1 comparado con el sistema solar y los satélites galileanos de Júpiter (NASA/JPL-Caltech).

Otra vista comparativa (ESO/O. Furtak).

TRAPPIST-1 y el Sol a escala (ESO).

Los mundos de TRAPPIST-1 deben superar los enormes desafíos que conlleva el vivir cerca de una enana roja. Como ya comentamos con motivo del reciente descubrimiento de Proxima b, lo más probable es que estos mundos sufran acoplamiento de marea y muestren siempre el mismo hemisferio hacia su estrella. Esto quiere decir que en un lado del planeta será de día continuamente y en otro tendremos una noche eterna. Aunque también es posible que, si su órbita es un poquito excéntrica, roten en resonancia con el periodo de traslación, como le ocurre a Mercurio. Por otro lado, las enanas rojas son famosas por emitir enormes cantidades de rayos X y partículas que pueden esterilizar un planeta que esté demasiado cerca, algo que podría evitarse con una atmósfera lo suficientemente densa y un buen campo magnético (aunque la baja densidad de los planetas provoca que sea más difícil imaginar un núcleo de hierro y níquel de dimensiones adecuadas para producir una magnetosfera potente). Otro factor a tener en cuenta para analizar la habitabilidad es la edad del sistema. Desgraciadamente resulta muy complicado calcular la edad de una estrella, así que solo es posible asegurar que tiene más de 500 millones de años, pero al tratarse de una enana roja podría tener miles de millones. Y, al revés, TRAPPIST-1 seguirá brillando cuando la mayor parte de las estrellas de la Galaxia se hayan apagado.

La zona habitable de TRAPPIST-1, al igual que las de otras enanas rojas, se ha ido contrayendo con el tiempo. O sea, que los mundos que ahora son habitables antes eran demasiado calientes para serlo. Esto implica que quizás sufrieron una etapa de ‘secado’ durante la cual el agua que pudieran contener pudo desaparecer debido a un efecto invernadero descontrolado como el de Venus. No obstante, TRAPPIST-1 es un sistema compacto y los modelos teóricos favorecen una formación a gran distancia de la estrella. Por lo tanto, es probable que estos planetas se hayan formado lejos durante la fase más caliente de la estrella y luego fueran migrando hacia el interior, evitando la fase de deshidratación por efecto invernadero. Un escenario de formación lejana cuadra con la baja densidad estimada para los planetas.

Estimación de la composición de los siete planetas de TRAPPIST-1 comparados con el sistema solar (Gillon et al).

Este descubrimiento ha sido posible gracias a ocho telescopios terrestres distintos, incluidos el gran VLT del ESO en Chile y el William Herschel de La Palma. Además se han usado las observaciones de los telescopios espaciales Hubble y Spitzer de la NASA, de ahí que la agencia espacial norteamericana haya convocado una rueda de prensa para dar la noticia. El telescopio infrarrojo Spitzer ha sido fundamental para confirmar los parámetros de los siete planetas y, de hecho, el séptimo planeta más alejado solo ha sido detectado por el Spitzer con un único tránsito. Por lo tanto su existencia está en cuestión hasta que sea confirmado por otros instrumentos.

TRAPPIST-1 no está tan cerca como Proxima Centauri, pero se encuentra a ‘solo’ 39 años luz. Esta relativa cercanía la convierte en un candidato ideal para el futuro telescopio espacial James Webb y los telescopios gigantes de nueva generación. Con suerte durante la próxima década seremos capaces de analizar la atmósfera de alguno de los planetas de TRAPPIST-1. Y, como soñar es gratis, no cuesta nada imaginar un sistema no ya con uno, sino con varios planetas compatibles con formas de vida microbiana. 



http://danielmarin.naukas.com/2017/02/22/trappist-1-un-sistema-estelar-en-miniatura-con-varios-planetas-potencialmente-habitables/