Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
La Sociedad de Científicos Católicos se prepara para una conferencia sobre inteligencia no humana
Por Perry West
John Williams RUS a través de Shutterstock.
La Sociedad de Científicos Católicos (SCS) celebrará su conferencia 2021 en Washington D.C. sobre el tema de la inteligencia no humana.
La conferencia se titula “Extraterrestres, IA y mentes más allá de lo humano” y se llevará a cabo en el Hotel Hilton del 4 al 6 de junio. El evento también se transmitirá en vivo.
Los debates de la conferencia proporcionarán conocimientos científicos y teológicos sobre los temas de las inteligencias reales e hipotéticas, especialmente las inteligencias extraterrestres y artificiales.
“Habrá 13 charlas. La mitad de las charlas serán sobre vida extraterrestre y habrá charlas de algunos grandes expertos en ese tema”, dijo a la CNA el Dr. Stephen Barr, presidente de la Sociedad de Científicos Católicos.
Cuatro de los oradores invitados discutirán la posibilidad de vida extraterrestre desde sus respectivos campos de estudio: astrofísica, astroquímica, biología evolutiva y teología católica.
Los oradores incluirán a Jonathan Lunine, director del Centro de Astrofísica y Ciencias Planetarias de Cornell; Karin Öberg, profesora de Astronomía y directora de Estudios de Pregrado en la Universidad de Harvard; Simon Conway Morris, presidente de Paleobiología Evolutiva de la Universidad de Cambridge; y Christopher Baglow, director de la Iniciativa de Ciencia y Religión del Instituto McGrath para la Vida de la Iglesia de la Universidad de Notre Dame.
“[Öberg es] una estrella en ascenso en Harvard, profesora titular allí, también se ha convertido a la fe católica. Ella es una experta en bioquímica que ocurre en otros planetas”, dijo Barr. “Hay mucho entusiasmo porque en los últimos años los astrónomos han descubierto una gran cantidad de planetas orbitando otras estrellas cercanas. Podrían aprender mucho sobre estos planetas: qué tan lejos están de la estrella, qué tan grande es el planeta, incluso cosas sobre la química del planeta en algunos casos”.
Durante la conferencia, Lawrence Principe, profesor de Humanidades de la Universidad Johns Hopkins, impartirá la Conferencia del Premio St. Albert.
La conferencia también incluirá dos sesiones de carteles, una para presentaciones sobre el tema de la conferencia y otra para presentaciones sobre temas como la correlación entre ciencia y fe.
Barr dijo que la conferencia de SCS proporciona un foro abierto para reflexiones sobre la intersección entre la ciencia y los reinos de la teología y la filosofía. Dijo que el objetivo de la conferencia es el mismo que el objetivo de la Sociedad de Científicos Católicos en general: fomentar la comunidad entre los científicos católicos y ser un testimonio para el mundo. Hizo hincapié en la importancia de promover una colaboración exitosa entre la ciencia y la fe.
“[Es] muy importante hoy en día porque hay mucha gente que piensa que la ciencia y la fe son incompatibles”, dijo.
"Creo que si la gente ve que hay una gran organización de un gran número de científicos, [que son] católicos devotos y practicantes, creo que tiene un valor de testimonio y es una evidencia más sólida para las personas en el departamento de ciencias".
Fundada en 2016, la sociedad comenzó con solo seis miembros y ahora cuenta con más de 1400 científicos, estudiantes y otros intelectuales en más de 50 países.
La organización proporciona mentores y modelos a seguir para los jóvenes católicos que estudian ciencias o matemáticas. También proporciona recursos para pastores, laicos, educadores, periodistas y el público en general.
Williamsport no es ajeno a los visitantes, especialmente durante la Little League World Series. Sin embargo, en febrero de 1992, hubo una serie de avistamientos extraños sobre Williamsport de visitantes que pueden no haber venido de este mundo.
"¿Estuviste entre los cientos de residentes del área que parecen haber experimentado un encuentro cercano con el "Galaxy" anoche?", preguntó el Williamsport Sun-Gazette en su edición del 6 de febrero de 1992.
Esto se debe a que se vieron múltiples luces y objetos inusuales sobre el área de personas tan al norte como Trout Run y tan al sur como Selinsgrove. Los informes iniciales tenían algunas especulaciones de que las luces eran producto de un gran avión militar como un C-5A o "Galaxy".
Stan Gordon, director del capítulo estatal de la Mutual UFO Network, dijo que recibió "una pila de cartas de 8 pulgadas de grosor" sobre los avistamientos. Dijo que la mayoría describía los objetos "como triangulares o con forma de boomerang".
Un testigo informó haber visto "cuatro líneas brillantes y blancas espaciadas en una fila y escuchar un sonido de "retumbar". Otros testigos dijeron que los objetos "retumbaron lo suficientemente bajo sobre las casas del área como para sacudir el vidrio en algunas ventanas", informó el periódico.
Un artículo sobre los incidentes apareció en la publicación oficial de MUFON, el "MUFON Journal". El investigador de MUFON, Samuel Greco, un oficial retirado de la Fuerza Aérea, escribió que una "gran oleada de OVNIs que había ocurrido alrededor de 1800 a 1900 horas en Williamsport, condado de Lycoming, Pennsylvania", el 5 de febrero de 1992.
Greco dijo que "siete de estos (avistamientos) habían tenido lugar en Williamsport o sus suburbios. Se observaron dos avistamientos en o cerca del distrito de Linden, que se encuentra en la Ruta 220 Oeste. Uno tuvo lugar cerca de la estación Cogan en la ruta 15 norte". Continuó diciendo que las personas del condado de Union, Lewisburg, el condado de Northumberland y Selingsgrove también tuvieron estas visiones únicas.
Los testigos que vieron estas luces inusuales fueron descritos por Greco como "personas de clase trabajadora" como "gerentes, trabajadores de fábricas, mecánicos, auxiliares de enfermería, trabajadores de servicios de salud en el hogar, recepcionista de la unidad hospitalaria, estudiantes universitarios, amas de casa y jubilados". Los describió como "de buen carácter, honestos, religiosos, sinceros en lo que dijeron, no dados a la exageración, y pudieron describir lo que se vio clara y objetivamente".
“No estaban interesados en contar su historia con fines publicitarios o lucrativos y no querían que sus nombres fueran revelados al público. Su deseo era simplemente contar su historia a alguien conocedor del fenómeno OVNI”, dijo Greco.
Esa fue la experiencia del periódico, cuyo reportero habló con múltiples testigos que querían compartir lo que vieron pero no querían sus nombres en el periódico.
Greco continuó explicando que la mayoría de los incidentes siguieron un patrón similar.
“Primero, el avistamiento comenzó mientras los testigos estaban en la casa atendiendo varias actividades domésticas. A continuación, se escuchó un ruido fuerte o rumor sobre la casa que sacudió o hizo vibrar la casa y sacudió sus ventanas. Luego, uno de los testigos saldría de la casa para investigar la causa del ruido y, habiendo descubierto el OVNI en el cielo nocturno, llamaría a los otros testigos para ver el objeto”, dijo Greco.
Gordon, que trabajó con Greco, estuvo de acuerdo. Dijo en una entrevista telefónica reciente que "la mayoría de los testigos tienden a ser personas que no buscan publicidad, y tienden a ser personas creíbles".
Crédito: amazon.com
Estos incidentes tenían muchas de las mismas características de los OVNIs vistos en el área del valle del Hudson de Nueva York en la década de 1980. La investigadora Linda Zimmermann detalló los avistamientos en su libro de 2013, "In the Night Sky".
"La nave en el valle de Hudson también era una nave triangular muy grande con forma de boomerang", dijo Zimmermann en una entrevista telefónica reciente. “Pero hay una diferencia muy sorprendente. Mientras que la nave sobre el valle de Hudson estaría en silencio, por alguna razón, las de Williamsport eran increíblemente ruidosas”.
Greco lo describió como "el rumor de un tren de carga muy cargado, el rumor de las Cataratas del Niágara, el rumor de un quitanieves arando la calle o el ruido de un camión de motor diesel ruidoso".
“El ruido era único en dos aspectos: primero, cuando estaba sobre la casa, sacudía o vibraba la casa y hacía que las ventanas vibraran; en segundo lugar, en todos los avistamientos menos uno, los testigos no escucharon un ruido acercándose hasta que se escuchó directamente sobre la casa”, dijo, y señaló que era muy curioso.
"Eso es muy inusual, y el 99 por ciento de las historias describen la nave como silenciosa", dijo Zimmermann.
Zimmermann dijo que la idea de que fuera un avión militar Galaxy era imposible. Un avión como ese no podía volar sobre las casas como un helicóptero, dijo.
"Esto no encaja con lo que muchos testigos decían que se movía muy lentamente directamente sobre sus cabezas", dijo.
Cuando se le preguntó si tenía alguna idea sobre los orígenes de la nave, ya sea extraterrestre o extradimensional.
"No puedo decir porque ambas son posibilidades. Vienen de algún lado, ya sea otra parte del universo u otra dimensión. ¿Cómo podemos decirlo con certeza?", dijo Zimmermann.
Sin embargo, Zimmermann dijo que muchas personas que experimentan ese tipo de encuentros pasan por un cierto trauma.
“Le pregunto a los testigos cómo los ha cambiado. Algunas personas se ven afectadas por eso para mejor, y otras no”, dijo ella.
Greco estuvo de acuerdo en que este tipo de encuentro cambia vidas.
"Dos personas que no eran creyentes OVNI se convirtieron en creyentes", dijo Greco.
Conflicto y contradicción sobre el papel de Luis Elizondo en AATIP y UAPTF
por Adam Kehoe
La cuestión de la posible participación de Luis Elizondo con el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) se planteó la semana pasada en una conferencia de prensa virtual, publicada por Mystery Wire. Elizondo comentó ampliamente sobre un informe pendiente al Comité Selecto de Inteligencia del Senado sobre los UAP. Sus comentarios llevaron a los participantes de la conferencia a preguntar sobre su papel potencial o visibilidad en la producción del informe. Elizondo dijo a los periodistas: "Si quieren saber si hay algún papel que estoy desempeñando con el gobierno, voy a desviarme respetuosamente y dejar que pregunten al gobierno y que ellos tomen una determinación sobre cuál sería la respuesta adecuada".
La portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, me dijo en un correo electrónico esta semana que Luis Elizondo "no ha estado involucrado con la UAPTF". Su negación incluyó específicamente consultoría y/o cualquier otro tipo de compromiso.
Sobre el tema específico de un informe pendiente al Senado sobre los UAP, escribió que "no ha tenido ningún papel en el apoyo de la UAPTF al DNI [Director de Inteligencia Nacional] en la preparación del informe". Sin embargo, aclaró que "DNI es el líder en el informe al Congreso; los remito a ODNI sobre el informe".
El video de la conferencia telefónica con los comentarios originales de Elizondo se puede encontrar aquí:
A los 17:45 en el video, se le pregunta: "¿Qué visibilidad [tienen] las personas en esta llamada sobre lo que se incluirá en el informe? ¿Qué papel, si lo hay, está desempeñando en la compilación real?"
La respuesta completa de Elizondo fue:
Voy a aplazar cortésmente la segunda pregunta. No quiero ser evasivo, pero tampoco quiero hacer nada que ponga al gobierno en una posición incómoda. Si quiere saber si hay algún papel que estoy desempeñando con el gobierno, me desviaré respetuosamente y le dejaré preguntarle al gobierno y dejar que decida cuál sería la respuesta adecuada.
Con base en esta declaración, busqué una aclaración del Departamento de Defensa sobre el papel de Elizondo. La portavoz del DOD, Susan Gough, sostuvo que Elizondo nunca había trabajado, consultado o estado comprometido de alguna manera con la UAPTF en ningún momento. Además, le pregunté si el Sr. Elizondo había aclarado sus declaraciones o había coordinado de alguna manera con el Departamento de Defensa sobre sus comentarios. Ella respondió que no.
Cuando se le preguntó sobre la negación de Gough de su papel, Elizondo me dijo por correo electrónico: "Estoy decepcionado pero no sorprendido por la declaración de la Sra. Gough. Como indiqué anteriormente, dejaré que el Gobierno determine el nivel en el que se sienten cómodos discutiendo este tema y cualquier función [en la que] pueda o no estar involucrado. Sin embargo, a medida que salga a la luz más información, espero sinceramente que sus declaraciones algún día se sometan al mismo nivel de escrutinio que las mías".
Cuando se le pidió que aclarara sus puntos de vista si diferían de Gough, Elizondo respondió: "No me importa participar en una discusión de ojo por ojo con una persona que históricamente me ha caracterizado erróneamente a mí y a mi participación en AATIP. Sospecho que sus declaraciones son parte de una estrategia mayor desconocida por algunos en su cadena de liderazgo para hacer las declaraciones que hacen".
Elizondo agregó: "Aunque para mí personalmente sería más fácil responder para aclarar una ambigüedad, creo que es importante permitir que el Gobierno responda a cualquier pregunta de que es un actor igual o parcial".
El tema del papel de Elizondo en AATIP, un estudio gubernamental de cinco años sobre OVNIs que finalizó en 2012, es objeto de considerable controversia. Hablando con Keith Kloor para The Intercept en 2019, el portavoz del Pentágono, Christopher Sherwood, declaró: “Sr. Elizondo no tenía responsabilidades con respecto al programa AATIP mientras trabajaba en OUSDI [la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia], hasta el momento en que renunció a partir del 4/10/2017”.
Kloor comentó sobre la falta de documentación que respalde las afirmaciones de Elizondo:
Vale la pena señalar que, aunque Elizondo se ha esforzado por proporcionar varios documentos a los periodistas (incluido yo) para establecer su buena fe, no parece haber proporcionado ningún material que valide su conexión con el programa OVNI del gobierno que insiste en que dirigió. Sin memorandos, sin correos electrónicos que discutan los entregables o hallazgos, y sin documentación dirigida a él o desde él que lo conecte con AATIP.
El tipo de materiales que Kloor hace referencia no ha aparecido en los años intermedios, dejando un curioso vacío en el registro con respecto a AATIP y sus actividades.
La controversia sobre el papel de Elizondo en AATIP fue abordada nuevamente esta semana por Gadi Schwartz de NBC:
Today, when asked if Elizondo ran AATIP, a pentagon spokesperson said, “Luis Elizondo had no assigned responsibilities for the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP)while he was assigned to the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security
Muy poco después, el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid y patrocinador de AATIP envió a NBC una carta afirmando el papel de Elizondo en AATIP:
El papel de Elizondo también parece estar respaldado por una carta de 2009 escrita por el entonces senador Reid. George Knapp publicó originalmente una copia de la carta y luego eliminó el nombre de Luis Elizondo en una lista de personas con acceso al programa:
Lue Elizondo and Hal Puthoff were two recipients of June 2009 AATIP letter from Sen. Reid. pic.twitter.com/u7ZVCwPs2k
La negación del Departamento de Defensa del papel de Elizondo se produce inmediatamente después de una autenticación parcial confusa del material obtenido por el cineasta Jeremy Corbell en relación con una serie de incidentes de 2019 relacionados con aeronaves no identificadas que volaban muy cerca de barcos de la Armada. En las últimas semanas, los mensajes públicos del Pentágono se han centrado casi por completo en fotos y videos filtrados sin abordar su contexto o preguntas sustantivas sobre el incidente en sí.
La situación resultante es de contradicciones y conflictos, y de posicionamiento retórico inusual. Es curiosa la posición estricta de que Elizondo nunca ha tenido contacto con sus sucesores. No es raro que los funcionarios consulten a sus predecesores, particularmente en el contexto de las investigaciones. Además, casi cualquier vínculo documentado entre Elizondo y la UAPTF ahora desacreditaría la posición del Departamento de Defensa, una posición extrañamente arriesgada de adoptar.
A pesar del mayor apoyo con respecto a sus afirmaciones con respecto a AATIP, quedan preguntas por parte de Elizondo. Al enmarcar públicamente las expectativas sobre un informe tan esperado en una conferencia de prensa, invitó a los periodistas a hacer preguntas sobre su papel. Para cubrir de manera justa sus comentarios, deben establecer si es un observador que ofrece análisis o un participante que ofrece una vista previa del informe. Las palabras clave en su respuesta fueron "diferir", "evasivo" y "desviar", aunque "evasivo" se usó en el contexto de una especie de negación preventiva de esa caracterización.
El problema persistente es el de la ambigüedad. Los críticos de la mensajería pública del gobierno encontrarán una gran cantidad de municiones y muchos testigos (con diversos grados de credibilidad individual) de las afirmaciones de Elizondo. Los críticos del Sr. Elizondo encontrarán ejemplos de desvío y un registro escaso en términos de documentos.
Mientras tanto, el público todavía tiene poca información creíble o sustancial sobre un posible problema de seguridad nacional.
Importancia de las declaraciones del Pentágono sobre Luis Elizondo y OUSDI
por Jack Brewer
El corresponsal de NBC News, Gadi Schwartz, se encuentra entre los últimos en ingresar al grupo de AATIP. Ese es el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o lo que equivale al difunto gran proyecto OVNI del Pentágono, que se informó a lo largo y ancho de haber sido dirigido por Luis Elizondo.
Schwartz es el más reciente en obtener declaraciones del Pentágono que sugieren que tal vez esos informes generales estén equivocados. También obtuvo una carta del senador Harry Reid, que contradecía al Pentágono y afirmaba claramente que el papel de Elizondo era ser "el jefe de AATIP".
Intentemos hacer esto simple, o al menos simplificar de qué se tratan algunas de las discrepancias. La última declaración del Pentágono según lo informado por Schwartz, como ha sido el caso con varias anteriores, afirma que Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para el AATIP mientras estaba asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence - OUSDI):
Today, when asked if Elizondo ran AATIP, a pentagon spokesperson said, “Luis Elizondo had no assigned responsibilities for the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP)while he was assigned to the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security
En enero de 2018, la portavoz de To The Stars Academy, Kari DeLonge, se declaró en el registro como se muestra a continuación y según lo publicado por John Greenewald de The Black Vault. Ella sugirió claramente que Elizondo se hizo cargo de AATIP después de que fue transferido a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia:
El significado de las declaraciones contradictorias es que el Pentágono ha especificado repetidamente que Elizondo no tenía responsabilidades asignadas en AATIP mientras estaba asignado a la misma oficina, OUSDI, de la cual Kari DeLonge afirmó que dirigió el proyecto. Eso es más fuerte que un metro de cuerda nueva.
Luis Elizondo no respondió de inmediato a la oportunidad de comentar para su inclusión en esta publicación de blog.
Como muchos han especulado, quizás a Elizondo no se le dieron asignaciones particulares y administró algún tipo de archivo OVNI no oficial. Otros han especulado con restricciones de clasificación de seguridad o acuerdos de no divulgación que le han prohibido proporcionar la verificación solicitada.
Existen múltiples problemas con tales escenarios. Por un lado, el papel de Elizondo ha sido claramente retratado por escritores amigables con TTSA y programas sensacionalistas de televisión por cable como mucho más significativo que el de un tipo que organiza algunos archivos en su tiempo libre. En este punto, tal situación parecería engañosa y exagerada, en el mejor de los casos.
Ex imagen promocional de History y reddit.
En segundo lugar, argumentar que un juramento de seguridad prohíbe a Elizondo verificar su afirmación de AATIP no lo exime de la responsabilidad de hacer la afirmación en primer lugar. Permite una falta de responsabilidad y excusa sus declaraciones, en lugar de asignarle adecuadamente la carga de la prueba.
Además, si una persona cree sinceramente que su afirmación es lo suficientemente importante como para expresarla, pero sabe que en última instancia no podría probarla, tal vez debería admitir que ese es el caso. Por el contrario, Elizondo podría describirse con mucha más precisión como alguien que se ha enmarcado a sí mismo como una víctima por haberse pedido pruebas de él.
Elizondo ha minimizado con frecuencia las discrepancias y las repetidas declaraciones contradictorias emitidas por el Pentágono. Esto es a pesar del hecho de que debería haber estado preparado para verificar sus afirmaciones si alguna vez las iba a hacer. Hay bufetes de abogados que se especializan en seguridad nacional y casos de denuncia de irregularidades. Podría decirse que es un insulto a la inteligencia sugerir que las opciones eran tan limitadas que el mejor o el único curso de acción fue el que parece haber sido seleccionado.
No importa cómo la situación pueda o no resolverse eventualmente, el hecho es que actualmente está en discusión. La negación del hecho solo cuestiona aún más los motivos y la competencia.
Mientras tanto, Adam Kehoe informó que se plantearon acertadamente preguntas sobre la posible participación de Elizondo con el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o UAPTF. Se espera que el Grupo de Trabajo tenga alguna influencia en lo que pueda o no materializarse de un informe de inteligencia anticipado sobre UAP.
Kehoe escribió que Elizondo comentó ampliamente sobre el informe de UAP pendiente durante una conferencia telefónica reciente. Esto provocó que los participantes de la llamada preguntaran sobre su papel en la producción del informe, momento en el que Elizondo desvió las preguntas y sugirió que fueran dirigidas al gobierno.
Posteriormente, Kehoe preguntó al Departamento de Defensa sobre la participación de Elizondo con la UAPTF, a lo que la portavoz Susan Gough respondió que no tenía ninguna participación. "Su negación incluyó específicamente la consultoría o cualquier otro tipo de compromiso", agregó Kehoe.
Las discrepancias pueden eventualmente resolverse de manera concluyente. Muchos investigadores parecen estar al tanto de la historia y estar equipados con palas adecuadas. Lo que no se resolverá es que Luis Elizondo nivela los reclamos y se da vueltas a sí mismo como atacado cuando se le pide que los corrobore. Aquellos que buscan suficiente evidencia de apoyo a menudo son villanos, dentro de un género, nada menos, notorio por aceptar afirmaciones no probadas.
Gough: El Departamento de Defensa no tiene comentarios sobre ninguna expresión de Elizondo
por Jack Brewer
La portavoz Sue Gough declaró en un correo electrónico recibido hoy (30/04) que el Departamento de Defensa no tiene comentarios sobre ninguno de los comentarios de Luis Elizondo. También reiteró la posición del Departamento de que Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP mientras estaba asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia.
Luis Elizondo
Se envió una consulta a Gough después de que el New York Post publicara un artículo en el que el controvertido funcionario del gobierno convertido en activista de la divulgación de los OVNIs minimizaba las declaraciones emitidas por el Departamento de Defensa sobre sus responsabilidades anteriores. El Post citó a Elizondo sugiriendo que al Pentágono no le agrada mucho, y su negación de las responsabilidades asignadas por AATIP ha sido una cuestión semántica descontenta.
"No tenía responsabilidades asignadas", citó el Post a Elizondo, "porque estaba trabajando en Gitmo para [el Departamento de Defensa]. Estas tareas asignadas [explorar la realidad de los OVNIs] provenían del poder legislativo".
Cuando se le preguntó si tenía algún comentario, y específicamente si Elizondo tenía deberes AATIP originados en el "poder legislativo", Gough respondió como se indica a continuación.
El Post citó además a Elizondo: "Hay suficientes personas ahora en el Pentágono y en la colina (Capitolio) que saben exactamente quién era yo y qué hice. Y, ya sabes, va a dañar la credibilidad [de mis detractores]".
Aparentemente desconocido para Elizondo, la cuestión no es si quienes buscan pruebas para justificar sus afirmaciones son partidarios o detractores. Es una cuestión de documentación adecuada. Argumentar lo contrario confunde el problema y es perjudicial para el proceso de verificación de hechos.
Quizás sus afirmaciones se verifiquen completamente, pero ese no es el caso actualmente. Se vuelve cada vez más difícil empatizar con su incapacidad para resolver las circunstancias. Como lo expresó una cuenta de Twitter: "No tiene sentido que no pueda mostrar documentación al público sobre una afirmación que ha hecho pública. En todos sus años, ¿no ha tenido ni una pizca de nada sin clasificar que pruebe que trabajó con AATIP?"
OVNI 'lanzó al aire el automóvil de un ex trabajador del Ministerio de Defensa durante horas'
Nick Pope fue responsable de manejar los informes de ovnis para el Ministerio de Defensa del Reino Unido de 1991 a 1994, pero el ufólogo Philip Mantle afirma que una historia que Nick compartió era en realidad suya.
Por Charles Wade-Palmer
Se alega que Nick Pope, ex trabajador del Ministerio de Defensa, fue secuestrado en una carretera de peaje donde experimentó "tiempo perdido".
El ufólogo Philip Mantle afirma que un escalofriante encuentro alienígena que Nick informa en su libro The Uninvited fue experimentado por el propio autor.
Según Nick, un hombre llamado Peter conducía en Florida, EE. UU., con su novia Jenny cuando su automóvil se salió lentamente de la carretera hacia un claro de árboles a unos 100 pies del suelo.
Con los árboles encendidos, Peter afirmó que se quitó el cinturón de seguridad y salió del vehículo en el aire antes de encontrarse en un pasillo metálico estrecho.
El tiempo supuestamente desapareció para Peter que conducía en una carretera de peaje.
Peter recuerda que finalmente se encontró caminando de regreso en el aire hacia su auto, donde Jenny todavía estaba sentada allí inmóvil.
Una vez de regreso en el automóvil, comenzó a girar hasta que llegó al suelo, pero en una carretera en las afueras de Boca Ratón en lugar de la carretera de peaje por la que estaban conduciendo.
Extrañamente, Peter creía que todo el calvario duró menos de media hora, solo para descubrir que había sido otra hora más.
Nick Pope dice que compartió deliberadamente la historia con ufólogos.
Un colectivo de investigadores cree que Peter era de hecho Nick Pope, con el significado de que tenía un mayor interés en las formas de vida extraterrestres de lo que dejó ver en el Ministerio de Defensa.
Philip Mantle dijo: "Pope afirmó que cuando se unió a Air Staff (2A) en el verano de 1991 que no tenía ningún conocimiento o interés en los OVNIs y fue solo debido a las investigaciones de OVNIs que llevó a cabo en nombre del Ministerio de Defensa que se convirtió en un creyente."
"Bueno, le proporcioné un documento del Ministerio de Defensa en 1988 cuando estaba trabajando en Portsmouth que ya se había ocupado de una investigación OVNI allí."
"En enero de 1991, antes de mudarse al llamado 'UFO DESK', ya había tenido su propio encuentro cercano en Florida."
Un documento del Ministerio de Defensa que Philip Mantle dice que apoya su teoría.
"Ahora niega que haya ocurrido tal encuentro y también hemos proporcionado documentos para demostrar que mientras servía en Air Staff (2A) era un empleado de grado D y nunca investigó nada".
Es más que una mera coincidencia lo que conecta el terror de la carretera de peaje con la propia experiencia de Nick, dicen los ufólogos que afirman haber sido contados como tal por el propio hombre.
Uno de ellos, Chris Fowler, dijo: "Nick salió con algo que encontré bastante extraño, al menos viniendo de él."
"Nos contó todo que hace unos años, antes de conseguir el trabajo en Air Staff 2A, estaba de vacaciones con su novia en ese momento en Florida y tuvo lo que describió como una experiencia de 'carretera perdida'."
Nick Pope lanzó The Uninvited en 1997.
"Dijo que estaban en una carretera de peaje y de repente se dio cuenta de que no habían pasado la caseta de peaje por la que definitivamente habrían pasado".
Otro, Daniel Harris agregó: "Chris y yo teníamos las mandíbulas en el suelo. No podíamos creer lo que nos había dicho".
En su investigación, Philip ha encontrado un documento firmado por Nick Pope de 1988 que revela su interés en los OVNIs antes de su papel en el Ministerio de Defensa que se ocupa de las investigaciones de OVNIs.
Philip también ha descubierto la aclaración del Ministerio de Defensa de que no existía un Proyecto OVNI del Gobierno Británico.
El señor Mantle dijo: "¿Toda una coincidencia? Creo que no. Cuando pones toda esta información, solo hay una conclusión a la que puedes llegar, Nick Pope y 'Peter' son uno de los mismos. De eso no tengo ninguna duda."
Nick respondió a la solicitud del Daily Star de un comentario: "Hice una broma a algunos ufólogos bastante ebrios con esta historia hace 25 años y creo que estoy cosechando las recompensas si la historia todavía está circulando."
"Sucedió en el estreno en el Reino Unido del video de la autopsia extraterrestre, que debería decirle a la gente algo sobre la credulidad de quienes aún difunden el rumor".
Se necesita un programa permanente de OVNIs según el exsenador Harry Reid
El exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, mira hacia el futuro del papel del gobierno en la investigación de OVNIs y reacciona a las últimas filtraciones de fotos y videos de la US Navy
por George Knapp
El exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, está complacido pero no sorprendido por la ola de cobertura mediática dedicada a los OVNIs.
Imágenes de naves exóticas y desconocidas en las proximidades de las instalaciones militares de EE. UU. han aparecido en titulares y noticieros nacionales en las últimas semanas.
En 2007, el entonces senador Harry Reid y dos colegas del Senado iniciaron silenciosamente un estudio secreto de los OVNIs y misterios relacionados, y no tenían idea de a dónde podría conducir.
El líder de la mayoría demócrata del Senado de Estados Unidos, Harry Reid, habla con la prensa el 18 de abril de 2007 tras una reunión con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en la Casa Blanca en Washington, DC. (Foto: Mandel Ngan / AFP a través de Getty Images)
La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) acogió el programa que luego se llamó Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas, más conocido como AAWSAP. El contrato para esto fue adjudicado al magnate aeroespacial de Nevada Robert Bigelow.
Pero los oponentes del Pentágono al programa retiraron el dinero después de unos años, y un esfuerzo mucho menor llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP, continuó parte del trabajo.
Ahora, una unidad aún más pequeña, el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o Grupo de Trabajo de UAP, está preparando un informe para el Congreso sobre lo que nuestro gobierno sabe sobre los OVNIs. El informe debe presentarse en junio, pero no todos esperan que llegue a tiempo.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Marco Rubio, ha dicho en repetidas ocasiones que no se sorprenderá si el informe no cumple con la fecha límite.
La investigación del Grupo de Trabajo ha estallado en una ola de cobertura de noticias importantes en los medios en el último mes.
"El gobierno federal gasta billones de dólares cada año", dijo el senador Reid a Mystery Wire en una nueva entrevista la semana pasada. "Y creo que debería haber una entidad permanente dentro del Pentágono que sería el mejor lugar para ello, cuyo único trabajo es mantenerse al tanto del problema de los OVNIs".
El senador Reid pasó años trabajando en el Senado con el entonces senador Joe Biden, quien ahora es el presidente. Cuando se le preguntó si cree que el presidente Biden ha recibido o recibirá una sesión informativa clasificada sobre la cuestión OVNI/UAP, dijo que probablemente era un poco temprano en su presidencia.
“No tengo ningún problema en hablar con Bruschetti o Klain (el personal de Biden) y decirles que debería recibir un informe. No quiero que se avergüence en una conferencia de prensa o algo así", dijo el Senador Reid. "Él debería al menos tener la capacidad de decir que ha sido informado sobre el tema. No tengo opinión sobre lo que quiera decir. Pero sí, creo que el tema de los OVNIs no va a desaparecer. Se está volviendo más pronunciado por muchas razones diferentes. Entonces no puede ignorar el tema. Incluso si quisiera."
El senador Reid fue diagnosticado con cáncer de páncreas hace unos años. Cuando lo hizo público en 2018, se especuló ampliamente que no sobreviviría mucho tiempo. Pero tres años después, le dijo a Mystery Wire: "Lo estoy haciendo bastante bien". Dice que incluso hace ejercicio cuatro o cinco días a la semana.
La primera vez que el senador Reid habló en cámara sobre el estudio OVNI de la DIA fue durante una entrevista con George Knapp en 2017, y nuevamente durante un par de entrevistas en 2019.
A continuación puede leer la transcripción de la reciente entrevista de George Knapp con el senador Harry Reid.
George Knapp: Quiero saber cómo te sientes. ¿Cómo estás?
Senador Harry Reid: Me siento muy bien, (estoy) todavía en tratamiento, que probablemente lo haré durante mucho tiempo. Pero al día, voy a Los Ángeles todos los miércoles para recibir el tratamiento de (mi médico). Y cuando me da la quimioterapia, me enferma durante unos días. Pero no me lo dan todas las semanas. Así que, francamente, lo estoy haciendo bastante bien. Puedo, cuatro o cinco días a la semana, hago bastante ejercicio, caminar al aire libre. Tengo que usar mi bastón, pero todavía soy bastante móvil. Así que estoy bien. George, siempre recuerdas, te lo dije antes, juegas la carta que te reparten.
George Knapp: Recuerdo que hubo, en particular, una persona de los medios de comunicación que predijo consecuencias nefastas para ti. Debe ser agradable pegarlos en el ojo y todavía estar cerca.
Senador Harry Reid: Eso fue hace varios años. Me entrevistó el New York Times.
George Knapp: Sé que durante 2020 mucha gente vendría a verte en busca de consejos políticos. Todos los candidatos presidenciales se detuvieron, inclinaron la oreja. ¿Todavía tienes un rol así con el partido demócrata? ¿Es usted alguien cuyos consejos buscan?
Senador Harry Reid: Bueno, tengo la suerte de poder hablar con mis amigos en Washington. Estoy en contacto con la gente de la mente, con bastante frecuencia. Steve Bruschetti o Ron Klain. No he hablado con el presidente durante, oh, probablemente han pasado al menos seis semanas, pero sigo en contacto con él. ¿Y dices que buscan mi consejo? Bueno, a veces les doy mi consejo que no buscan.
George Knapp: Me preguntaba si Joe Biden ha sido amigo suyo durante mucho tiempo. Eras líder de la mayoría cuando él estaba en el Senado. Y él tomó su guía. Quiero decir, él siguió tu ejemplo en muchas cosas. Me pregunto si ha pensado si está listo para escuchar sobre el tema que vamos a discutir hoy, del que hemos hablado durante tanto tiempo, o ¿tiene mucho más en su plato?
Senador Harry Reid: Sabes, Joe Biden es realmente un buen tipo, alguien con quien te sientes cómodo. Ha tenido momentos difíciles en su vida. Sabes, cuando era niño, tartamudeaba, no podía hablar. Y cuando era adolescente, había mucha gente que se burlaba de él. Y se hizo conocido como Shoe Leather. Consiguió tantas peleas que era duro como el cuero de un zapato. Entonces, Joe Biden, además de perder a su esposa e hija después de ser electo, el Senado tuvo la suya, su hijo tuvo cáncer de cerebro y murió. Así que ha pasado por muchas cosas. Y es una persona a la que admiro. Y está haciendo un buen trabajo como presidente. Va a lo grande en casi todo lo que hace, que no hemos tenido tanto tiempo.
George Knapp: ¿Espera que reciba una sesión informativa sobre el tema OVNI UAP en algún momento, o es demasiado pronto en su presidencia?
Senador Harry Reid: Creo que es un poco temprano, pero no tengo ningún problema en hablar con Bruschetti o Klain y decirles que debería recibir un informe porque no quiero que se avergüence en una conferencia de prensa o algo así. Y él dijo, no, no sé nada de eso. Al menos debería tener la habilidad de decir que le han informado sobre el tema. No tengo opinión sobre lo que quiera decir. Pero sí, creo que el tema de los OVNIs no va a desaparecer. Se está volviendo más pronunciado por muchas razones diferentes. Entonces no puede ignorar el tema. Incluso si quisiera.
George Knapp: Conoces esta ola de cobertura de los medios, hemos sido parte de ella, pero hay historias por todas partes sobre el tema. En las principales organizaciones de noticias que nunca le darían la hora del día durante mucho tiempo. ¿Se enorgullece de cómo se desarrolló debido al papel clave que desempeñó en este acontecimiento?
Senador Harry Reid: No me gusta estar orgulloso de las cosas, eso es arrogante. Pero no tengo ninguna duda de que una de las cosas con las que me siento cómodo, y en la que me alegro de haber trabajado, es esta cosa OVNI. Había algo que se había ignorado. Y mi personal me dijo que me mantuviera alejado de esto, no va a servir de nada. Pero fue algo que para mí despertó mi curiosidad. He disfrutado mucho aprendiendo más sobre algo que realmente le importa a la gente. Y tengo que decir que como resultado del dinero que obtuve, con la ayuda de los Senadores Stevens e Inouye, unos $ 22 millones de dinero federal, pudimos demostrar que ni una docena de personas habían visto estos OVNIs, ni 100, sino miles. Así que sí, me siento bien de haber expuesto eso para que no se lo pueda ignorar más.
George Knapp: ¿Sabes de lo que me preocupo? Hay muchas noticias sobre esto. Quiero decir, hubo una conferencia de prensa esta semana con Lou Elizondo. New York Times, Washington Post, NBC News. Están todos ahí. Hay historias por todas partes. Me preocupa el exceso de OVNIs, si es demasiado y la gente se enferma o lee sobre ello. ¿Eres capaz de seguir el ritmo de todo?
Senador Harry Reid: No sé si se mantienen al día con todo. Pero sigo con eso. Creo que Lue ha hecho un excelente trabajo. A pesar de todos los detractores que dicen que nunca trabajó para el gobierno. Y que él es un farsante total, Lue siempre mantuvo la calma. Y creo que ha contribuido mucho a la conversación.
George Knapp: Me he enterado de que ha escrito una especie de artículo de opinión para el New York Times, no sé si podemos hablar de ello ahora o cuándo se publicará. Pero, ¿qué querías decir? ¿Qué quiere decir en el New York Times?
Senador Harry Reid: Bueno, ya lo he dicho. Lo tienen. Depende de ellos cuándo lo harán y cuándo lo ejecutarán. Básicamente, lo que hice fue indicar que estuve involucrado en esto, les dije cómo me involucré y que es algo que no se puede ignorar. Y estoy feliz de que estemos progresando. El gobierno federal ya no, incluidas las personas del Pentágono, ya no critica, hostiga ni detiene las promociones de las personas que denuncian estos hechos. De hecho, han hecho todo lo contrario en los últimos meses, ahora les dicen a sus pilotos, (inaudible), que informen de estas inusuales circunstancias. Y aprecié la honestidad del Pentágono. Porque cuando se les pregunta qué eran estas cosas, dicen que no lo sabemos. En lugar de intentar decir que eran globos de algún tipo de experimento meteorológico. Dicen que no lo sabemos. Y eso es honesto. Eso es ser honesto.
George Knapp: Después de haber cubierto esto durante 30 años, estoy asombrado por el cambio de actitud de los medios de comunicación y el Congreso sobre la legitimidad de este tema. El Grupo de Trabajo de los UAP fue creado por el Congreso el año pasado, debe presentar un informe al Congreso en junio. Dame tu opinión sobre eso porque me parece que ese es tu bebé, ya sea que quieras atribuirte el mérito o no. Es una consecuencia directa de sus programas.
Senador Harry Reid: No veo cómo podemos perder nada con este informe. Espero que sea sustancial. Espero que no huyan del tema. Pero ya saben, tenemos al senador Warner de Virginia, demócrata muy conservador, que está hablando sobre esto. Tenemos a Marco Rubio de Florida, quien por cierto, se planteó en Las Vegas, estaba hablando sobre este tema. Entonces creo que la conversación es buena. Y la otra cosa que creo que es importante es que ahora tenemos mejores equipos, los pilotos de los aviones con sus teléfonos celulares, tomando algunas fotos dramáticas.
George Knapp: La idea de que Marco Rubio y Mark Warner en el Comité de Inteligencia pudieran estar lo suficientemente de acuerdo para autorizar este grupo de trabajo es algo asombroso en sí mismo y que republicanos y demócratas pueden estar de acuerdo en cualquier cosa. ¿Estar de acuerdo?
Senador Harry Reid: Sí, Washington no somos nosotros, muchas veces miramos a Washington como una sociedad tribal. Y entonces que Rubio y Warner trabajen juntos en esto es realmente que trabajamos bien, estoy orgulloso de ambos.
George Knapp: Conoces bien a Warner, quiero decir, trabajaste con él durante mucho tiempo. No sé si se trata de un asunto privado. ¿Pero puedes llamarlo y hablar con él sobre el tema?
Senador Harry Reid: Sí, tengo la oportunidad de hacer eso. Y estoy allí, sin embargo, no hablaré con él hasta la semana que viene.
George Knapp: Ya sabes, la idea de un grupo de trabajo de UAP suena como un proyecto provisional, se encontraron con algunos obstáculos de las agencias que no quieren ceder la información. Usted mismo se encontró con eso cuando intentó convertir AATIP en un programa de acceso especial.
Senador Harry Reid: Tendrías que ser un contorsionista para poder soportar todos los diferentes obstáculos que se interponen en tu camino. Es notable que impidan que el público estadounidense sepa más.
George Knapp: ¿Cuál crees que es la razón? ¿Es una multitud de razones por las que todavía se resistirían a copiar, los guardianes de los secretos, por qué todavía querrían mantenerlos en secreto?
Senador Harry Reid: Creo que es, hay que entenderlo en el gobierno, si no se ha hecho antes, no lo vamos a hacer. Y creo que ese es el mayor problema ahí mismo. Que ha sido un tema tabú, no sé si esa es la palabra correcta. Pero es un tema del que la gente no quiere hablar. Y el gobierno hace todo lo posible para evitar que se informe al público sobre lo que está sucediendo. Y creo que no es apropiado.
George Knapp: Encontré un videoclip de noviembre de 1989, donde un George Knapp de cabello castaño está hablando con un joven Harry Reid, sobre OVNIs, en una entrevista en vivo. Ya estabas muy adelantado en eso. Pero, ¿te imaginas, todos estos años después, a dónde conduciría y cuánto cambio se produciría con respecto a este tema?
Senador Harry Reid: George, te culpo totalmente por todo el tiempo que he tenido que dedicar al tema. Pero es gracias a usted que primero se me indicó que investigara esto. Y todavía puedo recordar la reunión, entré en su gran sala de conferencias y había muchos académicos, gente interesante y algunos bailes extraños. Pero fue estimulante para mí. Y el tema sigue siendo muy, muy interesante para mí. Creo que es un tema que si una persona tiene curiosidad, debe investigarlo. Ya sabes, hay libros escritos ahora sobre el tema, leí el de ...
George Knapp: ¿Avi Loeb, el astrónomo de Harvard?
Senador Harry Reid: Es un astrofísico de Harvard. Y esencialmente en lo que basó todo su libro en un mensaje que cree que vino del espacio exterior. Muy, muy interesante. Y hay otros que han hecho un buen trabajo al respecto. Leslie Kean y New York Times han realizado un trabajo notablemente bueno en este y otros temas. Así que es un área de interés para el público estadounidense. Y, ya sabes, puedes ser alguien que era una especie de persona que piensa que se está produciendo algún tipo de conspiraciones entre mundos o puedes escuchar a las personas que están tratando de hacer todo lo posible por la ciencia. Cualquiera que sea el campo en el que se encuentre, más poder para usted. Creo que esta bien. Me alegra leer y escuchar ambas opiniones.
George Knapp: Por supuesto, hemos podido hacer algunas historias y compartir con el público, algunas imágenes realmente interesantes, parece que los visitantes, las personas que vuelan con esta tecnología han acelerado el ritmo. Hicieron demostraciones muy dramáticas que dicen, oye, míranos, estamos aquí. Tres fotos.
Senador Harry Reid: ¿Cómo te gusta? ¿Qué te parecen las pirámides flotando?
George Knapp: Bueno, quiero preguntarte, ¿qué te pareció?
Senador Harry Reid: ¿Van directo al océano? Y no hay nada ahí.
George Knapp: ¿Qué pensaste cuando viste el video de la pirámide voladora por primera vez?
Senador Harry Reid: Solo pensé, oh, esto es algo nuevo.
George Knapp: Quiero decir, casi parece absurdo, y luego qué escandaloso, ciertamente no es aerodinámico, ese diseño.
Senador Harry Reid: Y van directo al océano.
George Knapp: Digamos que a la ciencia viene con piezas de material que no son de aquí, o una nave o un ser o algo irrefutable que demuestra que se trata de otra persona, es de otro lugar. ¿Cómo crees que reaccionará el público estadounidense? ¿Podemos manejarlo?
Senador Harry Reid: No sé cómo reaccionará el público. Pero creo que mientras entendamos eso, debemos asegurarnos de que estamos científicamente motivados, que vamos a estar bien. Y si proviene de lugares que no entendemos, está bien. Siempre que entendamos que hay cosas que vienen de otros lugares. No tengo ningún problema con eso.
George Knapp: Sabes, hemos visto estos informes y documentos que hemos obtenido y fotos e información de la Armada sobre estos drones, los llaman drones como una especie de término genérico, zumbando sus barcos. Y no saben de dónde vienen. No pueden rastrearlos.
Senador Harry Reid: Vienen en enjambres, enjambres, como abejas, como insectos, muchos de ellos.
George Knapp: Quiero decir, tenemos que asumir, y al menos tenemos que mantener nuestras mentes abiertas a la idea de que China ha hecho avances en su tecnología de drones. No sé si da más miedo que una incógnita, o si da más miedo que nuestros adversarios hayan hecho grandes avances en tecnología.
Senador Harry Reid: Y recuerde siempre, Rusia, la ex Unión Soviética, está dirigida por un hombre que dirigía la KGB. Tenían hasta 30.000 agentes a la vez, agentes de la KGB. Entonces, Rusia está involucrada en esto, no hay duda al respecto.
George Knapp: El Grupo de Trabajo de los UAP entregará un informe al Congreso y tal vez haga un informe de seguimiento. Pero mucha gente piensa que eso no es suficiente. ¿Consideró que debería haber apoyo para un estudio más permanente de esto, algún tipo de organización como la que comenzó hace mucho tiempo, que tenga la responsabilidad continua de resolver esto?
Senador Harry Reid: Sí, luego de los billones de dólares del gobierno federal cada año. Y creo que debería haber una entidad permanente, dentro del Pentágono sería el mejor lugar para ello, cuyo único trabajo es mantenerse al tanto del tema de los OVNIs.
George Knapp: Hace mucho tiempo, cuando tuvimos una conversación después de que salió la historia del New York Times, te sorprendió que tu teléfono sonara descolgado con llamadas de tus colegas, que no sabían que esto había sucedido y estaban realmente interesados. Ahora se ha ampliado aún más, los medios de comunicación lo están cubriendo, el Congreso está dispuesto a investigar, los militares están cooperando. Sé que al principio no te sentías del todo cómodo con la idea de que esto sería parte de tu legado, pero lo es, es parte de tu legado.
Senador Harry Reid: George, creo que una de las entidades a las que no damos suficiente crédito, en general, es la prensa. La prensa es la razón por la que estamos donde estamos en lo que respecta a los OVNIs. La prensa. Cuando recibí esa llamada de Helen Cooper del New York Times. Le dije que si quieres hablar de hombrecitos verdes, no voy a hablar contigo. Pero si quieres hablar de ciencia, te hablaré. Ese fue el comienzo de preocuparse más por el tema. Prensa, no le damos crédito a la prensa por mucho de lo que ocurre en nuestro país. La prensa, como la han llamado Donald Trump y otros, ya sabes, noticias falsas y todo ese tipo de cosas. Pero nosotros, como sociedad estadounidense, estamos mucho mejor, porque la fuerza de la prensa en Estados Unidos hoy, y cualquier cosa que afecte a la prensa es algo que no es bueno para nuestro país. Durante el tiempo que estuve en política, la prensa me pateó la salud muchas veces. Pero nunca jamás denigré a la prensa, porque creo que Estados Unidos es un país tan bueno como lo es debido a la libertad de prensa.
George Knapp: Has dicho muchas veces esa mirada, quiero separar esta investigación de la idea de los hombrecitos verdes, porque tienes que mantenerla recta y estrecha. No puedes asumir que se trata de extraterrestres de otra dimensión o de otros planetas. Pero el hecho es que aún no lo sabemos. Y la idea de los hombrecitos verdes es algo a lo que al menos estás abierto en el futuro.
Senador Harry Reid: Estoy abierto a todo lo que resulte esclarecedor para el pueblo estadounidense. Creo que si estás decidido a decir que nada de esto (inaudible) de venir de otro lugar es válido, estás cometiendo un error, porque es mejor que digas, esperemos y veremos. Y eso es lo que estoy haciendo. Estoy esperando y mirando y viendo, y no estoy cortando nada.
George Knapp: Bueno, senador, me gustaría agradecerle desde todo el mundo por su trabajo y por iniciar esto y todos los cambios que han sido correctos desde que inició ese primer programa y estudio. Quiero decir, este es tu bebé, te guste o no.
Senador Harry Reid: Bueno, ya sabes, como dije, la prensa de mi personal me dijo que me mantuviera alejado de eso. Pero no me dolió. Aquí en Las Vegas entraré en un ascensor, alguien me verá, "¿Eres Harry Reid?" "Sí." "Muchas gracias." Y normalmente dirán por tu trabajo en platillos voladores. Entonces la gente está consciente de que hemos estado haciendo cosas sobre el tema de interés para el pueblo estadounidense. Voy a seguir haciendo eso. Y no voy a ser reprimido por personas que digan por qué demonios gastarías tu tiempo en algo importante. Creo que esto es importante.
George Knapp: Última pregunta. ¿Y si nunca se resuelve? ¿Qué pasa si nunca obtenemos una respuesta? Todavía tenemos que intentarlo, supongo. Pero quiero decir, este es este misterio.
Senador Harry Reid: George, nunca es mucho tiempo. Si. Así que no acepto eso.
George Knapp: Senador Reid, siempre es un placer hablar con usted. Me alegro de que se sienta bien.
Harry Reid y su carta AATIP: el misterio se profundiza
por John Greenewald
Todo este misterio comenzó el 25 de julio de 2018, cuando los reporteros de Las Vegas KLAS-TV George Knapp y Matt Adams publicaron un artículo que incluía una carta de 2009 del senador Harry Reid. “I-Team obtiene algunos documentos clave relacionados con el estudio OVNI del Pentágono”, decía el titular, y dentro había una carta filtrada de cuatro páginas que ha intrigado a los entusiastas de los OVNIs desde entonces.
Ahora, más de dos años después de que The Black Vault presentara una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), el misterio sobre la carta se ha profundizado significativamente. El Departamento de Defensa (DOD), que primero negó que pudieran encontrar una copia de la carta el 11 de marzo de 2021, se vio obligado a realizar una segunda búsqueda una vez que se citó una declaración anterior del portavoz del Pentágono. Esa declaración, dada a The Black Vault en 2019, autenticó la carta y dejó en claro que el Departamento de Defensa respondió a Reid. Una vez que se llevó esa declaración oficial a la atención de la oficina de la FOIA, la Oficina del Secretario de Defensa (OSD) encontró la carta escrita por Reid en la segunda búsqueda y la está procesando para una futura publicación en una fecha desconocida.
Sin embargo, a pesar de haber confirmado que el Departamento de Defensa le envió una respuesta a Reid; la oficina de la FOIA ha confirmado a The Black Vault que simplemente no pueden encontrarla, y emitirán una respuesta "sin registros" a esa parte de la solicitud una vez que se complete el caso.
En el transcurso de los últimos dos años, también se descubrió que en numerosos lugares donde debería existir la carta escrita por Reid, no existe, lo que indica que incluso ya en 2009 el DOD posiblemente pretendía encubrir la existencia de no sólo esta carta AATIP sin clasificar, sino muy posiblemente, encubra la existencia de todo el programa AATIP sin clasificar en su totalidad.
La carta
Esta es la "Lista de fanáticos" (etiquetada erróneamente como "Lista de intolerantes") por el senador Harry Reid que solicita el estatus de SAP para AATIP.
La carta que se filtró fue escrita por Reid el 24 de junio de 2009 y enviada a William Lynn, entonces subsecretario de Defensa (DEPSECDEF). En esta carta, Reid describió un programa que llamó Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP. Aunque se refirió incorrectamente a ella como "AAITP", Reid estaba buscando lo que él llamó el estado de "Programa de acceso especial restringido (SAP)" para AATIP, y adjuntó una "Lista de fanáticos" recomendada (que etiquetó incorrectamente como "Lista de intolerantes”) de las personas aprobadas a las que pidió tener acceso. Aunque la carta filtrada tenía redacciones, fueron puestas por Knapp por solicitud de su fuente anónima.
La lista de los que iban a tener acceso totalizaba solo catorce personas, pero la carta filtrada original solo incluía tres que no estaban redactadas. Eso incluyó a Lynn, Reid y el senador Daniel Inouye de Hawai. Se informó que Inouye había copatrocinado la financiación de la AATIP en sus etapas iniciales, lo que hizo que despegara en 2008.
Los ocho nombres restantes bajo el encabezado "Personal del gobierno", y tres nombres adicionales bajo el de "Personal del contratista", fueron todos redactados por Knapp en la publicación original de la carta (nota: Knapp luego publicó otra versión de la carta el 4 de junio de 2019, que eliminó los nombres del agente especial Luis Elizondo de OUSDI y el Dr. Hal Puthoff, científico principal de BAASS).
Las raíces anónimas
Ni Knapp ni Adams han revelado de dónde sacaron la carta desde que la publicaron por primera vez. Sin embargo, The Black Vault fue el primero en recibir una verificación oficial de que la carta filtrada era legítima en 2019 del DOD. "Puedo confirmar que el memo al que te refieres es auténtico ...", dijo la portavoz del Pentágono, Susan Gough, a The Black Vault en un correo electrónico. “El DOD lo recibió y respondió al senador Reid. No puedo darte la respuesta; no divulgamos correspondencia entre el DOD y los miembros del Congreso".
Pero lo que el público en general no sabe sobre esta declaración es que la admisión por parte del Pentágono fue en gran medida inesperada. The Black Vault ya había recopilado una amplia evidencia de que la carta AATIP de Reid no se encontraba en ningún lugar en los registros oficiales, con pruebas documentadas de eso que se remontan a 2009. De hecho, había suficiente evidencia de que si no fuera por el comentario de Gough que confirmó que era real, incluso puede haber indicado a algunos que la carta era posiblemente una falsificación o que nunca se envió a la DEPSECDEF.
Aunque una falsificación no lo es. A través de la declaración oficial del Pentágono, se autentica y se envía al DEPSECDEF y se responde. El caso FOIA 19-F-0948 de Black Vault, que resultó en que la carta finalmente se encontró después de una segunda búsqueda (pero aún se está procesando), dará una respuesta "sin registros" a la parte que solicita la respuesta enviada a Reid. The Black Vault se acercó a Gough para aclarar su declaración de 2019 y el hecho de que pudo confirmar que hubo una respuesta. Sin embargo, después de numerosos intentos de obtener comentarios, el Pentágono no ha respondido a esta consulta específica.
Ahora la pregunta es: ¿la carta, junto con la existencia de AATIP, se cubrió a partir de más de ocho años antes de que el NY Times publicara la historia?
Los registros de correspondencia del Congreso carecen de la carta de Reid
Manual del DOD 5110.04, Volumen 1, Manual para material escrito. Tabla de tipos de suspenso y líneas de tiempo
Cada agencia federal mantiene un "Registro de correspondencia del Congreso" de las cartas enviadas a cualquier agencia en particular. The Black Vault tiene un archivo completo de estos, ya que ofrece una ventana a la comunicación entre los funcionarios electos y varias agencias.
Con la mayoría de las agencias, el proceso es sencillo. Una vez que se recibe una carta, se le asigna un “número de control” y se ingresa en una base de datos de correspondencia. Luego, el reloj comienza la cuenta regresiva hasta el límite de tiempo que la agencia tiene para responder a esa comunicación en particular. Los tiempos de respuesta obligatorios están definidos por quién envió la carta. Por ejemplo, los mandatos de OSD están estipulados en el Manual del DOD 5110.04, Volumen 1, Manual de material escrito: Gestión de correspondencia, y hay muchos detalles sobre cómo OSD responde a la correspondencia, ya sea del presidente, vicepresidente o jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jefes de gabinete, gobernadores de EE. UU., personal senior de la Casa Blanca, miembros del Congreso, ministros de defensa, consultas de constituyentes del Congreso y una serie de otros tipos de acciones específicas de categoría.
Sin embargo, el registro OSD de 2009, que debería contener la carta AATIP de Reid, lo omite por completo. Se supone que el registro, entregado a The Black Vault en el caso FOIA 18-F-1268, enumera todas las cartas que se enviaron durante el año calendario 2009. Sin embargo, la carta AATIP de Reid no figura en la lista. El registro muestra claramente que las cartas al Secretario de Defensa (SECDEF) y al DEPSECDEF se enumeran de la misma manera, por lo que no hay una razón válida por la que no debería aparecer.
El registro también revela que Reid envió otras dos cartas el mismo día que la correspondiente a AATIP, las cuales se registraron correctamente.
El registro reveló dos cartas que fueron escritas y enviadas por el senador Harry Reid el mismo día en que se envió la carta de AATIP. Esta fue una entrada en el registro, que luego fue recibida por The Black Vault a través de la FOIA. (Vea abajo)
También aparece una segunda entrada, más enigmática. Con solo la descripción de "prueba", una solicitud de la FOIA reveló que la Fuerza Aérea de los EE. UU. es la principal responsable de su liberación, lo que indica que no es la carta de AATIP solicitada (en el momento de redactar este artículo, esa solicitud de FOIA aún se está procesando).
The Black Vault ha presentado solicitudes FOIA para ambas cartas, incluida la respuesta (si corresponde) que se envió a Reid.
El primero de las dos recibidas, que se hizo a través del caso OSD FOIA 19-F-0675, estaba relacionado con un proyecto del Departamento de Defensa en el estado de Nevada.
Carta original del senador Harry Reid fechada el 24 de junio de 2009.
Carta de respuesta del secretario de Defensa Robert Gates, fechada el 7 de julio de 2009.
A cada carta recibida por el DOD del Congreso se le asigna un "número de control" y se marca con un código de barras. Aquí hay un ejemplo de la carta anterior, en el que la letra AATIP "filtrada" no tiene.
A pesar de que no se trata de AATIP (ni se esperaba que lo fuera), el comunicado es muy útil para desentrañar todo este misterio e investigar la carta de AATIP de Reid.
Para empezar, el comunicado de la FOIA destaca el aspecto de cada correspondencia después de que la OSD la recibe. Cada carta recibe un código de barras correspondiente que coincide con el "número de control" del registro anterior. Se coloca en la esquina inferior derecha tanto de la carta original recibida como de la que se envió como respuesta.
La versión original "filtrada" de la carta AATIP de Reid carece de un número de control y un código de barras. ¿Por qué? Es probable que la fuente anónima tuviera acceso directo al archivo original (o una copia del original) que fue impreso o enviado por correo electrónico al DEPSECDEF.
La breve lista de posibles identidades de esa fuente anónima incluiría al propio Reid; uno que ha sido entrevistado por KLAS-TV en numerosas ocasiones sobre este tema. Sería muy probable que todavía tuviera una copia de la carta original, que por su parte, no tendría un código de barras de "número de control" OSD.
The Black Vault se puso en contacto con el Departamento de Colecciones Especiales de Bibliotecas Universitarias de la Universidad de Nevada, Reno, que posee la Colección de Documentos de Harry Reid. En 2019, se le dijo a The Black Vault que los artículos de Reid estaban "cerrados por investigación hasta mayo de 2026". En 2021, The Black Vault intentó nuevamente acceder a información relacionada con esta correspondencia no clasificada, pero no se devolvieron llamadas telefónicas.
Muchas cartas de correspondencia del Congreso tienen un "CC:" o una lista de copias al carbón, como esta carta del 5 de marzo de 2009 del congresista Andre Carson enviada a la SECDEF. Esta lista "CC" indicaría quién también recibió la carta AATIP de Reid. Sin embargo, la carta de AATIP no tenía una lista que indicara que nadie estaba en la lista de CC, o la secretaria con las iniciales “RTH” se olvidó de poner una.
La carta en sí no tiene una lista “cc” (copia al carbón) que tienen algunas cartas de correspondencia del Congreso. Esto mostraría todos los nombres de quienes obtuvieron la carta por primera vez cuando se envió, mostrando así posibles candidatos sobre quién tendría una copia de una versión sin código de barras y, potencialmente, la respuesta. Esto indicaría que nadie estaba en la lista de CC o que la secretaria de Reid con las iniciales "RTH" se olvidó de poner una. Por lo tanto, a la fecha de redacción de este artículo, la fuente de la carta permanece completamente anónima.
La segunda entrada de registro también se solicitó a través del caso OSD FOIA 19-F-0677. Posteriormente, se envió a la Fuerza Aérea de los EE. UU. para su revisión y publicación, lo que indica una conexión AATIP cero. Ese caso de la FOIA permanece abierto y se publicará cuando esté disponible, pero se confirmó con el Pentágono que no es la carta de AATIP en cuestión.
Las búsquedas de la FOIA de 2009 ignoraron la carta AATIP de Reid
La solicitud de FOIA anterior que revela que la carta AATIP de Reid faltaba en el registro de correspondencia del Congreso se realizó en 2018. Sin embargo, casi una década antes de eso, otra solicitud de FOIA realizada por Laura Strickler de CBS News haría que toda esta saga fuera aún más extraña. Este caso de la FOIA es importante porque fue ocho años antes de que la historia de AATIP se hiciera pública, y nueve años antes de que se filtrara la carta de AATIP de Reid.
Presentada en julio de 2009, Strickler solicitó: "Copias de toda la correspondencia del Congreso entre [el] Departamento de Defensa y cualquier miembro del Congreso o cualquier miembro del personal del Congreso desde el 1 de febrero de 2009 hasta el 17 de julio de 2009", según el caso FOIA de OSD. Su plazo incluiría la fecha de la carta AATIP del 24 de junio de 2009 de Reid, por lo tanto, debería incluirse en la respuesta.
Strickler recibió 1.958 páginas de correspondencia en respuesta a su solicitud, todo dentro del plazo solicitado, y todo se extendió a lo largo de tres publicaciones de registros para ella. Cada carta que se publicó estaba completa con un número de control y un código de barras (las cartas a la Casa Blanca tenían números de control escritos a mano sin códigos de barras); y en la página 908 de su primer comunicado, estaba la carta de Reid no relacionada con AATIP que se muestra arriba. Sin embargo, una vez más, la carta AATIP de Reid no se encontraba por ninguna parte (la carta de "prueba" mencionada anteriormente no se habría incluido, ni se incluyó. Como lo indica la FOIA de The Black Vault, la Fuerza Aérea de EE. UU. tiene la tarea de revisarla, lo que demuestra por qué OSD probablemente no la habría publicado o archivado en su sala de lectura. Esa carta habría sido enviada a la USAF para su publicación).
Con esta evidencia adicional, ahora se puede probar que en el lapso de una década, a pesar de no tener una clasificación aparente, esta carta y posiblemente la respuesta a ella se estaba protegiendo del ojo público y potencialmente una pieza de evidencia perdida en un encubrimiento del gobierno.
¿Pero un encubrimiento de qué?
¿Qué pasa si la carta de Reid estaba clasificada?
Se presume que la carta AATIP de Reid se considera SIN CLASIFICAR ya que no tiene marcas de seguridad.
Aunque a pesar de eso, algunos pueden cuestionar si OSD consideró la carta clasificada, ¿aparecería en el registro o se entregaría a los solicitantes de la FOIA? La respuesta a eso es sí (pendiente de revisión del expediente). Una clasificación aún lo haría sujeto a la FOIA junto con aparecer en los registros.
La evidencia de eso se encuentra en el caso FOIA 09-F-1460 de la OSD. En este ejemplo presentado en 2009, similar al de The Black Vault mencionado anteriormente, el solicitante solicitó un "Registro de correspondencia del Congreso" que incluía el período de tiempo de junio de 2009, el mismo mes en que se escribió la carta AATIP de Reid. El formato en ese entonces era diferente al de hoy, pero incluía una columna de "Clasificación" (U = Sin clasificar. S = Secreto. T = Alto secreto, etc.).
El registro publicado en 2009 demuestra que los miembros del Congreso no solo envían cartas secretas; el registro de ellos sigue siendo el mismo que los que no están clasificados.
El caso OSD FOIA 09-F-1460 publicó el "Registro de correspondencia del Congreso" que incluía el plazo de junio de 2009. Demuestra que en los logs aparecen cartas clasificadas, hasta la clasificación de Top Secret.
¿Qué significa eso?
Entonces, ¿qué prueba todo esto? ¿Por qué importa esta evidencia? La respuesta a esas preguntas puede ser que se trate de otro encubrimiento gubernamental demostrable con evidencia documentada; un esfuerzo concertado para proteger, por la razón que sea, una carta sin clasificar del senador Harry Reid sobre un proyecto sin clasificar conocido como AATIP. Puede mostrar, con evidencia que se remonta a trece años, que se suponía que la existencia de AATIP, y lo que realmente estaba haciendo, seguiría siendo un verdadero misterio para el público. También puede revelar que los poderes fácticos que toman las decisiones sobre qué, y qué no, liberar al público jugaron su mano para garantizar que AATIP permaneciera en las sombras. Y, por último, puede mostrar que la realidad del programa AATIP nunca tuvo la intención de ser pública en absoluto, y que el esfuerzo por ofuscar su realidad comenzó incluso en 2009.
O todo esto es simplemente una coincidencia de errores y omisiones accidentales. Tal vez el montón de pruebas que incluyen pruebas de la ausencia de la carta de AATIP en los registros de correspondencia del Congreso; la falta de un protocolo adecuado para las investigaciones del Congreso; la solicitud de FOIA que debería haber presentado un documento no clasificado pero no lo hizo; todo podría ser solo errores humanos y coincidencias, todas apiladas una encima de la otra. Entonces, aparte del hecho de que la saga AATIP está llena de preguntas sin respuesta y declaraciones cambiantes del Pentágono, tal vez no sea más que eso.
