martes, 28 de febrero de 2023

Tenemos un problema real de OVNIs. Y no son globos

EE.UU.
Tenemos un problema real de OVNIs. Y no son globos
La fijación de Estados Unidos con los objetos recientes que flotan sobre el país pasa por alto un problema mucho más serio con los aviones de tecnología avanzada que no podemos explicar.
Por Ryan Graves


La Marina ha reconocido oficialmente 11 casi accidentes con fenómenos aéreos no identificados que requirieron una acción evasiva y generaron informes de seguridad obligatorios entre 2004 y 2021. | Foto de Alex Brandon/AP


En un día claro y soleado de abril de 2014, dos F/A-18 despegaron para una misión de entrenamiento de combate aéreo frente a la costa de Virginia. Los jets, parte de mi escuadrón de cazas de la Marina, ascendieron a una altitud de 12.000 y se dirigieron hacia el Área de Advertencia W-72, un bloque exclusivo de espacio aéreo diez millas al este de Virginia Beach. Todo el tráfico en el área de entrenamiento pasa por un único punto de GPS a una altitud establecida, casi como una puerta a una sala enorme donde los aviones militares pueden operar sin toparse con otras aeronaves. Justo en el momento en que los dos jets cruzaron el umbral, uno de los pilotos vio un cubo gris oscuro dentro de una esfera clara, inmóvil contra el viento, fijo directamente en el punto de entrada. Los jets, a solo 100 pies de distancia, pasaron zumbando el objeto por ambos lados. Los pilotos se habían acercado tan peligrosamente a algo que no podían identificar que terminaron la misión de entrenamiento de inmediato y regresaron a la base.

"¡Casi golpeo una de esas malditas cosas!" el líder de vuelo, todavía conmocionado por el incidente, nos dijo poco después en la sala de espera de los pilotos. Todos sabíamos exactamente lo que quería decir. “Esas malditas cosas” nos habían estado atormentando durante los últimos ocho meses.

Me uní a la Marina de los EE. UU. en 2009 y pasé por años de riguroso entrenamiento como piloto. En concreto, estamos formados para ser expertos observadores en la identificación de aeronaves con nuestros sensores y nuestros propios ojos. Es nuestro trabajo saber qué hay en nuestra área de operaciones. Por eso, en 2014, después de que se realizaron actualizaciones en nuestro sistema de radar, nuestro escuadrón hizo un descubrimiento sorprendente: había objetos desconocidos en nuestro espacio aéreo.

Inicialmente, los objetos aparecían en nuestros radares recién actualizados y asumimos que eran "fantasmas en la máquina" o fallas de software. Pero luego comenzamos a correlacionar las pistas de radar con múltiples sistemas de vigilancia, incluidos sensores infrarrojos que detectaban señales de calor. Luego vinieron los espeluznantes casi accidentes que requirieron que tomáramos medidas evasivas.

Estos no eran meros globos. Los fenómenos aéreos no identificados (UAP) se aceleraron a velocidades de hasta Mach 1, la velocidad del sonido. Podrían mantener su posición, pareciendo inmóviles, a pesar de los vientos huracanados de categoría 4 de 120 nudos. No tenían ningún medio visible de sustentación, superficies de control o propulsión; en otras palabras, nada que se pareciera a un avión normal con alas, flaps o motores. Y duraron más que nuestros aviones de combate, operando continuamente durante todo el día. Soy un ingeniero formado formalmente, pero la tecnología que demostraron desafió mi comprensión.

Después de ese casi accidente, no tuvimos más remedio que enviar un informe de seguridad, con la esperanza de que se pudiera hacer algo antes de que fuera demasiado tarde. Pero no hubo un reconocimiento oficial de lo que experimentamos y ningún mecanismo adicional para informar los avistamientos, incluso cuando otras tripulaciones aéreas que volaban a lo largo de la costa este comenzaron a compartir silenciosamente experiencias similares. Nuestra única opción era cancelar o mover nuestro entrenamiento, ya que el UAP continuaba maniobrando en nuestra vecindad sin control.

Casi una década después, todavía no sabemos lo que eran.

Cuando me retiré de la Marina en 2019, fui el primer piloto en servicio activo en presentarse públicamente y testificar ante el Congreso. En los años transcurridos desde entonces, ha habido una cobertura notable de los encuentros y el Congreso ha tomado algunas medidas para obligar a las agencias militares y de inteligencia a hacer mucho más para llegar al fondo de estos misterios.

Pero no ha habido nada cercano al nivel de atención pública y oficial que se ha prestado a los recientes derribos de un globo espía chino y los otros tres objetos desconocidos que probablemente eran globos de investigación.

Y eso es un problema.

Objetos avanzados que demuestran tecnología de punta que no podemos explicar están volando rutinariamente sobre nuestras bases militares o ingresando al espacio aéreo restringido.

“Los eventos de UAP continúan ocurriendo en espacios aéreos restringidos o sensibles, lo que destaca posibles preocupaciones por la seguridad del vuelo o la actividad de recopilación del adversario”, informó el Director de Inteligencia Nacional el mes pasado, citando 247 nuevos informes en los últimos 17 meses. "Algunos UAP parecían permanecer estacionarios en los vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión".

La Armada también reconoció oficialmente 11 cuasi accidentes con UAP que requirieron una acción evasiva y generaron informes de seguridad obligatorios entre 2004 y 2021. Los UAP avanzados también representan un peligro de seguridad cada vez mayor para los aviones comerciales. En mayo pasado, la Administración Federal de Aviación emitió una alerta después de que un avión de pasajeros que volaba sobre Virginia Occidental experimentó una falla poco frecuente en dos sistemas principales al pasar por debajo de lo que parecía ser un UAP.

Una cosa que sí sabemos es que estas naves no son parte de ningún proyecto estadounidense clasificado. “Estábamos bastante seguros de que esa no era la explicación”testificó Scott Bray, subdirector de la Oficina de Inteligencia Naval, ante el Congreso el año pasado.

El senador de Florida, Marco Rubio, confirmó en una entrevista reciente que cualquiera que sea el origen de estos objetos, no es el ejército estadounidense. “Tenemos cosas volando sobre nuestras bases militares y lugares donde realizamos ejercicios militares y no sabemos qué es y no es nuestro”, dijo Rubio, quien es vicepresidente del Comité de Inteligencia.

El presidente Joe Biden señala correctamente los riesgos reales para la seguridad nacional y la seguridad de la aviación, desde la "recopilación de inteligencia extranjera" hasta el "peligro para el tráfico aéreo civil", que surgen de entidades "similares a globos" de baja tecnología. Aplaudo su nueva orden para crear un grupo de trabajo interinstitucional de UAP y un esfuerzo de todo el gobierno para abordar los objetos no identificados, y su propuesta de asegurarse de que todas las naves aéreas estén registradas e identificables de acuerdo con un estándar global es de sentido común.

Sin embargo, lo que el presidente no abordó durante su conferencia de prensa el 16 de febrero fueron los UAP que exhiben capacidades de desempeño avanzadas. ¿Dónde está la transparencia y urgencia de la administración y el Congreso para investigar objetos muy avanzados en espacio aéreo restringido que nuestro ejército no puede explicar? ¿Cómo será este nuevo grupo de trabajo más efectivo que los esfuerzos existentes si no somos claros y directos sobre el alcance y la naturaleza de los UAP avanzados?

/////\\\\\

El público estadounidense debe exigir responsabilidad. Necesitamos entender qué hay en nuestros cielos, punto.

En los próximos días, lanzaré Americans for Safe Aerospace (ASA), una nueva organización de defensa de la seguridad aeroespacial y la seguridad nacional. ASA apoyará a los pilotos y otros profesionales aeroespaciales que reporten UAP. Nuestro objetivo es exigir una mayor divulgación de nuestros funcionarios públicos sobre este importante problema de seguridad nacional. Brindaremos voces creíbles, educación pública, activismo de base y cabildeo en el Capitolio para obtener respuestas sobre UAP.

El presidente Biden debe abordar este problema de la manera más transparente posible. La Casa Blanca no debería combinar los objetos de baja tecnología que fueron derribados recientemente con objetos avanzados de alta tecnología inexplicables presenciados por los pilotos. Nuestro gobierno debe admitir que es posible que otro país haya desarrollado una tecnología revolucionaria. Necesitamos abordar esta amenaza con urgencia reuniendo a las mejores mentes en nuestros sectores militar, de inteligencia, científico y tecnológico. Si los UAP avanzados no son drones extranjeros, entonces necesitamos absolutamente una investigación científica sólida sobre este misterio. La ofuscación y la negación son una receta para más teorías de conspiración y una mayor desconfianza que obstaculizan nuestra búsqueda de la verdad.

Necesitamos una respuesta coordinada basada en datos que una a los sectores público y privado. El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, la Fuerza Espacial de EE. UU. y una serie de otras agencias militares y civiles deben unirse para apoyar un esfuerzo mucho más agresivo y vigilante, junto con nuestra comunidad científica y la industria privada.

En este momento, las piezas del rompecabezas de UAP están dispersas en silos en el sector militar, gubernamental y privado. Necesitamos integrar y analizar estos conjuntos de datos masivos con nuevos métodos como la IA. También debemos poner estos datos a disposición de los mejores científicos fuera del gobierno.

Tenemos fuertes partidarios de compartir más datos. El senador Rubio ha sugerido que la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, que fue establecida por el Congreso el año pasado, comparta sus datos sobre objetos no identificados con instituciones académicas y organizaciones científicas civiles. El Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica y el Proyecto Galileo en Harvard, las nuevas empresas tecnológicas como Enigma Labs y los contratistas de defensa tradicionales podrían desempeñar un papel.

Desafortunadamente, todos los informes y videos de UAP están clasificados, lo que significa que los pilotos en servicio activo no pueden presentarse públicamente y las solicitudes de FOIA son denegadas. Estos son dos pasos importantes hacia atrás para la transparencia, pero pueden mitigarse con el intercambio de datos.

Estoy impresionado por las recientes protecciones de denunciantes promulgadas el año pasado para alentar a más pilotos y otros a presentarse, y apoyo el nuevo impulso de Rubio y la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) para la financiación total de AARO. Dado lo que está en juego, el Congreso también necesita financiar subvenciones para más investigación científica de UAP.

Sobre todo, necesitamos escuchar a los pilotos. Los pilotos militares y civiles brindan información crítica y de primera mano sobre los UAP avanzados. En este momento, el estigma asociado a denunciar UAP sigue siendo demasiado fuerte. Desde que me acerqué a los UAP en 2019, solo otro piloto de mi escuadrón se ha hecho público. Los pilotos comerciales también enfrentan riesgos significativos para sus carreras al hacerlo.

Se necesitan nuevas reglas para exigir a los pilotos civiles que informen UAP, proteger a los pilotos de represalias y se debe establecer un proceso para investigar sus informes. La burla o la negación de lo desconocido es inaceptable. Este es un momento para la curiosidad.

Si los fenómenos que presencié con mis propios ojos resultan ser drones extranjeros, representan una amenaza urgente para la seguridad nacional y la seguridad del espacio aéreo. Si son otra cosa, debe ser una prioridad científica averiguarlo.

Ryan Graves, un ex piloto de combate e ingeniero de la Armada, preside el Comité de Integración y Alcance UAP del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica. Es el fundador de la nueva organización sin fines de lucro Americans for Safe Aerospace (www.safeaerospace.org).



La oficina de OVNIs del Pentágono tenía solo TRES empleados hasta las últimas semanas
Marco Rubio y Kirsten Gillibrand lideran un grupo bipartidista de 16 senadores que critican la financiación inadecuada de la oficina de OVNIs de Biden, que solo tenía TRES empleados encargados de encontrar la verdad sobre objetos misteriosos que vuelan sobre los EE. UU.
Por Josh Boswell


Credito: dailymail.co.uk


La oficina del Pentágono a cargo de investigar objetos no identificados, como los derribados en Alaska, Michigan y Yukón este mes, solo tenía tres empleados hasta las últimas semanas, dijeron las fuentes a DailyMail.com.

Supuestamente, la oficina ha tardado en crecer y está desesperada por obtener fondos, a pesar de la atención mundial sobre los objetos desconocidos que vuelan en el espacio aéreo de Estados Unidos que condujo a cuatro derribos con misiles Sidewinder por parte de aviones estadounidenses este mes.

Tanto los senadores demócratas como republicanos dicen que se han quejado 'durante años' de que el ejército estadounidense ignora los informes de OVNIs y los riesgos de seguridad que conllevan.

Y ahora, un grupo de 16 senadores, encabezados por el senador republicano Marco Rubio de Florida y la senadora demócrata Kirsten Gillibrand de Nueva York, escribieron al Pentágono el jueves pidiendo más dinero para AARO, advirtiendo que "se enfrenta a un déficit de financiación que impedirá su capacidad para cumplir su misión."



La senadora demócrata Kirsten Gillibrand y el senador republicano Marco Rubio encabezaron un grupo de 16 senadores que escribieron al Pentágono el jueves pidiendo más dinero para la oficina que investiga los OVNIs.


La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) fue establecida por el Pentágono en julio de 2022 para investigar los avistamientos de OVNIs en los EE. UU. Supuestamente, la oficina ha tardado en crecer y está desesperada por obtener financiación. Se muestra al piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. mirando hacia abajo al globo espía chino.



“Si bien reconocemos que hubo una solicitud de fondos de la Administración en el año fiscal 2023 (FY23) para financiar los gastos operativos básicos de AARO, se enfrenta a un déficit de fondos que impedirá su capacidad para cumplir su misión”, decía la carta.


"La cantidad descrita en el archivo adjunto clasificado es crucial para el plan científico de AARO, y la falta de financiación para estas capacidades presenta un serio impedimento para la misión de AARO".

La carta agrega que los presupuestos para 2024 que están "casi finalizados" tampoco incluyen fondos adecuados.

La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) fue establecida por el Pentágono en julio del año pasado para investigar objetos no identificados en el espacio aéreo de EE. UU., bajo el agua y en el espacio.

Tomó el relevo de una oficina anterior con el mismo puesto de trabajo, que en noviembre de 2021 contaba con un solo funcionario.

"Hasta hace poco, tenían tres empleados a tiempo completo", dijo una fuente cercana a AARO a DailyMail.com.

"Tienen un par de manos extra para ayudar, pero es una pequeña oficina en Crystal City, Virginia. Sin embargo, sospecho que están en proceso de traer más a bordo."

"Cuando visité el lugar, la oficina era más o menos una cueva de los vientos", dijo otra fuente cercana a la Oficina. "La mayoría de los escritorios estaban vacíos, pero tal vez había de 4 a 6 personas, según recuerdo, incluido Sean [el director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick (der.)] y su adjunto."

"Ciertamente es cierto que AARO no recibió fondos adecuados para apoyar su trabajo para incluir dinero para I+D [investigación y desarrollo] y análisis."

La fuente agregó que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés) tiene la intención de asignar a un adjunto para que sirva de enlace con AARO, pero aún no lo ha hecho.

Bob Salas, un veterano de la Fuerza Aérea que fue entrevistado por la oficina la semana pasada sobre su experiencia histórica con un OVNI en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, dijo que sus entrevistadores le dijeron que ahora tienen 'dos docenas' de funcionarios trabajando con AARO, pero están tratando de traer a otros 12.

El Departamento de Defensa (DoD) emitió un comunicado a DailyMail.com diciendo que AARO tiene más de tres empleados, pero indicó que no alcanzaría la "capacidad operativa total" hasta el próximo año.

"Puedo decirles que AARO tiene más de tres empleados a tiempo completo, pero no voy a comentar los detalles", dijo la portavoz Susan Gough a DailyMail.com.

"AARO está creciendo rápidamente para cumplir con su misión y está en camino de alcanzar su capacidad operativa total en el año fiscal 2024. Continuaremos trabajando con el Departamento de Defensa, la ODNI, la OMB [Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca] y con el Congreso para determinar los niveles adecuados de financiamiento y personal”.


Bob Salas, un veterano de la Fuerza Aérea que fue entrevistado por la oficina la semana pasada sobre sus encuentros, dijo que sus entrevistadores le dijeron que ahora tienen 'dos docenas' de funcionarios trabajando con AARO, pero que están tratando de incorporar otros 12


Salas fue entrevistado sobre su experiencia histórica con un OVNI naranja en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, Montana (en la foto)


Las divulgaciones del Departamento de Defensa dicen que hasta noviembre de 2021, una encarnación anterior de la oficina solo "consistía en una persona".

Desde entonces, ha pasado por dos cambios de nombre, movido departamentos y todavía tiene solo un puñado de miembros del personal, dijeron las fuentes cercanas a la oficina a DailyMail.com.

Una fuente dijo que ahora se requiere que las ramas militares y las agencias de inteligencia tengan personal que trabaje con AARO, pero que el proceso de formación del equipo es lento.

"Eso lleva algo de tiempo como siempre lo hacen las acciones de personal, pero eso debería estar sucediendo y remediar considerablemente la escasez de personal. Sean también está esperando que la ODNI nombre a un delegado, por ejemplo”, dijo la fuente.

"AARO necesita dinero de RDTE [investigación, desarrollo, prueba y evaluación] para integrar y evaluar datos técnicos, así como sensores dedicados para la vigilancia en áreas de especial interés o actividad."

"Probablemente también podrían usar el apoyo de un contratista para ayudar con algunas de las tareas asignadas por el Congreso, que incluyen el desarrollo del plan científico y el plan de recolección".

La oficina OVNI ya se enfrenta a una carga de trabajo gigante con pocos empleados.


La semana pasada, el senador Marco Rubio afirmó que los OVNIs han estado "operando en el espacio aéreo restringido de EE. UU. durante años" en medio de una gran cantidad de avistamientos en EE. UU. y Canadá.


Varios OVNIs fueron derribados sobre Alaska, Michigan y el Yukón este mes.


El proyecto de ley anual de gastos militares del año pasado, promulgado por el presidente Joe Biden el 27 de diciembre de 2022, requería que la AARO "estandarizara la recopilación, el informe y el análisis de incidentes", estableciera "procedimientos para exigir el informe oportuno y coherente de tales incidentes" y "vínculos entre fenómenos aéreos no identificados y gobiernos extranjeros adversarios".

La ley dice que los altos funcionarios deben "asegurarse de que cada organización de línea... cuente con el personal adecuado con la experiencia, el equipo, el transporte y otros recursos necesarios para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones que involucren fenómenos aéreos no identificados de los que la Oficina tenga conocimiento".

La redacción de la legislación sugiere que AARO puede estar reuniendo un equipo que investiga los incidentes de OVNIs en el terreno a medida que ocurren, evocando imágenes de Mulder y Scully de X-Files o el Agente K y el Agente J de Men In Black.

Dice que AARO debe "responder rápidamente y realizar investigaciones de campo de incidentes que involucren fenómenos aéreos no identificados bajo la dirección del jefe de la Oficina".

También se requiere que AARO realice una revisión de todos los registros de OVNIs que datan de 1945 y elabore un 'plan científico' para recopilar las teorías de los expertos sobre cómo podrían operar algunos de los objetos más extraordinarios, incluidos los infames 'tic tac' captados por la cámara por pilotos de la Marina en 2004 y 2015, supuestamente volando a miles de millas por hora sin medios visibles de propulsión.

La oficina de OVNIs ha pasado por varias reencarnaciones tensas en los últimos 15 años, con una sopa de letras de nombres cada vez más inescrutable.

En 2008, el difunto senador de Nevada, Harry Reid, consiguió 22 millones de dólares para un programa llamado Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP).

Después de que finalizó la financiación y el programa cerró alrededor de 2012, se inició un nuevo programa ejecutado por la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia por Lue Elizondo (der.), llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).

Elizondo renunció en 2017, citando en su carta de renuncia el hecho de que el Departamento de Defensa no tomó en serio las incursiones en el espacio aéreo de los EE. UU. por parte de objetos no identificados, algunos exhibiendo capacidades increíbles de velocidad y agilidad.

Luego, el Pentágono estableció la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, que pasó a llamarse el 23 de noviembre de 2021 como Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).

Danny Sheehan, un abogado que dirige una organización sin fines de lucro que aboga por que el gobierno sea más transparente con respecto a los OVNIs, dijo que un funcionario cercano a ese programa se "quejaba" con él en mayo de 2022 de que "no tienen personal ni financiación de empleados".

"Hasta ese momento, solo tenían un miembro del personal", dijo Sheehan a DailyMail.com.

"Ni siquiera habían designado a Sean como director hasta días antes de la audiencia", agregó, refiriéndose a la histórica audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara sobre OVNIs celebrada el 17 de mayo de 2022, la primera audiencia pública del Congreso sobre el tema en más de 50 años.

Finalmente, bajo las órdenes del proyecto de ley de gastos militares de 2022, AOIMSG fue reemplazada por AARO en junio del año pasado.


En mayo, el Comité de Inteligencia de la Cámara celebró su primera audiencia pública sobre OVNIs en 54 años, donde los miembros del panel interrogaron al subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray (izquierda), y al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie (derecha).


El prolífico investigador de OVNIs John Greenewald Jr. utilizó la Ley de Libertad de Información para solicitar todos los registros de AOIMSG el día en que se creó.

En una carta de respuesta fechada el 3 de octubre de 2022, el Departamento de Defensa le dijo que su "solicitud anterior se presentó cuando la oficina constaba de una sola persona", pero que ahora "actualmente es una oficina con todo el personal" con "cientos de archivos, fotos y vídeos que se analizan'.

Para complicar aún más las cosas, este mes la Casa Blanca anunció que establecería su propia oficina para abordar los incidentes de OVNIs.

El ex alto funcionario de inteligencia militar Christopher Mellon, quien estuvo involucrado en programas anteriores de investigación de OVNIs, le dijo a DailyMail.com que el grupo de la Casa Blanca podría ayudar a llamar más la atención sobre los preocupantes incidentes.

"Es un tremendo impulso para que los esfuerzos por fin se tomen en serio la identificación de UAP y la seguridad del espacio aéreo estadounidense", dijo.

"Estoy seguro de que la AARO seguirá desempeñando un papel útil y distinto de conformidad con el mandato del Congreso. Algunas de sus funciones serán subsumidas por este nuevo y más poderoso grupo de la Casa Blanca, pero aún tiene responsabilidades únicas que incluyen la revisión de documentación histórica y reclamos sobre supuestos programas que pueden no haber sido autorizados por el Congreso."

“Creo que ambos conjuntos tendrán mucho que hacer en el futuro previsible. Este es un gran avance atrasado y es probable que haya algunas ideas vitales almacenadas”.



Cómo los encuentros con globos revelaron brechas en el sistema de alerta de NORAD
¿Qué está haciendo la defensa aérea?
Por Jeff Schogol


El primer lanzamiento guiado del AIM-9X desde un F-22 Raptor fue el 26 de febrero de 2015. (David Henry/Lockheed Martin).


Los recientes derribos de tres objetos aéreos no identificados en tantos días han revelado públicamente las deficiencias en el sistema de defensa aérea del ejército de EE. UU. para América del Norte que tanto Estados Unidos como Canadá han estado trabajando para solucionar.

Los aviones militares estadounidenses derribaron los objetos el 10, 11 y 12 de febrero en el espacio aéreo estadounidense y canadiense. Los tres enfrentamientos se produjeron aproximadamente una semana después de que un globo espía chino volara por los Estados Unidos antes de ser finalmente derribado el 4 de febrero frente a la costa de Carolina del Sur.

El presidente Joe Biden dijo más tarde que la evidencia sugiere que los tres objetos derribados probablemente no eran vehículos chinos ni de vigilancia.

“La evaluación actual de la comunidad de inteligencia es que estos tres objetos probablemente eran globos vinculados a empresas privadas, instituciones recreativas o de investigación que estudiaban el clima o realizaban otras investigaciones científicas”, dijo Biden durante una declaración del 16 de febrero de la Casa Blanca.

Una teoría sobre el objeto derribado sobre el territorio de Yukón, Canadá, el 11 de febrero es que podría haber sido un globo de pasatiempo lanzado por la Brigada de Globos con Tapas de Botellas del Norte de Illinois, informó por primera vez Steve Trimble de Aviation Week el 16 de febrero.


El piloto del avión espía U-2 Dragon Lady de la Fuerza Aérea de los EE. UU. observa el globo de vigilancia chino mientras se cierne sobre el centro de los Estados Unidos el 3 de febrero de 2023. (Departamento de Defensa)


Tras el derribo del globo espía chino el 4 de febrero, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, o NORAD, ajustó sus radares para buscar objetos pequeños a gran altura que viajaban a baja velocidad, dijo el general de la Fuerza Aérea Glen VanHerck, jefe de NORAD y Comando Norte de los Estados Unidos, o NORTHCOM.

“Con algunos ajustes, ahora hemos podido obtener una mejor categorización de las pistas de radar”, dijo VanHerck a los periodistas en una conferencia de prensa del Pentágono el 12 de febrero. “Y es por eso que creo que estás viendo esto en general”.

No está claro qué eran los objetos aéreos porque las autoridades estadounidenses y canadienses no pudieron recuperar ningún escombro de los tres objetos. Si de hecho eran globos inofensivos, como dijo Biden, ¿por qué NORAD no pudo determinar que eran inocuos?

Una de las razones es que los objetos tenían firmas de radar más pequeñas que el globo espía chino, y eso hizo que fuera más difícil detectarlos y rastrearlos en el radar, así como identificarlos por aeronave, dijo el mayor de la Fuerza Aérea Canadiense Olivier Gallant, portavoz de NORAD.

Sin embargo, el vicealmirante retirado de la Marina Mike Dumont, ex comandante adjunto de NORTHCOM, le dijo a NBC News que el sistema de sitios de radar militar de EE. UU. que escanean el espacio aéreo estadounidense y canadiense en busca de amenazas se basa en tecnología de la década de 1980.

“Cuando piensas en la capacidad de integrar todo tipo de sensores en un sistema de alerta, simplemente no estamos allí”, dijo Dumont a NBC. "No tenemos un punto central consolidado para integrar estos sistemas en uno... Las entrañas del sistema deben actualizarse".


Un F-16 Fighting Falcon de la 138th Fighter Wing de la base de la Guardia Nacional Aérea de Tulsa, Oklahoma, vuela junto a un KC-135R Stratotanker el 25 de abril de 2019. (Foto cortesía de Mike Killian)


Los ejércitos de EE. UU. y Canadá confían en el Sistema de Advertencia del Norte, o NWS, una cadena de 46 sitios de radar en Canadá y tres en Alaska, para monitorear el espacio aéreo de América del Norte, dijo Gallant a Task & Purpose. Estos sitios de radar se construyeron entre 1986 y 1992 e incluyen 10 radares de largo alcance y 36 de corto alcance en Canadá.

Si bien NORAD utiliza una red sofisticada de sensores para detectar e identificar aeronaves en el espacio aéreo de EE. UU. y Canadá, VanHerck ha reconocido públicamente en repetidas ocasiones que el sistema tiene "brechas de conciencia de dominio", dijo Gallant.

Dos días después de que un F-22 Raptor derribara el globo espía chino con un misil AIM 9X Sidewinder, VanHerck dijo a los periodistas que NORAD no había podido detectar cuatro globos de vigilancia chinos anteriores, que habían volado a través del espacio aéreo estadounidense en los últimos años.

“Esa es una brecha de conciencia de dominio que tenemos que resolver”, dijo VanHerck en una conferencia de prensa del Pentágono el 6 de febrero. “Pero no quiero entrar [en] más detalles”.

Tales brechas son la razón por la que tanto Estados Unidos como Canadá anunciaron en agosto de 2021 que utilizarían nuevas tecnologías para eventualmente reemplazar el Sistema de Alerta del Norte, dijo Gallant.

Desde entonces, el Congreso ha financiado cuatro Over the Horizon Radars, u OTHR, y Canadá ha anunciado planes para construir dos de esos sistemas de radar, dijo Gallant.


Los miembros del servicio de EE. UU. y Canadá participan en la tercera serie de Experimentos de Dominio de la Información Global (GIDE 3) en el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte y el Cuartel General del Comando Norte de EE. UU., del 8 al 16 de julio de 2021. (Cortesía del Departamento de Defensa)


“Las iniciativas de OTHR proporcionarán una vigilancia de largo alcance de los enfoques del norte mediante el establecimiento de un sistema de radar sobre el horizonte, de alta frecuencia y dirigido hacia el norte”, dijo Gallant. "Más específicamente, proporcionarán un mejor conocimiento del dominio para la detección temprana de misiles de crucero lanzados desde el aire y el mar, pequeños sistemas no tripulados y vehículos de planeo hipersónicos del Círculo Polar Ártico".

Los legisladores de ambos partidos políticos han dicho que apoyan los esfuerzos para ayudar a NORAD a rastrear e identificar mejor las aeronaves.

El representante estadounidense Mike Rogers (R-Ala.), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que la administración de Biden debería publicar un plan sobre cómo planea proteger el espacio aéreo estadounidense.

“Estoy trabajando con NORAD y NORTHCOM para evaluar cualquier brecha de capacidad en sus sistemas de radar y advertencia”, dijo Rogers a Task & Purpose. “Debemos asegurarnos de que NORAD y NORTHCOM tengan los recursos para garantizar la seguridad del territorio nacional y el espacio aéreo soberano frente a las amenazas en evolución de nuestros adversarios”.

El senador Jon Tester (D-Mont.), que estaba furioso después de que el globo espía chino sobrevolara su estado, dijo que se reunió con VanHerck para asegurarse de que NORAD tenga un plan para evitar que adversarios extranjeros violen el espacio aéreo estadounidense en el futuro.

“Seguiré trabajando con él y nuestros líderes militares para garantizar que tengan los recursos que necesitan para defender nuestro país”, dijo Tester, presidente del Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado, a Task & Purpose.

Pero hasta que las capacidades de reemplazo estén en su lugar, Estados Unidos y Canadá planean continuar usando el Sistema de Alerta del Norte existente, según una declaración conjunta del 14 de agosto de 2021 de ambos países.

“Aún no se ha determinado el papel potencial de los sitios del NWS en la futura red de vigilancia”, dijo Gallant. “Dado que el NWS proporciona capacidades adicionales más allá de la vigilancia por radar, como las que respaldan el comando, el control y las comunicaciones, esta es una pregunta compleja que implica una mayor planificación”.

La senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) dijo que los radares Over-the-Horizon que el Congreso ha financiado ayudarán a modernizar las defensas aéreas de Estados Unidos, pero el ejército necesita más sensores para rastrear e identificar objetos aéreos no identificados, que el militar llama Fenómenos Anómalos No Identificados, o UAP.

Gillibrand, presidente del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes, enfatizó la importancia de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, o AARO, que el Departamento de Defensa estableció en julio de 2022.

“AARO, la oficina que establecimos para analizar y rastrear objetos no identificados, desempeñará un papel clave en la resolución de informes de UAP, lo que mejorará la capacidad de los operadores para evaluar los objetos que identifican y, por lo tanto, reducirá potencialmente los tiempos de respuesta”, dijo Gillibrand. “Es fundamental que tengamos radares y sensores en múltiples dominios para proporcionar una fuerte defensa aérea”.



Casos europeos
Rumanía y Moldavia reportan objetos extraños en sus cielos


Credito: galaxiamilitar.es


Rumania lanzó brevemente aviones militares y la vecina Moldavia cerró temporalmente su espacio aéreo el martes después de que las autoridades de ambos países informaron que misteriosos objetos parecidos a globos meteorológicos atravesaban sus cielos.

Los incidentes ocurrieron alrededor del mediodía hora local y generaron preocupación brevemente en los dos países de Europa del Este, ambos fronterizos con Ucrania y afectados por la guerra de Rusia.

El Ministerio de Defensa de Rumania dijo que desplegó dos aviones bajo el mando de la OTAN en los cielos del sureste para buscar un objeto aéreo que describió como pequeño con "características similares a un globo meteorológico". Había sido detectado inicialmente por sistemas de radar en el espacio aéreo rumano a una altitud de unos 11.000 metros (36.000 pies).

“Las tripulaciones de los dos aviones no confirmaron la presencia del objetivo aéreo, ni visualmente ni en los radares a bordo”, dijo un comunicado del ministerio, y agregó que los dos aviones MiG-21 LanceR permanecieron en las cercanías durante unos 30 minutos antes de regresar a la base.

El ministro de Relaciones Exteriores rumano, Bogdan Aurescu, dijo a los periodistas en la sede de la ONU en Nueva York que "los aviones de combate rumanos no encontraron ningún objeto, incluso si fue detectado en el radar... por lo que no hay amenaza para el espacio aéreo rumano".

No estaba claro si los dos incidentes estaban relacionados, y ninguno de los países dijo de dónde creían que procedían los objetos.

Los eventos siguen a una serie de incidentes comparables este mes en los EE. UU., en los que los objetos detectados y derribados por aviones de combate incluyeron un globo chino de gran altitud que atravesó el espacio aéreo estadounidense. China dijo que era un globo meteorológico que se había desviado accidentalmente de su curso.

El incidente en Moldavia provocó una interrupción generalizada de los viajes y un breve pánico cuando las autoridades cerraron temporalmente el espacio aéreo del país por lo que luego describieron como un objeto "similar a un globo meteorológico" avistado cerca de la frontera norte con Ucrania.

Decenas de vuelos en el país de unos 2,6 millones de habitantes, uno de los más pobres de Europa, fueron cancelados o reprogramados. Algunos fueron desviados a Rumania.

“Dadas las condiciones climáticas y la imposibilidad de monitorear e identificar el objeto, así como su trayectoria de vuelo… se tomó la decisión de cerrar temporalmente el espacio aéreo”, dijo la autoridad de aviación de Moldavia en un comunicado.

Rumania ha sido miembro de la OTAN desde 2004 y miembro de la Unión Europea desde 2007. Moldavia es militarmente neutral y, por lo tanto, no es un miembro potencial de la OTAN. Está buscando forjar lazos más estrechos con Occidente y se le otorgó el estatus de candidato a la UE en junio pasado, el mismo día que Ucrania.

El lunes, la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, acusó a Rusia de conspirar para derrocar al gobierno de su país y desviarlo de su camino hacia la adhesión a la UE.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, desestimó las afirmaciones de Sandu el martes como “absolutamente infundadas y sin fundamento”.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 26 de febrero de 2023

Por qué algunos científicos se resisten a la evidencia de Psi

Por qué algunos científicos se resisten a la evidencia de Psi
Perspectiva personal: Está en juego una forma de fundamentalismo científico.
por Steve Taylor Ph.D.


Credito: scitechnol/Fliickr


He estado escribiendo publicaciones de blog para Psychology Today durante 12 años. He escrito regularmente sobre fenómenos "psi" como la telepatía o la precognición y otros fenómenos anómalos como la reencarnación y las comunicaciones posteriores a la muerte. He presentado la evidencia de tales fenómenos, explicando por qué creo que son reales y no el producto del engaño, el fraude o las ilusiones.

A lo largo de los años, me han alentado los comentarios y los correos electrónicos que recibo de los lectores. Muchos de ellos dicen que han tenido sus propias experiencias con psi o que siempre han creído en los fenómenos pero nunca se dieron cuenta de que en realidad había evidencia de ellos. A veces los lectores me dicen que se sienten aliviados al descubrir que pueden creer en los fenómenos sin ser etiquetados como "locos".

El fisicalismo como sistema de creencias

La razón por la que algunas personas sienten que creer en los fenómenos psíquicos es una "locura" es que la cosmovisión prevaleciente en nuestra cultura, al menos en la academia y la ciencia, es el "fisicalismo". El fisicalismo se basa en una serie de principios o creencias. Por ejemplo, que la materia es lo fundamental en el universo, que la conciencia es un fenómeno neurológico, que los problemas mentales son problemas del cerebro que se pueden tratar como condiciones físicas, que los seres humanos son máquinas genéticas, etc. Mucha gente piensa que las creencias anteriores son hechos establecidos, pero este no es mi caso. Argumento que estas son simplemente suposiciones sin pruebas contundentes.1

El sistema de creencias del fisicalismo puede explicar por qué muchos científicos y académicos se resisten a la evidencia de psi. Una vez que los paradigmas metafísicos o los sistemas de creencias están en su lugar, son extremadamente difíciles de desalojar. Tienen un efecto psicológico pronunciado. Nos dan un sentido de orientación y nos ayudan a dar sentido a nuestras vidas. Nos dan una sensación de certeza y seguridad. Ofrecen una visión completa e integrada del mundo que destierra la confusión y la duda existenciales.

También nos dan una sensación de control sobre el mundo. Sentir que comprendemos el mundo significa que lo sobre-comprendemos. Sentir que comprendes completamente la naturaleza y el mundo proporciona una sensación satisfactoria de superioridad y dominio. No saber significa vivir en la incertidumbre y la confusión, estando subordinado a las fuerzas misteriosas de la naturaleza.

Cuando el sistema de creencias de una persona se ve amenazado, se crea una disonancia cognitiva. La posibilidad de que los principios de su cosmovisión sean falsos, y de que tenga mucho menos poder y control sobre el mundo de lo que pensaba, se siente peligroso y desorientador.

Defendiendo el fisicalismo

Para lidiar con la disonancia cognitiva, argumento que algunos escépticos usan los mismos métodos básicos que los fundamentalistas religiosos. Describo tres de estos métodos aquí.

Los grupos religiosos fundamentalistas crean miedo al excluir y castigar a cualquiera que se desvíe de sus creencias. Algunos fisicalistas se comportan de manera similar. A los librepensadores que cuestionan los principios del cientificismo se les acusa de pseudocientíficos. Puede que les resulte difícil obtener financiación para la investigación, publicar su investigación en revistas, presentarla en conferencias u obtener un puesto académico en una universidad. Los librepensadores pueden ser ridiculizados, modificar sus entradas de Wikipedia o eliminar sus videos de Internet (esto le sucedió a Rupert Sheldrake en 2013, cuando su charla TED fue eliminada a instancias de destacados escépticos estadounidenses).

Los grupos fundamentalistas también se niegan a considerar cualquier evidencia que contravenga sus creencias. De manera similar, algunos escépticos se niegan a examinar la evidencia de psi. En 2018, Etzel Cardeña publicó un artículo en American Psychologist en el que revisó cuidadosa y sistemáticamente la evidencia de los fenómenos psi y concluyó que había un muy buen caso para su existencia: la evidencia de psi es "comparable a la de los fenómenos establecidos en psicología y otras disciplinas.”2 Al año siguiente, la revista publicó una refutación de Arthur Reber y James Alcock. El artículo no se relacionaba con la evidencia presentada por Cardeña. Como escribieron los autores: "Las afirmaciones hechas por parapsicólogos no pueden ser ciertas... Por lo tanto, los datos que sugieren que pueden ser ciertos son necesariamente defectuosos y resultan de una metodología débil o análisis de datos inadecuados".3

- Además, los fundamentalistas a menudo realizan contorsiones cognitivas irracionales para descartar evidencia en contra de sus creencias, como cuando los creacionistas intentan explicar la existencia de fósiles diciendo que "Dios los puso allí para probar nuestra fe" (o por Satanás para tentarnos a no creer). Del mismo modo, si los escépticos se involucran con la evidencia de psi o realizan una investigación, podrían hacer todo lo posible para establecer que no se han producido resultados positivos.

Hubo un buen ejemplo de esto en 2005, cuando los investigadores de la Universidad de Notre Dame realizaron una serie de ocho experimentos de Ganzfeld, que encontraron una "tasa de aciertos" general muy significativa del 32 por ciento. Los investigadores admitieron que, como escépticos, este resultado los hizo sentir "incómodos", porque estuvo "precariamente cerca de demostrar que los humanos tienen poderes psíquicos".4 Como reacción, desarrollaron un experimento adicional, en el que emparejaron a los individuos que habían tenido "éxitos" durante los ocho experimentos anteriores. Por alguna extraña razón, estos pares produjeron el resultado negativo altamente significativo de una tasa de aciertos del 13 por ciento (significativamente más baja que la tasa de probabilidad del 25 por ciento). Alentados por este resultado negativo, los investigadores afirmaron que invalidaba los ocho experimentos anteriores. Llegaron a la conclusión de que no habían encontrado evidencia de la existencia de la telepatía.

No creo que los escépticos hagan nada de esto conscientemente. Puede ser una respuesta inconsciente a la disonancia cognitiva. Si está fuertemente apegado a un sistema de creencias, cualquier evidencia que parezca contradecirlo crea disonancia cognitiva, generando un impulso para "enterrar" esa evidencia.

Sin embargo, estas estrategias pueden mostrar cuán similar es el comportamiento de los fisicalistas al de los fundamentalistas religiosos. Sin embargo, aquí hay una ironía, ya que la mayoría de los seguidores del fisicalismo pueden no ser conscientes de que han adoptado un sistema de creencias. Es desafiante darse cuenta de que a menudo vemos el mundo a través del prisma de nuestras creencias.

Referencias

1. Ver mi libro Spiritual Science para una discusión extensa de estas suposiciones.

2. Etzel Cardeña, ‘The experimental evidence for parapsychological phenomena: A review’American Psychologist, 73(5) (2018), 663–677. https://doi.org/10.1037/amp0000236

3. AS Reber & J.E. Alcock, ‘Searching for the impossible: Parapsychology’s elusive quest’American Psychologist, 75 (3), 391-399. https://doi.org/10.1037/amp0000486

4. E. A. Delgado-Romero & G.S. Howard, 'Finding and Correcting Flawed Research Literatures'The Humanistic Psychologist, 33 (2005), 293–303.



El caso Solari Parravicini
Las profecías de Benjamín Solari Parravicini que hablan del contacto con extraterrestres
Las predicciones de Benjamín Solari Parravicini abarcan más de medio siglo de historia mundial, muchas hablan de un gran futuro para la Argentina pero el artista no se limitó a eso sino que adelantó también el contacto con extraterrestres.
por Nicolas Hornos




La obra profética de Benjamín Solari Parravicini, conocido como el "Nostradamus argentino", se hizo muy popular en los últimos años particularmente por sus esperanzadoras predicciones para el futuro de Argentina con la llegada de un "Hombre gris". Aunque no solo escribió sobre Argentina. Sus psicografías premonitorias cubren más de medio siglo de historia mundial y varias de ellas hablan de contacto con extraterrestres.

Cada vez que se difunde una luz u objeto extraño en el cielo es imposible no vincularlo con OVNIs y extraterrestres. Estos temas han estado en los diarios de todo el mundo en el mes de febrero debido a reportes de OVNIs en Estados Unidos, Rusia, China y otras partes del mundo.

Algunos estudiosos del tema afirman que las profecías son lecturas psíquicas del inconsciente colectivo, es decir, la anticipación de la voluntad colectiva.

Según diccionarios de parapsicología, una psicografía es una “escritura o dibujo hecho por el sujeto sin intervención de la mente consciente, recibida a través de un canal extra físico”. El profeta argentino comenzó a recibir estos ”mensajes” en 1933 y en una oportunidad él mismo comentó que escuchaba una voz que le hablaba y le revelaba hechos que habrían de ocurrir muchos años después.

Su obra comprende cientos de psicografías, muchas de ellas, aseguran, ya se han cumplido, otras se están cumpliendo en estos tiempos y las más espectaculares están aún por cumplirse. Veamos estas psicografías de Benjamín Solari Parravicini que hablan sobre el contacto con seres extraterrestres.

Psicografías sobre extraterrestres

En una psicografía con fecha de 1938, Benjamín Solari Parravicini escribió: "Dos seres astronáuticos llegarán a Rusia. Dos seres astronáuticos llegarán a Norteamérica. Llegarán seres espaciales al mundo, se los verá y se dirá: son los que llegaron a poblar en el ayer el mundo".

En otra profecía sin fecha se lee: "Cerebros pensantes astrales llegarán a la Tierra y le ayudarán".

Otra predicción escrita en 1939 dice: "Llegarán a la Tierra nuevamente seres extraterrestres. Llegarán en naves espaciales diferentes, de diferentes planetas... y habitarán los cráteres montañosos de los Andes y del sur patagónico. Ellos convivirán la vida humana, se le verá y se les hablará".

En 1952 Benjamín Solari Parravicini escribió: "Seres visibles a nuestra retina que viajan sobre bolas de fuego pequeñas, que penetran casas y habitan en ellas... ya son en tierra".




En otra psicografía que data de 1972 se lee: "Los planetas dirán al hombre de razas no humanoides de belleza estética y poder mental ¡superior""

Otra escrita en el misma año dice: "La monstruosidad fea y deformada de los 'extraterráqueos' es fantasía humana, no existe!"




En esta psicografía de 1938, Benjamín Solari Parravicini escribió: "Aparecerán volando las alturas círculos de luces, trayendo seres extraños de otros planetas. Sí, serán los que vinieron a poblar la tierra se dirá, y se dirá bien. ¡Sí! Los que se llamaron ángeles en el antiguo testamento, o la voz de jehová, serán y de nuevo se les verá y se les verá y se les escuchará".




En esta profecía de 1938, Parravicini escribió: "Los mares serán invadidos por seres de otros mundos que llegarán en sus barquillas anfibias. Llevarán de la tierra para Ganimedes y su gemelo Europa algas, allá se precisa como alimentación, carecen de grandes mares. Llegarán".





En otra profecía de Parravicini de 1960, se lee: "La nave anfibia interplanetaria enseñará la existencia de canales habitables en el interior de la Tierra. Ella se sumergirá en el Polo Sur y aparecerá en el Polo Norte, ¡Solo en instantes!"





sábado, 25 de febrero de 2023

Fotografía original del OVNI de la Batalla de Los Ángeles de 1942 que se vendió en eBay

Fotografía original del OVNI de la Batalla de Los Ángeles de 1942 que se vendió en eBay
Por Vicky Verma




El 25 de febrero de 1942, alrededor de las 2:30 de la mañana, las sirenas de ataque aéreo despertaron abruptamente a la gente de Los Ángeles. La ciudad recibió instrucciones de apagarse y prepararse para un posible ataque. Los reflectores iluminaron el cielo, buscando aviones enemigos. Finalmente, las luces convergieron en un solo objeto, lo que provocó que los ciudadanos asustados salieran a observar. El cielo se llenó de cientos de explosiones y humo cuando comenzó la Batalla de Los Ángeles.

Después del ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, toda la costa oeste de los Estados Unidos estaba en alerta máxima. Los apagones y los toques de queda eran comunes, y circulaban rumores sobre grupos de batalla japoneses que invadían la costa y espías enemigos que se infiltraban en la población. El Secretario de Guerra, Henry Stimson, advirtió que las ciudades estadounidenses debían estar preparadas para los ataques enemigos.

El 23 de febrero de 1942, un submarino japonés frente a la costa de Santa Bárbara disparó 25 proyectiles explosivos contra un campo petrolero, causando daños físicos menores pero enviando un mensaje claro de que la costa de Estados Unidos era vulnerable a un ataque en cualquier momento.

En la madrugada del 25 de febrero, una estación de radar detectó un objeto extraño en el cielo sobre el Pacífico a unas 200 millas de Los Ángeles. A las 2 am, otras dos estaciones de radar confirmaron el objeto, ahora a solo 120 millas de la costa, y se dirigían directamente a la ciudad. A las 3 am, se informó que el objeto eran 25 aviones que volaban a 12.000 pies, frente a la costa de Santa Mónica.




De repente, el objeto desapareció del radar. Se ordenó el apagón de la ciudad y las baterías antiaéreas se cargaron y estaban listas para disparar en cuanto las vieran. Los avistamientos visuales continuaron, algunos informaron de una gran nave y otros de múltiples aviones en formación. Las explosiones antiaéreas iluminaron el cielo mientras la metralla llovía sobre la ciudad durante la siguiente hora. El objeto finalmente desapareció sobre Long Beach y la situación ya estaba bajo control a las 4:14 am.

El incidente fue noticia de primera plana en la costa oeste y en todo el país. Se dispararon más de 1400 proyectiles de alto explosivo e innumerables rondas de calibre 50, pero no hubo evidencia de aviones o bombas derribados. Los fragmentos de proyectiles dañaron varios edificios y vehículos, y cinco civiles murieron como resultado indirecto del fuego antiaéreo: tres murieron en accidentes automovilísticos en el caos que siguió y dos ataques cardíacos se atribuyeron al estrés de la acción de una hora.

La Batalla de Los Ángeles ha sido la fuente de numerosos avistamientos de OVNIs, y algunos de estos informes provienen de fuentes militares creíbles. El Proyecto Libro Azul investigó más de 12.000 avistamientos de OVNIs entre 1952 y 1969 y pudo explicar la mayoría de estos avistamientos, pero el objeto sobre Los Ángeles en 1942 sigue sin resolverse ni explicarse. A pesar de numerosas investigaciones y explicaciones, algunos aún cuestionan qué fue lo que se disparó esa noche.

De los 12.000 casos, todavía hay 701 objetos sin resolver e inexplicables documentados en el Proyecto Libro Azul. De los 700 casos, el objeto sobre LA en 1942 permanece sin explicación.

La explicación más lógica para el objeto de LA fue un ataque aéreo japonés, aunque 250 cañones antiaéreos llenaron el cielo con explosiones y metralla, no hubo impactos confirmados ni objetivos derribados. Después de la guerra, el ejército japonés afirmó que no tenían aviones en el área en ese momento.

Un oficial de policía local afirmó que vio dos aviones derribados, pero no había evidencia de eso en el suelo. Frank Knox, secretario de Marina de Franklin D. Roosevelt, dijo que solo fue una falsa alarma y una reacción exagerada debido al nerviosismo, pero el ejército no estuvo de acuerdo. Dijeron que la alerta era absolutamente real, y el informe del ejército decía que hasta 15 aviones podrían haber estado involucrados volando a varias velocidades y altitudes.

A pesar de los numerosos informes militares de algo en el cielo, los escépticos dicen que fue solo nerviosismo, pero ¿qué pasa con los relatos de los testigos presenciales y los tres impactos de radar separados? Los partidarios de la teoría OVNI dicen que los impactos de radar son una prueba absoluta de un OVNI, pero es importante señalar que la tecnología de radar en 1942 no era perfecta.

Al preguntarle su opinión sobre los avistamientos de OVNIs, el mayor Donald Keyhoe dijo: “Con el debido respeto a la fuerza aérea, creo que algunos de ellos demostrarán ser de origen interplanetario. Durante una investigación de tres años, descubrí que muchos polacos han descrito objetos de sustancia y alta velocidad. En un caso, el polaco informó que su avión fue golpeado por un objeto que los pasó a 500 millas por hora. Obviamente, este era un objeto sólido que creo que era del espacio exterior”.

Fotografía original

Sin embargo, se descubrió que la famosa fotografía del objeto sobre Los Ángeles estaba manipulada y posiblemente retocada. Uno puede ver los reflectores convergiendo en algo en el cielo que tiene la forma de un platillo o una pelota de fútbol. Sin embargo, la foto fue mejorada y posiblemente retocada.



Crédito de las imagenes: David Marler


Esta era una práctica común en el pasado para hacer que las fotos fueran más visibles en el papel periódico, pero la foto original era muy diferente. Estaba subexpuesto y apenas mostraba nada excepto las luces tenues. Anteriormente se pensó que el negativo original se había perdido, y el que está en los archivos fotográficos de LA Times no es el original. El LA Times no pudo localizar el original después de trabajar con los investigadores.

Curiosamente, el investigador de OVNIs David Marler presentó una foto original del objeto sobre Los Ángeles en la Conferencia OVNI de Ozark Mountain 2017. Ha estudiado e investigado activamente el tema durante 32 años. Se unió a The Mutual UFO Network (MUFON) en 1990 como aprendiz de investigador de campo. 

La historia de cómo Marler consiguió la foto original es realmente interesante. Afirmó que lo compró en eBay en septiembre de 2012. La famosa fotografía posiblemente no fue tomada por un fotógrafo del LA Times, y la fuente del negativo original está en duda. Si no vino del LA Times, ¿de dónde vino?

Marler afirmó que lo rastreó hasta Associated Press. Entonces, todas las fotografías de objetos de 1942 sobre Los Ángeles en Internet son imágenes manipuladas publicadas por LA Times. La autenticidad de su foto se puede confirmar después de que Ben Hansen, un ex agente del FBI, le mostró un clip que filmó con Simon Eliot, archivista de LA Times Collection en UCLA, donde Eliot le mostró a Hansen el negativo original que un fotógrafo de LA Times no había tomado.




A continuación se muestra la explicación dada por David Marler:

“Este es el negativo original, y lo veo como algo positivo porque causa estragos en tus ojos cuando miras las cosas al revés. Así que quería que pudieras ver cómo se ve la imagen original real antes de que fuera manipulada. Aquí puede ver toda la escritura en el lado del negativo y nuevamente ese patrón de muescas típico que no es típico del LA Times. Si explotamos esto, esto es lo que estamos viendo. Esto justo aquí, y pueden ver estas pequeñas gotas de luz. Todas estas son explosiones antiaéreas capturadas en el momento en que el fotógrafo hizo clic en el obturador...

Sé cómo son las fotos originales y las características que deben tener. Una cosa interesante es que no solo es una foto, sino que en el reverso tiene un sello propiedad de Associated Press fechado el 25 de febrero de 1942. Tengo otros ejemplos para mostrarles de la colección que tienen el teletipo de noticias original pegado al con una de las descripciones originales del evento.

Aquí hay una ampliación y está muy borrosa, pero hay una nota para el editor fechada el 25 de febrero de 1942. Esto significa que se publicó esa mañana en preparación para ser difundida a través de las noticias como una foto de Associated Press. Dice 'precaución, use crédito si usa esta foto'. Tengo muchas otras fotos similares, así que sé las características que debo buscar.


  Crédito de la imagen: David Marler


El teletipo de noticias original dice 'Foto de Associated Press, no LA Times'. Dice 'precaución, use el crédito de Los Ángeles, cómo se veía cualquier bombardeo de aviones en Los Ángeles'. Esta imagen muestra cómo los cañones antiaéreos temprano en la mañana disparan proyectiles contra el cielo se le apareció al residente promedio de Los Ángeles que se levantó para mirarlo. Los pequeños puntos blancos redondos fueron hechos por la explosión de los proyectiles.

Mucha gente pensó que un objeto de movimiento lento era el objetivo de las armas, pero horas después, el ejército aún no lo había identificado. Y nuevamente, Associated Press Photo, 25 de febrero de 1942. Esta es una buena parte de la historia con respecto al caso.

Ahora estamos hablando de un caso que cumple 75 años este año, y creo que es interesante porque, como investigadores de OVNIs, nunca podemos cerrar un caso a menos que podamos descartar la posibilidad de una explicación prosaica. Si tiene un caso abierto y sabe que no es un satélite o un avión, es realmente un caso anómalo y nunca puede cerrarlo”.

Algunas personas afirman que el objeto fue derribado por la artilleria en el aire esa noche, pero otros creen que fue solo un globo meteorológico que lanzaron los artilleros antiaéreos. Hay informes de aviones, bombarderos y un avión estrellado en medio de la ciudad, pero el gobierno afirmó que probablemente se trataba de metralla y brasas quemadas de proyectiles que explotaron.

El Dr. Robert Wood, un ingeniero aeroespacial que trabajó para Sikorsky, Hughes, McDonald Douglas y Lockheed, creía que había un encubrimiento y expuso proyectos gubernamentales secretos. Después de jubilarse, el Dr. Wood investigó y expuso el Majestic 12 y otros proyectos secretos del gobierno. Recibió cinco documentos filtrados sobre la Batalla de Los Ángeles; al menos uno ha sido autenticado.

Uno de los documentos es un memorando entre FDR y George Marshall, el jefe de personal del ejército. Está fechada una semana después del incidente. Dice: “Este cuartel general ha llegado a la determinación de que los aviones misteriosos no son de origen terrestre y, según fuentes secretas de inteligencia, son con toda probabilidad de origen interplanetario”.

Sin embargo, el gobierno negó el memorando y el Dr. Wood solo recibió fotocopias, no originales, por lo que no hay forma de probar el papel para autenticar que son genuinos. Sin embargo, este caso, 80 años después, sigue sin resolverse, y si hubo un objeto volador en los cielos de Los Ángeles en febrero de 1942, sigue sin identificarse.




Modificado por orbitaceromendoza