martes, 12 de noviembre de 2024

Un contralmirante de la Armada dará un testimonio explosivo ante el Congreso sobre los OSNIs que han estado siguiendo a los submarinos nucleares estadounidenses

EE.UU.
Un contralmirante de la Armada dará un testimonio explosivo ante el Congreso sobre los OSNIs que han estado siguiendo a los submarinos nucleares estadounidenses
Por Matthew Phelan


Credito: dailymail.co.uk

Un contralmirante retirado, que se desempeñó como oceanógrafo jefe de la Armada, testificará ante el Congreso sobre los riesgos de los OVNIs que parecen atravesar los mares de la Tierra con impunidad.

El contralmirante Tim Gallaudet (retirado) ha dado fe públicamente en el pasado de "una correlación interesante [...] en la que vemos tantas interacciones potenciales de FANIs [es decir, OVNIs] y barcos nucleares", pero nunca antes había discutido el tema bajo juramento.

Y cada vez más, el contralmirante Gallaudet también ha dado voz a la creciente preocupación entre los oficiales militares de que estas extrañas naves aparentes poseen "capacidades [...] más allá de nuestra comprensión actual de la ciencia, la tecnología y la ingeniería".

"Necesitamos investigar más sobre esto, comprenderlo mejor", como lo expresó esta semana, "tanto por las implicaciones de seguridad nacional como por la ciencia".

Pero a pesar de la franqueza del contralmirante Gallaudet sobre el tema, que antes era marginal, de los OVNIs, la esencia de lo que planea revelar el miércoles antes de la última audiencia pública sobre FANIs del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sigue siendo un misterio.

Sin embargo, el oceanógrafo naval reveló dos sorprendentes encuentros con OVNIs el lunes, según le informaron los miembros de la Marina antes de su testimonio.



Un submarinista le contó al contralmirante Gallaudet sobre un encuentro que tuvo un submarino estadounidense con un extraño objeto submarino en la década de 1980, que se detuvo en seco mientras se desplazaba a gran velocidad en las profundidades del océano Atlántico.

"Tenía todas las características de un torpedo ruso", dijo el contralmirante Gallaudet, "porque se acercó a una velocidad rápida. Pero luego disminuyó la velocidad, lo que los torpedos no hacen".


El contralmirante retirado Tim Gallaudet (arriba) ha dado fe públicamente en el pasado de "una correlación interesante [...] en la que vemos tantas interacciones potenciales de FANIs ['Fenómenos anómalos no identificados' u OVNIs] y buques nucleares", pero nunca antes había discutido el tema bajo juramento.

El contralmirante Gallaudet explicó que este submarino de la Armada de los EE. UU., que viajaba "a mayor profundidad durante una tormenta muy importante en el Atlántico Norte", había realizado maniobras evasivas para escapar de lo que su tripulación pensó, al principio, que era un torpedo ruso.

"Debido a su rápida velocidad de aproximación, fueron a "profundidad de aplastamiento". Ese era su procedimiento operativo estándar", dijo el contralmirante retirado a NewsNation.

A veces conocido como "profundidad de colapso", el término "profundidad de aplastamiento" se utiliza para indicar un nivel de océano profundo donde la densidad y la presión del agua son una amenaza para la integridad estructural del diseño de un submarino en particular.

Pero, la densa agua a la "profundidad de aplastamiento" también puede ayudar a un submarino a evadir los torpedos que lo siguen, ayudando a confundir al sonar de a bordo del arma, utilizado para la "localización acústica".

Las ondas sonoras emitidas como "pings" del sonar, en otras palabras, pueden ralentizarse, disiparse o interrumpirse de otra manera al pasar por agua densa a estas profundidades.

"Era un submarino viejo, también", dijo el contralmirante Gallaudet sobre la arriesgada táctica defensiva, que podría haber implosionado el buque submarino, matando a su tripulación. "Así que no estaban contentos con hacer eso y no se sentían cómodos".

"Realmente creían que era un submarino soviético", le dijo al corresponsal de NewsNation y veterano periodista de investigación Ross Coulthart, "lanzando un ataque contra ellos".

"Y luego, por supuesto, este objeto se detuvo, se dirigió hacia su popa y los siguió", continuó. "Luego aceleró rápidamente fuera de la escena".

"En los años 80 no conocíamos ninguna tecnología que pudiera haber hecho eso. ¿Qué era eso?", como le dijo retóricamente el contralmirante a Coulthart. "Yo tampoco puedo explicarlo".




En su aparición en NewsNation, el contralmirante Gallaudet también habló de "una historia extraordinaria de un suboficial jefe del USS Eisenhower" en la que un grupo de ataque de portaaviones compuesto por varios barcos fue testigo de un OVNI gigante. Arriba, un avión de combate a bordo del Eisenhower

Imágenes fijas de un vídeo filtrado que muestra un OVNI esférico sumergiéndose en el océano Pacífico frente a la costa de California. El periodista de investigación Jeremy Corbell dice que el vídeo muestra "datos FLIR [infrarrojos de visión frontal]" que se complementan con imágenes inéditas del radar de la Marina de los EE. UU.

Arriba, el contralmirante Gallaudet cuando era administrador adjunto de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), visitando una oficina del Servicio Meteorológico Nacional

En su aparición en el programa NewsNation de Coulthart, el contralmirante Gallaudet también habló sobre "una historia extraordinaria de un suboficial jefe del USS Eisenhower" en la que un grupo de ataque de portaaviones compuesto por varios barcos fue testigo de un gigantesco OVNI.

"En un despliegue anterior, hace unos 20 años, los altos mandos, este suboficial jefe, todos fueron testigos de un FANI en medio del grupo de ataque", dijo.

El contralmirante retirado, que también pasó tres años como administrador adjunto de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), también señaló que ha iniciado "una correspondencia con Robert Hastings".

Hastings, autor de un libro de tapa dura sobre el tema, titulado "UFOs and Nukes", ha ayudado a dar a conocer al público muchos testigos militares estadounidenses de eventos ovni similares en el pasado.

Pero el contralmirante Gallaudet señaló que varios de los relatos de testigos más persuasivos, de los que ha oído hablar, están relacionados con las sensibilidades clasificadas de la flota de submarinos nucleares de Estados Unidos.

"He oído que hay otros", dijo, "pero la información y las operaciones de los submarinos son tan altamente clasificadas, con acuerdos de confidencialidad firmados por todos los miembros de la fuerza que son difíciles de encontrar".

El contralmirante Gallaudet hablará el miércoles 13 de noviembre de 2024 en la audiencia sobre FANIs organizada por el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, que planea celebrar la audiencia el 13 de noviembre.

Según un portavoz del comité: "El Subcomité Cibernético y el Subcomité de Seguridad Nacional celebrarán una audiencia conjunta sobre FANIs el 13 de noviembre. La presidenta del Subcomité Cibernético Nancy Mace (republicana de Carolina del Sur) y el presidente del Subcomité de Seguridad Nacional Glenn Grothman (republicano de Wisconsin) copresidirán la audiencia".




Modificado por orbitaceromendoza

Audiencia sobre “Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad” – 13 de noviembre de 2024

EE.UU.
Audiencia sobre “Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad” – 13 de noviembre de 2024
Por John Greenewald




The Black Vault ha lanzado una página dedicada a documentar todos los materiales relacionados con la próxima audiencia del Congreso sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs). Programada para el 13 de noviembre de 2024, la audiencia conjunta, titulada “Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad”, estará dirigida por las presidentas Nancy Mace y Glenn Grothman de los subcomités de ciberseguridad, tecnología de la información, innovación gubernamental y seguridad nacional, respectivamente.

Esta sesión marca la segunda audiencia centrada en los FANIs del Congreso, con el objetivo de brindar mayor transparencia a la investigación gubernamental sobre los FANIs y abordar la renuencia del Departamento de Defensa (DoD) a desclasificar información. La audiencia incluirá el testimonio de los testigos: el contralmirante de la Armada, Dr. Tim Gallaudet, el ex funcionario del Departamento de Defensa Luis Elizondo, el ex administrador asociado de la NASA Michael Gold y el periodista Michael Shellenberger.

Esta página archivará estos procedimientos, documentos relacionados y transcripciones, y proporcionará un recurso integral sobre los esfuerzos de transparencia del gobierno en torno a los FANIs.

Transmita la audiencia




Testimonio de testigos y biografías presentadas

Sr. Luis Elizondo; ex funcionario del Departamento de Defensa


https://documents2.theblackvault.com/documents/congress/Nov132024Hearing-Elizondo.pdf


Dr. Tim Gallaudet, Ph.D.; Contralmirante, Marina de los EE. UU. (retirado) Ocean STL Consulting, LLC


https://documents2.theblackvault.com/documents/congress/Nov132024Hearing-Gallaudet.pdf


Sr. Michael Gold, miembro del equipo de estudio independiente de FANIs de la NASA


https://documents2.theblackvault.com/documents/congress/Nov132024Hearing-Gold.pdf


Sr. Michael Shellenberger; Fundador, Public


https://documents2.theblackvault.com/documents/congress/Nov132024Hearing-Shellenberger.pdf


Archivo de documentos

Aviso de audiencia – 6 de noviembre de 2024




Memorándum de audiencia – 7 de noviembre de 2024






Se anuncian los testigos de la histórica audiencia del Congreso sobre OVNIs
por Christopher Sharp




Se han confirmado los nombres de los cuatro testigos que testificarán en la audiencia del Congreso de la próxima semana sobre transparencia gubernamental e informes de fenómenos anómalos no identificados (FANIs).

En un comunicado de prensa, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes nombró a los testigos programados para comparecer ante sus dos subcomités: Ciberseguridad, Tecnología de la Información e Innovación Gubernamental; y Seguridad Nacional, Frontera y Asuntos Exteriores como:

  • Tim Gallaudet: Contralmirante, Marina de los EE. UU. (ret.), Director ejecutivo, Ocean STL Consulting, LLC.
  • Luis Elizondo: Autor y ex funcionario del Departamento de Defensa.
  • Michael Gold: Director de Crecimiento, Redwire Corporation y ex administrador asociado de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.
  • Michael Shellenberger: Fundador de Public

En una declaración conjunta hoy, los representantes republicanos Nancy Mace y Glenn Grothman, quienes presiden los dos comités, expresaron su esperanza de que los testigos que testifiquen el 13 de noviembre de 2024 brinden información valiosa y ayuden a generar una mayor responsabilidad en el tema de los FANIs.

La declaración decía:

“Esta es nuestra segunda audiencia sobre el tema de los FANIs y el pueblo estadounidense está cansado de la ofuscación y la negativa a divulgar información por parte del gobierno federal".

“Los estadounidenses merecen entender lo que el gobierno ha aprendido sobre los avistamientos de FANIs y la naturaleza de las amenazas potenciales que estos fenómenos plantean".

“Solo podemos garantizar esa comprensión proporcionando una transparencia sistemática y consistente. Esperamos escuchar a los testigos expertos sobre las formas de arrojar más luz y lograr una mayor rendición de cuentas sobre este tema”.

Se espera que la audiencia cubra una variedad de temas, desde avistamientos de FANIs sumergidos informados por submarinistas hasta supuestos programas heredados centrados en recuperar y aplicar ingeniería inversa a materiales y naves no humanas avanzadas.

La presencia del periodista Michael Shellenberger sugiere que la audiencia también abordará su reciente historia sobre un supuesto Programa de Acceso Especial No Reconocido dirigido por la Oficina del Secretario de Defensa, conocido como IMMACULATE CONSTELLATION. Según se informa, se estableció para detectar y poner en cuarentena las imágenes, videos, relatos de testigos oculares y evidencia de sensores electrónicos de FANIs más convincentes del ejército.

Sin embargo, el Departamento de Defensa (DoD) ha negado la existencia del supuesto programa, y ​​la portavoz Susan Gough le dijo a Liberation Times:

“El Departamento de Defensa no tiene registro, presente o histórico, de ningún tipo de SAP llamado ‘IMMACULATE CONSTELLATION’”.

Liberation Times hizo un seguimiento con el DoD y le preguntó si en algún momento en el pasado o en el presente había operado algún programa que utilizara la palabra clave ‘IMMACULATE’ o alguna variación de la misma.

En respuesta, Susan Gough declaró:

“El departamento no tiene registro de ningún uso de la palabra ‘IMMACULATE’ para ningún Programa de Acceso Especial o Medida de Control Compensatorio Alternativo del DoD”.

El distinguido oceanógrafo Gallaudet ha relatado anteriormente relatos de submarinistas que encontraron objetos sumergidos no identificados, también conocidos como FANIs, que son dispositivos transmedios u objetos capaces de moverse a través del agua y el aire.

Según Gallaudet, un incidente ocurrido en la década de 1980 involucró a un submarino estadounidense que detectó un objeto no identificado que se acercaba rápidamente y que fue confundido con un torpedo ruso, que luego disminuyó la velocidad, rodeó en círculos y siguió al buque antes de alejarse rápidamente. Gallaudet señaló que el comportamiento y las características de este objeto no se podían explicar con la tecnología actual o pasada.

La presencia de Luis Elizondo, exdirector del anterior programa FANI del gobierno de EE. UU., el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), le brindará la oportunidad de discutir las amenazas que ha enfrentado desde que dejó el servicio gubernamental y compartir públicamente sus experiencias de interferencia de FANIs con activos de defensa sensibles de EE. UU.

Un nuevo nombre para quienes siguen el tema de los FANIs es Michael Gold, miembro del equipo de estudio independiente de la NASA sobre FANIs. Gold fue administrador asociado de la NASA para políticas y asociaciones espaciales entre 2019 y 2021. Cabe destacar que, entre 2003 y 2016, fue director de operaciones y crecimiento empresarial de Bigelow Aerospace LLC en D.C.

El exjefe de Gold, Robert Bigelow, desempeñó un papel clave en los esfuerzos por transferir materiales de origen avanzado y no humano de Lockheed Martin a un programa dentro de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) conocido como Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP).

Cuando los esfuerzos fracasaron, los involucrados en AAWSAP ayudaron a establecer un Programa de Acceso Especial Prospectivo (PSAP, por sus siglas en inglés) dentro del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) como un medio alternativo para lograr la transferencia. Ese esfuerzo también fracasó.

Múltiples fuentes informaron a Liberation Times que estos esfuerzos de transferencia de material fueron bloqueados por el ex Director de Ciencia y Tecnología de la CIA, Glenn Gaffney, cuando ocupaba el puesto.

La supuesta interferencia de Gaffney en la transferencia de material dejó a los involucrados, incluido el ahora fallecido James Ryder, ex vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems, quien se dice que dirigió los esfuerzos dentro de Lockheed Martin, sintiéndose amenazados debido a la dureza de los intercambios con los funcionarios de la CIA.

En última instancia, Liberation Times entiende que la transferencia fue bloqueada por Gaffney, ya que la Dirección de Tecnología de la CIA sigue siendo la custodia original de los supuestos materiales no humanos, que Lockheed Martin todavía puede poseer hasta el día de hoy.

En la audiencia de la próxima semana, los expertos esperan que se presione a los testigos sobre la presunta participación de Gaffney como guardián del programa heredado de los FANIs.

Liberation Times entiende que se espera que la audiencia de la próxima semana sea la primera de muchas sobre el tema de los FANIs en la Cámara de Representantes, con el objetivo de establecer un proceso similar al del Comité Church, que investigó los abusos de la Comunidad de Inteligencia en la década de 1970.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 11 de noviembre de 2024

MUFON y New Paradigm Institute anuncian evento de divulgación de fenómenos anómalos no identificados tras la audiencia de supervisión de la Cámara de Representantes

Eventos del New Paradigm Institute
MUFON y New Paradigm Institute anuncian evento de divulgación de fenómenos anómalos no identificados tras la audiencia de supervisión de la Cámara de Representantes
El evento posterior a la audiencia en el Capitolio reunirá a grupos de defensa de la divulgación y activistas en pos de una transparencia gubernamental total sobre los fenómenos anómalos no identificados.
Por Kevin A Wright



"Es esencial que trabajemos juntos para descubrir la verdad que se le ha ocultado al Congreso y al pueblo estadounidense". — Danny Sheehan

En un llamado unificado a la transparencia y divulgación gubernamental sobre los fenómenos anómalos no identificados (FANIs), la Mutual UFO Network (MUFON) y el New Paradigm Institute (NPI) anunciaron hoy un evento que comenzará 30 minutos después de la conclusión de la audiencia del miércoles 13 de noviembre de 2024, “Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad” a las 11:30 a. m. EST. Esta audiencia, que se llevará a cabo de manera conjunta entre los subcomités de Ciberseguridad, Tecnología de la Información e Innovación Gubernamental y Seguridad Nacional, Frontera y Asuntos Exteriores del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de los EE. UU., contará con testimonios clave sobre el tema de los FANIs.

La audiencia estará presidida por los representantes Nancy Mace (republicana de Carolina del Sur) y Glenn Grothman (republicano de Wisconsin), con los miembros de mayor rango Gerald Connolly (demócrata de Virginia) y Robert García (demócrata de California). Entre los testigos destacados se incluyen el Dr. Tim Gallaudet, contralmirante de la Marina de los EE. UU. (ret.); Luis Elizondo, autor y ex funcionario del Departamento de Defensa; Michael Gold, director de crecimiento de Redwire Corporation y ex administrador asociado de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio; y Michael Shellenberger, fundador de Public.

El evento de divulgación de FANIs brindará a los representantes de los medios y al público una oportunidad invaluable de escuchar directamente a los representantes de MUFON y NPI, dos de las organizaciones civiles más influyentes comprometidas con el avance de la divulgación de FANIs y la necesidad de brindar un apoyo continuo a los esfuerzos de divulgación del Congreso. MUFON y NPI tienen como objetivo aumentar la conciencia pública y la demanda de rendición de cuentas, instando a las agencias del Poder Ejecutivo a revelar información sobre inteligencia no humana y tecnologías de origen desconocido al Congreso y al público.

Danny Sheehan, asesor principal de NPI: “Agradecemos a los representantes Nancy Mace y Glenn Grothman por celebrar esta audiencia crucial y a los testigos por su próximo testimonio. Es esencial que trabajemos juntos para descubrir la verdad que se ha ocultado al Congreso y al pueblo estadounidense”.

Ron James, director de relaciones con los medios de comunicación de MUFON: “MUFON ha estado recopilando evidencia sobre la realidad del fenómeno de los FANIs durante 55 años. En 2023, lanzamos la película Accidental Truth, en la que aparecen algunos de los testigos de la audiencia. Hemos compartido datos de forma activa con el Congreso y el público mientras presionamos para que se reconozca oficialmente la inteligencia no humana entre nosotros”.

Entre los oradores confirmados en el evento de divulgación de FANIs se incluyen:

• Daniel Sheehan, presidente y asesor general del New Paradigm Institute (NPI)
• Ron James, director de relaciones con los medios de comunicación de Mutual UFO Network (MUFON)
• David MacDonald, director ejecutivo de Mutual UFO Network (MUFON)
• Stephen Bassett, director ejecutivo de Paradigm Research Group
• Robert Salas, capitán de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Ret), autor de varios libros sobre OVNIs
• Jim Garrison, director de la oficina de Washington, DC de NPI, que será el moderador

MUFON y NPI invitan a los representantes de los medios de comunicación y al público interesado en la transparencia de FANIs a asistir al evento, que promete perspectivas de expertos y un debate interesante sobre la importancia de la rendición de cuentas del gobierno en la era de la divulgación.

Detalles:

Hora: 30 minutos después de la conclusión de la audiencia.

Ubicación: The Spirit of Justice Park (House Lower D Park), South Capitol Street y C Street SW, directamente al sur del edificio de oficinas de Rayburn House.


Acerca de la Mutual UFO Network:

La Mutual UFO Network (MUFON), fundada en 1969, es actualmente la organización más grande y antigua del mundo que estudia el tema. Se dedica a “la comprensión científica de los OVNIs en beneficio de la humanidad”. MUFON despliega investigadores activos en todo el mundo y ha acumulado más de 155.000 informes de casos. MUFON ha participado activamente en el proceso de divulgación política y ha proporcionado información al público.

Para obtener más información, visite https://mufon.com.

Acerca del New Paradigm Institute:

El New Paradigm Institute, un proyecto del Romero Institute, un centro de políticas y leyes interreligiosas sin fines de lucro 501(c)(3), se dedica a defender la divulgación pública de la información en poder del gobierno sobre el tema de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs), o lo que comúnmente se conoce como objetos voladores no identificados (OVNI).

Para obtener más información, visite https://newparadigminstitute.org.

###


New Paradigm Institute y Visible College se asocian para apoyar a la Yale Student UFO Society, primer seminario sobre divulgación de FANIs
El primer seminario sobre OVNIs/FANIs se llevará a cabo el viernes 27 de septiembre de 2024 en la Universidad de Yale.
Por Solve Advocacy


Imagen ilustrativa.


El New Paradigm Institute (NPI) y The Visible College (VC) anuncian su asociación con la próxima conferencia de la Yale Student UFO Society el 27 de septiembre de 2024.

Este evento servirá como sesión inaugural de una iniciativa pionera para elevar el discurso académico en torno a los fenómenos anómalos no identificados (FANIs), comúnmente conocidos como OVNIs, en un momento en el que el gobierno de los EE. UU. está tomando medidas activas para proporcionar evidencia irrefutable de que la tecnología y las entidades extraterrestres existen y han estado en nuestro planeta en la época contemporánea.

La conferencia de la Yale Student UFO Society representa el compromiso del NPI y el VC de involucrar a profesores universitarios, estudiantes e instituciones académicas en la conversación global sobre los FANIs. El NPI y el VC buscan integrar la experiencia académica en un discurso público que durante mucho tiempo estuvo eclipsado por el secreto, los mitos y la especulación, organizando seminarios y fomentando un debate intelectual riguroso.

La Sociedad de Estudiantes OVNI de Yale refleja la tradición de la universidad de abordar problemas sociales urgentes a través de la investigación y el debate académicos. El próximo foro, titulado "Más cosas en el cielo y la tierra": un seminario sobre OVNIs en Yale, promete explorar el fenómeno de los FANIs desde una perspectiva multidisciplinaria, ofreciendo presentaciones sobre temas que van desde la física hasta el apoyo a la salud mental para los experimentadores y las implicaciones filosóficas de los FANIs.

"Es un honor recibir a oradores con la franqueza intelectual y el conocimiento necesarios para abordar este tema complejo para la comunidad de Yale. En nuestro segundo año, estamos profundamente agradecidos por el apoyo del NPI y la Asociación de Salud Mental de Estudiantes de Yale a este foro que promueve la misión de la Sociedad de Estudiantes OVNI de Yale de interrogar lo desconocido con la presencia mental entrenada de la que nos enorgullecemos como escuela", dijo la fundadora de la Sociedad de Estudiantes OVNI de Yale, Sydney Morrison.

“Como una de las instituciones más prestigiosas del mundo, Yale es el lugar adecuado para lanzar el primer seminario sobre divulgación de FANIs”, dijo el asesor principal de NPI, Daniel Sheehan. “El legado de Yale de fomentar el pensamiento crítico, la innovación y la preservación del conocimiento lo convierte en el socio ideal para avanzar en esta conversación crucial sobre FANIs y la responsabilidad gubernamental”.

NPI busca llevar a la comunidad académica a la vanguardia del debate sobre FANIs, aprovechando la integridad académica para exigir verdad y transparencia. A medida que aumenta el interés público en las divulgaciones de FANIs, la iniciativa de NPI proporciona una plataforma crucial de análisis y defensa de expertos.

“Nuestro objetivo no es solo educar, sino construir una coalición global que exija la divulgación de FANIs”, dijo Jim Garrison, director de la oficina de NPI en Washington, DC. “El público tiene derecho a saber y los gobiernos son responsables de divulgar lo que han aprendido sobre FANIs. Involucrar a los académicos en esta conversación es clave para elevar el debate e impulsar un cambio significativo”.

Steven Brown, director de The Visible College, afirmó: “Si bien entendemos que la mayoría de los académicos no prestan mucha atención a estos temas, un grupo cada vez mayor de académicos serios sí lo hace. Estamos entusiasmados de trabajar con el New Paradigm Institute para ayudar a fomentar una comprensión más profunda del área temática y generar conciencia sobre el trabajo relevante que se está realizando en toda la comunidad académica global”.


Título: More Things in Heaven and Earth: A UFO Teach-In at Yale

Fecha: 27 de septiembre de 2024

Hora: de 9:30 a. m. a 8:30 p. m., hora estándar del este de EE. UU.

Ubicación: campus antiguo de Yale, Linsly-Chittenden Hall, sala LC102 (primer piso), 63 High St, New Haven, CT 06511

Oradores

1) Dr. Kevin Knuth (Universidad de Albany) (9:30 a. m. a 11:00 a. m.)

2) Jim Garrison y Danny Sheehan (New Paradigm Institute) (11:15 a. m. a 12:45 p. m.)

3) Dr. Daniel Stubbings (Universidad Metropolitana de Cardiff) y Linda White, LCPC, con otros posibles invitados especiales (2:15 p. m. a 12:45 p. m.) PM - 3:45 PM)

4) Dr. Steven Brown (Universidad Estatal de Ohio) (4:00 PM - 5:30 PM)

5) Dr. Michael Glawson (College of Charleston) (7:00 PM - 8:30 PM)

Acerca de Yale Student UFO Society:

La Yale Student UFO Society tiene como objetivo contribuir a la investigación científica en torno al enigma de los FANIs mediante la realización de investigaciones rigurosas, la promoción del diálogo responsable y la creación de un espacio inclusivo para que las personas discutan los misterios de los objetos voladores no identificados.

Para obtener más información, visite https://yaleconnect.yale.edu/ysus/home/

Acerca de New Paradigm Institute:

El New Paradigm Institute, un proyecto del Romero Institute, un centro de políticas y leyes interreligiosas sin fines de lucro 501(c)(3), se dedica a defender la divulgación pública de la información en poder del gobierno sobre el tema de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs), o lo que comúnmente se conoce como objetos voladores no identificados (OVNI).

Para obtener más información, visite https://newparadigminstitute.org

Acerca de The Visible College:

The Visible College es un grupo de académicos voluntarios cuya misión es producir, colaborar, seleccionar y compartir materiales educativos y de investigación de alta calidad que permitan a otros investigadores, formuladores de políticas y el público comprender mejor el complejo tema de los fenómenos anómalos no identificados.

Para obtener más información, visite http://thevisiblecollege.org


https://www.einpresswire.com/article/745861028/new-paradigm-institute-and-visible-college-partner-to-support-yale-student-ufo-society-first-uap-disclosure-teach-in

Modificado por orbitaceromendoza

Caso Manises: el incidente OVNI más relevante ocurrido en España

Caso Manises: el incidente OVNI más relevante ocurrido en España
por Aleix de la Torre



El primer protagonista del incidente OVNI más famoso es el vuelo comercial TAE Super-Caravelle, con 109 pasajeros a bordo, que, por primera vez en la historia de los incidentes ufológicos, tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia como resultado directo del encuentro con un objeto volador no identificado en el cielo de Valencia el 11 de noviembre de 1979.

Se han escrito libros sobre el caso, pero aún hoy no existe una explicación razonable para lo que ocurrió aquella noche. El incidente tiene todo lo que un investigador OVNI puede desear: testigos militares y civiles cualificados, persecuciones aéreas, desinformación, conspiraciones para ocultar o destruir pruebas e, incluso, presencia militar norteamericana en la zona.


Un vuelo comercial se ve obligado a realizar un aterrizaje de emergencia

El avión de pasajeros Super-Caravelle de la compañía TAE, con matrícula JK-297, partió de Salzburgo, en Austria, con destino a Las Palmas en las Islas Canarias. Tras repostar combustible en Mallorca, el avión retomó el vuelo rumbo a su destino final.

Sin embargo, sobre las 23.00 horas, cuando se encontraban sobre Ibiza, la tripulación recibió una comunicación desde la torre de control del Aeropuerto de El Prat en Barcelona. El controlador pidió al comandante Francisco Javier Lerdo de Tejada que sintonizara una frecuencia determinada donde se estaba recibiendo una señal de emergencia a unas 40 millas al noreste de Valencia, justo en pleno Mediterráneo y en la trayectoria del avión.

Mientras escuchaban la señal, el piloto decidió apagar las luces del avión para ver mejor el exterior. Unos minutos después, cuando volaban a 23.000 pies de altura, el mecánico primero y luego el piloto y la tripulación descubrieron que dos extrañas luces rojas se acercaban rápidamente al avión por el lado izquierdo.

De Tejada solicitó inmediatamente información a la torre de control sobre los objetos, pero le respondieron que en los sistemas de radar no veían nada más que su avión. Es decir, no había ningún otro vuelo notificado a su alrededor. Los radares secundarios de los aeropuertos no pueden «ver» los objetos que no lleven un transpondedor, un dispositivo que deben llevar todos los aviones, que emite la señal que recibe este radar.

El comandante decidió modificar el rumbo y ascender primero hasta los 26.000 pies y luego hasta los 28.000 para alejarse de las luces. Al comprobar que las luces le seguían una y otra vez, y que se acercaban, el piloto con más de 14 de años experiencia y 8.000 horas de vuelo llamó por radio a la torre de control del cercano aeropuerto de Manises, Valencia, para solicitar permiso para realizar un aterrizaje de emergencia. Desde Barcelona, control preguntó al comandante Lerdo de Tejada si deseaba que se avisara al control aéreo militar («Pegaso»); su respuesta fue «sí».

Cuando faltaban solo 50 km para llegar al aeropuerto de Valencia, las luces cambiaron bruscamente de dirección y abandonaron la persecución. Sin embargo, el radar del avión detectó inmediatamente otras tres señales anómalas. Cada una de ellas debía provenir de un objeto de unos 200 metros de diámetro. Alrededor de las 23:45 horas, el avión aterrizó en su destino improvisado.

Además de la tripulación, varios otros testigos afirmaron haber visto las luces con sus propios ojos. Entre ellos se encontraba la cuarentena de empleados del aeropuerto, que llegaron a iluminar la pista de emergencia pensando que otro avión estaba a punto de realizar un aterrizaje. Los avistamientos se produjeron una y otra vez durante dos horas aproximadamente.

- Audio de las comunicaciones entre el centro de control de Barcelona y el comandante Lerdo de Tejada, recogido por Diario del Misterio:


Mirage F1

El capitán Fernando Cámara sale a interceptar el OVNI

Poco después de que el vuelo JK 297 se detuviera en la pista de Manises, los pasajeros abandonaron el avión. Su viaje continuaría al día siguiente. El Ejército del Aire español, mientras tanto, había lanzado una misión scramble de interceptación.

Desde la Base Aérea de Los Llanos (Albacete), un Mirage F1 despegó a las 00:30 horas para ir al encuentro de las luces. El capitán Fernando Cámara era el piloto. Cuando llegó a Valencia pudo escuchar una extraña señal, como una sirena, que aparecía en todas las frecuencias de radio, algo totalmente atípico. Al ver una luz roja intentó acercarse y pidió permiso para superar la velocidad del sonido (mach 1,4). Consiguió acercarse lo suficiente para observar que las luces parecían ser parte de una “forma de cono truncado”, que presentaba un color cambiante extremadamente brillante. Sin embargo, antes de que Cámara pudiera acercarse lo suficiente como para revelar otros detalles, el objeto desapareció de su vista.

Poco después, sin embargo, Cámara fue informado desde el radar militar de tierra de que el mismo objeto u otro objeto similar se encontraba en la vertical de Sagunto (Valencia). Una vez más, obtuvo confirmación visual del objeto. Se acercó todo lo que pudo y se preparó para disparar un misil, pero sus sistemas le advirtieron de que estaba siendo bloqueado (es decir, el objetivo, el OVNI, lo tenía también en su radar) y el sistema electrónico del caza militar quedó inutilizado. Una vez más, el extraño objeto desapareció en la distancia en dirección hacia Menorca. Al alejarse, los sistemas del avión de combate volvieron a la normalidad.

Camara permanecería en el aire durante unos 90 minutos antes de que finalmente abandonara la persecución por agotamiento del combustible. La última ubicación confirmada del objeto fue en algún lugar frente a la costa sur de la península ibérica. El objeto se dirigió hacia la costa norte del continente africano.


Portada de La Vanguardia del 25 de noviembre de 1979

Portada en los diarios

Credito: z.lib.io
La dimensión de todo lo sucedido aquella noche no pudo pasar desapercibida. La información se filtró, llegó a los medios de comunicación y periodistas como Juan José Benítez hincaron su diente en la historia. El famoso periodista, que escribió el libro Incidente en Manises (editorial Planeta), entrevistó a Cámara, que le dijo que no podía describir la forma del objeto, pero que no era un avión convencional. Lerdo de Tejada le dijo que tenía que ser algo metálico porque pudo detectarlo con el radar. El segundo piloto, Ramón Zuazo, confirmó la versión de Tejada y dijo que «vimos algún objeto volador desconocido».

La repercusión del incidente fue tal que menos de un año después, en septiembre de 1980, el diputado Enrique Múgica Herzog exigió en el Parlamento que el gobierno diera respuesta a tres preguntas:
  • ¿Qué clase de aparato provocó el desvío del Super-Caravelle de la compañía TAE en la noche del 11 de Noviembre de 1979?
  • ¿Por qué tres tráficos de origen desconocido permanecieron durante más de cuatro horas sobre el espacio aéreo español?
  • ¿Qué clase de aparatos obligaron al despegue en alerta de un Mirage F1 de la Base de los Llanos en Albacete?

La única respuesta que recibió el diputado Múgica fue que no existía prueba de la intervención de objetos físicos, solo de «luces».

Casi 15 años después, en el verano de 1994 se declasificó un dossier confidencial sobre el incidente, pero no estaba completo. Por ejemplo, no aparecían los informes que habían escrito los pilotos. La conclusión oficial fue que los pilotos quizá estuvieron persiguiendo estrellas, planetas o reflejos de las chimeneas de la refinería de Escombreras, cerca de la población de Cartagena. Por supuesto, los pilotos han rechazado todas esas explicaciones.


Portahelicópteros Iwo Jima.

La presencia de la IV Flota de los Estados Unidos en la zona, cerca de las islas Columbretes, que estaba a la expectativa de lo que ocurriera en Irán con la crisis de los rehenes, ha hecho pensar en que estuvieran experimentando con los poderosos equipos de guerra electrónica del portahelicópteros Iwo Jima, y que los aviones españoles fueron sus conejillos de indias.

El comandante Cámara, hoy coronel retirado, no cree que eso fuera posible porque la flota norteamericana estaba demasiado lejos de su posición. “Ningún avión de la IV Flota ni ningún navío de la US Navy se encontraban en la zona durante el incidente», se apresuró a explicar por escrito el máximo responsable de la USAF en España cuatro días después.

Fernando Cámara ha explicado que su encuentro con el OVNI fue grabado por la cámara de cine que incorporaba su avión. Cualquier situación de combate debía ser protocolariamente filmada. Cuando el comandante se interesó por la película le dijeron que se había velado. Él está convencido de que alguien la ocultó y continúa hoy en día intentando descubrir dónde se encuentra para sacarla a la luz.

La foto de José Climent

El caso posee una historia paralela. Mientras el Super-Carevelle se comunicaba con el aeropuerto de Barcelona, en la isla de Mallorca, en Sóller, un vecino, mecánico de profesión y aficionado a los OVNIs, llamado Pep Climent, fotografió con su Minolta una extraña luz sobre la cumbre del Puig de l’Ofre. Llevó la foto al Diario de Mallorca, que la publicó. Según cuenta Climent, al día siguiente recibió la visita en su taller de unos oficiales del Ejército del Aire que le pidieron todo el material que tuviera. Obediente, les entregó unos negativos de los que no se ha vuelto a saber nada.


Foto de Pep Climent.



La segunda parte del caso Manises: el caso Motril

Aunque a menudo no se incluye en la descripción del incidente Manises, seis días después ocurrió algo que volvió a motivar el despegue de un caza de la defensa aérea española. Por sus características, muy probablemente el incidente tiene el mismo origen.

El 17 de Noviembre a las 16:45 se da orden de scramble a un caza Mirage F1 de la base de Los Llanos debido a que en las pantallas del Centro de Operaciones de Combate (COC) «Pegaso», con sede en la Base Aérea de Torrejón, apareció una traza desconocida sobre el espacio aéreo de Motril (Granada). La señal es intermitente y desaparece a las 17:12.

En esta ocasión no fue Fernando Cámara quien pilotó el F-1 Mirage, sino el capitán Miguel Lens Astray, de 35 años de edad. Después de dar varias vueltas sin ver nada, el avión se disponía a volver a la base cuando vio tres luces del mismo color e intensidad que forman entre sí un triángulo isósceles a las tres de su posición (a su derecha), a su altura (35.000 pies). El piloto intentó acercarse, pero el objeto mantuvo la distancia. Después de casi diez minutos de persecución a 0,95 mach de velocidad, el piloto decidió regresar a la base de Albacete. Es entonces cuando en el canal 11 de radio UHF escucha unas voces infantiles que reían y le decían: «Hola, ¿cómo estás?… Hola, hola». La interferencia duró unos 30 segundos y a pesar de quitar el canal de guardia y apagar la radio, se seguían escuchando las voces infantiles en los auriculares.



El avión tomó tierra finalmente a las 18:05. El piloto afirmó que durante su intento de aproximación al objeto triangular, vio pasar un objeto muy veloz, como un fogonazo, en dirección hacia las tres luces. De hecho, este objeto entró en el triángulo, que era de un gran tamaño, tanto como la Torre de Madrid puesta en horizontal, según la descripción del piloto. Sin embargo, el radar militar no veía ningún tráfico más.

Vale la pena transcribir las palabras de Lens recogidas por Benitez en su libro «Mis primos»:

Credito: planetadelibros.com.ar
Pensé que era un tráfico (un avión)… Pensé que iba a chocar con aquel supuesto tráfico. Entonces di un palanquetazo y saltó el piloto automático. Era la única forma de evitar una colisión… Iba a 1,8 mach. Y recuerdo que el controlador aseguró que allí no había ningún tráfico. Fue entonces cuando lo vi. Era algo sin las luces convencionales. Y el controlador dijo, medio en broma: ‘Va a ser un OVNI’. ‘Hombre, no lo sé -respondí-. Si me autorizas, voy a verlo’… Pedí permiso y me puse supersónico. Y me dediqué a contemplar aquello. Me puse cómodo. Era como el edificio de la plaza de España en Madrid, pero colocado horizontalmente. No tenía una forma geométrica concreta debido a la luz. Había luces blancas, azules, rojas y verdes, todas muy intensas. Pero no eran los colores que conocemos. No es fácil de explicar. Eran más limpios y fuertes. Era un espectáculo… Mi F-1 era como esa mota de ceniza. El OVNI era toda la mesa (Lens había dejado caer un poco de ceniza de su Ducados sobre la mesa)… Era inmenso, ocupaba todo el arco del cielo…»

Cuando el caza aterrizó, vieron que estaba tiznado y que algunos remaches habían saltado. Por otra parte, el piloto quedó cargado con algún tipo de energía, pues durante unos cuarenta días, cada vez que tocaba un objeto de cristal, este se rompía.


General Miguel Lens Astray

Miguel Lens, que probablemente protagonizó una de las experiencias más extrañas con OVNIS, desarrolló una carrera formidable: es diplomado de Estado Mayor del Aire, diplomado en Informática Militar y controlador aéreo avanzado. Como director del Gabinete Técnico del Ministerio de Defensa desde 2004 a 2009, fue la mano derecha de la ministra Carme Chacón en el gobierno socialista de José Luis Zapatero. Posee, entre otras, la gran cruz de la Orden de San Hermenegildo y las grandes cruces del Mérito Aeronáutico, del Mérito Militar y del Mérito Naval y del Mérito Civil.

Documento desclasificado:







La CIA y el Departamento de Defensa han participado durante décadas en la recuperación, el seguimiento y la explotación de OVNIs

La CIA y el Departamento de Defensa han participado durante décadas en la recuperación, el seguimiento y la explotación de OVNIs, incluida la «nave Magenta» italiana, revelan fuentes
por Christopher Sharp


Imagen ilustrativa.

Con una audiencia potencialmente explosiva sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs) que tendrá lugar en la Cámara de Representantes la próxima semana, fuentes relacionadas con la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa (DoD) han revelado detalles nuevos y controvertidos a Liberation Times.

Estas fuentes alegan que las misiones de recuperación y las operaciones encubiertas heredadas, que se remontan a la Segunda Guerra Mundial, fueron realizadas por la CIA en colaboración con elementos clave del establecimiento de defensa de los EE. UU.

Las fuentes, que hablaron bajo estrictas condiciones de anonimato, describen una oscura historia de misiones dedicadas a recuperar materiales exóticos de origen no humano bajo el máximo secreto.

Se espera que las revelaciones añadan peso a un debate ya intenso sobre la transparencia del gobierno de los EE. UU. con respecto a los FANIS, mientras los funcionarios y el público lidian con las implicaciones de las supuestas misiones de recuperación de larga data.

Liberation Times habló con fuentes que afirmaron que las misiones de recuperación que involucran materiales de origen no humano están ocultas dentro de programas de recuperación legítimos.

Liberation Times ha informado anteriormente sobre los detalles de las supuestas misiones de recuperación de FANIs submarinos.

Entre los presuntamente involucrados se encuentran la Rama Marítima de la Dirección de Operaciones de la CIA, la Marina de los EE. UU., la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (operada conjuntamente por la Marina y la CIA) y el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos.

Se entiende además que la Institución Oceanográfica Woods Hole ha proporcionado vehículos de inmersión profunda para apoyar estos esfuerzos de recuperación.

Una vez recuperados del fondo del mar, estas naves supuestamente se transfieren a la Oficina de Investigación Naval. Desde allí, se entregan a los contratistas de defensa para un análisis detallado.

Una fuente de la Comunidad de Inteligencia informó a Liberation Times que las misiones de FANIs en suelo extranjero no suelen involucrar a la Oficina de Acceso Global de la CIA (ahora conocida como Centro de Misiones Tecnológicas Transnacionales o Transnational Technology Mission Center), ya que estas operaciones generalmente quedan fuera de su ámbito principal.

Sin embargo, la fuente explicó que los esfuerzos conjuntos entre los gobiernos de Estados Unidos y aliados a veces han dado lugar a recuperaciones colaborativas, como el incidente denunciado en Varginha, Brasil.

El caso de Varginha, a menudo denominado "el Roswell de Brasil", gira en torno a informes de restos de FANIs, junto con múltiples relatos de avistamientos de entidades no humanas en 1996. Los testigos presenciales describieron tanto a las autoridades locales como a lo que parecía ser personal estadounidense en el lugar, asegurando materiales y realizando operaciones. Desde entonces, este evento ha provocado una especulación generalizada sobre la colaboración internacional en misiones de recuperación de FANIs.

Otra fuente reveló a Liberation Times que, tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos y Rusia cooperaron en al menos una misión submarina para recuperar una nave de supuesto origen no humano que se había estrellado en aguas rusas.

La fuente también le contó a Liberation Times sobre el proceso de transferencia de materiales a los contratistas de defensa:

"En términos de materiales recuperados, sé de una ocasión en la que un individuo designado dentro de la Dirección de Operaciones de la CIA colaboró ​​con otras agencias para decidir qué contratista contratar para el análisis y la explotación".

“Esa decisión depende de las circunstancias. Por ejemplo, si el objeto está sumergido y es capaz de propulsión submarina, sería prudente involucrar quizás a General Dynamics; sin embargo, si se estrellara en el mar desde más allá de la órbita de la Tierra, se considerarían otros contratistas".

La fuente agregó que, hasta hace poco, las agencias de inteligencia estadounidenses y chinas también habían estado rastreando FANIs e intercambiando datos.

Liberation Times ha sido informado de que los esfuerzos de ingeniería inversa caen principalmente dentro del alcance del Departamento de Defensa.

Mientras tanto, se entiende que la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA salvaguarda la tecnología adaptada derivada de la investigación de FANIs realizada por el Departamento de Defensa y sus contratistas.

La fuente aclaró además la división de responsabilidades: el Departamento de Defensa se centra en analizar la estructura y el diseño de la nave, mientras que el Departamento de Energía (DOE) se especializa en estudiar sus sistemas de propulsión.

La fuente agregó que el Centro de Misión de Armas y Contraproliferación (WCPMC) de la CIA y la Comunidad de Inteligencia en general, el papel principal en la investigación de FANIs implica estudiar los fenómenos, evaluar los posibles orígenes no humanos, categorizar los tipos de inteligencia que pueden controlarlos e investigar sus intenciones.

Como se informó anteriormente, según las fuentes, el exdirector de Ciencia y Tecnología de la CIA, Glenn Gaffney, supuestamente bloqueó un intento de transferir supuestos materiales no humanos de Lockheed Martin.

Se cree que los materiales se han recuperado desde la década de 1950. Liberation Times entiende que, debido a los desafíos de contratación en ingeniería, James Ryder, vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems en ese momento, propuso transferir estos materiales a una organización externa para impulsar nuevos avances.

Liberation Times también entiende, a partir de fuentes, que uno de los sucesores de Gaffney dentro de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA rechazó los esfuerzos de participación del ahora disuelto Grupo de Trabajo UAP (UAPTF).


Arriba: Glenn Gaffney, exdirector de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA, entre 2009 y 2015

Según la mejor información disponible de fuentes abiertas, los subdirectores anteriores de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA incluyen:

  • Albert Wheelon 1963-1966
  • Carl Duckett 1966-1967
  • Leslie Dirks 1967-1982
  • R. Evans Hineman 1982-1989
  • James Hirsch 1989-1995
  • Ruth David 1995-1998
  • Gary Smith 1999-1999
  • Joanne Isham 1999-2001
  • Donald Kerr 2001-2005
  • Stephanie O’Sullivan 2005-2009
  • Glenn Gaffney 2009-2015
  • Dawn Meyerriecks 2015-2021
  • Todd Lowery 2021-presente

Arriba: Dawn Meyerriecks, ex subdirectora de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA, entre 2015 y 2021

Según varias fuentes, el WCPMC de la CIA supuestamente ha desempeñado un papel clave en las misiones de FANIs e, históricamente, ha proporcionado conocimientos analíticos sobre materiales exóticos no humanos.

Si bien no participa directamente en el componente operativo de los esfuerzos actuales de recuperación e ingeniería inversa (coordinados por la Dirección de Ciencia y Tecnología y la Dirección de Operaciones de la CIA), sigue siendo una fuente integral de inteligencia.

Las fuentes le dicen a Liberation Times que el WCPMC recibe inteligencia técnica basada en el espacio de los activos de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), junto con análisis técnicos de las agencias de apoyo de combate del Departamento de Defensa, como la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Esto incluye inteligencia de señales, inteligencia de medición y firma, e inteligencia geoespacial.

Las fuentes también le dijeron a Liberation Times que el WCPMC recopila y analiza datos de FANIs de todos los dominios, incluidos los dominios aeroespacial, espacial y submarino. Cabe destacar que la actual directora de operaciones de la CIA, Maura Burns, que administra la CIA día a día, se desempeñó anteriormente como directora adjunta del WCPMC, antes de obtener un ascenso en 2021.

Una fuente relacionada con la comunidad de inteligencia le dijo a Liberation Times que el WCPMC sirvió como enlace principal de la CIA con la UAPTF.

Comprender el WCPMC (Centro de Misión de Armas y Contraproliferación) de la CIA y sus orígenes arroja luz sobre la participación de la Agencia (y de sus predecesores) en la investigación de FANIs desde la década de 1940.

  • 1947: Los orígenes del WCPMC se remontan a la creación de la División de Inteligencia Científica dentro de la Oficina de Informes y Estimaciones (ORE), conocida como el primer centro de análisis de inteligencia de la CIA.
  • 1949: La División de Inteligencia Científica se fusionó con el Grupo de Energía Nuclear de la Oficina de Operaciones Especiales, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI). Hay registros que verifican que la OSI se interesó en los fenómenos científicos no convencionales, incluidos los FANIs, que se percibían como amenazas potenciales a la seguridad nacional durante la Guerra Fría. Este interés llevó al estudio de avistamientos inexplicables para evaluar cualquier origen extranjero o tecnológico que pudiera afectar la defensa de los EE. UU.
  • 1980: La OSI se convirtió en la Oficina de Investigación Científica y Armamentística (OSWR).
  • 2001: La OSWR se reestructuró y se convirtió en la Oficina de Inteligencia de Armamento, No Proliferación y Control de Armamento (WINPAC).
  • 2015: Como parte de una importante reorganización de la CIA, WINPAC se reestructuró y cambió su nombre a WCP (Centro de Misión de Armamento y Contraproliferación).

Liberation Times entiende que el interés de la CIA en supuestos materiales no humanos se remonta a la Segunda Guerra Mundial y a su predecesora, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS).

Tres fuentes independientes han informado a Liberation Times de que una misión para acelerar la rendición de Italia, dirigida por su director William Donovan y conocida como el Proyecto McGregor, descubrió una nave no humana en Magenta, en el norte de Italia, en 1933.

Según un rollo de microfilm conservado por Donovan, el Proyecto McGregor fue "transferido a la División de Investigación y Desarrollo el 21/6/44".

La comunicación, que se ve a continuación, indica que Charles S. Cheston, subdirector de la OSS, informó al jefe de una División de Investigación y Desarrollo que el Proyecto McGregor fue transferido a su división en junio de 1944.


Arriba: microfilm conservado que confirma la transferencia del Proyecto McGregor

Según una fuente, el estudio de la nave recuperada de Magenta se integró estrechamente con las actividades del Proyecto Manhattan.

La fuente dijo a Liberation Times que, a partir de 1946, la Comisión de Energía Atómica (AEC) trabajó con científicos italianos y alemanes en Wright Field para aplicar ingeniería inversa a la nave Magenta, llevando adelante la investigación que inicialmente había comenzado entre Alemania e Italia.

La fuente explicó que el Grupo Central de Inteligencia (CIG), la agencia del gobierno estadounidense que sucedió a la OSS y precedió a la CIA, heredó más tarde el estudio de la nave Magenta cuando la Rama de Inteligencia Exterior fue transferida del Proyecto Manhattan al CIG.

Liberation Times entiende que el elemento transferido del Proyecto Manhattan se estableció inicialmente dentro de la Oficina de Operaciones Especiales del CIG antes de ser incorporado a su Grupo de Energía Nuclear.

Posteriormente, dentro de la CIA, la Rama de Inteligencia Científica se fusionó con este Grupo de Energía Nuclear, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI), precursora de la actual WCPMC.

¿La supuesta implicación? El WCPMC de la CIA tiene su origen directamente en la nave Magenta, lo que lo sitúa a la vanguardia del papel de la Agencia en el estudio de los FANIs y la inteligencia no humana que los controla.

Hasta el día de hoy, Liberation Times entiende que el WCPMC puede colaborar con el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía para ofrecer su experiencia en el análisis de materiales de supuesto origen no humano, además de recopilar y analizar inteligencia sobre FANIs de agencias de todo el gobierno de los EE. UU.

Fuentes han informado a Liberation Times que cuando el CIG (y más tarde la CIA) heredó el estudio de la nave Magenta, fue la principal agencia involucrada, antes del establecimiento de la NSA, la DIA, la NRO y la NGA.

Hoy, Liberation Times entiende que el acceso del WCPMC al estudio de materiales no humanos es condicional y requiere la autorización tanto del Departamento de Defensa como del Departamento de Energía. Esto significa que el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía pueden optar por pasar por alto al WCPMC, si deciden que la experiencia externa del centro de misión no es necesaria.

En cuanto a las operaciones de recuperación, los oficiales de la Dirección de Operaciones de la CIA están asignados al WCPMC, lo que otorga a su liderazgo acceso directo a la inteligencia en misiones que involucran la recuperación de material no humano. Esto incluye misiones dirigidas por la División Marítima de la Dirección de Operaciones, que se especializa en recuperaciones submarinas.

Fuentes han informado a Liberation Times que se llevan a cabo otros tipos de operaciones de recuperación entre la CIA y ciertos elementos del Departamento de Defensa.

Se entiende que estas operaciones incluyen recuperaciones de materiales no humanos en sistemas de cuevas en las que participan elementos del ejército de los EE. UU. Sin embargo, Liberation Times actualmente carece de información suficiente para informar en detalle sobre estas acusaciones.

La supuesta red de operaciones de recuperación, seguimiento de FANIs, responsabilidades de la agencia y colaboración, incluidos los esfuerzos de análisis e ingeniería inversa, forma una red sumamente compleja.

Si es exacta, revela un secreto envuelto en múltiples capas de burocracia, lo que dificulta la tarea de los funcionarios electos que ahora se esfuerzan por comprender y abordar las acusaciones de un encubrimiento de proporciones monumentales.




Modificado por orbitaceromendoza