El final de la infancia: "The Phenomenon"
por Billy Cox
 |
| Crédito: The Phenomenon |
 |
| Crédito: theconversation.com |
Cincuenta años después, un puñado de esos testigos se reunieron para compartir no solo su experiencia de avistamiento, sino cómo vieron a las autoridades locales y federales acordonar el área de aterrizaje para realizar una investigación. También fueron advertidos por la administración durante una asamblea escolar posterior que no habían visto lo que dijeron que vieron. Incluso hoy, un miembro de la escuela que observó el desarrollo de ese evento acordó aparecer en cámara solo después de asegurarse el anonimato.
Para cualquiera que haya seguido el misterio durante un período de tiempo, historias como estas son generalmente familiares. De hecho, gran parte de la configuración sigue un arco convencional con nombres (desde el general Roger Ramey hasta John Podesta), lugares (Roswell, Bentwaters, Malmstrom AFB) y eventos (desde el avistamiento del "platillo volante" de Kenneth Arnold en 1947 hasta el incidente del Tic Tac de 2004 en California) que son elementos básicos de la línea de tiempo OVNI. Pero Fox está apuntando a una audiencia mucho más amplia, y establecer marcos de referencia para los no iniciados es absolutamente crítico para el golpe emocional de los paquetes de “The Phenomenon” al final.
Con la democracia estadounidense contra las cuerdas y las normas institucionales degenerando en escupitajos de la república bananera, convencer a las audiencias de que desvíen su atención, aunque sea momentáneamente, a lo que durante mucho tiempo ha sido liberado como cultura del espectáculo de fenómenos es una gran pregunta. Siempre ha sido una gran pregunta. Sin embargo, la franja también se está deteriorando y las cosas están sucediendo rápidamente ahora. Ya sea la formación de la Fuerza de Tareas sobre UAP del Pentágono o el lanzamiento anticipado del informe del Departamento de Defensa sobre OVNIs al Senado en diciembre, el panorama al otro lado de las elecciones ya está evolucionando hacia algo para lo que no estamos preparados. Y “El Fenómeno” nos obliga a profundizar aún más, quizás incluso a reevaluar el status quo de larga data sobre los OVNIs, como tal vez un crimen contra la naturaleza: la naturaleza humana.
Sin duda, Fox ofrece giros que pueden tomar por sorpresa a algunos entendidos.
 |
| El comienzo de todo... |
En lugar de centrarse en AATIP, dice Mellon, "la historia real, al menos en mi mente, debería haber sido, estas cosas son reales, están aquí, esto está sucediendo ahora".
"The Phenomenon" también nos lleva detrás de escena y nos da atisbos tentadores y breves de la investigación que se está llevando a cabo en este momento sobre supuestos restos de OVNIs recogidos "desde 1947". El físico, informático y pionero ufólogo francés Jacques Vallée dice que sus colegas están investigando material fabricado, no natural, mediante el empleo de tecnología que permite a los investigadores observar la estructura atómica tan profundamente que es "imposible de falsificar". El profesor de microbiología de la Stanford Med School, Garry Nolan, muestra el "generador de imágenes de haz de iones multiparamétrico" y analiza cómo determinó que las composiciones isotópicas de las muestras son únicos de cualquier metal conocido en la Tierra.
"Si estás hablando de un material avanzado de una civilización avanzada, estás hablando de algo que simplemente llamaré ultramaterial, ¿verdad?", le dice Nolan a Fox. “Es algo que tiene propiedades en las que alguien lo ensambla a escala atómica. Así que estamos construyendo nuestro mundo con 80 elementos, alguien más está construyendo el mundo con 253 isótopos diferentes".
Pero más allá de las proporciones isotópicas, una discusión de las amenazas a los arsenales nucleares de las superpotencias y las intrigas burocráticas, "El Fenómeno" plantea una pregunta aún más fundamental: más de 70 años después de la era “moderna” de los OVNIs, ¿dónde nos ha dejado la moral o la ética de la negación y la ofuscación? En una versión más reciente de lo que sucedió en la Escuela Westall en Australia, Fox nos lleva a la Escuela Ariel en Zimbabwe y al encuentro masivo que alteró la vida y que tuvo lugar en 1994.
Utilizando una notable antología de testimonios contemporáneos en video de la BBC de docenas de escolares que discuten lo que vieron hace 26 años, Fox reúne a un puñado de esos estudiantes para entrevistas como adultos. Todos han tenido décadas para contemplar ese momento, una experiencia que divergió drásticamente de su tarifa promedio de luces en el cielo. Informaron haber visto pequeños seres fuera del vehículo, los aparentes ocupantes, con cabezas grandes y ojos negros enormes e hipnóticos. Muchos recibieron mensajes telepáticos, en gran parte distópicos, sobre el destino de la Tierra y el papel de la tecnología en su enfermedad.
 |
| Encuentro cercano del tercer tipo en la escuela Ariel, Ruwa, Zimbabwe, 1994. |
Las más conmovedoras son las entrevistas realizadas por el fallecido psiquiatra de Harvard John Mack, cuya empatía y compasión in situ en 1994 claramente llevó a algunos de esos niños a una reflexión extraordinaria. Para su crédito, a diferencia de Australia, al menos un funcionario de la escuela Ariel animó a los niños a "decir exactamente lo que quieren decir" mientras las cámaras se ensamblan para las entrevistas. Décadas más tarde, sin embargo, al menos una de las alumnas admitió tener dudas sobre compartir su experiencia con tanta libertad, "ser tan joven y ni siquiera tener tiempo para comprender lo que habíamos visto". Ella agregó: "Nuestro maestro ciertamente no nos creyó, así que eso fue un gran problema porque teníamos que seguir yendo a la escuela allí".
Cuando el equipo de producción de Fox llegó a la zona rural de Ruwa, la ex maestra de Ariel y actual directora Judy Bates tenía su propia confesión frente a la cámara para hacer todos estos años después: “Quería disculparme, debería haber prestado más atención, pero no lo hice. Estaba más preocupada por mí y no por ellos, y por lo que estaba pasando en mi propia experiencia personal". Su veredicto: "Los extraterrestres nos visitaron, y eso es todo".
Fox sabe que el material de Zimbabwe es dinamita y es lo suficientemente inteligente como para retroceder y dejar que las imágenes respiren. No se trata tanto de lo que dijeron los niños en ese entonces como de cómo lo dijeron. Lucharon por articular lo que sucedía detrás de sus ojos y se expresaron con una vacilante incertidumbre que parecía oscilar entre el asombro y el trauma. Los adultos les fallaron entonces, al igual que les fallaron a los niños australianos en 1966, así como a muchos otros que han sido marginados y dudado de su cordura desde que comenzó todo esto.
En pocas palabras, "The Phenomenon" es una llamada a la acción. Fox pone un rostro humano urgente en el impulso actual hacia la transparencia, y nos deja con una pequeña ventana al precio que pagamos por no hacer nada. Algún día, cuando el velo se rompa, es posible que lamentemos haberlo mirado. Pero las consecuencias de estar protegido de la vista son evidentes. Y el tiempo se está acabando.
¿Es “The Phenomenon” fenomenal?
Incluso plagado de desafíos de producción y distribución, el director James Fox hace una declaración única y convincente sobre la realidad OVNI/UAP(FANI).
por Bryce Zabel
 |
| Crédito de las imágenes: Trail of the Saucers/The Phenomenon |
Este es el que estábamos esperando, el documental de no ficción que puedes pedirles a tus amigos y familiares que vean. Se garantiza que The Phenomenon los hará pensar en la realidad OVNI/FANI de una manera más profunda de lo que probablemente hayan experimentado antes.
Incluso para las personas que conocen bien la literatura, esta película aún guarda sorpresas y tesoros enterrados, pero la emoción es ver imágenes y escuchar entrevistas que nunca supiste que existían. La alegría de The Phenomenon es que puede ser la narración más segura, profesional y memorable de lo que es una historia familiar para muchos. Lo maravilloso es lo normal y razonable que resulta una discusión de esta realidad imposible, pero verdadera.
The Phenomenon definitivamente existe en un linaje con los documentales anteriores más exitosos del cineasta James Fox sobre este tema: Out of the Blue y I Know What I Saw. Esta extensión de marca, y eso es lo que es, viene con una mejora de la calidad en todas las dimensiones.
Esta vez, sin embargo, Fox ha optado por el contexto, enmarcando todo el tema en una narrativa histórica. Esto nos prepara con los conocimientos necesarios para apreciar nuestra llegada al presente, o al menos al 2017.
Para alguien que ha visto el trabajo anterior varias veces, se siente cómodo al contar historias con amigos, con algunos de los mismos fragmentos de sonido. La confiable Evelyn Trent está de regreso para contar su misma historia sobre las fotos de McMinnville, junto con el estoico Kenneth Arnold, Twining Memo Redux, y algunos grandes momentos con los grandes éxitos de la ufología, como el caso Socorro con audio legítimo de Lonnie Zamora y Bentwaters contados desde el punto de vista de ser una base nuclear como Roswell y, por supuesto, astronautas como el contundente Gordon Cooper y el sensato Edgar Mitchell. La película incluso hace un recorrido con el serio general Samford haciendo el discurso limitado y modificado después de los avistamientos en Washington de 1952 en la conferencia de prensa más grande celebrada en el Pentágono desde la Segunda Guerra Mundial y la hace sentir original y propulsora.
Hemos visto estas partes antes, pero esta vez no se sienten como detritus culturales OVNI que los primos de la televisión están vendiendo. La sensación que se tiene al ver esto es más como, aleluya, alguien responsable ha hecho una valiosa contribución para estabilizar y presentar material de archivo histórico maravilloso que será muy valorado en los años de divulgación por venir.
Debido a que se ha ensamblado con un material más resistente, la confianza que siente al verlo es mayor que en los trabajos anteriores. Hay una abundancia de nuevas imágenes y material. Uno de mis favoritos es Gerald Ford que exige una investigación oficial de los informes de OVNIs, y suena enojado.
Eso es solo la primera mitad, poner la mesa, por así decirlo, para comprender que este tipo de cosas han estado sucediendo durante un tiempo, la gente lo ha sabido y es el verdadero asunto. La sección sobre Roswell es maravillosa, establece claramente el incidente como el pecado original del encubrimiento, y poder demorarse en la entrevista de Jesse Marcel es un verdadero placer. El examen de la obsesión de los OVNIs con nuestras capacidades nucleares es fascinante.
La segunda mitad nos lleva a donde estamos hoy, comenzando por el prisma del New York Times y sus revelaciones iniciales sobre el estudio AATIP. Luego están los videos de la Marina en una narración clara, limpia y concisa, y la película está lista para las carreras. El incidente del Nimitz recibe un informe excelente y la historia del piloto del F-18 Super Hornet, David Fravor, tiene espacio para respirar en un contexto que es desgarrador.
La pandilla política también está aquí en esta última parte. John Podesta, Bill Richardson, los Clinton, el senador Harry Reid. Los hemos visto en otros programas, pero sus declaraciones aquí se sienten como parte de un todo más amplio.
Nadie en esta película coloca una mochila en un convertible y sale a la carretera en busca de la verdad. Hay otra vibra aquí, debido a la pasión del hombre que ha pasado años haciendo esta película.
James Fox (Director / Productor)
Según los informes, el cineasta James Fox ha sufrido mucho por su arte en un proceso que tomó más tiempo y puso más obstáculos en su camino de los que debería haber tenido que soportar. No ayudó que el coronavirus rompiera su acuerdo de distribución para un estreno en cines. Aún así, la película ha aterrizado como descarga digital, disponible el 6 de octubre, en la mayoría de los lugares donde puede obtenerse este tipo de contenido.
Fox afirma haber estado decepcionado con sus tres películas anteriores sobre el tema, a pesar de haberlas vendido a los principales medios como Discovery, SyFy y A&E. Dice que ha aprendido de errores anteriores, aumentando el valor de producción, una narrativa sólida y un b-roll digno de la gran pantalla. Sobre todo, dice que decidieron dedicar tiempo no solo a la evidencia, sino al factor humano del fenómeno.
El trabajo que se ha dedicado a esto, a través de los esfuerzos de producción global de Fox y el trabajo de archivo tenaz, no se puede minimizar.
Fox es la fuerza impulsora, pero también ha reunido un Quién es Quién de la Ufología para dar a esta presentación su alcance y amplitud. Varios son amigos míos como Lee Speigel y Tracey Torme. Otros incluyen grandes nombres, como Jacques Vallée, a quien Fox llama "el Spielberg de los OVNIs".
“Decir que fue un honor trabajar con él sería la mayor subestimación del mundo. Jacques se involucró inicialmente con extrema inquietud, pero después de varias reuniones en el estudio para revisar el material en el que estábamos trabajando, su participación creció y creció. Editamos la mayor parte de la película (3,5 años) en una cabaña de madera con electricidad limitada (sin calefacción), sin agua corriente, sin inodoro, sin nevera y sin internet. Sin embargo, Jacques pasó fin de semana tras fin de semana asistiendo a sesiones de edición maratonianas ayudando a reconstruir la historia de una manera que nunca se había hecho".
Obviamente, este ha significado mucho para Fox. Parece haber arriesgado su corazón y su alma aquí para darle a la producción su alcance, su investigación histórica, el hallazgo de archivos perdidos y películas históricas nunca antes vistas. Agregue su presentación de video nítida, audio limpio y pulido profesional. Le contó a Rogue Planet sobre el proceso:
Con la ayuda crítica del investigador de OVNIs, David Marler, que tiene uno de los archivos de OVNIs más grandes del planeta, y el trabajo de tiempo completo de mi hermana, Kelly, desenterramos material que la mayoría del mundo, e incluso los historiadores de OVNIs, nunca han visto. Fue un esfuerzo monumental que tomó varios años y costó más de lo que había gastado en una de mis películas anteriores, Out of the Blue. También involucramos a las Naciones Unidas y a los directores ejecutivos de ABC y CBS.
Fox también trajo un arma secreta esta vez. Él nos ha dado, si no la voz de Dios, al menos la voz de la verdad.
Peter Coyote (Narrador)
El famoso narrador, la voz de referencia de Ken Burns, ofrece los productos de The Phenomenon con su voz firme, honesta y decente al estilo de Henry Fonda.
El mismo que nos ha llevado por éxitos documentales como Prohibition, The Dust Bowl, The West, The Roosevelt, The Vietnam War, The National Parks, The Mayo Clinic, e incluso Country Music.
Confiamos en esta voz que Burns llama "la taquígrafa de Dios". Peter Coyote sabe cómo llevarse este material a casa. Vende la narrativa. Su obra evocadora convierte las palabras en historias y personajes por la forma en que dobla cada oración. Vulture lo expresó de esta manera: "Su timbre tranquilo de vaquero alrededor de una fogata es básicamente la voz de Estados Unidos, al menos dentro de la órbita de PBS".
Ahora, este famoso narrador lleva a los espectadores a través de un viaje sincero y, a veces, nostálgico, hacia el tema OVNI.
Momento Zeitgeist
El momento más importante de esta película es el tratamiento que se le da al incidente de la escuela Ariel de septiembre de 1994 en Ruwa, Zimbabwe. Es un caso sensacional, vivido por decenas de testigos, profesores y sus escolares. Es un grupo diverso de niños, blancos y negros, que resulta tan significativo dada nuestra lucha con las tensiones raciales de hoy. Los extraterrestres, o lo que fueran, no parecían distinguir según la raza.
Hay una decencia y honestidad esenciales en las declaraciones de estos testigos. Su testimonio de la época está aquí y también lo está la mirada retrospectiva que las versiones para adultos aportan a todo el asunto. Y el gancho emocional que da al final es pura humanidad.
"¿Qué están haciendo en la Tierra y qué quiere de nosotros?"
El caso es que si miras este testimonio, sabrás que todos están diciendo la verdad. Esto desafiará a muchos espectadores a tratar de entender las implicaciones de lo que dicen que interactuaron. Esto es cierto sobre todo el testimonio dentro de The Phenomenon.
Qué dejar dentro, qué dejar fuera
El Fenómeno, como título, promete mucho. El nombre en sí se usa ampliamente en estos días para reflejar todo un menú de rarezas que parecen manifestarse en nuestro mundo conocido. En ese menú, los OVNIs son solo un elemento, mientras que la extrañeza extrema abunda en todo, desde relatos del kinwalker Ranch hasta otros misterios mordaces.
Lo que no encontrará aquí son círculos en las cosechas, mutilaciones de animales o incluso historias de abducciones. Si hay un sesgo hacia El Fenómeno, es hacia el fenómeno OVNI, uno que probablemente sea extraterrestre, a menudo uno de tuerca y tornillos, e incluye restos de accidentes y otras pruebas físicas.
Fox eligió un título general, pero eligió entregar de manera más directa lo que puede ser demostrado por corroboraciones independientes y testimonios de testigos. No quiere hablar de la parálisis del sueño, la cirugía láser y los engaños con tablas de madera.
Si ET no le proporciona suficiente atractivo, es posible que esto no sea suficiente. Yo, he estado buscando durante años el que venderá el panorama general a todas las personas en mi mundo que todavía desearían que dejara de hablar sobre este tema. Les demostrará, con sus intenciones enfocadas, que algo está sucediendo. La intención es clara desde el principio, como dice el ex subsecretario de Defensa para Inteligencia, Chris Mellon:
“Estas cosas son reales. Ellos están aquí. Esto está sucediendo ahora".
Qué significa en el panorama general
En general, esta excursión de dos horas es mesurada, reflexiva y segura. En realidad, debe ser diez veces más largo. Algún día, pronto, alguien hará algo de esa longitud y poder y, si lo hacen bien, esta película muestra lo alucinante que será ese momento. Trabajo soñado. ¿Dónde firmo?
Finalmente, démosle al director/productor/escritor/reportero James Fox la última palabra, no sobre la producción de su documental, sino sobre lo que significa.
“Veinticinco años después de investigar fenómenos aéreos no identificados, me enfrento al hecho inevitable de que son reales, son globales y potencialmente estamos lidiando con una forma de conciencia que comparte nuestro mundo e impacta nuestras vidas de manera poderosa. Es posible que estemos tratando con una inteligencia omnipresente con la capacidad de manifestarse en una multitud de formas. Parece ser tanto tuercas con tornillos como un elemento psíquico y puede estar compartiendo este planeta y/o dimensión con nosotros. También hay una parte de mí que siente que puede ser todo lo anterior; visitas interplanetarias, viajeros en el tiempo, interdimensionales, etc."
Lo que Fox ha colocado en nuestra conciencia digital a partir del 6 de octubre consolida el estado en el que nos encontramos como sociedad a punto de admitirnos esta gran verdad. Lo hace en un par de horas. Imagine.
Esta narración económica, sobria, conmovedora y desconcertante es un gran regalo a la verdad.
Una revisión a The Phenomenon: ¿Es hora de creer?
por Victor Stiff
Hay una cita famosa atribuida al filósofo alemán Arthur Schopenhauer. Dice: “Toda verdad pasa por tres etapas. Primero, se ridiculiza. En segundo lugar, se la opone violentamente. En tercer lugar, se acepta como evidente por sí misma".
Si Schopenhauer tiene razón, ¿qué ridículos conceptos modernos aceptaremos algún día como hechos? El cineasta James Fox tiene una respuesta fácil: OVNIs.
El último documental de Fox, The Phenomenon, desafía la percepción del público sobre los OVNIs. Si bien la mayoría de la comunidad científica ridiculiza y se opone a la creencia en el fenómeno, el documental de Fox presenta un caso convincente de que los escépticos de los OVNIs están atrasados. Según Fox, los OVNIs no solo son reales, sino que su existencia es evidente.
Comencemos con un hecho innegable. Durante más de 75 años, las personas han informado haber visto objetos extraños en el cielo. Todos podemos estar de acuerdo en esto, ¿verdad? Ya sea que piense que los testigos de OVNIs están viendo bolas de relámpagos, globos meteorológicos o incluso cayendo en engaños, la gente ve cosas extrañas en nuestros cielos. Fox comienza con este hecho básico y luego construye un caso pro-fenómeno que es difícil de discutir.
The Phenomenon es un documental fascinante, independientemente de si crees en los OVNIs. Narrado por Peter Coyote, Fox carga la película con casos misteriosos que desafían toda explicación. Incluso si cree que todos los avistamientos de OVNIs son explicables, estos testimonios de testigos son fascinantes. En el peor de los casos, son como historias sensacionales sobre fogatas, ¿y quién no las disfruta? Si crees que estos testigos OVNI están engañados, la mayoría de los sujetos del documental se muestran como personas bien adaptadas que parecen racionales. Y después de escuchar sus muchas historias serias, es difícil descartarlos a todos como chiflados y mentirosos.
El problema con el estudio de los OVNIs es que la ufología está plagada de historias locas. Puede creer en el relato de un testigo de haber visto una nave brillante que atravesaba el cielo nocturno. Eso es hasta que el testigo dice que los extraterrestres aterrizaron en su patio trasero y los llevaron a un viaje a Venus. Creer en esa afirmación requiere un acto de fe del tamaño de un Gran Cañón. Aunque los relatos de los testigos de The Phenomenon suenan inverosímiles, Fox evita el sensacionalismo que se encuentra en la mayoría de los documentos de investigación paranormal. En comparación con Ghosthunters y Ancient Aliens, esta película es como un documental sobre la naturaleza de David Attenborough. Si tuviera que resumir The Phenomenon en una palabra, esa palabra sería creíble.
Fox escoge cuidadosamente décadas de notables encuentros con OVNIs para presentar un puñado de casos asombrosos. Extrae fragmentos de periódicos, entrevistas y transmisiones de televisión para ofrecer una serie de relatos inusuales de la vida real. Una historia describe cómo, en 1952, los controladores de tráfico aéreo recogieron objetos misteriosos que violaban el espacio aéreo restringido sobre Washington. Señalando la incursión como una amenaza, los militares lanzaron aviones de combate para defender la capital de la nación.
También está el caso de 1964 de Lonnie Zamora, un policía de Socorro, Nuevo México, que alega que se encontró con una nave metálica conectada a tierra y dos seres pequeños. Los investigadores que examinaron el sitio más tarde descubrirían tierra quemada y hendiduras en el suelo donde Zamora dijo que había aterrizado la nave.
Lo más escalofriante son los informes de objetos que vuelan sobre instalaciones militares de alta seguridad y manipulan armas nucleares. Estas historias suenan como material de ciencia ficción, pero están respaldadas por fuentes confiables.
Pero nuevamente, tengo que volver a la palabra credibilidad. No son los YouTubers aleatorios los que hacen estas afirmaciones extraordinarias. Los testigos del documento son personas racionales y dignas de confianza; pilotos, policías, personal militar de alto rango, funcionarios gubernamentales y periodistas. La mayoría de ellos no buscan escribir libros o ir a programas de entrevistas. En muchos casos, revelar sus encuentros con OVNIs solo perjudicó sus carreras, pero se sintieron obligados a compartir sus extraordinarias experiencias. Uno debe preguntarse por qué alguien se sentiría obligado a hacer tal cosa.
Un dato revelador presentado en el documental es que los militares se han alejado del uso del término OVNI (objeto volador no identificado). Todavía investigan el fenómeno, pero se refieren a él con un nombre diferente. Hoy en día, llaman a estos objetos UAP/FANI (fenómeno aéreo no identificado).
Este cambio nos dice que los investigadores creíbles quieren eliminar el estigma chiflado asociado con los OVNIs: hombres de negro, invasores de Marte, cambiaformas reptiles. Estas instituciones aún están investigando activamente qué hay detrás de este extraño fenómeno. Entonces, lo último que necesitan es que los estadounidenses piensen que los militares gastan el dinero de sus impuestos persiguiendo a los hombrecitos verdes.
Entonces, la verdadera pregunta aquí es ¿cómo ha pasado el gobierno décadas investigando OVNIs/UAPs si no hay nada en el fenómeno más que engaños e histeria? ¿Qué es entonces lo que ven los testigos en el cielo? ¿Qué captan los operadores de radar en sus pantallas? Hoy la respuesta fácil son los drones. El problema con esa teoría es que la gente ha registrado aeronaves avanzadas haciendo maniobras aparentemente imposibles en el cielo desde los años 40. Incluso si la mayoría de los avistamientos inexplicables de hoy son drones, lo que la película afirma audazmente que es poco probable, ¿qué estaban viendo las personas hace 30, 40 y 50 años?
The Phenomenon presenta algunos de los nombres más importantes de la ufología moderna; Jacques Vallée, el comandante David Fravor y el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid, por nombrar algunos. Vallée es uno de los investigadores de OVNIs más respetados y críticos del juego. Reid es el senador que asignó fondos del gobierno para estudiar los OVNIs. Y Fravor experimentó el avistamiento de OVNIs más famoso de la ufología moderna. La película no tiene escasez de entrevistados consumados. Sin embargo, lo que falta son sujetos de entrevista escépticos que puedan desacreditar los casos presentados en la película.
The Phenomenon se destaca por reunir una serie de casos creíbles y relatos de testigos creíbles sin recurrir a las afirmaciones sensacionales que plagan la mayoría de los médicos de investigación paranormal. Esta película bien argumentada no ofrece una respuesta definitiva al fenómeno OVNI/UAP, pero desafiará las percepciones de la mayoría de los espectadores sobre este misterio moderno.
Si ya eres un nerd de los OVNIs, no encontrarás mucho material nuevo para descubrir aquí, pero no dejes que eso te impida ver esta película intrigante. Fox cubre muchos terrenos familiares (como el accidente de Roswell y el encuentro en la escuela Ariel), pero lo hace de una manera tan atractiva que te alegrará seguir el camino. Si eres un novato en el mundo de la ufología, prepárate para dejar volar tu mente. Fox ha entregado uno de los argumentos más sólidos sobre la existencia de OVNIs jamás filmado.
The Penomenon: el monstruo en el ring
por Billy Cox
“El día que no salió el sol fue tan surrealista. Quiero decir, fue literalmente apocalíptico. Había este resplandor anaranjado en el cielo todo el día, el cielo era anaranjado y oscuro y todos caminaban como si estuvieran en una matriz. Era inquietante, espeluznante e inquietante, y era como, vámonos de aquí, hombre, ni siquiera podemos respirar aire fresco".
James Fox está hablando por teléfono desde algún lugar de Arizona, donde las asfixiantes cenizas de múltiples conflagraciones cerca de su casa en el norte de California no se filtran a través de las costuras ni empolvan las almohadas. Él y su familia abandonaron el estado hace un par de semanas; con suerte, el clima habrá tomado un giro más racional cuando regresen a casa en noviembre.
Este es un gran momento para el director de "The Phenomenon", que se estrena hoy en línea después de 7 años y medio de búsqueda de conciencia y confusión durante su agitado programa de producción. El documental, el cuarto de Fox sobre OVNIs, está obteniendo el respaldo y elogio de algunos de sus entrevistados destacados, incluidos Bill Richardson, John Podesta, Chris Mellon, Jacques Vallée ("el documental más creíble jamás realizado sobre OVNIs") y Luis Elizondo. Pero, después de estar plagado de déficits presupuestarios, asociaciones transitorias, el colapso de un importante acuerdo de distribución que podría haber traducido la película a 50 idiomas y abierto en casi 200 países, y (por supuesto) COVID-19, Fox suena agotado por el prueba.
 |
“¿Deberíamos al menos gastar algo de dinero para estudiar todos estos fenómenos? ¿Deberíamos estudiar las cosas? La respuesta es sí, y de eso se trata. Y por qué el gobierno federal todos estos años lo ha encubierto, le ha puesto pastillas de freno a todo, lo ha detenido, creo que es muy, muy malo para nuestro país"- Senador Harry Reid a James Fox / CRÉDITO: James Fox |
“No intento parecer melodramático, pero esa película casi me mata. En todos los sentidos”, dice. "Mental, física, psicológicamente, como si estuviera en el ring con un monstruo y, literalmente, solo intentara sobrevivir a la siguiente ronda".
Hay mucho que desempacar en este tratamiento de 101 minutos de El gran tabú, y suficiente material almacenado para una miniserie adicional de cinco partes. Pero quizás la mayor fuente de ansiedad de Fox fue el final, que culmina con un incidente de libro de texto de encuentro cercano del tercer tipo que involucró a escolares africanos en 1994. Si el hardware OVNI, los videos y las pistas de radar se atascan en las tráqueas de la corriente principal estadounidense, supuestas interacciones con los propios viajeros están los llamativos eméticos de la subcultura. Cuando escuchó por primera vez sobre el enfrentamiento, el instinto de Fox fue correr hacia el otro lado.
“Si has visto alguno de mis trabajos, sabes que no hago historias de EC-3, cubro EC-1 y EC-2”, recuerda. "Y sabiendo muy bien que la mayoría de los funcionarios de alto perfil que entrevisté para la película querían ver el documental completo antes de firmarlo, sabía que ir allí sería una pendiente resbaladiza e increíblemente desafiante".
Fox se enteró del incidente del patio de recreo de Zimbabwe en la década de 1990, cuando fue "lo suficientemente ingenuo" para pensar que podría conseguir una entrevista con Steven Spielberg. El intermediario de Spielberg, un amigo en común, volvió a Fox y le dijo que Hollywood no estaba interesado en charlar. Sin embargo, agregó, “él quiere que sepas que hay un caso de aterrizaje increíblemente convincente en África y que debes investigarlo."
“Y pensé, no hay forma de que un OVNI pueda aterrizar a plena luz del día en una escuela, donde los ocupantes puedan salir e interactuar con los niños, sin que el mundo entero lo sepa. Y pensé, si lo iba a descartar tan rápido, el público en general lo iba a descartar aún más rápido".
Pero después de echar un vistazo a las imágenes grabadas inmediatamente después, con los jóvenes testigos luchando por dar sentido a lo que vieron, Fox era un pez en un anzuelo y con un gran dilema: cómo conseguir las autoridades más creíbles en su documental para dar su consentimiento para participar en una película que termina con un pateador EC-3? "Tener que eliminar a cualquiera de ellos por esto", dice, "habría sido devastador".
Ninguno lo rescató. De hecho, los relatos extraoficiales de gran extrañeza impartidos a Fox por algunas de esas mismas personas sugirieron que tal vez lo que sucedió en Zimbabue fue más aceptable de lo que él creía inicialmente: “Lo que aprendí de las reuniones con algunas de estas personas me sorprendió, en términos de la evidencia que han visto y la evidencia que no ha sido divulgada. Pienso en esto casi todos los días. Y como dice (el senador retirado) Harry Reid en la película, lo que terminó en la portada del New York Times (16/12/17) es solo la punta del iceberg".
Uno de los ángulos de la odisea de Fox que probablemente nunca verá la luz es cómo logró concretar la historia de Zimbabue. Prometió nunca ventilar esa parte del viaje, pero la forma en que sucedió refuerza la famosa perogrullada de Ralph Waldo Emerson: "No hay límite para lo que se puede lograr si no importa quién se lleve el crédito". Porque con un golpe de generosidad que no aparecerá en los créditos, se permitió que “The Phenomenon” se convirtiera en algo más que un relato OVNI más.
“Ahora que soy papá”, dice Fox, que tiene un hijo de 6 años, “veo a los niños de manera diferente. Me preocupo por su futuro. Hay un mensaje medioambiental muy poderoso en esta película. No lo creé, solo lo resalté."
“Necesitamos audiencias en el Congreso. Esta no es una idea de pastel en el cielo, esto es algo que es posible de manera realista, basado en algunas de las reuniones en las que he estado. Y la única forma en que vamos a conseguir algo de tracción con los funcionarios electos es sacudir sus jaulas. Necesitan que sus electores hagan sonar sus jaulas. Eso es."
Aquí está la información de contacto de todos los miembros del Senado de los Estados Unidos: https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
Puede comunicarse con miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. Aquí: https://www.house.gov/representatives
Modificado por orbitaceromendoza
