Los principales senadores creen que Estados Unidos recuperó OVNIs en secreto

Los principales senadores creen que Estados Unidos recuperó OVNIs en secreto

Por Marik von Rennenkampff

¿Ha recuperado en secreto el gobierno de Estados Unidos naves exóticas de origen “no humano”? Los documentos recientemente desclasificados, junto con una legislación extraordinaria, ilustran cómo dos líderes sucesivos de la mayoría demócrata del Senado parecen haberlo creído.

En particular, el senador Chuck Schumer (D-N.Y.) y el fallecido senador Harry Reid (D-Nev.) no fueron los únicos que se centraron en los OVNIs. Los pesos pesados demócratas recibieron apoyo y aliento críticos de un grupo bipartidista de senadores de alto perfil a lo largo de los años, incluido el ex piloto de combate y famoso astronauta John Glenn (D-Ohio); Ted Stevens (R-Alaska), quien observó un OVNI como piloto de la Segunda Guerra Mundial; Daniel Inouye (D-Hawái), entonces presidente del Subcomité de Asignaciones para Defensa del Senado; el candidato presidencial republicano de 2008, el senador John McCain (republicano por Arizona); el vicepresidente de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano por Florida); Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) y Joe Lieberman (demócrata por Connecticut).

A finales de 2011, por ejemplo, el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional se reunió con Lieberman, entonces presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, y con Reid para discutir el establecimiento de un programa OVNI ultrasecreto.

Como se describe con notable detalle en documentos recientemente publicados, la intención del programa propuesto era "obtener acceso e inventariar" los OVNIs en secreto bajo "investigación en Laboratorios Nacionales, organizaciones gubernamentales y/o contratistas".

A partir de ahí, el programa se dedicaría a la “experimentación de laboratorio” y la “investigación científica” para fomentar la “explotación tecnológica” de los materiales recuperados.

En resumen, Reid y Lieberman abogaban, “con cierto sentido de urgencia”, por el establecimiento de un programa formal de ingeniería inversa OVNI.

Por sorprendente que parezca, la noción de que elementos oscuros del gobierno de Estados Unidos o contratistas de defensa poseen en secreto OVNIs recuperados se trata como un hecho en los documentos.

En particular, la propuesta respaldada por Reid y Lieberman incluía una “Iniciativa de Historia Oral” para entrevistar a una “lista previamente identificada de individuos retirados, anteriormente en altos cargos gubernamentales, de las fuerzas armadas, contratistas y de la comunidad de inteligencia” con conocimiento de la “ubicación de tecnología aeroespacial avanzada y muestras biológicas”.

A pesar de que el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional estaba abogando por el establecimiento del programa OVNI y la “ciencia muy seria involucrada en él”, el liderazgo del departamento finalmente anuló la propuesta a finales de 2011.

Más recientemente, Schumer y un grupo bipartidista de otros cinco senadores introdujeron una legislación extraordinaria alegando la existencia de “programas heredados” subrepticios que recuperan y buscan aplicar ingeniería inversa a OVNIs de origen “no humano”.

En comentarios sorprendentes en el pleno del Senado, Schumer dijo que el gobierno “ha recopilado una gran cantidad de información sobre [los OVNIs] durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense”.

Fundamentalmente, según Schumer, “múltiples fuentes creíbles” han alegado que elementos del gobierno de Estados Unidos han ocultado ilegalmente información relacionada con OVNIs al Congreso.

Aunque un legislador clave de la Cámara de Representantes eliminó con éxito los elementos más extraordinarios de la legislación liderada por Schumer, Schumer y el principal copatrocinador de la legislación, el senador Mike Rounds (R-S.D.), prometieron “seguir trabajando para cambiar el status quo”.

Los elementos centrales de la sorprendente legislación de Schumer y Rounds coinciden con las acusaciones del veterano de la Fuerza Aérea y ex funcionario de inteligencia David Grusch, quien testificó bajo juramento sobre la existencia de esfuerzos de recuperación de OVNIs y de ingeniería inversa no sujetos a la supervisión del Congreso.

Una legislación separada, patrocinada por Rubio y Gillibrand, miembro del Comité Senatorial de Inteligencia y Servicios Armados, corta la financiación de programas ilícitos de OVNIs. El lenguaje que acompaña a la legislación describe, con notable detalle, los diversos elementos que tal programa implicaría, incluidos los procedimientos de recuperación de OVNIs, el análisis científico, la ingeniería inversa y los esfuerzos de seguridad y contrainteligencia. El presidente Biden promulgó la legislación de Gillibrand y Rubio en diciembre.

En enero, Sean Kirkpatrick, ex director de la oficina de análisis OVNI del Pentágono, se embarcó en una inusual gira mediática para echar agua fría sobre las crecientes acusaciones de programas OVNI secretos y no reportados. Pero el comentario público de Kirkpatrick parece haber tenido poco efecto en el Capitolio. En marzo, Rounds indicó dos veces que la legislación extraordinaria liderada por Schumer que alega la existencia de programas OVNI no reportados se reintroduciría este año.

Cuando se le preguntó el 2 de mayo si un informe del Pentágono de 63 páginas que niega categóricamente la existencia de esfuerzos OVNIs ilícitos es un “caso cerrado”, Gillibrand respondió: “Oh, definitivamente no es un caso cerrado”.

Gillibrand señaló que dos personas conocedoras con las que se reunió “se negaron a reunirse” con Kirkpatrick o su oficina. Las dudas de estos denunciantes pueden estar bien fundadas. En los últimos meses, la oficina OVNI del Pentágono ha perdido gran parte de su credibilidad tras una serie de informes erróneos y profundamente engañosos.

Fundamentalmente, otro conjunto de documentos recientemente publicados indica que funcionarios actuales y anteriores de alto nivel con aparente conocimiento de programas ilícitos de OVNIs se negaron a reunirse con Kirkpatrick.

En una entrevista de junio de 2023 con NewsNation, Rubio hizo una serie de comentarios sorprendentes relacionados con los OVNIs. Según Rubio, “personas inteligentes, educadas, con altas autorizaciones y puestos muy importantes en nuestro gobierno” han informado al Congreso de la existencia de programas secretos de OVNIs.

Como revelan los documentos, Kirkpatrick quedó sorprendido por los comentarios de Rubio. Posteriormente, un miembro del personal del Comité de Inteligencia del Senado informó a Kirkpatrick que los altos funcionarios descritos por Rubio estaban entre los que se negaron a hablar con su oficina.

Como señala Christopher Mellon, ex alto funcionario de inteligencia civil del Departamento de Defensa, muchos denunciantes de OVNIs no confían en el proceso del Pentágono y prefieren hablar con el Congreso y el organismo de control interno de la comunidad de inteligencia.

Esto coloca al Pentágono en una posición particularmente incómoda. Si el director de la oficina OVNI estaba consciente de que funcionarios de alto nivel que alegaban la existencia de programas OVNI no reportados se negaron a hablar con él, ¿cómo pueden él y su oficina negar de manera creíble la existencia de tales programas?

Además, en respuesta a las “negaciones generales del gobierno con respecto a la posesión de tecnología extraterrestre”, Mellon publicó recientemente un intercambio de 2020 que describe cómo un “alto funcionario del gobierno” descubrió la “estructura de gestión y los sistemas de control de seguridad” de un programa de recuperación de OVNIs. El funcionario también afirmó haber identificado al "guardián" que controla el acceso a los esfuerzos secretos OVNI de la Fuerza Aérea.

En otro giro fascinante, Kirkpatrick le dijo a Mellon que el Departamento de Justicia está en posesión de la denuncia del denunciante de Grusch que alega la existencia de programas ilegales de OVNIs "ya que es parte de una investigación criminal".

Los organismos de control de agencias como el que recibió la denuncia de Grusch normalmente involucran al Departamento de Justicia cuando se fundamentan las acusaciones de actividad criminal. ¿Implica esto que en algún momento podrían ofrecerse cargos penales relacionados con OVNI?

Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de Estados Unidos, así como también fue designado por la administración Obama en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

https://thehill.com/opinion/technology/4646417-top-senators-believe-the-us-secretly-recovered-ufos/

Modificado por orbitaceromendoza

¿OVNIS en Salerno? Objeto misterioso en el cielo de Celle di Bulgheria

Italia

¿OVNIS en Salerno? Objeto misterioso en el cielo de Celle di Bulgheria

Foto facebook.com/annaidaguida

Anna Ida Guida, fotógrafa, compartió en Facebook un extraño avistamiento en el cielo de su pueblo. Pide ayuda para identificar el misterioso objeto "¿OVNI?" que aparece en sus fotos.

Las teorías sobre el posible objeto van desde drones hasta extraterrestres, mientras que las imágenes han sido enviadas al Centro Ufológico del Mediterráneo para su posterior análisis.

Los habitantes de Celle di Bulgheria esperan descubrir la verdad sobre este inusual avistamiento, algunos incluso apuestan los números de la lotería, esperando tener suerte.

https://www.cilentonotizie.it/dettaglio/52300/ufo-a-salerno-misterioso-oggetto-nel-cielo-di-celle-di-bulgheria/

Modificado por orbitaceromendoza

El ser de Barrio Hipódromo: la broma de dos chicas platenses que llegó demasiado lejos

Buenos Aires

El ser de Barrio Hipódromo: la broma de dos chicas platenses que llegó demasiado lejos

Ocurrió en julio de 1968. Las hijas de un jockey de La Plata afirmaron haber visto a un humanoide de dos metros de altura que emitía luces y decía una misteriosa palabra. Años más tarde, admitirían que todo había sido una “travesura”.

Por Marcelo Metayer

Estela Boquín entrevistada por Gente en 1968, junto a su madre Dora y su hermanita Patricia. (Archivo del autor)

En la madrugada del 9 de julio de 1968 dos adolescentes que vivían en una casa del barrio Hipódromo de la ciudad de La Plata se despertaron por un zumbido extraño. Se levantaron y fueron a ver qué sucedía. Y las sorprendió un hombre muy alto, de unos dos metros, que emitía radiaciones luminosas, y que las miraba con ojos muy celestes. El ser, que dejó huellas en la casa y el rastro de sus dedos en el marco de la puerta, intentó comunicarse con la mayor de las hermanas y le dijo algo que la joven no entendió, como “hatuyú” o “yatutú”. Luego se desmayaron. El suceso, otro registro de actividad anómala durante el agitado 1968, conmocionó al barrio, ya que además las chicas, Estela (15) y Silvia Boquín (12), eran hijas de Horacio Boquín, un conocido jockey platense. Les hicieron notas en Gente y aparecieron en el programa Sábados Circulares de Nicolás Mancera. El relato aparece en libros de ovnilogía de la época e incluso actuales. Pero todo había sido una broma.

En los meses precedentes al incidente del Barrio Hipódromo hubo al menos tres episodios muy parecidos, que el investigador platense Carlos Ferguson agrupó bajo el rótulo de “el extraño personaje de 1968”. Dos de estos sucesos ocurrieron en Mar del Plata, uno en abril y otro en junio, y el tercero, también en junio, en Villa Carlos Paz, provincia de Córdoba. Este último, ocurrido el 14 de junio, fue muy difundido y tuvo como protagonista también a una chica, María Elodia Pretzel, de 19 años: vio a un ser muy alto y rubio con una esfera luminosa, que proyectó en la mente de la joven las palabras “no temer”, hasta que ella se desmayó.

La entidad que vio la joven en Villa Carlos Paz. (Revista Stendek)

Mensaje y misterio

El hecho que sacudió a la capital bonaerense ocurrió menos de un mes después del caso cordobés y tiene bastantes coincidencias con éste. La primera noticia que salió fuera de La Plata fue una breve columna en el diario Clarín del 18 de julio, titulada “’Yatutú’: ¿Mensaje?”. Allí se cuenta que “la hija del conocido jockey platense Horacio Boquín, estudiosa jovencita de 15 años, hizo un extraño relato referido a la visita de un ser ‘de otro mundo’. Lo más extraordinario de la experiencia que dice haber vivido la adolescente es que el raro visitante (dos metros de altura, cabellos largos y rubios y ojos celestes muy abiertos) habría intentado entablar conversación con ella, balbuceando una palabra: ‘yatutú’, así, acentuada en la u final, como si quisiera transmitirle un mensaje. Al oír la voz del desconocido la joven se desmayó. Agregó que a su lado estaba también su hermanita de 12 años, que corrobora el insólito relato”.

La nota de Gente, aparecida el 25 de julio, ofrece más detalles pero también arroja sobre el tema un manto de escepticismo: “Los padres lo único que desean es olvidar todo, para evitar así las bromas del barrio y de los amigos que hasta llegaron a escribirle sobre el capot de su Chevrolet la palabra ‘Marcianos’”.

La adolescente relató a la periodista que después de lo ocurrido “cambié, me encuentro más rara, más nerviosa, duermo con miedo. Aunque me gustaría que ese ser se me volviera a aparecer para preguntarle qué quiso decir con ‘ha tu yu’”. Ante la pregunta de si la aparición no habrá saludado “how are you”, Estela respondió: “No, no, no. Yo conozco el inglés, pero no me dijo nada en una lengua conocida”.

Luego narró el encuentro: “A las 2.30 de la madrugada del 9 de julio estábamos mi hermana Silvia y yo en el cuarto. Ella estaba estudiando. Yo la cachaba hasta que al fin me dormí. Un rato después, no puedo saber cuánto pasó, me desperté con un zumbido en la ventana. Era un ruido raro, insólito. Me levanté y salí con mi hermana hasta la puerta. Todas las luces de la casa estaban prendidas. A pocos metros de nosotros, serían dos metros, un hombre muy alto, que emitía radiaciones luminosas, nos miraba”.

Continuó: “Medía más de dos metros, tenía los brazos y las piernas excesivamente largos, las orejas terminaban en puntas y las cejas iban para arriba. Tenía unos ojos celestes muy grandes y me miraba muy fijo. Su traje era una especie de buzo luminoso, y estaba cubierto por una cápsula verde que giraba y emitía luces rojas, violetas y lilas”.

Cuatro dedos en el marco

Estela mostró, luego, las huellas. Entre la cocina y el patio de la casa de los Boquín había dos puertas. La de madera, cuenta la nota, “estaba cubierta de tierra y sobre una de las maderitas había marcados cuatro dedos como de alguien que quiso sacar la tierra”.

Cuando la periodista y el fotógrafo se disponían a retirarse, Dora de Boquín, la madre de las chicas, los atajó: “Por favor, denle poca trascendencia. Es por mi esposo, ¿sabe? No quiero que se hable de nosotros. Porque al final puede ser sólo una fantasía o un sueño de mi hija, ¿no?”.

Al poco tiempo, la adolescente aparecería en el famoso programa Sábados Circulares para hablar del presunto alienígena. Mientras tanto, las bromas continuaron. En un diario de esos días apareció un chiste de Basurto en el que se veía un jockey con su hija al lado, desmayada, y un extraterrestre que le decía: “No asustarse. Yo querer dato para 6ª carrera”.

“Fue una travesura”

Pasaron los años y el caso se convirtió en un clásico de la capital de la provincia de Buenos Aires. Así, figura en “Los platos voladores y sus tripulantes” (1969), de Eduardo A. Tucci y Alberto Giordano, y hace pocos años lo destacó el citado investigador Carlos Ferguson en “Ovnis en La Plata”, publicado en 2019.

En 2020 falleció Estela. Su hermana menor Patricia, hoy en día una reconocida cantante, publicó un texto para recordarla en el que afirmaba: “Era tan tremenda mi hermana que un día inventó que había tenido contacto con seres extraterrestres”. En otra ocasión destacó que Estela y Silvia “hacían un dúo que le sacaban canas verdes a mí madre y mi padre, entre esas anécdotas que contaban como gran travesura recuerdo que inventaron haber tenido un encuentro con un extraterrestre y hasta salimos todos en la revista Gente”.

Consultada por este cronista, Patricia Boquín respondió con amabilidad: “Lamento decirte que con el tiempo mi hermana reconoció que fue una travesura de ella y no fue realidad lo que ocurrió”.

La artista agregó: “Mi hermana lo contó después de muchísimo tiempo, creo que después de haber tenido hijos, como para reconocer y admitir la verdad. Pero no creo que lo haya hecho con mal gusto. sino para llamar la atención. Eran tremendas con Silvia. Quedó para la historia como una anécdota cómica”.

Las hermanas Patricia y Estela Boquín se presentaban juntas. (Facebook)

Como sea, la “travesura” hizo famosas a Estela y Silvia Boquín. Más allá de la broma, no deja de llamar la atención cómo el fenómeno OVNI, del que las apariciones de seres son una faceta importante, se reinventa continuamente. Y quienes fabulan casos, ya sea con ansia de fama o solo para divertirse, no dejan de aportar material a este fascinante enigma. Aunque sea con su imaginación.

https://dib.com.ar/2024/05/el-ser-de-barrio-hipodromo-la-broma-de-dos-chicas-platenses-que-llego-demasiado-lejos/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0A0kEzE3TdMEBUG2bnX9VzQ4Z-IGcGnh7eSrnf7MgKN2an6IfwmzaM6io_aem_AYhnh6bUJpfrenXPito3lKzZq7eY-s6BgzQ54o4zQMP9x3d3wUB43XKwAnRX8lfP8QubFOCjwnn4ZopuFmCme2Wl

El Observatorio de Hong Kong dice que se reportaron siete avistamientos de OVNIs el año pasado

El Observatorio de Hong Kong dice que se reportaron siete avistamientos de OVNIs el año pasado

Imagen ilustrativa.

El Observatorio de Hong Kong (HKO) dijo el martes que había recibido siete informes de avistamientos de OVNIs el año pasado en el territorio.

En respuesta a las preguntas de los legisladores hoy, el organismo de vigilancia meteorológica dijo que se han reportado 71 avistamientos de OVNIs en los últimos cinco años.

Se cree que Sha Tin y el distrito de las Islas son los distritos más populares para que los OVNIs sospechosos realicen sobrevuelos, ya que la mayoría de los avistamientos se informaron allí, con ocho informes respectivamente.

Mientras tanto, 12 de los 71 casos se notificaron entre las 22.00 horas y la medianoche, añadió el HKO.

https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/4/216134/HKO-says-seven-UFO-sightings-reported-last-year

Modificado por orbitaceromendoza

Cuatro OVNIs maniobran en vuelo hipersónico sobre el petrolero de flota USS Hassayampa

Cuatro OVNIs maniobran en vuelo hipersónico sobre el petrolero de flota USS Hassayampa

6 de mayo de 1965. 9:10 a. m. La tripulación del USS Hassayampa, un petrolero de la flota de la Armada de los EE. UU., en el Mar de Filipinas nota que se acerca una aeronave. 

A las 9:14 a. m., el radar de búsqueda aérea SPS-6C detecta cuatro objetivos a distancias de hasta 22 millas durante los siguientes 6 minutos a una velocidad extremadamente alta (3500 mph), realizando varias maniobras. 

Vistos a través de binoculares, aparecen como tres objetos iluminados, uno de primera magnitud estelar y los otros de segunda magnitud. Los objetos flotan directamente sobre el barco durante 3 minutos. No hay respuesta del IFF. 

Un objeto a estribor parece más grande en el radar. Los objetos se dirigen hacia el sureste a una velocidad extremadamente alta.

https://www.facebook.com/centerforufostudies/posts/pfbid0EuKicsFqd8YAqza6MHPXxxMmpxjxvP86qVXyZ79q6N9WqtAdWzm2X1a7v9aRWkXUl?locale=es_LA

Modificado por orbitaceromendoza

Un ingeniero dice que ha encontrado una manera de superar la gravedad de la Tierra

Un ingeniero dice que ha encontrado una manera de superar la gravedad de la Tierra

Este nuevo sistema de propulsión podría reescribir las reglas de los vuelos espaciales, sin mencionar desafiar completamente la física convencional.

Por Darren Orf

Imagen ilustrativa.

En 2001, el ingeniero eléctrico británico Roger Shawyer introdujo por primera vez la “conducción imposible”, conocida como EmDrive. Se llamó "imposible" porque su creador pretendía que el propulsor no reaccionaba, es decir, que no requería propulsor; en otras palabras, desafiaba las leyes conocidas de la física (específicamente, la conservación del impulso).

Como ocurre con cualquier cosa que parezca burlarse de Newton y Einstein, los científicos levantaron más de una ceja, y dos décadas de pruebas finalmente se redujeron a una conclusión inevitable (y algo predecible) en 2021: el EmDrive era una tontería. Pero esa es la naturaleza del método científico: tomar una idea aparentemente imposible, someterla a pruebas rigurosas y, con suerte, llegar a una conclusión incuestionable (o a nuevos descubrimientos que conduzcan en otras direcciones). Pero el sueño no basado en la física de una máquina sin propulsor no murió con el EmDrive. Ahora, se acerca un nuevo retador, y éste tiene el respaldo de un ex científico de la NASA.

Mientras estuvo en la NASA, Charles Buhler ayudó a establecer el Laboratorio de Electrostática y Física de Superficies en el Centro Espacial Kennedy en Florida, un laboratorio muy importante que básicamente garantiza que los cohetes no exploten. Ahora, como cofundador de la compañía espacial Exodus Propulsion Technologies, Buhler le dijo al sitio web The Debrief que han creado un propulsor impulsado por una "Nueva Fuerza" fuera de nuestras leyes físicas conocidas actualmente, dándole suficiente impulso al propulsor sin propulsor para vencer la gravedad.

"El mensaje más importante a transmitir al público es que se produjo un descubrimiento importante", dijo Buhler a The Debrief. "Este descubrimiento de una Nueva Fuerza es fundamental porque los campos eléctricos por sí solos pueden generar una fuerza sostenible sobre un objeto y permitir la traslación del centro de masa de dicho objeto sin expulsar masa".

Buhler enfatizó que este trabajo no está afiliado a la NASA y que recientemente presentó sus hallazgos en la Conferencia de Energía de Propulsión Alternativa (APEC), que es un club de ingenieros y entusiastas ansiosos por encontrar formas de superar las limitaciones de la gravedad y la física, y no siempre con los métodos más científicamente sólidos.

En una entrevista con el cofundador de APEC, Tim Ventura, Buhler explicó cómo su experiencia en electrostática condujo al descubrimiento. Dice que su equipo, formado por gente de la NASA, Blue Origin y la Fuerza Aérea, investigó propulsores sin propulsor durante décadas antes de llegar a la electrostática. Durante años, sus dispositivos produjeron un empuje insignificante, pero experimentaron aumentos con cada nueva iteración. Esto culminó en 2023, cuando este propulsor impulsado por la “Nueva Fuerza” generó suficiente empuje para superar la gravedad de la Tierra.

"Básicamente, lo que hemos descubierto es que los sistemas que contienen una asimetría en la presión electrostática o algún tipo de campo electrostático divergente pueden darle a un sistema con un centro de masa un componente de fuerza distinto de cero", dijo Buhler a The Debrief. "Entonces, lo que eso significa básicamente es que hay cierta física subyacente que esencialmente puede ejercer fuerza sobre un objeto si se cumplen esas dos restricciones".

Obviamente, las afirmaciones de Buhler son bastante "vaya, si son ciertas", pero la historia de los propulsores sin propulsor está llena de resultados aparentemente positivos que eventualmente se estrellan contra las rocas de la realidad científica. Para el EmDrive, las esperanzas para el dispositivo se dispararon después de que el equipo Eagleworks de la NASA, que se dedica a investigar nuevas formas de propulsión (es decir, motores warp), afirmó que podía medir el empuje del motor "imposible" en 2016. Sin embargo, estudios posteriores, incluido uno exhaustivo (sin juego de palabras) en la Universidad Tecnológica de Dresde: encontró empuje cero.

Antes de que los entusiastas de la propulsión alternativa comiencen a descorchar, una investigación rigurosa de terceros tendrá que verificar los resultados una y otra vez. Si bien no es imposible que Buhler et al tropezaran con alguna peculiaridad desconocida de la física, es un resultado extremadamente improbable.

Por ahora, llamémoslo "motor improbable".

https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a60608517/overcome-earth-gravity/

Modificado por orbitaceromendoza

Un informe de avistamiento de FANI de 2019 parece coincidir con las características clave del FANI de Eglin (2023)

La trama del “FANI de Eglin” se complica

por Marik Von Rennenkampff

Un informe de avistamiento de FANI -publicado en 2019- parece coincidir con las características clave del FANI de Eglin (2023), hasta un rectángulo "anaranjado-rojizo" y aire "borroso" ("difuso") alrededor del objeto.

04-07-2019: Avistamiento y captura de OVNIs en Albuquerque, Nuevo México, EE. UU.

[Reportado 28/07/2019]

Resumen: Una cápsula negra mate que cae del cielo con un chorro de escape, luego flota y desaparece

Distancia: 101-500 pies

Altitud: Copa del árbol

Duración: 00:30:00

Características: Otras

Ruta de vuelo: flotando, luego ruta, otra

Forma de lágrima

Descripción del testigo:

Estaba viendo fuegos artificiales en mi patio trasero este 4 de julio, cuando me di vuelta y vi un objeto negro que descendía del cielo a un ritmo rápido.

Cuando lo vi pensé que algún tipo de vehículo tripulado o una bomba que caía del cielo; sinceramente no estoy seguro exactamente de lo que pensé,

Estaba confundido y simplemente lo vigilé.

El objeto era de un negro mate oscuro, muy opaco, pero tenía una especie de campo a su alrededor.

Ampliación recortada del objeto.

Llegó del cielo muy rápido, cuando parecía haberse detenido y flotado sobre nuestra casa, luego tomó un nuevo camino hacia la calle.

Si tuviera un elevador de bomberos, podría haberlo tocado, así de cerca estuvo.

El objeto tenía un ligero zumbido y hacía ruidos sordos cuando su "escape" se encendía.

El escape era como un jet pero no hacía el mismo ruido que harían nuestros jets.

El campo alrededor del objeto era borroso pero estaba cerca del objeto.

Sentí que tenía algún tipo de conexión con este objeto.

Definitivamente estaba siendo controlado inteligentemente.

¿El objeto entonces empezó a brillar? y al brillar se disipó en la nada, pero empezó a desprender mucho humo.

¡Fue una vista increíble y este resultó ser mi mejor 4 de julio hasta ahora! [Fin]

Comentario de BEAMS: Sin olvidar tampoco que Albuquerque no es ajeno a la actividad OVNI... como muestra este video reciente aquí.

https://web.archive.org/web/20191101051630/http://www.beamsinvestigations.org/140504019UFOCaptureAlbuquerqueNewMexico.html

Creo que esa es la teoría aquí. Visto (redondeado) de canto (arriba), se obtiene una coincidencia con la ubicación de la sección “naranja-rojiza”. No estoy seguro de qué hacer con la imagen térmica...

https://twitter.com/MvonRen/status/1786033426543583516

Modificado por orbitaceromendoza

El cilindro de LaGuardia y su similitud con el incidente Cecconi de 1979 en Italia

El cilindro de LaGuardia y su similitud con el incidente Cecconi de 1979 en Italia

Por Bob Spearing, Director de Investigaciones Internacionales de MUFON

El 25 de marzo de 2024, apareció en el New York Post una historia sobre una pasajera de una aerolínea llamada Michelle Reyes que accidentalmente filmó un objeto con forma de cilindro negro con una posible cúpula blanca sobre la ciudad de Nueva York pasando su avión en la dirección opuesta. Por supuesto, informó inmediatamente del incidente a la FAA. Le preocupaba que fuera un peligro para la seguridad. Al momento de escribir este artículo no recibió respuesta de la FAA. ¡Esto no es sorprendente!

Tom Wertman, director del estado de Ohio de MUFON y miembro del equipo de análisis fotográfico de The Mutual UFO Network, que rara vez se queda perplejo, no pudo identificar el vehículo de forma cilíndrica. Se descarta el pájaro, lo que suele ocurrir con un rápido y borroso flybay en primer plano de la lente de una cámara. Además, el avión estaba a una altitud bastante alta para las aves, lo que limitaba gravemente la especie de ave que podría haber sido.

CNN y varias organizaciones de noticias tuvieron sus visitas habituales, como Ben Hansen, que sugirió que era anómalo. En este caso, MUFON estaría de acuerdo en que no se trata de un pájaro, sino de lo que parece ser un objeto tecnológico. Se ha descartado el balón. La velocidad del objeto no se puede determinar ya que el avión volaba a varios cientos de millas por hora y el objeto estaba solo en uno o dos cuadros yendo en la dirección opuesta.

Sin embargo, MUFON adoptó un enfoque diferente al avistamiento. Buscamos posibles casos correlativos y encontramos uno muy significativo que se inclina hacia un objeto anómalo. En MUFON destacamos en este método de correlaciones con otros casos históricos.

Hay un segundo informe de un cilindro negro similar con una cúpula blanca lechosa que ocurrió en Italia en 1979. El informe completo se encuentra a continuación, pero para que el lector tenga una comparación, también tenemos un dibujo del Caso Cecconi de 1979 que muestra claramente un paralelo a la foto de La Guardia del 25 de marzo de 2024. ¡El artículo adjunto a continuación muestra una fotografía del objeto de 1979 fotografiado por el piloto Cecconi! Irónicamente, el piloto tomó 80 fotografías, pero solo una es de dominio público. ¿Por qué?

Si miras la fotografía de Michele Reyes y la comparas con la concepción del artista del objeto de Cecconi de 1979, es innegable que estamos ante el mismo objeto o un objeto de construcción similar 45 años después.

El 18 de junio de 1979, el entonces mariscal piloto Giancarlo Cecconi (nacido en 1933, en Florencia) regresaba de un estudio fotográfico realizado en los Apeninos de Liguria.

Estaba sobrevolando la zona entre Rovigo y Colli di Abano Terme, cuando recibió por radio desde la torre de control del aeropuerto militar de S. Angelo di Treviso, donde estaba destinado, la invitación a conectarse con la base aérea de Istria (Treviso), cuyo radar había señalado un objeto volador no identificado, aproximadamente en la vertical de Quinto di Treviso y, por tanto, en las inmediaciones del citado aeropuerto.

El Sr. Cecconi, que pertenecía al 14 'Grupo del Ala de Reconocimiento de Cazas Bombarderos 2' de la Fuerza Aérea Italiana, estaba a bordo de un G 91/R, equipado con cuatro cámaras Vinten, ubicadas de esta manera: dos a los lados de la parte delantera de la cabina, uno en posición delantera y el cuarto en posición ventral. Con ellas, de hecho, había llevado a cabo los estudios fotográficos que tenía a su cargo. Luego hizo arreglos con el personal del Cuerpo de Control en Tierra para ir a identificar el objeto detectado por el radar.

En el momento del avistamiento se le ocurrió que podría tratarse de un OVNI solar; Luego se dio cuenta de que era algo diferente. El día era hermoso y pronto se dio cuenta de que esa “mancha negra” tenía características muy diferentes.

Se le apareció con la forma de un “depósito de combustible” de color negro opaco y, en su parte superior ligeramente aplanada, notó un carenado con dos “bigotes”; detrás de esto había algo claro y blanco que, en su opinión, era una especie de “cúpula” de color blanco lechoso. Las características de la superficie no permitían la refracción de la luz. El objeto parecía tener una longitud de unos 6-8 metros y una anchura de unos 3 m.

En el momento del encuentro cercano con el inusual “avión”, éste se encontraba en la vertical del aeropuerto militar de Treviso, a una altura de aproximadamente 1300 m.

Habiendo tomado contacto con el OVNI, tomó una primera serie de fotografías con la cámara frontal y después de haber realizado, en muy poco tiempo, la “lazada” (maniobra que consiste en invertir el rumbo), notó que el objeto todavía estaba en la misma posición, por lo que esta vez pudo tomar otra serie de fotografías usando las cámaras laterales.

Entendió que se trataba de algo que tenía cierta rigidez y lo dedujo del hecho de que, cuando el avión se acercó a él a una velocidad de unos 300 nudos (450-500 km/h), el objeto “… no sufrió ninguna turbulencia… ”. El piloto había tenido la oportunidad de ver OVNI solar en otras ocasiones. Sin embargo, sintieron las turbulencias provocadas por el paso cercano del avión y su movimiento pudo durar incluso un cuarto de hora; este objeto, por el contrario, parecía permanecer estático y no vibraba a pesar de que el Sr. Cecconi había pasado junto a él a una distancia de unos cien metros.

Durante el avistamiento, que duró unos cinco minutos, Cecconi pudo tomar más de ochenta fotografías que mostraban el objeto siempre en la misma posición frontal, o ligeramente inclinado; de hecho, esto nunca fue completamente visible desde un lado, era como si la “cosa” quisiera “apuntar” el avión.

Según el testigo, parecía haber adoptado una actitud defensiva. Nunca expuso completamente el costado y nunca logró fotografiarlo completamente desde un costado; por esto quedó impresionado.

Mientras el piloto completaba un giro, el centro de radar de Istrana le dijo: “¡lo perdimos! ¡Ya no está en la pantalla!”. De repente había desaparecido entre hits en el radar.

También desde la torre de control del aeropuerto de S. Angelo informaron que el objeto había desaparecido inexplicablemente de la vista a los pocos instantes. Miró hacia donde se suponía que debía estar el OVNI, pero ya no pudo verlo.

Una vez que el avión regresó a la base de Treviso, los especialistas, como de costumbre, retiraron y recogieron los contenedores de películas y los llevaron al laboratorio del departamento de revelado e impresión.

Tan pronto como se revelaron las fotografías, las revisó y le pidió una copia a un amigo (trabajador del laboratorio fotográfico).

Pasaron los años y después de que el Sr. Cecconi se jubilara, los ufólogos pidieron al Ministerio de Defensa que hiciera pública la documentación relativa a este caso, y les dijeron que: “el objeto en cuestión, inmediatamente identificado, fue fotografiado e identificado inequívocamente por el intérprete fotográfico personal en un globo cilíndrico, elaborado con bolsas de plástico negras”.

La respuesta dejó desconcertados a los ufólogos, sobre todo teniendo en cuenta la experiencia y la preparación del Sr. Cecconi, que contaba con un currículum como pocos y era una de las figuras piloto más conocidas y estimadas por su seriedad y competencia.

https://mufon.com/2024/05/03/the-laguardia-cylinder-and-its-similarity-to-the-1979-cecconi-incident-over-italy/

“Debería haber vida en otros planetas”: Bajo el más puro de los cielos, una tribu de astrónomos rastrea señales del espacio

“Debería haber vida en otros planetas”

Bajo el más puro de los cielos, una tribu de astrónomos rastrea señales del espacio

Texto de Leandro Vesco // Fotos de Hernán Zenteno

La noche es luminosa en la Pampa del Leoncito, al sur de San Juan, donde la contaminación lumínica es casi nula y el cielo es uno de los más limpios del planeta. Aquí el universo se desnuda en intimidad frente a la Cordillera de los Andes y a 35 kilómetros de Barreal. Un grupo que no supera las diez personas están despiertos y trabajan en soledad con la vista fija en las estrellas. “Los astrónomos deambulan en silencio”, dice Carlos Francile, director de la Estación Astronómica Carlos Cesco, conocida como el Observatorio El Leoncito, a 2400 metros de altura. “Todos soñamos con ser astronautas y algún día descubrir que no estamos solos en el universo”, confiesa Ana Pacheco, doctora en Astronomía. Sus estudios tocan el campo de la astrometría y la geodesia. Las conclusiones de su trabajo son esclarecedoras: “Ningún día es igual al otro, y por supuesto, los días no tienen 24 horas”, afirma. Desde lo alto del observatorio su mirada se enfrenta a una verdad incuestionable: “Desde 2020 notamos una aceleración de la rotación terrestre y una disminución de la duración del día”, afirma Pachecho. “No tiene nada que ver con la pandemia”, advierte. Cuando la humanidad se detuvo por el covid 19, el planeta se aceleró. Las diferencias son mínimas para ser notadas en nuestras vidas, pero existen y son un hecho. ¿Por qué los días duran menos?: “La longitud del día se relaciona directamente con la velocidad de rotación de la Tierra”, explica Pacheco. A la hora de la cena, los astrónomos de El Leoncito debaten sobre esto.

El CART (Chinese Argentine Radio Telescope) será el mayor radiotelescopio de Sudamérica, con una antena de 40 metros de diámetro.

Las razones y teorías son varias: el calentamiento global provoca el derretimiento del hielo en los polos y esto hace que la Tierra se vuelva “más liviana”. El cambio climático hace que existan desplazamientos atmosféricos irregulares y variaciones estacionales: acumulación de lluvia, nieve o vientos, lo que provoca desequilibrios entre los distintos hemisferios. “La Luna retrasa a la Tierra”, agrega Federico Podestá, astrónomo. Las mareas tienen fricción con el fondo marino. “Cada cien años retrasa 3 milisegundos el día”, señala. La duración de un día puede variar entre 24h 00m 00.002s y 23h 59m 59.998s. 

Aislado en un sitio donde el silencio y la oscuridad se desean, el complejo –está dentro del Parque Nacional El Leoncito- recibe astrónomos de todo el mundo y tiene alianzas con organismos espaciales de Italia, Estados Unidos, Brasil y China. Depende de la Universidad de San Juan. Un nuevo instrumento que se instaló ha puesto la atención en este centro de investigaciones. Veinte operarios y soldadores expertos chinos están montando el CART (Chinese Argentine Radio Telescope), que será el mayor radiotelescopio de Sudamérica, con una antena de 40 metros de diámetro. 

“No vienen a invadirnos, ni a espiar”, advierte con sorna Marcelo Segura, coordinador argentino de la obra, e ingeniero eléctrico, doctorado en Comunicación. Como sucede con la base espacial China en Neuquén, la construcción de este radiotelescopio ha causado rumores. “Parece que todo lo que es chino es peligroso”, dice Francile. “Nadie va a espiar a nadie, esta antena no tendrá transmisor”, reafirma Segura, quien tiene contacto directo con los chinos a diario. “Los primeros meses nos comunicábamos con los traductores del celular”, agrega. Hace unas semanas llegó un ingeniero chino que habla algo de inglés y el diálogo se hizo más fluido.

Ubicación de El Leoncito

“A fin de año debería estar terminada la obra”, dice Segura. Los chinos trabajan de 9 a 17 horas, de lunes a viernes y viven en una posada en la vecina Barreal. Trajeron su propio cocinero, se trasladan todos juntos en un micro. “Las diferencias culturales son muy grandes, les gusta a comida picante, pero también el asado”, cuenta Segura. 

La base de Neuquén tiene una antena de 35 metros y cuenta con un sistema de transmisión y es del tipo de seguimiento de misiones de espacio profundo. La que se construye en El Leoncito sólo puede recibir, no emitir. “Desde 1992 tenemos una alianza con China, todos queremos que comience a funcionar el CART”, afirma Pacheco. 

“Si querés espiar a alguien lo podes hacer con una antena de dos metros en el patio de tu casa”, aclara Segura. Todas las transmisiones que emiten los satélites en el espacio son libres, sólo que las misiones militares están encriptadas. “Es como el GPS”, cuenta Segura. El sistema de geolocalización de los celulares está bajo la administración del Departamento de Defensa de Estados Unidos. “Por eso a veces falla, o existen lugares que no están. Sólo están liberadas algunas bandas civiles”, afirma Segura. 

El principal objetivo que tendrá el CART son proyectos de geodesia y astrofísica. Será administrado por un Comité Científico y otro Directivo, integrado por chinos y argentinos. El radiotelescopio podrá monitorearse y operarse también en forma remota. “Podría captar una señal de una inteligencia alienígena”, reconoce Segura, entre sus diferentes utilidades. Cada elemento químico en el espacio genera una frecuencia, por ejemplo, el agua. Un radiotelescopio como el CART puede captar la presencia de este vital elemento en la composición de un exoplaneta.

Veinte operarios y soldadores expertos chinos están montando el CART en una zona inhóspita de San Juan

La obra es de gran magnitud y se construye en un lugar de muy difícil acceso, en una ladera de la montaña. En julio de 2023 llegaron desde el Puerto de Ensenada 100 camiones. Se hace a partir de un convenio entre el NAOC (National Astronomic Observatory of China, que depende del CASS: Academia China de Ciencias Sociales), la Universidad de San Juan, el Conicet y el Gobierno de San Juan. Cada una de las partes tiene responsabilidades. El primero, el radiotelescopio y la mano de obra, el segundo, la locación, el tercero, el recurso humano y el último, asegurar caminos, agua, fibra óptica y una planta transformadora de alta tensión eléctrica. “Ahora todo está parado”, dice Segura. 

“Los cambios de gobierno atrasan todo”, reconoce Francile. Todos los astrónomos apuntan a la secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología. Un trámite exime de impuestos a bienes e insumos para la ciencia que llegan al país. Hasta noviembre no había trabas en el alta, pero en diciembre se dejaron de emitir. Para que se complete el CART, desde China deben enviar los receptores. “Sin ellos el radiotelescopio es un plato grande para hacer un pollo al disco”, ironiza Segura. También tienen en el puerto de Buenos Aires una cúpula para un telescopio ruso. “Nadie nos da una certeza, y está todo frenado”, cuenta Francile. “La ciencia está parada y países como Perú, Brasil y Chile, avanzan”, sugiere. 

“Para mayo la emisión de expedientes estará normalizada”, aseguran desde la Jefatura de Gabinete, de quien depende la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología. La reestructuración administrativa fue una de las causas de la demora, dicen. También aclaran que, de ahora en más, emitirán los permisos “respetando los criterios de control y auditoría de la nueva administración”. 

La pequeña comunidad de astrónomos suele venir de San Juan, es un viaje de tres horas hasta El Leoncito. El tiempo de permanencia es de una semana. El complejo tiene habitaciones, una biblioteca y un museo, además de dependencias donde estudiantes de astronomía se hospedan de jueves a domingo para atender a los turistas. Un grupo de cuatro cocineras hace el desayuno, almuerzo, merienda y cena. Amasan pan, tortas y semitas (pan con chicharrón muy popular en San Juan), son de Barreal y tienen un régimen de una semana de permanencia. Luego, bajan al pueblo.

“Muchos se preguntan qué estamos haciendo acá arriba, mirando las estrellas”. 

CARLOS FRANCILE, DIRECTOR DE LA ESTACIÓN ASTRONÓMICA CARLOS CESCO

“Cada uno está en su tema, y el comedor es el lugar en el que se encuentran”, dice Francile sobre los astrónomos. Enfrascados en sus estudios y laptops, se saludan pero continúan con sus investigaciones. Los observatorios están en la cima de la montaña y para llegar a ellos hay que hacerlo en coche. La cena es a partir de las 22.30. Algunos aprovechan a enviar mensajes a sus familiares. “Estamos más pendiente del cielo que de la Tierra”, confiesa Podestá. 

La Estación Astronómica es un complejo con varios telescopios. El más importante es un astrógrafo doble, el MASTER, uno robótico que se hizo a partir de un convenio con la Universidad Nacional de Moscú y que estudia estallidos de rayas gamma repentinos y masivos en el universo, como choques entre agujeros negros y estrellas neutrónicas. El Circulo Meridiano se hizo en alianza con el Real Instituto y Observatorio de la Armada de España. El Telescopio Láser Satelital es un proyecto en conjunto con la Academia de Ciencias China. También hay tres telescopios solares, el COSADA, un radiómetro que estudia la calidad del cielo diurno y tres telescopios robóticos ópticos que sirven para la detección de tránsitos de exoplanetas y estudios de actividad estelar (fulguraciones y manchas estelares). 

“Formamos parte del proyecto astronómico más largo del mundo” dice Francile. Se refiere al que dio origen a la Estación Astronómica. En 1965 las universidades de Yale y Columbia se aliaron en la corporación The Yale-Columbia Southern Observatory (YCSO), con el objetivo de estudiar el mapa celeste del hemisferio sur, hasta entonces nadie lo había hecho. Ambas universidades financiaron el proyecto y montaron el complejo con sus telescopios e instrumental. La inversión se estimó en 6 millones de dólares.

El Observatorio El Leoncito recibe astrónomos de todo el mundo y tiene alianzas con organismos espaciales de Italia, Estados Unidos, Brasil y China

En 1974, Columbia se bajó y quedaron Yale y la Universidad de San Juan. En 2010, y tras 45 años de fotografiar el cielo, se dio por concluido “Catálogo final de movimientos propios de estrellas celestes”. En 2015, Yale donó la infraestructura, telescopios y tecnología a la casa de estudios sanjuanina, que desde entonces está a cargo de la estación. 

“Muchos se preguntan qué estamos haciendo acá arriba, mirando las estrellas”, dice Francile. El trabajo es constante, medular y tiene implicancias en el mundo. Aquí se mapea el cielo haciendo un seguimiento a los asteroides del cinturón principal (entre las órbitas de Marte y Júpiter) y fundamentalmente del grupo de los NEA (Near Earth Asteroids), los más cercanos y dentro de ellos, a los PHA (Potential Hazardous Asteroids, asteroides potencialmente peligrosos), aquellos que orbitan a poca distancia y que podrían significar una seria amenaza para la Humanidad. 

El observatorio ha detectado 20.000 posiciones de asteroides, descubrió 100 y cinco cometas. Tres observatorios en el hemisferio sur hacen este mapeo: Siding Spring (Australia), ESO (Chile) y la Estación Astronómica Carlos Cesco.

La noche es luminosa en la Pampa del Leoncito, al sur de San Juan, donde la contaminación lumínica es casi nula y el cielo es uno de los más limpios del planeta

El Leoncito siempre está habitado por astrónomos, geodestas, solaristas y astrofísicos, todo el año. Es una meca para ellos. La pureza del cielo y la soledad, atraen. “Acá arriba te escapas del mundo y podes concentrarte mejor en el trabajo”, dice Francile. “Se pueden ver las luces de Santiago de Chile”, agrega para graficar la inmaculada realidad. La Cordillera parece una dentadura cenicienta que traga el horizonte y las constelaciones. La tierra, mientras tanto, gira. 

“Muchos resultados experimentales no pueden interpretarse de otra manera: debería haber vida en otros planetas”, reflexiona Glev Antipov, de la Universidad Estatal Lomonosov, de Moscú. Está reparando el MASTER. Dedica su vida a estudiar llamaradas inesperadas que suceden en el universo, críticas emanaciones de rayos gamma. Eventos impredecibles y caóticos, como choques entre galaxias, o estrellas, agujeros negros o aún inexplicables. “Somos cazadores de fotografías cualificados, estamos ansiosos por conseguir las imágenes más raras y únicas del universo”, dice. 

“No conocí la tierra en mi pueblo natal”, cuenta Glev. Nació en la región Sajá-Yakutia, la república más grande de Rusia, en Siberia. Es una de las zonas más frías del planeta. Creció pisando permafrost y comiendo pescados con grasa, veía el sol cuatro meses al año. “Hay todo un universo dentro de cada persona y refleja el brillo de su propio fuego interno”, confiesa Glev mientras cena un guiso de arroz con pollo y toma una copa de vino sanjuanino. Su mirada es aguda y apasionada. “Tal vez la vida creó al humano para que éste no se convirtiera en un guardián, sino en un jardinero, cuyo objetivo es sembrar el Universo con esporas de vidas”, confiesa y se entusiasma: “¡Vayamos al futuro y comprobemos!”

https://www.lanacion.com.ar/sociedad/deberia-haber-vida-en-otros-planetas-bajo-el-mas-puro-de-los-cielos-una-tribu-de-astronomos-rastrea-nid03052024/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3bUHSQh5BXHGMyWPJW0A76aAfbSOMXHSRLJeHBC5D30kzMtxda4xzpcks_aem_AWpw8J45bW5RuPJx4hheC_1dgQoi1kTYCVr-nnucZ9-7wqqVkcHNXDCLGhQP7oozbpvW-kkjviYuAbpyrkI5qvX0#/

El nuevo director del GEIPAN, la oficina oficial de investigación de los FANIs en Francia, habla sobre ciencia y estudio de los misterios aéreos

El nuevo director del GEIPAN, la oficina oficial de investigación de los FANIs en Francia, habla sobre ciencia y estudio de los misterios aéreos

por Baptiste Friscourt

Imagen ilustrativa.

Aunque el Departamento de Defensa de Estados Unidos y su Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios pueden ser la investigación gubernamental que más encabezados acapara los titulares sobre lo que el Pentágono ahora llama fenómenos anómalos no identificados, ciertamente no es la única investigación oficialmente autorizada sobre misteriosos fenómenos aeroespaciales.

Creado originalmente en Francia a finales de los años 1970, el Grupo Francés para el Estudio y la Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN), una división oficial de la agencia espacial nacional francesa CNES, tiene desde hace mucho tiempo la tarea de examinar los UAP. Desde su lanzamiento en 1977 hasta 1988, el programa operó bajo el nombre de GEPAN, y luego como SEPRA entre 1988 y 2004. El programa adoptó oficialmente su designación actual, GEIPAN, en septiembre de 2005.

En el pasado, se ordenó oficialmente a la Gendarmería francesa que enviara todos sus informes de avistamientos de OVNIs a la SEPRA, proporcionando así a la agencia una colección sustancial de incidentes de este tipo para analizar.

Como oficina oficial francesa de OVNIs, GEIPAN tenía la tarea de responder las preguntas de los ciudadanos sobre UAP e investigar los avistamientos, y en 2007, GEIPAN publicó sus archivos y los puso a disposición del público en su sitio web.

Credito: cnes-geipan.fr

Recientemente, The Debrief pudo hablar con Frédéric Courtade (der.), el nuevo jefe de GEIPAN, que actualmente clasifica los informes de avistamientos de UAP en cuatro categorías: 1) UAP A: Fenómeno identificado (24,6 %), 2) UAP B: Fenómeno probablemente identificado (39,7 %) %), 3) UAP C: Fenómeno no identificado por falta de datos (32,4%), y 4) UAP D: Fenómeno no identificado tras investigación (3,3%).

La siguiente es una transcripción de la entrevista de The Debrief con Courtade, realizada por el periodista Baptiste Friscourt, que incluye ediciones menores para mayor claridad.

Baptiste Friscourt: Hola, señor Courtade. Usted es el nuevo director del GEIPAN, tiene una licenciatura en ciencias de materiales, tiene 20 años de experiencia/investigación de materiales en el laboratorio de experiencia del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), luego cinco años en el desarrollo de investigaciones científicas de instrumentos en planetología y exobiología como parte de un proyecto de preparación para el futuro, y más recientemente cuatro años como gerente del departamento de Mecanismos y Equipos Espaciales para el Control de Actitud de Satélites. ¿Puede decirnos cuál es la misión de GEIPAN y en qué se diferencia de otras organizaciones involucradas en la investigación de fenómenos aeroespaciales no identificados?

Frédéric Courtade: GEIPAN, como su nombre indica, es un grupo de estudio e información sobre fenómenos aeroespaciales no identificados. Este servicio está adscrito al departamento técnico digital del CNES. Estamos basados en Toulouse y tenemos los recursos para investigar informes de fenómenos aeroespaciales no identificados que nos reportan ciudadanos franceses. El GEIPAN es legítimo en Francia. Llevamos a cabo una caracterización previa y, si es necesario, investigaciones para intentar identificar lo que ha sorprendido a estos ciudadanos – a veces despertando su curiosidad, a veces preocupándolos – utilizando una red de investigadores voluntarios reclutados y formados por el GEIPAN que cubre todo el país.

Nuestras investigaciones se publican en un sitio web accesible al público en todo el mundo. Nuestro trabajo está supervisado por un comité de supervisión, COPEIPAN (Comité Director de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados), presidido por una autoridad independiente dentro de las instituciones francesas y compuesto por autoridades civiles, militares y científicas y cualquier otra persona con experiencia significativa en UAP.

Hoy el GEIPAN está alojado en el CNES, tiene legitimidad y tengo un presupuesto de funcionamiento que me permite realizar investigaciones y garantizar la imparcialidad de los resultados de estas investigaciones.

Por supuesto, consultamos a asociaciones y a determinadas organizaciones dirigidas por científicos en Europa, pero desde un punto de vista operativo, diría que esta autonomía de medios nos permite ser completamente imparciales, cualquiera que sea el testimonio que se nos dé. Investigamos hechos para los cuales el testigo nos ha dado autorización previa para su publicación, cualquiera que sea el resultado.

BF: ¿Qué perspectiva le gustaría desarrollar durante su mandato?

FC: Creo que hoy GEIPAN ha alcanzado velocidad de crucero con un cuerpo de investigadores bastante experimentados. Tengo que incorporar gente nueva para completar este cuerpo de investigadores. Tenemos gente que ha estado aquí desde que se creó GEIPAN, entonces son personas experimentadas, personas que están listas para compartir su experiencia. Para mí, el objetivo es crear este cuerpo de investigadores para que podamos seguir realizando investigaciones rigurosas utilizando métodos probados y testeados. Mi objetivo también es intentar aumentar el número de instituciones nacionales con las que trabajamos, que nos dan acceso a datos que podemos poner a disposición de estos investigadores para que tengamos la información que necesitamos para eliminar o explorar ciertas hipótesis y llegar a una solución que pensamos es perfectamente aceptable en términos de explicación de estos fenómenos.

BF: ¿Qué te hizo querer aceptar este trabajo?

FC: El CNES es un establecimiento industrial público al servicio del público y responsable de acercar todo lo que podemos aprender del espacio a los ciudadanos franceses y europeos. Todo esto también ha ocurrido en el contexto de mis trabajos anteriores, trabajando en el campo de la ingeniería, con relación directa con ingenieros o técnicos de otras organizaciones comparables al CNES o industriales que ayudan a desarrollar datos espaciales y ponerlos al servicio del público. En el caso de GEIPAN, realmente es el vínculo directo con el público lo que me atrajo.

En este contexto, estamos en contacto directo con ellos y tenemos la legitimidad para hacerlo. Entonces conocemos gente de todo el país; personas preocupadas; personas curiosas; personas con educación y personas con menos educación; personas que tienen una cultura del espacio y personas que no tienen ninguna. Es muy enriquecedor y eso es lo que me atrajo de GEIPAN.

BF: Hablando de contacto con el público, aquí hay un arma de doble filo. Es decir, el contacto puede provenir de personas que se preguntan sobre lo que han observado, pero también puede haber comentarios del público sobre las acciones realizadas. ¿Alguna vez te has encontrado con este tipo de contacto?

FC: Sí, por supuesto, hay personas que cuestionan nuestras encuestas y nos cuestionan los resultados. Aceptamos que nos desafíen y no hay nada de qué preocuparse. Creemos que estamos lo suficientemente seguros cuando llegamos a nuestras conclusiones, pero es posible que haya que hacer ajustes. Eso está claro: lo aceptamos. Y también hay personas que tendrán un enfoque más cercano a la credulidad, pensando que han sido elegidos para presenciar algo que va más allá de la comprensión, diría yo.

Y de estas personas, por supuesto, recibimos sus peticiones. GEIPAN también tiene una misión educativa, dar respuestas racionales a lo que han visto y vivido.

Entonces, por supuesto, esto es algo que nos sucede a nosotros.

BF: Para continuar con este tema, recientemente hubo un congreso en Limoges para promover un supuesto contacto extraterrestre y, en el otro extremo del espectro, unos meses antes hubo tres conferencias internacionales sobre los aspectos técnicos de la investigación sobre UAP.

¿GEIPAN tiene una postura sobre este tipo de eventos?

FC: No, no tenemos ninguna postura sobre este tipo de eventos. No fuimos consultados sobre este hecho, que tuvo lugar en territorio nacional. La prensa me interrogó indirectamente sobre este suceso.

Debo decir que este no es en absoluto un tema que se desarrolle en GEIPAN y que no es una de mis misiones.

BF: El mes pasado, el eurodiputado Francisco Guerreiro organizó una conferencia en el Parlamento Europeo sobre el tema, durante la cual se mencionó varias veces a GEIPAN. ¿Estuviste representado?

FC: Estuve conectado de forma remota y me pareció una muy buena iniciativa. Está claro que, tratándose de un tema que afecta a la sociedad, que plantea interrogantes en la gente, que les asusta, sería muy bueno que se pudiera organizar algo a nivel transfronterizo.

Pero luego me doy cuenta de lo difícil que es, puedo ver a nivel nacional todas las cosas que tenemos que implementar, en términos de cooperación con las autoridades civiles y militares nacionales para poder trabajar, pero tendrá que ser en un contexto transfronterizo, y eso probablemente planteará muchos problemas, especialmente porque el Parlamento va a cambiar. Sin embargo, creo que es una muy buena iniciativa poner a los UAP en el contexto del derecho espacial europeo, porque desde que asumí mi trabajo me he dado cuenta de que un gran número de personas están apasionadas por este fenómeno – UAP/OVNIs – y tener una institución, una delegación, una autoridad que pudiera proporcionar un marco para todo esto sería fantástico.

BF: ¿Se imagina que GEIPAN asuma un mandato europeo o que Europa cree ex nihilo una estructura en la que GEIPAN participaría?

FC: Eso es más bien. La misión de GEIPAN es nacional, y he hablado con la gente del CNES que se ocupa de asuntos europeos, que también tienen una visión positiva de esto, pero no está en la agenda tomar la iniciativa ni ningún tipo de liderazgo en este ámbito. Por tanto, se trataría realmente de garantizar que Europa pueda beneficiarse de la organización que hemos creado y que está funcionando muy bien.

BF: En esta conferencia, una de las principales líneas argumentales utilizadas fue el posible peligro para la seguridad aérea que representan los UAP. ¿Comparte este punto de vista dentro de GEIPAN?

FC: En la historia moderna de los OVNIs, es cierto que las observaciones realizadas por pilotos se han exacerbado a lo largo de los años desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Así que es cierto que estas personas pueden preguntarse por su seguridad, independientemente de lo que hayan visto.

Actualmente estamos trabajando en particular en la visibilidad y los avistamientos recurrentes de los satélites Starlink en la visión de los pilotos que tienen dificultades para decidir si lo que ven es peligroso, su incapacidad para evaluar la distancia, el hecho de que se mueve de forma errática para ellos, todo lo que plantea un problema en términos de seguridad de vuelo. Tenemos muchos testimonios de pilotos y estamos autorizados a trabajar con testimonios de pilotos en vuelos con salida o destino a Francia, que es lo que estamos haciendo. Intentamos responder a los pilotos para tranquilizarlos cuando se trata de Starlink y tratamos de aclarar qué podría ser cuando se trata de otra cosa.

BF: Desde 2017 ha habido declaraciones de ex funcionarios de la administración y de defensa de Estados Unidos sobre el tema. ¿Tiene GEIPAN una opinión sobre estas declaraciones, afirmando que los UAP también representan vulnerabilidades de la defensa nacional?

FC: No tengo una posición particular sobre lo que se está haciendo en Estados Unidos. El GEIPAN está alojado en el CNES, que siempre ha estado bajo la supervisión del Ministerio de Defensa, y en su momento (1977) se decidió que el CNES, que es responsable de las cuestiones espaciales civiles y militares, gestionara estos fenómenos. No creo que ese sea el caso en Estados Unidos, o solía serlo, pero ya no lo es; tal vez haya una tendencia a cambiar una vez más.

Entonces, el hecho de que este asunto esté siendo manejado por autoridades militares que, por su propia naturaleza, no deben comunicarse, puede sugerir que quieren evitar decir cosas y disuadir a algunas personas de hablar, ante esta falta de comunicación. Cuando cultivas el secreto, a veces despierta fantasías.

BF: El 9 de abril, el Ministro de Defensa de Japón dijo: “Creemos que es esencial tomar todas las medidas posibles para responder a los incidentes que afectan la seguridad de Japón, incluidos aquellos que involucran objetos no identificados”. ¿Es GEIPAN un recurso que las fuerzas armadas francesas pueden utilizar en relación con cualquier inquietud que puedan tener sobre las UAP?

FC: GEIPAN se incluye en el tema “seguridad espacial”. Hay varios temas que se mantienen y desarrollan como parte de las misiones del CNES. Algunos se ocupan de las ciencias del universo y la investigación espacial, otros de las telecomunicaciones, la observación de la Tierra, la hidrología, el clima… y muchos otros sectores.

El CNES también cubre la “seguridad espacial”. Y GEIPAN es parte de esto. Por otro lado, que yo recuerde, nunca hemos tenido que solicitar ningún tipo de alarma por la llegada de un fenómeno que pusiera en peligro a la ciudadanía. Quizás en Japón no haya equivalente. GEIPAN se identifica como un eslabón en el tema “seguridad espacial”.

BF: Hubo muchos casos de confusión en los años 80 en torno a las pruebas de bombarderos furtivos estadounidenses y los avistamientos de OVNIs. En el caso de Francia, ¿cómo afrontaría un caso que se envía al GEIPAN donde, tras una investigación, se da cuenta de que se trataba de un prototipo militar francés?

FC: Hasta ahora la Dirección General de Armamento se ha comunicado bastante abiertamente con nosotros. Sin decirnos realmente qué pasó, pero diciendo: “algo pasó allí, podemos tranquilizarlos, no hay nada peligroso”.

Transmitimos información sobre las pruebas de planeadores hipersónicos, las pruebas de misiles... El ejército se comunica de manera bastante abierta y nuestra colaboración oficial con la fuerza aérea y espacial a través del CNOA, el Centro Nacional de Operaciones Aéreas, es muy positiva. Incluso sin decirnos qué sucede realmente, eso nos permite responder y tranquilizar a la población.

BF: ¿GEIPAN también se ocupa de informes de personal militar?

FC: Cualquier ciudadano puede presentar un informe por los canales habituales. Hasta donde yo sé, no existe un canal prioritario para el personal militar. Nos ocupamos de informes de primer nivel realizados por particulares. En cualquier caso, nunca me he enfrentado a ninguno y, que yo recuerde, no se ha llevado a nuestro nivel ninguna investigación tras una declaración de una autoridad militar.

BF: Este verano hubo audiencias con un denunciante –un ex oficial de inteligencia estadounidense– que afirmó que había programas secretos en Estados Unidos que llevaban a cabo pruebas con materiales recuperados.

¿GEIPAN ha participado alguna vez en la recolección de restos de cualquier cosa que se haya podido encontrar y puede realizar peritajes materiales, dado que esto es parte de su pericia personal?

FC: Sí, lo hice en el pasado, sobre material que se encontró en un lugar de observación y no demostramos ningún origen extraordinario. Actualmente estamos trabajando en un informe pericial sobre material encontrado durante una observación que nos ha comunicado la asociación SIGMA 2 de 3AF, con la que estamos intentando colaborar con el laboratorio experto CNES, que está desarrollando toda una gama de análisis y expertos que presentan técnicas que nos permiten retroceder bastante hasta el origen, tanto elemental como químico, de lo que podemos ver. A priori no hemos encontrado ninguna firma que nos haga pensar que procede de otro lugar.

BF: ¿Y estos análisis, incluso los convencionales, están a disposición del público para su examen?

FC: El informe pericial lo firma mi homólogo a cargo del departamento de “laboratorio y peritaje”, entonces se entrega al solicitante, y luego él es libre de distribuirlos, es el solicitante el que ve primero.

BF: Entonces, el año pasado, hubo una auditoría independiente ordenada por la NASA que concluyó que era necesario realizar más investigaciones científicas sobre los OVNIs. Si la NASA desarrollara un programa de investigación científica sobre UAP, ¿se podría pedir a GEIPAN que contribuyera a él, ya que ya se le ha pedido que contribuya al grupo de auditoría, y desde qué perspectiva del CNES podría llevarse a cabo esto?

FC: No hay ninguna actividad de investigación sobre los UAP en sí, pero se está trabajando mucho para mejorar los datos que recibimos de nuestros socios, en particular los datos de radar. Estamos intentando trabajar con las señales en bruto, antes de filtrarlas, que produce Méteo France y que nos darían información más utilizable que los datos meteorológicos, por ejemplo.

¿Contribuiríamos? Actualmente, GEIPAN no tiene ninguna misión de investigación. Es un grupo de estudio. Por supuesto, el CNES mantiene redes de radiotelescopios espaciales. Indirectamente, podemos ayudar a detectar la radiación electromagnética del universo, pero no hacemos ninguna investigación como tal.

BF: Pero, por otro lado, si la NASA le llamara para proporcionar datos sobre los casos franceses, ¿se opondría?

FC: Todo lo que se publica ya está libre de derechos de autor. Para ir más lejos, diría que saber si estamos en condiciones de querer compartir algo en este ámbito con la NASA u otros organismos internacionales depende de las opciones de política espacial francesa elegidas por el director general del CNES.

La colaboración en el espacio, ya sea bilateral o multilateral, es algo que se ha hecho en el CNES desde sus inicios. Que yo sepa, nunca ha habido colaboración en el tema, así que si se desarrolla, por qué no, pero no dependerá de mí.

https://thedebrief.org/the-new-director-of-geipan-frances-official-uap-investigative-office-discusses-science-and-the-study-of-aerial-mysteries/#sq_hp2cznqx27

Modificado por orbitaceromendoza