lunes, 28 de febrero de 2011

Objeto desconocido fotografiado desde un avión en Río de Janeiro
Publicado: 24/02/2011 15:49

Río de Janeiro - 07-02-11


http://www.ufocasebook.com/2011/riodj020711b.jpg

http://www.ufocasebook.com/2011/riodj020711a.jpg
Estas fotos son imágenes auténticas de un caso OVNI en Río de Janeiro.

Me puse en contacto por teléfono con un pasajero en vuelo. Ella me dio más detalles del caso, pero no puedo revelar su nombre porque ella prefiere el anonimato.

Según el relato, el avión que tomó fue el de una empresa de taxi aéreo, ella dijo que el avión estaba casi lleno cuando un hombre acompañado de su esposa advirtió a los pasajeros de un objeto brillante que aparecía detrás de las nubes. Pronto el pánico se apoderó del avión ya que el objeto se acercó muy rápidamente, llegando a estar a menos de 20 metros del avión.

Entonces tomó su teléfono celular y comenzó a tomar fotos desde el momento en que estuvo cerca de finalizar el avistamiento. Ella dijo que el objeto tenía forma de un huevo, luego la luz se hizo más fuerte y su aspecto era más esférico.

Debido a la luminosidad del objeto, fue imposible ver más detalles del objeto. Ella señaló que habían algunas personas con videocámaras y cámaras digitales grabando en el momento de su aproximación.

Ella dijo que el objeto hizo un movimiento repentino muy rápido alejándose del avión, luego, su luminosidad se debilitó y se alejó a toda velocidad a través de las nubes.

Cámara - Nokia 5233

Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 27 de febrero de 2011

Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (5ta parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Capitulo 5 - Los investigadores y la mejor fotografía

En este capítulo se ofrecen las opiniones de diversos estudiosos del tema y se cuenta la historia detrás de la aparición de la mejor imagen del supuesto OVNI, obtenida por el Observatorio Astronómico de la Universidad de La Plata.
Los meses pasaron, y la opinión pública argentina asistió a un incremento notorio de la presencia del tema OVNI en los medios televisivos y gráficos. Ello se debió a varios avistamientos en las sierras de la mediterránea provincia de Córdoba, en un largo proceso que alcanzó su clímax en enero de 1986, con la aparición de una extensión de pasto quemado en forma de óvalo, supuestamente producida por el aterrizaje de un OVNI en una de las laderas del cerro Pajarillo, a poca distancia del archiconocido Uritorco. Este evento se revelaría como detonante de la fiebre platillista asociada a Capilla del Monte desde entonces.

En medio de dicho resurgimiento del tema, cada tanto se publicaban nuevos datos acerca del desde entonces denominado "ovni del 17", que se erigía ya en serio aspirante a "clásico" de la ovnilogía nacional. No importaba por que razón o circunstancia, pero si se hablaba de Ovnis la referencia a dicho suceso era -y en rigor de verdad aún lo es hoy en día- materia obligada.
 
Opinan los que saben

Como muestra de lo dicho, la Red Argentina de Ovnilogia (RAO), con motivo del 50° aniversario del avistamiento de Kenneth Arnold, efectuó una encuesta entre sus investigadores miembros acerca de los casos más importantes ocurridos en la Argentina. En dicho ranking, el caso que nos ocupa se ubicó en el cuarto lugar, detrás de otros clásicos como el Caso Bariloche (31/7/95), el Caso Trancas (Tucumán 21/10/63) y el famoso incidente de Isla Decepción (3/7/65).

Dos años más tarde la Fundación Argentina de Ovnilogía, en ocasión de realizarse un congreso en la Provincia de La Pampa, sometió a varios de los investigadores concurrentes a una serie de preguntas sobre la temática. Una de ellas se refería especificamente a si "El famoso caso del 17.09.1985 ¿fue un ovni o un globo y por qué?"

He aquí algunas de las respuestas:

Claudio Miszcka (Grupo CEFU-Hemisferios): "un OVNI. Por que tuvo comportamiento característico del fenómeno OVNI, en principio. Y por que después de ese caso nunca más se registró una aparición similar, ni acá ni en ningún otro lugar que se haya tenido noticia".

Carlos Iurchuk (Webmaster de "El Dragon Invisible"): "tuve en estos 2 últimos años mucha información a favor y en contra de ese caso. Yo te diría en lo personal que he comenzado a tener ciertas dudas. Estoy seguro que no fue un globo de los conocidos, pero no necesariamente tiene que haber sido un OVNI. Yo creo que podría haber sido una especie de "dirigible" o algo así. Es otra posibilidad que estoy viendo. Pero en lo personal no es un caso cerrado ni mucho menos".

Jorge Anfruns Dumont (Investigador chileno): "fueron dos ovnis, filmados sobre la capital y aparece un tercer ovni fotografiado sobre la carretera sur, y es un OVNI ante los tres funcionarios de la NASA que cumplían funciones en ese momento en Chile, son tres ingenieros, y esto aparece publicado en el diario El Mercurio del día 20 de Agosto del año 1985. Frase textual: "es un OVNI". (Al formular la pregunta a Anfruns, el entrevistador varió el interrogante refiriéndose al caso chileno del 17 de agosto, de allí su respuesta).

Oscar Mendoza (Investigador): "por las características me parece que fue un OVNI. Es decir por lo que deja ver la foto".

Angel Díaz (Investigador cordobés): "yo tengo un estudio muy profundo del caso citado. Yo llegué a la conclusión de que eso era un globo porque todos los parámetros que pude analizar concienzudamente, incluso las fotografías, la información que vino del exterior, la misma trayectoria que tuvo, es decir todo el análisis minucioso -que cualquier colega me lo puede solicitar (Nota del Autor: el mismo se encuentra disponible en el Anexo Documental)- yo llegué a la conclusión de que eso era un globo. En realidad, como OVNI es poco típico, muy poco típico, asi que yo me inclino por la hipótesis globo casi con seguridad".

Daniel Quiroga (FAO - Salta): "fue un OVNI, dado las características que pude apreciar en el análisis fotográfico que me fue enviado. En las fotos se ve claramente un cuerpo sólido en el cual se refleja la luz del sol con los movimientos, etc. Aparte para mí es la mejor foto OVNI, una de las mas claras evidencias del fenómeno en el mundo".

La entrevista fue realizada, por quien podríamos catalogar como el más ferviente defensor de la hipótesis OVNI como explicación para el caso que nos ocupa: Luis Burgos, investigador platense y presidente de la Fundación Argentina de Ovnilogía.

La fuerte vinculación de Burgos con el caso tiene dos orígenes. Por un lado durante febrero de 1985, en diversos medios de prensa, el investigador expuso la posibilidad de que ocurriera ese año una "oleada" respondiendo a una suerte de estudio estadístico que él mismo llama "Hipótesis Decimal" segun el cual, los OVNI poseen una tendencia a retornar a los mismos lugares y lo hacen en "ciclos" bienales, trienales, o decimales. Pero teorías aparte, el punto fuerte de esa relación proviene de una imagen del objeto visto ese 17 de septiembre, que se ha convertido en la piedra angular de su ardiente defensa del caso. Se trata de una imagen tan espléndida como polémica.

La mejor fotografia

Si hay una imagen que recoge en toda su magnitud los detalles morfológicos del inusual objeto que inquietó a miles de porteños ese día, es, sin duda, la fotografía obtenida por el Observatorio Astronómico de la Ciudad de La Plata.

Desde dicho instituto haciendo uso del telescopio refractor Gran Ecuatorial de 43 cm de diámetro y 9.60 m de longitud, fabricado por la casa Gautier de Francia y recibido en el Observatorio hacia 1894, se obtiene la ahora famosa imagen que vemos más abajo.
http://stratocat.com.ar/artics/1709/imgs/1709_laplata.jpg

Lo que inmediatamente llama la atención al contemplarla es la claridad con que se observan tanto el segmento inferior -que muchos asociaron con una "antena"- y que parece estar despegado del cuerpo principal del objeto como la muy clara "columna de luz" de gran brillo ubicada a un lado del objeto en su parte superior, que da la impresión de ser algun tipo de "estructura".

¿Como llega esta imagen a las manos del investigador platense?; realmente poco se sabe al respecto. En varias oportunidades ha mencionado que le fue entregada en febrero de 1986, pero sin agregar mayores detalles. Otros investigadores señalan que la foto fue "rescatada" casi de casualidad, pero sin agregar nada más. 
 
http://stratocat.com.ar/artics/1709/imgs/go-efemerides.jpg
Reproducción de un breve artículo aparecido en el periodico GACETA OVNI en 1999
http://stratocat.com.ar/artics/1709/imgs/web-fao1.jpg
 A lo largo de los años, Burgos no se cansa de afirmar cada vez que puede que su obtención es una especie de "bisagra" en la ufología argentina pues se trata de "la mejor foto OVNI del mundo" afirmación que hasta la aparición del presente dossier se desplegaba en la portada del sitio web que la fundación que Burgos preside tuvo en internet. Si bien en lo personal coincido plenamente que la imagen posee un gran valor documental en relación con el caso, de allí a las pretensiosas afirmaciones de su "descubridor", hay un largo trecho. 
 
Ahora, ¿cuáles son los argumentos sobre los que reposa tan magna calificación...?. Segun palabras textuales de Burgos en un artículo titulado "Antes y después del ovni del 17/09/85": "este aparato lo vimos casi todos y quienes lo plasmaron fueron científicos que, paradójicamente, ¡no aceptan el fenómeno OVNI! ..."(sic.)

Ampliando lo antedicho, durante una de sus multiples apariciones televisivas durante buena parte de fines de los 80's y mediados de los 90's en el programa "El pueblo quiere saber" (canal 9 de Buenos Aires), al aparecer la foto de marras en pantalla y mientras explicaba los pormenores del suceso Burgos afirmó que "decimos que hay una ovnilogía antes y después de esta foto, por que esta foto, a mi juicio y el de muchos investigadores, es la mejor foto de un OVNI en el mundo, porque fue captada por el Observatorio Astronómico de La Plata a través del telescopio Gran Ecuatorial y los astrónomos de la Plata casualmente son grandes detractores del fenómeno OVNI..."
 
La verdad es que más allá de la opinión de Burgos y allegados, no he tenido referencias de otros investigadores que le adjudiquen un valor superlativo a dicha imagen. Mas aún, el caso raramente ha trascendido las fronteras nacionales y si lo ha hecho ha sido recientemente a través de algun artículo o comentario publicado en Internet.

Sin ahondar demasiado en los dichos del investigador (los que abordaremos en otras instancias de este mismo trabajo) usando un poco el razonamiento objetivo, veremos que más allá de las implícitas sugerencias conspirativas, las cosas -otra vez- pueden ser más simples de lo que parecen: si a los científicos del observatorio (tal vez viendo el revuelo provocado por ese artefacto), se les ocurre enfocar su telescopio sobre él y tomar un par de imágenes a modo de "souvenir", para luego dejarlas guardadas en algun cajón ¿es eso razón suficiente para que a partir de tal comportamiento asumamos alegremente que existe algun aval tácito de que se trataba de "algo más que un globo"?. (Nota del autor: Con posterioridad a la publicación en internet del presente trabajo, los científicos del Observatorio se han encargado de sacar a la luz pública todas las imágenes tomadas por ellos. Este tópico en particular es abordado en otro capítulo del presente, para evitar una pérdida de continuidad cronológica en el desarrollo de mi análisis).

Luego de la aparición de la espectacular imagen de La Plata pasarían apenas 3 meses de relativa calma informativa, al cabo de los cuales alguien volvería a "patear el tablero". La estocada esta vez provendría simultáneamente desde dos frentes: la ciencia y la misma ufología. 

http://stratocat.com.ar/artics/1709/17906.htm

Continuará...
El Proyecto PALLADIUM tuvo a pilotos cubanos persiguiendo OVNIS


Durante la década de 1960, cada lado de la Guerra Fría estuvo en una carrera para conseguir la ventaja tecnológica sobre el otro. Sólo unos pocos años antes de los años 60, la CIA implementó el proyecto OXCART


El proyecto consistió en una serie de aviones de reconocimiento (A-12) que podrían alcanzar velocidades de Mach 3.2, podrían fácilmente llegar a una altitud de crucero de 97.000 pies, y tener un alcance de 4.100 millas náuticas.
 

Para ese tiempo, estos aviones fueron maravillas tecnológicas, ya que eran prácticamente invisibles al radar enemigo. Sin embargo, los soviéticos estaban haciendo sus propios avances en el campo del radar y de los misiles tierra-aire (SAM).
 

Los EE.UU. necesitaban una manera de compensar los nuevos avances de los soviéticos, pero sin ningún tipo de evidencia sobre el alcance de sus radares y SAMs, tal ventaja sería difícil de ganar. Así que los EE.UU. tomaron la decisión de intentar "engañar" al sistema soviético de radares avanzados con el proyecto Palladium.
 

El proyecto Palladium fue el intento de la CIA para generar e inyectar cuidadosamente calibrados objetivos falsos en las unidades de radar para engañar al enemigo para que viera y siguiera "aeronaves fantasmas". La idea era utilizar Palladium en conjunción con las aeronaves del proyecto Oxcart. Cuando el avión furtivo estaba en uso, Palladium emitía las señales falsas para confundir al radar enemigo. El proyecto es descrito por el investigador de la CIA, Gene Poteat: 
http://www.coggins.com/images/GenePoteat.jpg
Gene Poteat

"Básicamente, recibíamos la señal de radar que se usaba para alimentar una línea variable de retraso antes de retransmitir la señal al radar. Variando la longitud de la línea de retardo, se podía simular la velocidad y el alcance del falso blanco. Conociendo la potencia del radar y la cobertura espacial de las mediciones precisas de las aeronaves, se podría simular una aeronave de cualquier sección transversal radar, desde un avión stealth invisible hasta uno que haga un blip grande en las pantallas de los radares soviéticos - y a cualquier otra aeronave, a cualquier velocidad y a cualquier altitud - y volar a lo largo de cualquier camino prescrito." 

 
Aunque el sistema era ingenioso, tenía sus defectos. El mayor defecto era que no había manera de saber a cuál de los blips (puntos en la pantalla de un radar o sonar) los soviéticos podían captar en su radar, o a cuáles estaban siguiendo. 


Sin embargo, los EE.UU. tuvieron la oportunidad de poner remedio a este defecto y a otros cuando los soviéticos y sus radares avanzados fueron trasladados a Cuba. Los investigadores de la CIA montaron un sistema Palladium en un destructor que luego navegó cerca de la costa de La Habana. Una vez más, Gene Poteat describe la prueba con gran detalle. 


No tuvimos problemas en la manipulación de los controles del sistema Palladium para mantener a nuestros aviones fantasma justo por delante de los cazas interceptores cubanos. Cuando el equipo de la NSA escuchó radiar al piloto cubano a sus controladores que tenía a la aeronave intrusa a la vista y que estaba a punto de hacer un disparo para derribarla, todos tuvimos la misma idea en el mismo instante. El ingeniero movió su dedo para apagar el sistema, yo asentí, y fue desconectado el sistema Palladium. 


http://ilustro.webs.com/photos/Aircraft-Profiles/2%20MiG-15bis%20Cuba%20copy.jpg
MiG-15 bis de la Fuerza Aérea Revolucionaria de Cuba (http://ilustro.webs.com/photos/Aircraft-Profiles/2%20MiG-15bis%20Cuba%20copy.jpg)


Aunque los aviones fantasmas no eran verdaderos ovnis, eran ciertamente no identificados para los pilotos de combate cubanos. Más tarde, esta técnica de "engañar" al radar enemigo se lo llamó spoofing radar. Muchos de los ufólogos escépticos se refieren a la suplantación de radar (spoofing radar) y al proyecto Palladium, junto con la posibilidad del empleo de prototipos de aeronaves o de sus modelos avanzados, como una explicación tras la mayor parte de los casos de avistamientos ovni en que el radar estuviera involucrado. 

Sin embargo, hay muchos ufólogos que afirman que la suplantación de radar, así como el proyecto Palladium, explican muy pocos casos de avistamientos de ovnis. Hay muchos avistamientos más, incluso cuando el radar está implicado, que no pueden explicarse a través de Palladium o de cualquier otro tipo de suplantación de radar. De acuerdo con estos ufólogos, la suplantación de radares de tierra no es suficiente para engañar a la gran variedad de tipos de radar que a veces son desplegados de forma simultánea.


http://www.topsecretwriters.com/2011/02/project-palladium-had-cuban-pilots-chasing-ufos/
 Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 26 de febrero de 2011

Un OVNI es aún un OVNI: desde la antigüedad hasta la actualidad
por Lee Speigel


http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/7/0/702736/1295635363529.JPEG
El astrónomo / experto en computadoras Jacques Vallée está convencido, después de cinco décadas de investigación, que los OVNIs representan un fenómeno inexplicable y que los avistamientos por testigos creíbles se remonta a muchos siglos.


Naves circulares, cilindros aéreos verticales, esferas, discos, ruedas en el cielo, objetos en forma de sombrero, pilares o columnas voladoras y objetos de forma triangular.

A primera vista, se podría pensar que son comunes, casi de todos los días, las descripciones de ovnis que son reportados por testigos oculares. Bueno, sí ... más o menos. Aquellas son las palabras reales que son encontradas en los textos antiguos y que caracterizan a objetos voladores no identificados, abarcando desde  los relatos bíblicos hasta los años 1800.

Y eso es exactamente lo que dos importantes investigadores han hecho: seguir la gran cantidad de informes de ovnis que no podrían ser atribuidos o mal interpretados como objetos construidos artificialmente que se han visto en el cielo. 

http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/7/0/704294/1296764578037.JPEG
Nuremberg, Alemania, avistamiento de ovnis de 1561. Hans Glaser. En la mañana del 14 de abril de 1561, en Nuremberg, Alemania, muchas esferas multicolores y discos fueron vistos saliendo de dos cilindros verticales en el cielo y parecian que participaban en algún tipo de lucha aérea en este grabado de madera del siglo 16.

En su libro "Maravillas en el cielo" (Tarcher / Penguin), el reconocido científico de la computación y  astrónomo Jacques Vallée y el erudito e historiador Chris Aubeck abordan la cuestión de cómo interpretar todos los avistamientos aéreos inexplicados que se produjeron antes de la era de la industrialización.

Vallee, quien fue un destacado panelista en el debate sobre ovnis del mes pasado, en el muy promocionado  Foro de Competitividad Global en Arabia Saudita, sirvió de modelo para el científico francés interpretado por François Truffaut en la clásica película de ovnis de Steven Spielberg (1977) "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo".

"Mi pasión siempre fue acerca de cuándo comenzó este fenómeno. Esa es una pregunta que todo científico debe estar preguntándose cuando está frente a un fenómeno nuevo. ¿Cuándo comenzó realmente? Así que queríamos ir tan lejos como pudiéramos y detenernos antes de que hubiera algo humano en el cielo", dijo Vallee a AOL Noticias. 


http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/7/0/704310/1296770831600.JPEG
Avistamiento OVNI en Mecklemburgo. Cortesía Tarcher / Penguin Dos ruedas enormes, brillantes se ven en el cielo de Mecklenburg y Hamburgo, Alemania, el 4 de noviembre de 1697, mientras una multitud observa desde abajo.

A tal fin, Vallee y Aubeck examinaron más de 500 avistamientos aéreos inexplicables, incluyendo un caso de 1513 en Roma, Italia. El testigo: el célebre escultor, pintor y arquitecto Miguel Ángel. Lo que vio: un triángulo volador.

"Él estaba tan impresionado, que hizo una pintura de ella, pero la pintura no sobrevivió. Lo único que sabemos al respecto viene de los historiadores de arte", dijo Vallee. "Para casos como éste que han sobrevivido, tienen que venir de personas que no eran raras ni maniáticas, debido a que estos casos proceden de los archivos de historiadores, de los castillos, de los duques y reyes, de la iglesia, y ellos habían sido investigados. Los casos que han sobrevivido al paso del tiempo han sido los que tienen credibilidad. "

Otro caso, de 1663, cerca de Bieloziero, Rusia, involucró a una multitud de personas que vieron un objeto que emitía "haces ardientes". Vallee dice que un informe oficial fue escrito por el monasterio de San Cirilo. "Hubo un gran sonido y la gente salió de la iglesia para averiguar lo que era y fueron testigos de una gran bola de fuego que llegó desde el cielo sin nubes." 

Según el informe oficial del monasterio, el objeto "se trasladó a lo largo del lago, pasando por encima de la superficie del agua. La bola de fuego medía unos 140 metros de un borde al otro, y, a la misma distancia por delante de ella, tenía dos rayos ardientes extendidos ... y el gran fuego y los otros dos más pequeños desaparecieron. Menos de una hora más tarde, el pueblo salió de nuevo a la plaza y el mismo fuego de repente volvió a aparecer sobre el mismo lago."

Durante mucho tiempo la gente ha estado dejando registros escritos de sus experiencias, han habido representaciones de objetos extraños vistos en el cielo, algunos incluso han sido elaborados por los seres humanos en las paredes de las cuevas. Pero Vallee no quería volver tan lejos, históricamente.

"Queríamos mantenernos alejados de las leyendas e interpretaciones vagas e incluso de cosas religiosas, porque no comentamos sobre eso. Queríamos casos que tuvieran una fecha, un lugar y el nombre de un testigo, y la hora del día, si fuera posible.

"Resulta que, en un número sorprendente de casos, teníamos todo aquello. Tuvimos muchas precisiones sobre quién, qué, dónde - aquellas preguntas que un buen policía pediría."

Vallée ha pasado casi 50 años en busca de respuestas acerca de los OVNIs. Afirma que la noción de que el hombre está en contacto con espíritus o seres celestiales, y del hombre que puede viajar a las estrellas o a través de las estrellas a niveles más altos, es una idea que va tan lejos como usted pueda remontarse en la civilización. 


http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/7/0/704293/1296764412468.JPEG
Avistamiento ovni en Basilea, Suiza, 1566. Samuel Apiarius Una pintura en madera del siglo 16 muestra lo que parecía ser un combate aéreo entre muchas esferas de color negro en el cielo por encima de Basilea, Suiza, el 7 de agosto de 1566.

-Sí, y una vez que se eliminan los cometas, los meteoritos, tornados y otras cosas naturales, te quedas con algo que es indistinguible del fenómeno OVNI tal como lo vemos hoy en día. "

Vallee, un científico reconocido que codesarrolló el primer mapa computarizado de Marte de la NASA, es también un exitoso empresario de Silicon Valley. Nunca ha dejado constancia diciendo que cree que algunos OVNIs pudieran ser visitantes de otro planeta.

"Lo que he dicho es que he pasado un montón de tiempo reunido con testigos, escuchándolos, y los testigos  me dicen que lo que han visto no es una nave espacial - no una especie de super cohete que viene y aterriza con exploradores que salen de ella.

"Lo que ven es algo que puede aparecer de la nada, cambiar muy rápidamente a una luz, pasar de ser una luz a una nave. Y si me están diciendo la verdad, que creo que lo hacen, esto podría ser de cualquier lugar, en cualquier tiempo.

"Lo que más he objetado es la primera hipótesis: que éstas naves provienen de algún otro planeta en algún lugar del cosmos. El problema es que no explica los hechos y la complejidad - en su plenitud - del fenómeno. Necesitamos algo más. Tiene que ser una de las posibilidades, pero sólo una de entre muchas."  

http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/7/0/704309/1296770761299.JPEG
OVNI en Stralsund, Alemania, 1665. Cortesía Tarcher / Penguin. Naves aéreas y un objeto con cúpula en forma de platillo se puede ver en esta descripción de un acontecimiento inusual en el cielo de Stralsund, Alemania, el 8 de abril de 1665.

Mientras que mucha gente llega a la conclusión de que los OVNIs deben ser naves espaciales interplanetarias, los escépticos sostienen que: uno, no hay evidencia de que la Tierra esté siendo visitada por alguien, y dos, no podrían llegar debido a que la distancia entre su planeta de origen y el nuestro es demasiado grande, y ellos no tienen la tecnología para hacer el viaje.

Vallee no está convencido de eso.

"Es cierto que si se asume que la física es completa, y que nada puede ir más rápido que la luz, si se toma de esa manera, entonces se necesitaría una cantidad extraordinaria de tiempo para llegar hasta aquí y no sería práctico en términos económicos y energéticos. Sin embargo, incluso dentro de la relatividad general, hay otras cosas que podrían violar esa idea.

"La idea de los agujeros de gusano, por ejemplo, son una consecuencia de la relatividad general. Y si usted puede usar los agujeros de gusano para hacer un túnel a través del universo, desde luego no tendrían que pasar años y años para llegar a las estrellas."

De lo que los ovnis resulten ser, ya sean avistamientos contemporáneos o los ocurridos hace muchos siglos en nuestro pasado, Vallée está convencido de que algo está pasando y que la verdad está ahí fuera.

"Tengo una profunda creencia de que aquí existe un fenómeno inexplicable, que es muy fundamental para la vida humana, que pone en duda todo lo relacionado con nuestra historia y sobre quiénes somos y nuestro lugar en este planeta y en el universo.

"También creo absolutamente que hay una tecnología en el centro de la misma, de lo contrario, yo no estaría haciendo esta investigación."


Modificado por orbitaceromendoza

Crónica de un OVNI que no fue (4ta parte)

Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (4ta parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capitulo 4 - Repercusiones en la prensa - Opiniones diversas

En este apartado se hace un repaso de las impresiones periodísticas que siguieron al espectacular avistamiento.
 

Al dia siguiente, 18 de septiembre, los principales diarios de la república y en especial los de la capital, informaron sobre los hechos de la jornada anterior con diferentes enfoques.

Clarín, fue el diario que más espacio le destinó al suceso, dedicándole dos páginas completas -fotografía borrosa incluida-, en su edición del 18 de Setiembre, en donde se destacaba en el titulo: "Conmocionó a la ciudad una extraña presencia en el cielo". Se mencionaban en un recuadro las diversas teorías y opiniones de la gente, en donde se ponía de manifiesto la ansiedad generada por el avistaje que lejos de estar asociada al temor, se traducía en curiosidad e incluso alegría.

En otro recuadro destacado en el centro de la pagina, bajo el titulo de "Insisten en que es un OVNI" se exponía la vehemente opinión de Luis Burgos, Presidente de la Fundación Argentina de Ovnilogía (que recordemos aún en ese momento no tenía en sus manos una pieza fundamental de evidencia como veremos en el próximo capítulo) descartando categóricamente que se tratara de un globo sonda, mientras que más abajo se citaba la opinión de otro de los investigadores y protagonistas del caso: Carlos Demaría director del Centro Argentino Investigador de Fenómenos Extraterrestres (CAIFE) quién en esa oportunidad afirmó que el objeto era "...un satélite destinado al estudio del Cometa Halley...", opinión que meses después con mayores evidencias en sus manos cambiaría por la hipótesis Globo.



El articulo incluía imágenes de transeúntes mirando ensimismados hacia arriba y un recorrido anecdótico, no exento de humor, por los diversos llamados telefónicos recibidos en la redacción del diario. Finalmente y también en plan humorístico, "Clemente" un popular personaje de historietas se hacía eco de lo sucedido el día anterior desde la contratapa del matutino.

 
 
Otro tanto ocurrió con La Nación, que le dedico las tres cuartas partes de la página 14 bajo el título de "Un globo sonda confundió y conmovió ayer por la mañana a los porteños". Allí se mencionaban los aspectos generales de lo sucedido el dia anterior y se citaban varias opiniones de expertos e instituciones: 


Raul Saint-Mezard, jefe de relaciones públicas de la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales afirmando que "... era un balón de investigación atmosférica portador de carga útil..."

Valentin Komar, del Servicio Meteorológico nacional quién sostuvo su convencimiento que "...se trataría del planeta Venus, cercano en esta estación del año al sol y visible sin necesidad de telescopios..."

Juan Mayorga, supervisor de la Torre de Control de Ezeiza quien descartó que se tratara de un globo sonda debido a la altura a la que se encontraba.

Personal del Observatorio Astronómico dependiente de la Universidad Nacional de La Plata, informando que la esfera brillante era un globo de información meteorológica.

Por último, el Ingeniero Juan Martin, en el mismo sentido que el instituto Platense, agregando que "... no es de los que normalmente se lanzan en nuestros país para investigaciones meteorológicas y que podría ser un balón de polietileno que utiliza la NASA para sus observaciones estratosféricas...".

La crónica finalizaba con una información recibida por dicho matutino de una "fuente confiable" (otra más !) que afirmaba que el extraño objeto sería un globo para medir el viento perteneciente al programa francés "EOLO" (sobre esto volveré más adelante). En dos recuadros separados de la nota principal, la crónica humorística del suceso estuvo a cargo del dibujante Carlos Basurto, en tanto que la pluma de "Piolín de Macramé" (seudónimo del Dr. Florencio Escardó un ávido defensor de la hipótesis ET) trataba de darle una significación excesivamente conspirativa al suceso.

 

Con una graciosa composición gráfica en tapa que mostraba una foto del OVNI y a un improvisado testigo asomando su cabeza hacia el cielo desde la ventanilla de un colectivo (así se denomina a los ómnibus en Argentina), el "Diario Popular" en su edición del 18/09 titulaba para desazón de muchos "Lo del OVNI fue un globo" reproduciendo más o menos lo mismo que los demás matutinos y mencionando dos hechos importantes: que el objeto había sido detectado por un radar de la Armada a una distancia de 55 kilómetros de la ciudad y que 2 aviones Mirage hicieron vuelos de aproximación hasta los 10.000 metros pero "...sin que trascendieran los informes que dieron sobre el aparato..."

Por su parte el vespertino "La Razón" en su sección información general le dedicaba algo más de media página, en donde la periodista María Nuñez bajo el título de "Un objeto luminoso preocupó a los porteños" ofrecía un breve pantallazo de los hechos mas salientes del caso.

Finalmente el diario "La Prensa" si bien le dedica un ínfimo espacio, es otro de los medios que se hace eco de la versión del intento de acercamiento de dos cazas Mirage, que como mencionamos en el capítulo anterior, de la VII Brigada Aérea con asiento en la ciudad bonaerense de José C. Paz.

Esta información fue rectificada durante la confección del presente dossier por la oficina de prensa de la Fuerza Aerea Argentina, que me informó que en la época del suceso los Mirage III no operaban desde allí sino que lo hacían desde la VIII Brigada Aerea con asiento en la base de Moreno.

Para aquellos ufólogos que se ocupan también del aspecto psicosocial del fenómeno OVNI es interesante destacar dos elementos llamativos respecto de la opinión de la gente en la calle el día del evento; por un lado muchos creyeron ver en el revuelo causado por el supuesto OVNI una suerte de maniobra publicitaria destinada a promover la serie "V-Invasión Extraterrestre" que se estrenaba en Argentina la noche del 18.09.85, después de haber sido emitido el capítulo piloto en forma de miniserie con bastante éxito en días anteriores. Por el otro mucha gente interpretó (y en rigor de verdad lo hace aún hoy) la presencia en los cielos del objeto brillante como un "mensaje" esperanzador y significativo debido a que ese día se conmemoraba el "Día Internacional de la Paz". Estos puntos como posibles disparadores de la psicosis OVNI posterior han sido analizados por el Arq. Enrique Banchs en una monografía de su propia edición que lleva por título "La Oleada Argentina de 1985 - Un análisis de contexto" que como veremos mas adelante desataría encendidas polémicas.

Si bien un hecho tan importante y masivo seguramente hubiera merecido una continuidad y presencia mayor en los medios (tal y como ocurrió con el avistamiento "gemelo" ocurrido un mes antes en Chile y que abordaremos en profundidad en un futuro en este mismo sitio), lo cierto es que la presencia de la noticia fue desplazada abruptamente y con justa razón, por un trágico acontecimiento que atraería la atención mundial a partir de ese momento: el fatídico terremoto que prácticamente destruyó la capital de México el día 19 de septiembre. 

Continuará...
Convención de la Nación del Islam incluye discusiones sobre los ovnis
Por Sophia Tareen 
Associated Press 
Febrero 25, 2011
 

Story Image
El líder de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, pronuncia su discurso el 28 de febrero de 2010, durante la convención anual del grupo en el United Center en Chicago. 

La Nación del Islam, conocida por su promoción del nacionalismo negro y la autosuficiencia, ahora llama la atención sobre otra creencia fundamental que tal vez no sea tan bien conocida: la existencia de los ovnis.

Cuando miles de seguidores se reunan en Rosemont este fin de semana para la convención anual del grupo por el "Día de los Salvadores", uno de los principales eventos incluirá un panel de científicos que discutirán sobre los avistamientos de OVNIs que se dan por todo el mundo, que segun afirman están en aumento.

La idea de buscar lo divino en el cielo está profundamente arraigada en la Nación del Islam, con sede en Chicago, cuyo difunto líder Elijah Muhammad detallaba en sus discursos y escritos un objeto masivo flotante y cargado con armas que él llamaba "La Nave Madre", aunque los expertos religiosos, los líderes de la Nación del Islam y los creyentes ofrecen interpretaciones muy diferentes de lo que ocurre exactamente a bordo de la nave, cuál es su función o cómo se integra ésta en las enseñanzas religiosas.

Es una de las creencias más incomprendidas - y ridiculizadas - del grupo, algo que los organizadores tuvieron en cuenta en la planificación de la convención, que comenzó el viernes y termina el domingo con el discurso de apertura del Ministro Louis Farrakhan.

"Hay pruebas suficientes de que ha sido puesta ante el mundo y el público", dijo Ismael Muhammad, ministro asistente nacional de la religión a The Associated Press. "Han habido suficientes avistamientos y se han hecho bastantes películas (documentales), no creo que encuentre a mucha gente que diga que esto sea una locura."

Durante el discurso del año pasado del "Día de los Salvadores", Farrakhan, por primera vez en muchos años discutió en detalle una visión que tuvo en México en 1985 y que involucraba un objeto al que él llamó "la rueda". Usó gráficos, fotos y dibujos, y pasó casi cuatro horas describiendo cómo fue invitado a bordo y escuchaba a Elijah Muhammad hablarle. Farrakhan dijo que la experiencia le llevó a cuestionarse acerca de eventos futuros.

Farrakhan, de 77 años, ha dicho que la rueda, con su gran capacidad de destrucción, contiene la "sabiduría para purificar el planeta", pero no ha perjudicado a nadie hasta ahora. También afirmó que han habido intentos gubernamentales para encubrir las pruebas sobre la rueda, a la que muchos llaman ovnis.

Los líderes de la Nación del Islam a menudo citan referencias bíblicas del profeta Ezequiel - junto con las enseñanzas de Elijah Muhammad - cuando se trata de la rueda. En su libro de artículos sobre el tema, Muhammad describe una nave artificial del tamaño de un planeta que orbita la Tierra y que se piensa que podría estar cargado con 1.500 naves o ruedas, palabras que ya han sido utilizadas indistintamente. Su propósito no es claro.

Algunos expertos han hecho comparaciones con el concepto bíblico de Rapto, que enseña a los creyentes que serán llevados al cielo, mientras todos los demás se quedan en la tierra durante un período de tormento, concluyendo con el fin de los tiempos.

Por qué la Nación está prestando más atención a la rueda no se sabe bien. Una explicación podría ser un intento de mantener a los viejos seguidores de la Nación del Islam felices después de que en los últimos años Farrakhan tratara vacilantemente de mover el grupo hacia la corriente principal del Islam y de presionar para lograr la inclusión de otros grupos como los latinos y los inmigrantes, dijo Jimmy Jones, profesor de religión en el Manhattanville College de Nueva York.

La historia del altamente secreto grupo  - que no se abre a otros miembros o al número de mezquitas - se ha caracterizado por sus grupos disidentes y por las fracturas.

"Esta es una manera en que la Nación del Islam se define", dijo Jones sobre el significado de la rueda.

Pero Ismael Muhammad, quien es ampliamente considerado como un posible sucesor de Farrakhan, dijo que las razones para este reciente interés es porque simplemente se trata de una creencia central.

Dijo que el tema de la convención, que conmemora el nacimiento del fundador de la religión y se espera que atraiga a más de 10.000 personas este fin de semana, es sobre un análisis científico. Otra sesión trata de los desastres naturales y lo que significan estos acontecimientos desde el punto de vista religioso.

"Está escrito, que estas cosas podrían suceder", dijo acerca de las Escrituras. "Hay que prepararse para tales calamidades."
Modificado por orbitaceromendoza