El informe OVNI del gobierno programado para Halloween parece minimizar los avistamientos espeluznantes
No sería la primera vez que los funcionarios ponen fin al problema sin una investigación completa y abierta.
por Por Rizwan Virk, fundador de Play Labs @ MIT
 |
| Un fenómeno aéreo no identificado en un video militar de EE. UU. (DoD vía To The Stars Academy of Arts & Science) |
Justo a tiempo para Halloween, las agencias de inteligencia de EE. UU. debían entregar el lunes un informe de progreso clasificado sobre OVNIs al Congreso, y se espera que un resumen no clasificado del informe se publique en línea a finales de esta semana. A principios de este mes, la NASA también anunció los 16 miembros de su nuevo equipo independiente no clasificado, compuesto por destacados científicos, un astronauta y una periodista científica, para observar el fenómeno desde “una perspectiva científica”.
El informe del lunes se produce después de que el Congreso solicitara el establecimiento de una oficina permanente para estudiar los UAP (fenómenos aéreos no identificados, el término nuevo y mejorado del gobierno para los OVNIs) en el Pentágono el año pasado y luego celebró su primera audiencia pública sobre el tema en más de 50 años esta primavera. Esa audiencia discutió un informe no clasificado emitido por un grupo de trabajo del Departamento de Defensa en 2021.
Muchos defensores de la investigación de OVNIs como yo nos sentimos decepcionados por el informe no clasificado de 2021 del Pentágono, que ofrecía una explicación de solo uno de los 144 incidentes que el departamento dijo que estaban siendo investigados. Pero al menos reconoció correctamente que no podía descartar ninguna explicación, incluidos los orígenes extraterrestres. Después de todo, en algunos de los incidentes, los pilotos de la Marina declararon públicamente que se habían encontrado con objetos exóticos que "no eran de este mundo" y "acelerado como nada que haya visto".
Pero los detalles filtrados y las comunicaciones de los funcionarios antes del informe del lunes y el anuncio del nuevo equipo de la NASA sugirieron que algunos en el gobierno están ansiosos por resolver el problema sin una investigación completa y abierta, tal como sucedió en el último intento abierto para llegar al fondo de los fenómenos en la década de 1960.
Es particularmente frustrante que la NASA parezca estar sacando sus conclusiones incluso antes de comenzar. En su tweet anunciando los miembros del panel de UAP hace 10 días, la NASA declaró: "No hay evidencia que respalde la idea de que los UAP son de origen extraterrestre". Esta declaración parece señalar prematuramente sus conclusiones, por lo que nadie se sorprenderá cuando el informe final repita el mismo hallazgo.
Mientras tanto, el titular de un artículo del New York Times del viernes basado en lo que dijo que era información clasificada del informe de inteligencia decía: “Muchos informes militares OVNI son solo espionaje extranjero o basura en el aire”. Asintiendo al momento de Halloween, el autor del artículo, Julian Barnes, tuiteó lo que podría haber sido el subtexto: los OVNIs no son nada "espeluznante o hipersónico"; en otras palabras, solo cosas ordinarias, no hay nada que ver aquí y es hora de seguir andando.
Lo que el titular del Times ignora son los casos específicos que son, bueno, en realidad espeluznantes e hipersónicos. De los 144 incidentes, el Pentágono identificó 18 incidentes que exhibieron características de vuelo inusuales. Cinco observables, aclarados por Lue Elizondo, el denunciante que estuvo hasta 2017 a cargo de un programa secreto del Pentágono que estudiaba los OVNIs, son aceleración repentina e instantánea sin signos visibles de propulsión, elevación antigravedad, velocidades hipersónicas sin firmas, baja observabilidad (o encubrimiento) y viajes transmedios (ir del océano directamente al aire, por ejemplo).
Desafortunadamente, existe un precedente para el Departamento de Defensa, los científicos y los medios de comunicación que minimizan los informes de OVNIs en lugar de priorizar una investigación científica verdaderamente abierta. En las décadas de 1950 y 1960, la Fuerza Aérea estableció un grupo de trabajo sobre OVNIs llamado Proyecto Libro Azul y encargó un estudio científico independiente del fenómeno. Dirigido por el profesor de la Universidad de Colorado, Edward Condon, el informe final del estudio publicado en 1969 concluyó que los OVNIs no justificaban más estudios; los titulares que generó se utilizaron como justificación para cerrar Project Blue Book más tarde ese año.
Pero el profesor de la Universidad de Northwestern, J. Allen Hynek, un consultor clave en el Proyecto Libro Azul, se adelantó para decir que gran parte del trabajo del proyecto era desacreditar los informes de OVNIs en lugar de comprenderlos. Hynek atacó el Informe Condon y dijo que sus hallazgos estaban "singularmente sesgados" porque solo analizaba casos fáciles de explicar. Además, más de un tercio de los casos quedaron legítimamente sin explicación.
La acusación de seleccionar datos cuidadosamente fue repetida por otros, incluido el renombrado científico atmosférico James McDonald, quien acusó al comité de ser principalmente un encubrimiento, continuando un proceso de desinformación iniciado por la CIA en la década de 1950 para convencer al público y a los científicos de que los OVNIs no tenían sentido. McDonald también señaló un memorando filtrado del administrador del proyecto que aseguraba a sus colegas que la conclusión estaba predeterminada.
Ahora existe el peligro de que el estudio de la NASA, que también se supone que es objetivo, no esté a la altura de este ideal científico. Por un lado, el estudio de la NASA solo analiza datos no clasificados. “La mayoría de los datos interesantes del pasado están clasificados”, me dijo el astrónomo de Harvard Avi Loeb en un correo electrónico. Loeb es el jefe del Proyecto Galileo, uno de los pocos proyectos académicos que intenta generar nuevos datos sobre los OVNIs (Divulgación: soy asesor del Proyecto Galileo y otros esfuerzos relacionados con los OVNIs, aunque no recibo retornos financieros de ellos).
Si bien algunos de los altos mandos y miembros del equipo de estudio de la NASA han tratado de asegurarle al público que no tienen conclusiones previas, otros ya han expresado su preocupación. Loeb señala: “Algunos miembros del panel expresaron puntos de vista explícitos en contra de la investigación científica sobre UAP. Su selección genera preocupación sobre la neutralidad del panel”.
Por ejemplo, la panelista Nadia Drake, una periodista científica, dejó en claro su posición en un hilo de tuit antes de ser nombrada para formar parte del panel: "No creo ni por un segundo que cualquiera de los involucrados espere razonablemente encontrar evidencia de tecnología extraterrestre aquí."
Una investigación científica seriamente objetiva aceptaría diferentes puntos de vista y no debería descartar ninguna posible explicación. Esto incluye considerar la posibilidad de que estos objetos no se originen en un adversario extranjero y puedan representar tecnología extraterrestre o no humana: "Estamos bastante seguros de que no es tecnología rusa o china", es como lo expresó Elizondo, y el ex personal del Pentágono le dijo a CNN que la tecnología posiblemente podría estar entre 100 y 1000 años por delante de nosotros.
Los miembros del Congreso, el exdirector de inteligencia nacional, el presidente Barack Obama e incluso un exjefe de la CIA han dicho lo mismo: que hay algo que aún no se puede explicar, y me atrevo a decirlo en este Halloween, incluso espeluznante, volando por ahí en nuestros cielos nocturnos. El mismo Einstein usó el término espeluznante cuando se enfrentó a una ciencia que no entendía o en la que no creía: el entrelazamiento cuántico, que resultó ser real y este año fue reconocido con un Premio Nobel.
Para que el panel de la NASA evite estigmatizar el estudio de los OVNIs y estimule la ciencia necesaria para una investigación exhaustiva, mi pedido a los miembros es simple: traten de no prejuzgar las conclusiones del estudio, que es de lo que debería tratar toda la ciencia. Además, en algún momento la NASA necesitará acceso a los datos clasificados.
A menudo se dice que aquellos que no aprenden las lecciones de la historia están condenados a repetirlas. Si el gobierno y la academia no hacen lo mismo con los OVNIs, podemos terminar con otro panel científico independiente en otros 50 años, pero no nos acercaremos más a la verdad.
Un nuevo informe clasificado al Congreso dice que solo la MITAD de los avistamientos de OVNIs pueden explicarse adecuadamente, dejando casi 200 misterios sin resolver, mientras que los críticos dicen que los investigadores "pasaron por alto" los casos desconocidos
por Josh Boswell
 |
| Credito: dailymail.co.uk |
Un informe clasificado que se enviará al Congreso el lunes enumera más de 150 casos de encuentros con OVNIs inexplicables por parte de funcionarios militares y gubernamentales en el último año, dijeron las fuentes a DailyMail.com en exclusiva.
El informe de 22 páginas, compilado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), analiza 366 casos, y solo alrededor de la mitad de ellos pudieron explicarse, dijeron dos fuentes cercanas al departamento.
Los ejemplos incluyen videos filmados por drones Reaper que realizan vigilancia en el Medio Oriente que capturaron 'orbes' volando y luego 'saliendo repentinamente de la pantalla'.
Otros, dijo una fuente de ODNI, son similares a los encuentros famosos de los pilotos de combate F-18 de la Marina que vieron, filmaron y registraron en el radar naves con forma de 'tic tac' y 'gimbal' revoloteando cerca de las áreas de entrenamiento frente a las costas este y oeste de EE. UU., moviéndose a velocidades supersónicas y realizando maniobras increíbles sin medios aparentes de propulsión.
Las fuerzas G de los giros bruscos a velocidades vertiginosas eran tan extremas que habrían aplastado el cráneo de un piloto humano que intentara realizar la misma maniobra.
Algunos casos tenían explicaciones tan mundanas como globos meteorológicos.
Pero entre los casos explicados se encuentran "una nueva vigilancia por parte de adversarios extranjeros", dijo la fuente, incluidos los drones espías chinos que intentan recopilar información sobre el entrenamiento de pilotos militares estadounidenses.
 |
Las fuentes le dicen a DailyMail.com que se envió un informe clasificado al Congreso que enumera más de 150 casos de encuentros con OVNIs inexplicables en el último año. El subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, reproduce un video de un "fenómeno aéreo no identificado", comúnmente conocido como OVNI, en una audiencia en mayo. |
 |
El Pentágono publicó tres videos de OVNIs tomados por pilotos de la Marina para "aclarar conceptos erróneos". El informe de 22 páginas fue elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y analiza 366 casos |
 |
Una fuente de ODNI dijo que los ejemplos en el informe son similares a los famosos encuentros de los pilotos de combate F-18 de la Marina, que vieron, filmaron y registraron en el radar naves con forma de 'tic tac' y 'gimbal' que revoloteaban cerca de las áreas de entrenamiento frente a las costas este y oeste de EE. UU., moviéndose a velocidades supersónicas y realizando maniobras de aplastamiento de cráneos sin medios aparentes de propulsión. |
 |
La Marina de los EE. UU. Filmó un OVNI en forma de 'pirámide'. Los ejemplos en el informe incluyen un video filmado por drones Reaper que realizaban vigilancia que captó en la cámara 'orbes' volando y luego 'saliendo repentinamente' |
La ODNI publicará el lunes una versión pública del informe, desprovista de información clasificada, pero las fuentes dicen que tanto la versión clasificada como la no clasificada se han retrasado unos días.
El expediente OVNI es el debut de un nuevo informe anual exigido por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año pasado, parte de una serie de nuevas leyes que exigen más transparencia y acción por parte del gobierno sobre fenómenos inexplicables en nuestro espacio aéreo y mares.
Las 366 fuentes de casos descritas en el informe clasificado representan un gran aumento de los 144 cubiertos en una "evaluación preliminar" publicada el año pasado por la ODNI.
El expediente de junio de 2021 decía que un caso se había explicado como un globo, y de los 143 casos restantes sin explicación con fecha entre 2004 y 2021, 80 informes "involucran observación con múltiples sensores".
Todos los casos provinieron de 'fuentes del gobierno de los Estados Unidos'.
Los miembros de la comunidad de inteligencia que están ansiosos por que el gobierno aborde el problema de las naves inexplicables en nuestros cielos, se sintieron decepcionados por el enfoque del informe en los casos que los investigadores pudieron resolver.
"Se están dando palmaditas en la espalda porque han resuelto más de la mitad de ellos", dijo la fuente de ODNI.
"Pero nos importan una mierda los que han resuelto. Sí, hay globos ahí arriba, y los globos a veces se confunden con UAP."
“Pero hay montones de videos clasificados que son bastante profundos y bastante claros."
'No quieren hablar de estas cosas, porque realmente, realmente no saben qué demonios son. Esa es la verdad.'
El informe clasificado ha sido enviado a los comités de Servicios Armados, Asignaciones, Asuntos Exteriores o Relaciones e Inteligencia de la Cámara y el Senado.
 |
El Comité de Inteligencia de la Cámara celebró su primera audiencia pública sobre OVNIs en 54 años, donde los miembros del panel interrogaron al subdirector de Inteligencia Naval Scott Bray (izquierda) y al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad Ronald Moultrie (derecha) |
 |
Un mapa muestra varios destructores estadounidenses que estaban patrullando y de repente fueron invadidos por drones parpadeantes en forma de tic-tac, que pudieron viajar largas distancias a altas velocidades. |
 |
Se pueden escuchar dos pilotos en las grabaciones de ARTCC del 18 de agosto de 2022. 'Tenemos algunos aviones hacia el norte aquí y está dando vueltas en círculos, a una altitud mucho mayor que nosotros. ¿Alguna idea de lo que son?" el ex piloto de combate Mark Hulsey llamó por radio. |
La NDAA de 2022, promulgada en diciembre pasado, requiere que el gobierno publique un informe público sobre incidentes de OVNIs cada año antes del 31 de octubre, con un anexo clasificado enviado solo a los legisladores con autorización de seguridad.
Pero las fuentes le dijeron a DailyMail.com que ODNI, en cambio, escribió un solo informe clasificado y se está retrasando unos días en su entrega al Congreso y creando una versión pública y desclasificada.
 |
El ex teniente de la Marina Ryan Graves fue testigo regular de OVNIs en el espacio aéreo restringido. |
La fuente de ODNI dijo que hay docenas de videos clasificados de OVNIs en servidores gubernamentales filmados por drones MQ-9 Reaper en el extranjero.
'Estos drones operan a 20-25.000 pies de altura en el aire y están volando. Estamos vigilando a los malos de todo el mundo”, dijeron.
'Se acercará un operador mirando una ciudad en Siria. Y de repente, un pequeño orbe saldrá volando por el visor."
'El operador dice: '¿Qué diablos?'. Entonces comienza a enfocarse en él y solo observa el orbe por un tiempo. Podríamos obtenerlo durante 30 segundos, podríamos verlo durante 10 minutos. Y luego hará algo extraordinario, como salir repentinamente de la pantalla."
Una cinta vista por la fuente muestra un OVNI sumergiéndose en el océano 'sin salpicar'.
"Hay algunos videos bastante espectaculares", dijeron.
La fuente de ODNI criticó el expediente de su departamento y dijo que pasaba por alto los muchos casos intrigantes y preocupantes sin explicación.
"No fue tan detallado como cabría esperar. Pasó mucho tiempo saltando a la vigilancia extranjera que se descubrió, que no tiene nada que ver con UAP', dijo la fuente.
"Hay mucha atención a eso y casi nada sobre el otro 49% que no se resolvió".
Ryan Graves, uno de los pilotos del F-18 de la Marina que se encontró con objetos con forma de cardán que daban vueltas de alta gravedad y no mostraban señales de calor de propulsión en las cámaras infrarrojas, tuiteó el viernes sobre el peligro de ignorar tales casos.
"Esperen continuar viendo intentos periódicos de aferrarse al terreno social elevado que se utiliza para burlarse de quienes abordan el tema de UAP", escribió Graves.
'Los comentarios concluyentes sobre UAP socavan la seguridad [nacional], la seguridad de la aviación y el sentido común. Está bien estar equivocado; ignorar el problema no es aceptable.'
 |
Graves tuiteó: "Esperen seguir viendo intentos periódicos de aferrarse al terreno social elevado utilizado para burlarse de quienes abordan el tema de la UAP". |
 |
Un gráfico muestra la ubicación y las fechas de varios avistamientos de OVNIs reportados, principalmente en el Océano Pacífico, que ocurrieron en agosto y septiembre de este año. |
 |
Esta imagen muestra el brillo del OVNI en comparación con las estrellas en un círculo, que son mucho más tenues. |
La fuente de ODNI dijo que el informe clasificado prometía a los legisladores mejores datos en el futuro debido a la mejora de los sistemas para que el personal militar informe sobre incidentes de OVNIs y un enfoque más proactivo del grupo de trabajo de OVNIs recientemente renovado que opera desde la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad.
"No salimos a buscarlos. Accidentalmente nos topamos con ellos”, dijo el informante a DailyMail.com. '[Ahora] en realidad están creando planes de recolección para salir y tratar de aprender más, por primera vez. Eso es algo que ha estado sucediendo en los últimos seis meses."
'Probablemente estamos viendo cinco al mes, tal vez 10 al mes. En un solo informe puede tener 10 incidentes.'
'Había una sección que decía que, debido a que este esfuerzo está creciendo, los informes futuros serían mucho más detallados y contendrían muchos más datos."
"Tengo más esperanzas que no de que nos dirigimos en la dirección correcta".
La noticia llega después de que la NASA anunciara que su propio equipo de 16 expertos comenzará un "Estudio de fenómenos aéreos no identificados" que durará nueve meses.
La NDAA de 2023, que se votará antes de fin de año, incluye protecciones de denunciantes para los funcionarios que revelan proyectos gubernamentales previamente secretos que involucran OVNIs al grupo de trabajo, y crea un sistema para que los funcionarios de inteligencia informen incidentes altamente clasificados al grupo de trabajo sin violar sus juramentos de seguridad.
Modificado por orbitaceromendoza
