Guillermo del Toro asegura haber visto OVNIs y escuchado fantasmas

Guillermo del Toro asegura haber visto OVNIs y escuchado fantasmas

Como ha demostrado en numerosas ocasiones, Guillermo del Toro es un experto diseñador de criaturas fantásticas. Pero quizás no todas hayan salido de su imaginación, porque según cuenta el director mexicano, ha tenido contacto con OVNIs y con fantasmas.

por Adrián de Miguel 

Parece que el gusto de Guillermo del Toro por la fantasía y la ciencia ficción no viene de la nada. El director mexicano, que éste año compite en la carrera por los Oscar con 'La forma del agua', ha asegurado en una reciente entrevista haber visto platillos volantes cuando era joven. "Vi un OVNI. Sé que sonará como un auténtico lunático, pero juro que vi un OVNI", asegura.

"Sé que esto es horrible. Yo no quería ver un OVNI, que además estaba horriblemente diseñado", añade antes de relatar como fue su experiencia extrasensorial. "Yo estaba con un amigo. Habíamos comprado un pack de seis cervezas y estábamos en un lugar llamado Cerro del Cuatro, la Montaña de los Cuatro, en la periferia de Guadalajara".

"Dijimos de ir a la autopista y nos sentamos a tomar una cerveza, mirar las estrellas y hablar. Éramos los únicos en la autopista. Y entonces la vimos, una luz en el horizonte yendo muy rápido, de manera no lineal. Y le dije a mi amigo, 'toca la bocina y enciende las luces'. Y empezamos a darle al claxon", continúa su bizarra historia, que en cierta parte podría ser fácilmente culpa de ese pack de seis cervezas del que habla el director.

Pero según Del Toro la cosa no acaba ahí, porque también tuvo la oportunidad de verlo un poco más de cerca. "Pasó como a unos 1000 metros, o quizás algo más cerca, en menos de un segundo. Y era horrible. Era un platillo volador, tan cliché que tenía luces parpadeando. Es muy triste, me gustaría poder revelar que no son lo que crees que son, pero realmente son tal y como pensamos".

"Y el miedo que sentimos es tan primario... Nunca he estado tan asustado en mi vida. Nos montamos en el coche y nos fuimos de allí a toda velocidad. Nos persiguió un rato, pero cuando volví a mirar ya había desaparecido", añade Del Toro para rematar su relato. Y ésta no ha sido la única experiencia sobrenatural del cineasta, ya que según ha contado en una charla con la Universidad, también ha oido "lamentos y llantos de fantasmas". Espeluznante, sin duda.

http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/guillermo-del-toro-visto-ovnis-fantasmas

El retroceso ha comenzado en los videos OVNI del Pentágono

El retroceso ha comenzado en los videos OVNI del Pentágono

por Paul Seaburn

Crédito: wsbuzz.com

Bueno, eso no llevó mucho tiempo. The Sun Online intentó obtener información adicional de la Agencia de Inteligencia de Defensa, que dirigía la llamada agencia de investigación OVNI, y le dijeron que había habido cierta "confusión" sobre el programa, que el Departamento de Defensa no publicó los dos videos y no aceptará solicitudes de liberación de otros... si es que existen. Deje que el retroceso comience.

Los dedos en este caso apuntan larga y duramente a Luis Elizondo, quien supuestamente ejecutó el Programa de Identificación de Amenaza de Aviación Avanzada (Advanced Aviation Threat Identification Program - AATIP) de $ 22 millones del 2007 al 2012 cuando supuestamente se disolvió debido a quedarse sin dinero. Sin embargo, dio a entender que existía alguna forma de AATIP más allá de ese tiempo y estuvo involucrado hasta que renunció en octubre para unirse a la To The Stars Academy (TTSA) de Tom DeLonge.

Crédito: thesun.co.uk

Aparentemente, en su calidad de fundador de TTSA, y no como ex director de AATIP, Elizondo lanzó los videos, lo que le dio al Pentágono una oportunidad para alejarse de la responsabilidad. La Agencia de Inteligencia de Defensa le dijo a The Sun Online:

"Existe cierta confusión sobre este programa y afirmaciones acerca de su propósito en los informes de prensa... la Agencia de Inteligencia de Defensa no ha publicado ninguna información, archivos o videos".

Crédito: thesun.co.uk

Un portavoz del Departamento de Defensa, impugnó solo la parte sobre el objetivo del AATIP:

"El mandato de la AATIP, cuando existía, era evaluar las amenazas aeroespaciales avanzadas extranjeras a largo plazo para los Estados Unidos".

Eso también pone en tela de juicio la afirmación de Elizondo de que el programa de alguna manera siguió viviendo sin financiamiento y que su propósito era buscar OVNIs extraterrestres, no solo amenazas aeroespaciales "extranjeras". Star Online señala que Elizondo cambió sustancialmente su historia sobre los videos una vez que se hicieron públicos, citando un informe del Washington Post que Elizondo dijo en un memorando interno del gobierno que simplemente quería que los videos "ayudaran a educar a los pilotos y mejorar la seguridad de la aviación". No parece una revelación OVNI y exposición del AATIP.

Por supuesto, cualquier cuestionamiento de los videos o la insinuación de retroceder despierta los gritos de "encubrimiento del gobierno" y esa es siempre una posibilidad. La única forma que cambiará ahora es si Luis Elizondo lanza más videos u otras formas de evidencia. Y esta vez, el video será una superproducción. No más goteo... el público quiere una gran avalancha de pruebas o volverá a ver The Orville.

http://mysteriousuniverse.org/2017/12/the-backtracking-has-begun-on-the-pentagon-ufo-videos/

Modificado por orbitaceromendoza

Científicos opinan sobre las 'aleaciones extraterrestres' almacenadas en hangares de Las Vegas

Científicos opinan sobre las 'aleaciones extraterrestres' almacenadas en hangares de Las Vegas

por Brett Tingley

Crédito: Bigelow

Los observadores de OVNIs y buscadores de la verdad de todo el mundo tuvieron un presente temprano en Navidad este año cuando The New York Times informó sobre un programa secreto del Pentágono de $ 22 millones conocido como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas. Este programa, según afirma el artículo del NYT, investigó informes de objetos voladores no identificados y analizó artefactos y restos supuestamente recolectados de naves alienígenas colisionadas. Muchas de las afirmaciones del artículo deberían sonar familiares al mundo de la investigación OVNI: dinero negro, tecnología alienígena de ingeniería inversa, informes militares clasificados, etc., pero saltó un detalle: según el informe, el Departamento de Defensa tiene una colección de "aleaciones extraterrestres" y otros materiales almacenados en un hangar en Las Vegas que desafían la explicación científica.

Se hicieron afirmaciones similares de metales misteriosos ocultos después del Incidente de Roswell.

Uno de los autores del artículo del New York Times, Ralph Blumenthal, le dijo a un entrevistador de MSNBC que estos materiales son diferentes a cualquier cosa que se encuentre en la Tierra:

Tienen, como informamos en el artículo, algo de material de estos objetos que se está estudiando para que los científicos puedan encontrar qué explica sus sorprendentes propiedades, esta tecnología de estos objetos, sean lo que sean. Lo están estudiando, pero es un tipo de compuesto que no reconocen.

Las afirmaciones de extraños y sorprendentes metales alienígenas no son nada nuevo, se encuentran en otros casos de OVNIs, como en el misterioso "metal de la memoria" encontrado después del incidente de Roswell, y en toda la ciencia ficción, por supuesto. Después de que estas afirmaciones más recientes recibieran una cobertura tan amplia, los científicos de todo el mundo intervinieron para compartir sus ideas sobre estas llamadas "aleaciones extraterrestres". Según varios químicos, la existencia de un material tan desconocido es imposible. El químico de la Universidad Estatal de Oregón, May Nyman, dijo a LiveScience que gracias a la difracción de rayos X, la estructura cristalina de cualquier aleación de metal puede identificarse rápidamente:

Estas son todas las técnicas estándar en los laboratorios de investigación, así que si tuviéramos metales tan misteriosos, podría llevarlo a cualquier universidad donde se realice la investigación, y ellos podrían decirle cuáles son los elementos y algo sobre la fase cristalina en unas pocas horas.

Richard Sachleben, un químico retirado y miembro de la American Chemical Society, dice que es "absolutamente imposible" que haya aleaciones que no podamos identificar:

No hay tantos misterios en la ciencia como a la gente le gusta pensar. No es como si supiéramos todo, no lo sabemos todo. Pero la mayoría de las cosas que sabemos es lo suficiente para saber lo que no sabemos.

Si bien estoy seguro de que es lo suficientemente cierto de todo lo que hemos encontrado en nuestro planeta, solo tengo que preguntarme: dada la inmensidad del universo, ¿es realmente imposible que existan elementos  o aleaciones desconocidas? Siete elementos nuevos se han descubierto aquí en la Tierra en los últimos treinta años, mientras que la mayoría se han descubierto en los últimos cuatrocientos. En una línea de tiempo lo suficientemente larga, ¿quién sabe qué descubrirá la ciencia del mañana?

De alguna manera, entonces, los sonidos del Big Bang todavía se están escuchando. Quiero decir, debe haber algo que todavía no sepamos, ¿verdad ?.

Además, si (y eso es un gran SI), una civilización alienígena tiene la capacidad de construir naves espaciales que puedan llegar a la Tierra, ¿quién sabe qué tipo de capacidades de ingeniería de materiales podrían tener? Claro, estas afirmaciones de aleaciones extraterrestres podrían no ser del todo ciertas de acuerdo con nuestra ciencia conocida, pero vamos a señalar el verdadero problema aquí: ¿qué más se necesitará para tener una conversación seria sobre la divulgación gubernamental de la vida extraterrestre? Si un informe del New York Times con importantes admisiones de oficiales en el registro no es suficiente, no sé lo que es.

http://mysteriousuniverse.org/2017/12/scientists-weigh-in-on-alien-alloys-stored-in-las-vegas-hangars/

Modificado por orbitaceromendoza

Supuestas fotos de OVNIs sobre China Lake analizadas

Supuestas fotos de OVNIs sobre China Lake analizadas

por Philip Mantle

Crédito: openminds.tv

En octubre de 2017, apareció una curiosa publicación en la página de Facebook de ‘Art Bell’s Midnight In The Desert Feat Heather Wade’. Mostraba una aparente escena a la luz del día de un 'OVNI' en el desierto con un helicóptero flotando sobre su cabeza. El texto para acompañar la foto decía: "He estado aferrado a estas imágenes durante 10 años y es hora de que se la muestre a alguien. Tomé fotos de esto en julio de 2007 en el campo de pruebas de radar en el desierto de Mojave. Siempre he estado nervioso por mostrarle a alguien, pero aquí tienes".

Crédito: openminds.tv

Mi curiosidad se asomó. Dejé caer en la publicación de este mensaje a quien llamaré Keith Bradshaw (nombre real en el archivo), una nota en un mensaje privado que solicitaba más detalles. Comprobando el día siguiente, la publicación se eliminó pero Keith respondió mi mensaje en privado. Keith dejó en claro desde el principio que estaba preocupado por la publicación de estas fotos, ya que habían sido tomadas ilegalmente y lamentó haber publicado una de ellas en Facebook. Sin embargo, me dijo que se tomaron en China Lake en California alrededor de las 11.30 am.

Durante los días siguientes, Keith y yo intercambiamos numerosos mensajes privados en Facebook y finalmente contó cual era la historia detrás de la toma de las fotos en cuestión. Él también me envió cinco fotografías en total. Esto es lo que Keith dijo:

La historia de Keith

Crecí en una ciudad llamada Ridgecrest, que es una base naval de los EE.UU. en el desierto de Mojave. Cuando era niño era muy fácil llegar a la base y todos en la ciudad tenían pases que le permitían cruzar las puertas para llegar a la escuela, a las piscinas, al cine, etc. Todos conocían a alguien que trabajaba en la base para que pudiera obtener el conocimiento para saber dónde estaban las diferentes partes de la base. Tenían el campo de bombardeo y el campo del radar. Crecí con un niño que después de la High School se unió a la Marina. Después de retirarse, regresó a la ciudad y consiguió un trabajo en el servicio civil en el radar de monitoreo de la base. Dijo que era el trabajo más aburrido del mundo, pero me contó sobre cosas interesantes que sucedieron allí. Cosas como que tenían jeeps y tanques esparcidos por todo el desierto y luego accionaban un interruptor y todos desaparecían. Resulta que eso es lo que hace el camuflaje de fibra óptica. La gente hablaría sobre cosas increíbles que resultaron ser ciertas. Los aviones vendrían de todas partes del mundo para usar el campo de prueba de radar que hay. Tengo fotos de eso también. Aviones con marcas de otros países. Mientras estaba entre trabajos en 2007, volví a la ciudad para visitar a algunos de mis viejos amigos.

Mientras estaba en la ciudad pasé por la casa de este amigo y después de unos tragos comenzó a contarme cómo esa semana había estado monitoreando un platillo volador. Cuando le pregunté cómo sabía que era eso, me dijo: en primer lugar, en todos los años que había estado haciendo ese trabajo, nunca había tenido dos generales y otros tres hombres con la máxima autorización de seguridad grabando y viendo todo lo que hacía. Explicó cómo fue muy simple. Había dos señales en la pantalla del radar. Una parecería muy baja en altura, subiría a una cierta altura más alta y luego desaparecería. Habría una cuenta regresiva por una cierta cantidad de tiempo, cinco; cuatro, tres, dos, uno y luego volvería a aparecer. Cuando esto sucedió la primera vez, la gente de la sala se emocionó mucho. El objeto en su pantalla bajaría en altura hasta que ya no estuviera en el radar, se movería a una posición diferente y repetiría lo mismo una y otra vez a diferentes altitudes. Mientras tanto, la otra señal en la pantalla del radar se mantendría constante.

Curioso por lo que estaba monitoreando, preguntó por ahí. Las personas que conocía que trabajaban físicamente en el alcance del radar y veían lo que estaba allí le dijeron que, créanlo o no, era un platillo volador. Lo describieron como brillante como un espejo y liso como el cristal por dentro y por fuera. No tenía puertas ni ventanas, solo un agujero cortado en la parte superior (tuve la idea de que el agujero tenía bordes dentados como si hubiera sido cortado con algo) y describieron el interior como solo teniendo tres pequeños asientos rodeados por un nido de cable de fibra óptica. Los asientos estaban moldeados en el piso en lugar de estar unidos al piso. Esta cosa era una pieza sin costuras en ninguna parte.

Tenga en cuenta que la descripción es solo un rumor sobre cómo era. Él realmente no lo vio por él mismo, solo le dijeron que eso era. Al estar entre trabajos y no tener nada que hacer al día siguiente hice mi camino hacia allí (no te estoy diciendo cómo pude llegar pero diré que caminé una distancia muy larga) a medida que me acercaba pude escuchar un helicóptero, así que eché un vistazo por encima de una colina y abajo en el pequeño valle más abajo. Pude ver este disco de plata por ahí. Había algunos remolques de color tostado y otros vehículos militares en el extremo norte del valle. Esta cosa se tambalearía muy cerca del suelo, muy inestable. No creo que alguien pudiera haber estado viajando por el interior, pero tuve la idea de que el helicóptero lo estaba controlando a distancia.

Estaba muy tambaleante, ya que se movía cerca del suelo y luego se congelaba en su posición, subía a cierta altura y se quedaba allí durante unos minutos perfectamente quieto. No hizo ningún ruido que pudiera escuchar sobre el helicóptero. Volvería a bajar y se tambalearía hasta la siguiente posición. Parecía que quien lo estaba controlando se estaba divirtiendo con eso a veces porque hacían pequeños trucos con él.

Al igual que un borde estaría apuntando hacia el cielo y luego haría un giro en forma de U para usar el otro borde apuntando hacia el cielo y luego hacia atrás y tambalearse a lo largo del fondo del valle cerca del suelo hasta su siguiente posición.

Al principio tenía demasiado miedo para tomar fotos, pero luego me acerqué mucho, así que comencé a tomar algunas fotos, pensando que si me atrapaban, sería mejor que tuviera algunas fotos. También tomé un video corto pero luego para ahorrar espacio en mi cámara, comencé a borrar las imágenes borrosas. Pasé tal vez 10 minutos en total viendo esto. Luego me di la vuelta y salí de allí lo más rápido que pude. Me quité la camisa pensando que el color de mi piel se combinaría mejor con mi entorno que el color de mi camisa blanca. A mitad de camino me asusté y escondí la cámara en el desierto.

Esa noche volví a la casa de mi amigo y cuando le conté lo que había hecho él se rió con incredulidad hasta que le conté el camino que siguió desde el lado noroeste del valle hacia el sudeste. Cuando se dio cuenta de que estaba diciendo la verdad, se enojó mucho y me arrojó una taza de plástico. Básicamente me sacó de la casa diciéndome que nunca fuera a buscar esas fotos. Las dejé allí por dos días y luego regresé y obtuve la cámara. Cuando miré las imágenes no había ningún video y me di cuenta de que lo que yo pensaba que era una imagen borrosa era en realidad un video borroso que borré. Todavía me doy patadas por eso cada vez que lo pienso. Unos años más tarde volví a la ciudad y me encontré con él en Walmart y fingió que ni siquiera me conocía. Este es alguien que conocí toda mi vida. Fuimos juntos a la escuela y jugamos en los mismos equipos de béisbol de pequeñas ligas.

He estado aferrado a estas imágenes desde entonces. Eso es todo lo que hay. Lo siento, no es más emocionante. Realmente no sé cómo escribirías un artículo al respecto.

Las supuestas fotografías OVNI de Keith

Crédito: openminds.tv

Crédito: openminds.tv

Crédito: openminds.tv

Crédito: openminds.tv

Crédito: openminds.tv

Bueno, una historia interesante y un conjunto interesante de supuestas fotografías de OVNIs. Por supuesto, no puedes simplemente tomarle la palabra a los fotógrafos de que las fotografías son lo que él dice que son. Con esto en mente, busqué a varias personas que podrían realizar análisis de estas fotografías. El primero fue Jason Gleaves en el Reino Unido y este es su informe completo e inédito que se completa con cinco fotografías de computadora que destacan los puntos en su informe.

Informe del análisis de imágenes por Jason Gleaves

Objeto con forma de disco metálico capturado cerca de la estación de armas navales aéreas de EE.UU., China Lake, California, EE. UU.

Philip Mantle me preguntó si podía realizar mi propio análisis de cinco interesantes imágenes OVNI capturadas de un objeto en forma de disco (metálico en apariencia) que parecía estar estacionario adecuadamente a unos 50-60 pies sobre un entorno desértico (ubicación desconocida en este momento). También en otra imagen, un helicóptero (HH-1K Iroquois, helicóptero ("Huey") también se captura en vuelo sobre el lado derecho del objeto y parece estar pasando ligeramente por detrás (velocidad desconocida).

En primer lugar, las imágenes parecían auténticas, pero con la tecnología de hoy y el software (photoshop, etc.) no se puede confiar en la autenticidad de la imagen, sin importar lo bien que se vea.

Las imágenes ampliadas y mejoradas más detalladas del objeto metálico parecen mostrar la luz del sol y reflejos consistentes en el cuerpo del objeto, además de que en una de las imágenes se ve claramente una sombra oval oscura directamente debajo del objeto, de nuevo consistente donde estaría una sombra (sin realmente estar viendo dónde está la ubicación/posición del Sol en relación con el objeto, siempre es difícil dar una ubicación más precisa de Sol-objeto-sombra). También produje una superposición de dos capas de dos imágenes separadas (tomadas aproximadamente de la misma posición/ubicación) para ver si el objeto se había movido de su posición original, alineé las dos imágenes, en la medida de mis posibilidades con puntos de referencia similares (cordillera de fondo y formación de nubes, horizonte). Al ver la mejora final de la superposición, el objeto con forma de disco se ve claramente en dos posiciones diferentes, ambas a altitudes ligeramente diferentes y una más alejada en relación con la otra con respecto a sus posiciones relevantes dentro de las dos fotografías separadas.

Pasaron unos días y apareció un informe más detallado y una declaración de los testigos dando el lugar de observación como (Estación Naval de Armas Aéreas del Cuerpo de Marines de los EE.UU. China Lake, California, EE.UU.) Esto también es consistente en cuanto al tipo de helicópteros militares informados y documentados que están operando en esa región, y similar al helicóptero capturado en las imágenes.

Análisis por Jason Gleaves @Ufonly (Facebook, Twitter, Google+ y Ufonly YouTube) Soy Ex Royal Air Force, división BAE Airbus, contribuí en numerosas páginas de OVNIs y realicé análisis de metraje/imagen/video sobre OVNIs y anomalías para muchos ufólogos en nuestra comunidad en todo el mundo.

Crédito: openminds.tv 

Crédito: openminds.tv 

Crédito: openminds.tv 

Crédito: openminds.tv 

Crédito: openminds.tv

Análisis por el Dr. Bruce Maccabee

Otro experto y quizás más conocido en el análisis de supuestas fotografías de OVNI es el Dr. Bruce Maccabee en los Estados Unidos. Bruce es bien conocido por su trabajo en el análisis de supuestas fotografías de OVNIs. El Dr. Maccabee recibió un B.S. en física en el Instituto Politécnico de Worcester en Worcester, Massachusetts, y luego en American University, Washington, DC, (M.S. y Ph.D. en física). En 1972 comenzó su carrera en el Naval Ordnance Laboratory, White Oak, Silver Spring, Maryland; que más tarde se convirtió en la División de Dahlgren del Centro Naval de Guerra de Superficie. El Dr. Maccabee se retiró del servicio gubernamental en 2008. Ha trabajado en procesamiento de datos ópticos, generación de sonido subacuático con láseres y diversos aspectos de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) y Defensa de Misiles Balísticos (BMD) utilizando láseres de alta potencia.

Análisis/discusión

Mi impresión inmediata fue que las orientaciones del rotor principal y las palas del rotor de cola eran muy parecidas. ¿Cuál sería la probabilidad de obtener la misma orientación en dos imágenes, probablemente, de varios segundos a minutos? Vea las imágenes A y B a continuación. Utilizando el cambio de posición de las características de tierra distante, estimo que la dirección de orientación de la cámara ha girado hacia la derecha unos 9 grados (según un ancho de imagen angular supuesto de 35 grados). El OVNI también se movió hacia la derecha unos 7 grados y el helicóptero se movió unos 11 grados a la derecha. La imagen del helicóptero en B es casi la misma que en B, pero las imágenes no son idénticas.

Imagen A 

Imagen B

El helicóptero está aproximadamente un 10% más alejado de la cámara en B y hay una rotación del cuerpo del helicóptero a la izquierda de algunos (10 o menos?) grados.

La falta de borrosidad de las palas del rotor principal más la orientación de la pala del rotor casi idéntica sugiere un engaño con un modelo de helicóptero. La posición casi idéntica de las palas del rotor de cola también sugiere un engaño pero el desenfoque de las palas del rotor de cola argumenta contra un engaño a menos que uno use un modelo con un rotor de cola giratorio. Tenga en cuenta que el ancho de desenfoque de los bordes del rotor de cola aumenta al pasar del centro (eje) hacia afuera y hacia el extremo. Esto es exactamente lo que uno esperaría de una cuchilla giratoria y es exactamente lo que parece faltar en las imágenes de las palas del rotor principal.

Imagen C

Un "obturador rápido" (tiempo de exposición muy corto) puede "detener" un objeto en movimiento de modo que se mueva muy poco durante el tiempo de exposición. Por lo tanto, si se pudiera establecer que el tiempo de exposición fue lo suficientemente corto como para "detener" efectivamente el movimiento del rotor principal sin ser lo suficientemente rápido como para "detener" un rotor de cola mucho más rápido, se podría explicar esta situación. ¿Qué tan rápido debe ser el obturador? Eso depende de la velocidad y el radio del rotor (distancia del extremo del eje). Considere, por ejemplo, una tasa de rotor de 360 ​​revoluciones por minuto o 6/seg., el extremo externo del rotor se desplaza a 6 x 2 pi radianes por segundo = 37.7 radianes/seg. Suponga un radio de 15 pies. El extremo exterior de una cuchilla se desplaza a 37,7 x 15 = 565 pies/segundo = 6,786 pulgadas/seg. Suponga que la cuchilla tiene 1 pie de ancho en el extremo exterior. Para evitar un movimiento borroso notable, la hoja debe moverse menos de 1/10 de su ancho o menos de aproximadamente 1 pulgada durante el tiempo de obturación. Entonces, ¿cuál es el tiempo de obturación necesario para registrar la imagen de la cuchilla sin una borrosidad notable? La respuesta es (1/6786 seg/pulgada) x 1 pulgada = 0.000147 segundos, mucho más rápido que cualquier obturador de cámara de video típico.

Este análisis plantea preguntas: (1) la casi idéntica imagen del helicóptero en dos marcos separados en el tiempo sugiere una "configuración" (engaño); (2) la falta de borrón de la imagen de la cuchilla sugiere un obturador o engaño muy rápido; (3) el desenfoque del rotor de cola sugiere un evento real porque es difícil engañar al efecto borroso que aumenta con la distancia desde el centro; parece que hay una sombra levemente oscura debajo del OVNI en la Imagen A que no está en la Imagen B (consistente con la real) y solo hay una pequeña sombra debajo del OVNI en la Imagen B que no está en la Imagen A (consistente con real).

Se necesita saber el tipo de cámara, la configuración, etc. Este podría ser un evento real, pero tiene que explicar las imágenes de helicópteros.

Después de pasar algún tiempo analizando la evidencia testimonial y pictográfica disponible y considerando las acciones o actividades del objeto en cuestión, concluyo que no hay suficiente evidencia para probar que el objeto no era simplemente un avión no tripulado de forma inusual que operaba bajo el control de la persona (s) ) volando el helicóptero.

Análisis de Tobias Lindgren

Primer análisis


Tobias Lindgren

Ahora he analizado las imágenes.

Primero quiero decir que tengo dudas si el objeto es realmente físico. Puede ser generado por computadora. Además de la falta de datos básicos, como los metadatos de la imagen, el sitio de observación, la hora, la fecha, la dirección cardinal y la duración. Si el objeto no identificado es físico, se aplica lo siguiente:

Distancias aproximadas calculadas en la imagen. Las referencias allí son el helicóptero y los arbustos en primer plano. El helicóptero es un Bell UH-1Y Venom, que tiene 17,8 metros de largo. Los arbustos en el desierto tienen aproximadamente un metro de altura.

Con estas medidas puedo descubrir que el helicóptero está unas 20 veces más alejado del fotógrafo que del arbusto. Si el objeto está a la misma distancia que el helicóptero, tiene un diámetro de aproximadamente 6 metros y 12 metros si es el doble que el del helicóptero, pero para mí no es probable. En consecuencia, estimo que el objeto estaba muy cerca de la cámara en el momento en que se tomó la fotografía.

Si el objeto está a la misma distancia que el primer arbusto, mide unos 20 cm, pero mi suposición es que está más cerca que eso, a menos de la mitad de la distancia de la cámara a los arbustos, y entonces será menor que 10 cm de diámetro. El color reflejado del objeto en la parte inferior muestra solo arena y colores de fondo, que solo se ven entre los arbustos y la cámara, no se ve el verde de la vegetación. Mismo efecto en la primera foto sin el helicóptero. La mancha oscura en el suelo, que mi cerebro interpreta como una sombra del objeto, y el objeto en sí mismo no es más que una desafortunada coincidencia y no tiene relación, pero crea la ilusión de una gran distancia. Las sombras reales apuntan al sol y son difíciles de detectar.

Sin embargo, el hecho más importante para el objeto que se colocará cerca de la cámara es el gran girasol/resaltado que se encuentra en el objeto. El tamaño de tal es proporcional a la distancia.

Conclusión: Factor alto de engaño. No hay una conexión obvia con la base naval de China Lake, excepto por un entorno similar. "Photoshop" u objeto físico de menos de 10 cm. Un objeto tan pequeño podría ser un juguete.

Segundo análisis

Hola.

El motivo de la respuesta tardía es que acabamos de tener nuestro curso anual de investigación de campo en UFO-Sweden. Nos lleva todo nuestro tiempo en octubre. Una historia extraña e interesante, tengo que decir. Aquí también vemos el riesgo de no tener toda la información.

Puede ser fácil creer que el análisis anterior fue pobre e insuficiente, pero con la información disponible, el resultado vendrá después. ¿Qué hace que una persona se asuste tanto que escondes las imágenes durante diez años? No, no creo que los militares sean tan estúpidos como para volar en un espacio abierto con un "platillo volante" si quieren mantenerlo en secreto. En cambio, puede ser el opuesto total lo que llama la atención. Pero puede ser todo muy conspiratorio. Visualmente, sigo pensando que no se siente bien. El objeto (OVNI) es borroso de una manera que el resto de las imágenes no lo son, y eso me dice que algo no es lo que parece. Todavía puede ser, como dije antes, que el objeto está tan cerca de la cámara que está desenfocado. Si el objeto hubiera estado desenfocado debido a la distancia, debería obtener algo como un poco transparente debido a la neblina de la profundidad atmosférica en la atmósfera.

Todavía no tengo idea de lo que podría ser el objeto. Tal vez podría ser un "juguete" controlado por radio de las pruebas militares, tal como está escrito en la historia de los testigos. El ejército, obviamente, sabe lo que es, porque no es coincidencia que parezca que sí, si no se trata de imágenes generadas por computadora. Trazaré paralelismos con un engaño sueco que se hizo viral en YouTube hace unos años: http://www.ufo.se/index.php/news/home/1563-avsloejad-ufofilmen-som-skulle-lura-vaerlden

Si esto hubiera sucedido en Suecia, UFO Sweden nos habría llevado a la ubicación en "Ridgecrest" y tocado todas las puertas para buscar más testigos. En proyectos recientes donde hicimos esto, se encontró que el 10 por ciento de todas las personas tenían una historia que no mencionaron antes.

Saludos

Tobias Lindgren

UFO Sweden

Tobias Lindgren, miembro de la Junta de AFU y UFO Sweden, nacido en 1972, vive en Norrköping, Suecia. Su interés en el estudio OVNI comenzó a fines de la década de 1970, pero solo se volvió realmente activo como ufólogo diez años después. Había sido el jefe del Centro de Informes UFO Sweden de 2005 a 2015. En este cargo, coordinó las investigaciones de OVNIs en Suecia, distribuyendo los casos entrantes entre los investigadores de campo. Ahora es responsable del sitio web UFO Sweden. Escribe regularmente para el periódico "UFO-Aktuellt". Él es el analista de imágenes de UFO Sweden. Tobias también es un hábil artista de la computación y combina sus intereses en la ilustración y la ingeniería informática para ilustrar los casos más recientes de manera muy efectiva. Él también estudió ciencias de la computación, matemáticas y física en la Universidad de Linköping y, más recientemente, sistemas de visualización e información geográfica. Ahora trabaja como ingeniero de SIG en la Autoridad de Aviación de Suecia en Norrköping y trabaja con información de vuelo, aviones y visualización.

Como si eso no fuera suficiente, aún se realizaron más análisis en Brasil con la ayuda de mi colega Thiago Luiz Ticchetti. El análisis fue breve y al grano...

Análisis desde Brasil

Ya hemos analizado las fotos. Según nuestros especialistas, desafortunadamente, son falsificaciones:

- El reflejo del sol en el objeto no se corresponde con la posición del sol observada a la sombra de la vegetación.

- La sombra del objeto en sí no coincide con la posición del sol

- El helicóptero es real.

- Todas las imágenes son sin EXIF

Ricardo Varela: Investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), ingeniero electrónico de la Universidad Federal de Brasilia, maestro y doctor en informática aplicada.

Inajar Kurowski: Médico veterinario, catedrático, oficial de policía y criminalista del Instituto de Criminalística de Paraná, con especialización en identificación vehicular y balística forense. También es un postgrado en metodología de la ciencia y una maestría en gestión ambiental. Administrador de cursos específicos en el área, se convirtió en especialista en el examen de fotografías y películas de platillos voladores.

¿Qué son estas fotografías?

En un intento por llegar al fondo de estas supuestas fotografías de OVNI, han sido analizadas por cinco personas diferentes de todo el mundo. Jason Gleaves del Reino Unido es de la opinión de que son un artículo genuino. El Dr. Bruce Maccabee de EE. UU. no está seguro de si son falsas o reales, y lo mismo le ocurre a Tobias Lingren en Suecia. Y por último pero no menos importante, Ricardo Varela e Inajar Kurowski en Brasil no nos dejaron ninguna duda de que creen que las fotografías en cuestión son falsas.

Por lo tanto, tengo la esperanza y la intención de que, al publicar estas fotografías aquí, aprendamos más sobre ellas. Quizás otros especialistas agreguen sus comentarios a los de arriba o tal vez alguien se presente y pueda ofrecer un testimonio que respalde la autenticidad de las fotografías o lo contrario, nos demuestre.

Hasta el momento, el fotógrafo no quiere revelar su identidad, que es algo que he honrado aquí, pero tengo su nombre en el archivo. Quizás el fotógrafo ofrecerá más información que nos permitirá determinar de una forma u otra la autenticidad de las fotografías. Hasta entonces creo que es justo decir que el jurado todavía está fuera. ¿Son estas fotografías falsas o genuinas? Veremos.

http://www.openminds.tv/alleged-ufo-photo-over-china-lake-analyzed/41373

Modificado por orbitaceromendoza

No estás loco si crees en los OVNIs

No estás loco si crees en los OVNIs

Discutamos en términos científicos.

por Alexandra Ossola

Crédito: hearstapps.com

El 16 de diciembre, el New York Times publicó dos historias que se leían casi como ciencia ficción. Durante al menos cinco años, el Departamento de Defensa alojó un programa clandestino de $ 22 millones para investigar los OVNIs. Los pilotos militares habían enviado informes de objetos que observaban que se movían de forma desconocida; la misión del Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada (Advanced Aerospace Threat Identification Program), como se lo llamaba, era investigar esas afirmaciones para ver si realmente había algo de otro mundo detrás de esos avistamientos.

No está claro cuántos informes presentaron los pilotos al Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada, pero las personas que se han manifestado sobre el programa han dejado en claro que se habrían presentado muchos más informes si no hubiera sido por una cosa: estigma. "Los avistamientos no se informaron a menudo en la cadena de mando militar", dijo [el ex senador Harry Reid], porque los miembros del servicio tenían miedo de que se rieran de ellos o los estigmatizaran", dice un artículo del Times.

La cultura estadounidense está llena de representaciones de lo que sucedería si los extraterrestres sofisticados visitaran la Tierra, de E.T. para llegar al Día de la Independencia. Algunos son más trillados que otros; algunos son francamente terroríficos. Pero fuera de los claros géneros de la ficción, la mayoría de las conversaciones sobre OVNIs ocurren en línea y con diversos grados de vehemencia.

Reconozcámoslo: creer en lo paranormal se ha convertido en taquigrafía para locos.

"60 años de folclorización y producción de Hollywood, en la mente del público en general, trivializaron definitivamente el tema. Se ha convertido en un producto de consumo 'estándar'", cuenta a Futurism Jean-Christophe Doré, el gerente técnico de UFO-SCIENCE, la asociación francesa que busca evaluar científicamente aspectos del fenómeno OVNI.

Pero para algunos, esa asociación podría estar cambiando. Luis Elizondo, el oficial militar anteriormente a cargo del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, dijo al podcast diario de The New York Times:

Creo que estamos entrando en una era de evidencia real. Hemos llegado a un momento de masa crítica de testigos creíbles, y estos son testigos que están a cargo de plataformas de armas multimillonarias con, en algunos casos, el nivel más alto de autorizaciones de seguridad y en algunos casos son observadores entrenados. Cuando estas personas intentan informar algo, 'Oye, vi esto cuando estaba volando', eso se puede cambiar y la gente dice 'oye, si estás loco, ahí está el estado de tu vuelo'. O, de repente, comandante Fulano a cargo de este ala combatiente de élite ya no será tomado en serio. De hecho, la gente va a comenzar a juzgar si nuestro amigo aquí quizás no esté un poco loco, o tal vez algunos tornillos sueltos. Eso siempre es una amenaza para la carrera de esta gente. Y seamos sinceros, estas personas tienen que pagar sus impuestos, tienen que pagar sus hipotecas, tienen familias, están invirtiendo para sus hijos en la escuela. Y francamente, son muy buenos patriotas y quieren hacer lo correcto. Y ese estigma es bastante poderoso. Impide que muchas personas informen algo que tal vez normalmente denunciarían.

Los funcionarios del gobierno ya no ocultan su creencia de que los extraterrestres podrían estar allí afuera. ¿Podría ser este un punto de inflexión para las comunidades que alguna vez fueron marginales y las puertas abiertas para aquellos que buscan llevar el rigor científico a la búsqueda de comprender los OVNIs?

Falacia lógica

La mayoría de los fenómenos que se cree que son los actos de los extraterrestres finalmente se explican. Tomemos el Proyecto Libro Azul, por ejemplo, el programa del gobierno de los EE.UU. para investigar objetos voladores no identificados que abarcó desde 1947 hasta 1969. De los más de 12.000 avistamientos reportados, los investigadores descubrieron la historia real (no paranormal) para todos menos para 700 más o menos. Ese es un porcentaje bastante bueno, dice Joe Nickell, investigador principal del Comité de Investigación Escéptica e investigador paranormal, casi tanto como cabría esperar de cualquier otra disciplina científica. "Muchos de estos casos nunca se resolverán porque no sé qué crees que viste hace 10 años. No son investigables", le dice Nickell a Futurism.

En otras disciplinas, una cierta cantidad de incertidumbre significará que se necesitan más estudios para demostrar definitivamente un vínculo. Pero eso no es lo que sucede con los OVNIs. "Pasamos todos estos años, prácticamente toda nuestra vida (es lo que estoy haciendo con la mía), y estamos solucionando la mayoría de los casos. Estamos por debajo, por ejemplo, del 5 por ciento [que no podemos explicar], y estamos discutiendo sobre el 5 por ciento", dice Nickell. Le das a alguien una explicación sensata, minuciosa y terrenal para un informe en particular, y ellos simplemente responden, "¿pero qué pasa con este otro?" Esto es, como señala Nickell, una discusión de la ignorancia, en esencia, X debe ser cierto porque no puede probar que X es falso. "¿Por qué no asumimos que, si podemos explicar el 95 por ciento, que si supiéramos la respuesta, caería en la misma categoría que los demás?", dice Nickell.

La creencia en los extraterrestres se alimenta de la falta de pruebas, no de su presencia. Para algunas personas, es suficiente.

La psicología de los creyentes

Más de la mitad de los estadounidenses cree que existen extraterrestres, según una encuesta de 2015. Los científicos han evaluado lo que distingue a creyentes y no creyentes y no encontraron mucho. Pero las personas que creen que tuvieron una experiencia de abducción, tal vez una forma más extrema de creencia, tienen más probabilidades de tener personalidades propensas a la fantasía, han experimentado traumas en la niñez o ser propensos a la hipnosis que pueden hacerlos sugestionables a recuerdos falsos, según muestran estudios. Eso no significa que estén mintiendo sobre sus experiencias, a menudo creen genuinamente que sucedieron, pero esas experiencias a menudo no eran exactamente lo que las personas pensaban que eran.

¿Qué distingue a las personas que creen en Big Foot, por ejemplo, de los que creen en los OVNIs? Es la sospecha de la participación del gobierno, dice Nickell. Más personas creen en conspiraciones que nunca; si alguien buscara un programa gubernamental de operaciones ilegales y una conspiración para mantenerlo en secreto, encontrarían al Programa de Identificación Avanzada de Amenazas Aeroespaciales.

Crédito: bloomsbury.com

"Creo que para la mayoría de las personas que creen en estos reclamos de OVNIs, está relacionado con la conspiración. Si quieres creer que los OVNIs visitan el planeta, tiene que haber un encubrimiento", dice Rob Brotherton, profesor de psicología en Barnard College y autor de Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories, en Futurism. Y debido a que están basados ​​en el secreto, es muy difícil refutar una teoría conspirativa, señala Brotherton.

Las teorías de conspiración sobre los OVNIS, en particular, están bastante extendidas, y tienen un atractivo psicológico que va en contra del estereotipo de los bichos raros con sombreros de papel de estaño. Las teorías de conspiración se basan en las mismas técnicas de reconocimiento de patrones que usamos en nuestra vida cotidiana y en la ciencia también. "Las teorías de la conspiración crean grandes historias, son tentadores misterios aún no completamente resueltos. Tu cerebro es como '¿Qué pasa con eso?' No está satisfecho hasta que sepa si estas cosas están relacionadas".

La mayoría de las veces, las personas que creen en ellos son psicológicamente normales. Pero la creencia de que el gobierno o los extraterrestres te persiguen específicamente como un individuo, un yo y no un enfoque de los Estados Unidos, podría indicar un trastorno psiquiátrico como la esquizofrenia, aunque ese sería uno de varios síntomas.

"No es imposible [que los extraterrestres visiten la Tierra]", dice Brotherton. "Tal vez están tecnológicamente avanzados, tal vez puedan hacerlo aquí". Eso no está más allá de los reinos de la posibilidad; no desafía las leyes de la física necesariamente. Vale la pena estar atento a estas cosas".

Digno de persecución

La ciencia depende del descubrimiento y de la búsqueda de lo desconocido. No está fuera del alcance de la posibilidad, entonces, que algunos de estos informes OVNI sean dignos de una investigación rigurosa. Podrían revelar algo nuevo sobre fenómenos atmosféricos o físicos, o, sí, posiblemente incluso extraterrestres.

No es fácil separar los misteriosos avistamientos, los que podrían arrojar algo científicamente interesante, de los avistamientos que pueden resolverse rápidamente. "Estos son, casi por definición, cosas inusuales para empezar, algo en el cielo que no sabemos de qué se trata. No los vemos todas las noches. Entonces no tenemos idea [al comienzo de una investigación] si van a ser productivos o no", dice Nickell.

A pesar de estas dificultades, algunos investigadores ya están aportando el rigor de la ciencia para examinar los informes OVNI. Algunos, como Nickell, están cazando testigos y probando teorías; otros, como Chase Kloetzke, el subdirector de investigaciones de MUFON, el grupo de investigación OVNI más grande y antiguo del mundo, están recuperando evidencia física y probando aleaciones de metales desconocidos con microscopios de vanguardia y metalúrgicos entrenados. Varias organizaciones reciben financiación privada, lo que a veces significa que tienen menos recursos de los que recibirían si recibieran subvenciones del gobierno. Y el trabajo a menudo es ingrato. "Intento, en nombre de la ciencia, hacer lo que la mayoría de los científicos no tienen tiempo de hacer, lo que consideran tonterías frívolas", dice Nickell. "Los OVNIs han sido investigados ahora por decenas de miles, incluso por estudios oficiales del gobierno. ¿Y qué tenemos que mostrar? No mucho. ¿Cuántos más tendremos que investigar? Yo diría que nunca terminaremos. Estoy en ello a largo plazo".

Para hacer este tipo de investigaciones, es irrelevante si creen o no que los extraterrestres realmente han visitado la Tierra. Todo lo que la gente necesita es una mente científica rigurosa, perseverancia para investigar tenazmente y una nariz sensible a las falsedades.

Ahora que la información sobre el Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada se ha derramado, anima a aquellos que esperan que el gobierno pueda tener evidencia que pueda indicar más claramente la presencia de extraterrestres, algo que resiste el rigor de la evaluación científica. "¿Tenemos una pistola humeante? Sí, está bloqueada", dice Kloetzke, de MUFON, al referirse al "material físico [que el gobierno] ha estado reteniendo y analizando. Estamos presionando por las puertas. Estamos tratando de violar esta información", dice ella.

Aún así, las opiniones varían según la cantidad de evidencia que sea suficiente para probar la existencia de extraterrestres. "Creo que la mayoría de la gente va a necesitar una nave que aterrice en Central Park [para creer que los OVNIs son reales]", dice Kloetzke.

"No hay absolutamente ninguna evidencia sólida que cumpla con los estándares de 'prueba' científica de que existen OVNIs. Es por eso que las personas no pueden tomarlo en serio", le dice a Futurism Sara Seager, astrofísica del MIT que estudia exoplanetas y que fue citada en el artículo del New York Times. Para algunos, al final, la evidencia no importa. "No soy partidario de los OVNIs de ninguna manera. ¿Es solo por qué la gente cree en Dios? No hay forma de probar científicamente la existencia de ningún Dios o dioses. La gente solo quiere creer".

https://futurism.com/ufo-stigma/

Modificado por orbitaceromendoza

NASA planea una misión en 2069 para buscar vida en planetas similares a la Tierra recién descubiertos

NASA planea una misión en 2069 para buscar vida en planetas similares a la Tierra recién descubiertos

por Harry Cockburn

Crédito: independent.co.uk

Según los informes, la NASA está planeando una misión interestelar para buscar vida fuera de nuestro sistema solar en el sistema Alpha Centauri de tres estrellas.

La misión aún no tiene nombre y todavía no existe la tecnología necesaria para llevar una nave hasta allí, pero la fecha de lanzamiento proyectada coincidiría con el centenario del primer alunizaje.

La ambiciosa misión requeriría una nave que necesitaría viajar a un mínimo del 10 por ciento de la velocidad de la luz.

La constelación Alpha Centauri está a 4.4 años luz de distancia, e incluso si se lograra una décima parte de la velocidad de la luz, el sistema seguiría estando a un viaje de 44 años, llegando a nuestro vecino más cercano en 2113.

"Es muy nebuloso", le dijo a New Scientist Anthony Freeman, del Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA.

Se dice que la NASA está considerando enviar diminutas sondas alimentadas por láser que, en teoría, pueden alcanzar un cuarto de la velocidad de la luz. Otras técnicas bajo consideración incluyen el aprovechamiento de las reacciones nucleares, o mediante colisiones entre la antimateria y la materia, informó la revista.

Ya existe un exoplaneta conocido en el sistema estelar Alpha Centauri, Proxima Centauri b, que orbita una estrella enana roja. Sin embargo, no se ha considerado un lugar perfecto para encontrar vida extraterrestre, ya que la estrella arroja ráfagas de radiación que hacen que las condiciones sean inhóspitas.

Hasta ahora, los humanos solo hemos fabricado una nave espacial que ha salido exitosamente de nuestro sistema solar: la nave Voyager 1, que se lanzó en 1977 y a pesar de las limitaciones de la tecnología con la que estaba equipada, proporcionó nuevas y asombrosas ideas sobre planetas y lunas dentro de nuestra sistema solar. Sin embargo, nunca fue diseñada para ser una nave interestelar.

El Voyager 1 se encuentra a 11,7 mil millones de millas de la Tierra, y avanza a una velocidad de tan solo 38,000 mph (61,000 kmh), menos del 1 por ciento de la velocidad de la luz.

El anuncio de la NASA sigue a una admisión del ex jefe de la oficina secreta de caza de OVNIs del Pentágono de que cree que "puede que no estemos solos", y dijo que había visto evidencias convincentes "para apoyar la idea de la vida extraterrestre".

El lunes, los científicos revelaron que el primer visitante interestelar de nuestro sistema solar estaba envuelto en una capa de aislamiento orgánico.

Oumuamua ha cautivado a los astrónomos y al público desde que voló a través del sistema solar en octubre.

Como la primera roca alienígena en viajar desde otra estrella, fue inmediatamente reconocida como altamente inusual, pero a medida que los científicos aprenden más sobre el objeto, descubren lo extraño que es en realidad.

https://www.msn.com/en-gb/news/techandscience/nasa-planning-2069-mission-to-look-for-life-on-newly-discovered-earth-like-planets/ar-BBH2M14

Modificado por orbitaceromendoza

Lo que hemos aprendido de 60 años de sondeos OVNI financiados por los EE.UU.

Lo que hemos aprendido de 60 años de sondeos OVNI financiados por los EE.UU.

El recientemente revelado programa del Pentágono no es ciertamente el primer proyecto financiado por el gobierno federal que busca signos de inteligencia avanzada en la galaxia.

Por Nadia Drake

Se informó que Luis Elizondo, quien encabezó el esfuerzo del Pentágono para investigar los OVNIs hasta octubre, renunció en protesta por lo que caracterizó como un excesivo secretismo y oposición interna. (Fotografía de Justin T. Gellerson, The New York Tiemes, Redux)

Un programa gubernamental recientemente revelado y anteriormente secreto de los EE.UU. que estudió fenómenos aéreos inexplicables -lo que más familiarmente se conoce como OVNIs- sorprendió a muchos cuando las historias que lo describían aparecieron casi simultáneamente en el New York Times y el Politico.

Según los informes, el proyecto del Pentágono, denominado Advanced Aviation Threat Identification Program, se estableció en 2007 para investigar fenómenos aéreos inexplicables que parecían estar utilizando novedosas tecnologías propulsoras, flotantes o de otro tipo avanzadas. Se supone que existe un informe de 490 páginas que detalla los hallazgos del programa, aunque aún no se ha publicado.

Algunos pueden pensar que la existencia misma de este proyecto apoya la idea de que los extraterrestres nos visitan, pero esa no es una conclusión lógica. La verdad innegable es que las observaciones de una naturaleza desconcertante ciertamente merecen una investigación, siempre y cuando se haga científicamente. Y este proyecto ni siquiera está cerca de la primera búsqueda financiada por el gobierno de EE.UU. de pruebas de inteligencia avanzada, hasta ahora, con poco efecto.

Los proyectos que comenzaron hace más de cinco décadas y continúan hasta nuestros días incluyen esfuerzos para evaluar avistamientos extraños y objetos exóticos, explorar los cielos en busca de señales de transmisiones inteligentes y desarrollar instrumentos capaces de detectar signos de vida en mundos lejanos.

El hecho de que el gobierno decidiera gastar algo de dinero en una imagen supuestamente científica de los OVNIs, particularmente porque podrían estar crucialmente relacionados con amenazas de seguridad nacional, realmente no debería ser una sorpresa, dice Seth Shostak, uno de los mayores cazadores de alienígenas del Instituto SETI.

"Los federales siempre han tenido interés en los OVNIs, volviendo a los casos de celebridades de finales de la década de 1940: Roswell, ¿alguien?", dice Shostak. "Gran parte de la motivación para este interés fue la preocupación de que las cosas extrañas que se reportan en el cielo podrían ser nuevas aeronaves soviéticas, u hoy, rusas o chinas."

"Pero incluso si crees que el interés tenía un alcance mayor, que el gobierno realmente quería saber si nuestro pequeño planeta estaba siendo visitado por otros seres, no hay ninguna sorpresa en el hecho de que hayan gastado una cantidad modesta de dinero investigando esa posibilidad. De hecho, aproximadamente un tercio de la población de EE.UU. cree que algunos de estos extraños fenómenos son atribuibles a los visitantes extraterrestres", afirma.

El problema más grande, según Shostak, es que el dinero transferido al programa del Pentágono se destinó principalmente a una compañía fundada por Robert Bigelow, un multimillonario magnate aeroespacial cuya compañía construye módulos espaciales inflables y que desde hace tiempo cree en las visitas extraterrestres. Iniciado después de las conversaciones entre Bigelow y el senador de Nevada, Harry Reid, el programa recaudó al menos $ 22 millones en cinco años (aún no está claro si sobrevive bajo un disfraz diferente después de su supuesta terminación en 2012).

Dentro de las nuevas historias hay nuggets de información curiosa, incluyendo el supuesto mantenimiento de aleaciones extraterrestres en las instalaciones de Bigelow, y un video que según los informes muestra un objeto descubierto por dos pilotos de la Marina de los EE.UU.

Pero lo más que se conoce públicamente sobre los hallazgos del programa es, en el mejor de los casos, de segunda mano, proveniente de personas internas que transmiten sus impresiones a los periodistas. Algunos, como Reid, afirman que hay pruebas convincentes que ameritan una mayor investigación, pero los detalles siguen siendo tan elusivos como los extraterrestres.

"La descripción objetiva de cualquier fenómeno debe estar respaldada por evidencia convincente, y a pesar de muchas décadas de informes de diversos fenómenos de OVNI y abducción, no tenemos esa evidencia", dice Andrew Siemion, director del centro de investigación SETI de Berkeley. "Además, los astrónomos se pasan la vida mirando al cielo con una gran variedad de telescopios y técnicas, y nunca nos hemos tomado una foto de una nave espacial inexplicada".

Estos son algunos de nuestros intentos previos y constantes de averiguar si, de hecho, hay alienígenas y si hemos sido visitados, comenzando con el apogeo de tales actividades a mediados del siglo pasado.

1947: Roswell (Proyecto Mogul)

Fácilmente el abuelo de todas las conspiraciones de OVNIs, el incidente de Roswell es descrito por muchos como el accidente catastrófico de una nave espacial alienígena en el desierto de Nuevo México, después de lo cual el gobierno de los EE.UU. supuestamente recuperó la nave espacial (y varios alienígenas). En 1994, la Fuerza Aérea publicó un informe que identificaba los restos como pertenecientes a "una vez operación de globos de alto secreto, el Proyecto Mogul, diseñado para monitorear la atmósfera en busca de evidencia de pruebas nucleares soviéticas".

1948-1952: Proyectos Sign y Grudge

Primero Sign y luego Grudge, estos proyectos financiados por la Fuerza Aérea fueron exámenes de platillos voladores y otros fenómenos no explicados, inspirados tanto por la Guerra Fría como por una observación de 1947 de nueve "objetos en forma de disco" sobre el estado de Washington. Según la CIA, "los oficiales de Grudge no encontraron evidencia en avistamientos de OVNIs del diseño o desarrollo de armas extranjeras avanzadas, y concluyeron que los OVNIs no amenazaron la seguridad de los EE.UU. Recomendaron reducir el alcance del proyecto porque la existencia del interés oficial de la Fuerza Aérea alentó a las personas a creer en los OVNIs y contribuyó a crear una atmósfera de "histeria de guerra".

1952-1969: Proyecto Blue Book

Una continuación de los dos proyectos anteriores, Blue Book fue la investigación más larga y extensa conocida de sucesos aéreos inexplicables. De los 12.618 avistamientos reportados que investigó, la mayoría fueron considerados como fenómenos naturales o aeronaves mal identificados (incluidos los primeros aviones espías U-2 en vuelos de prueba); 701 permanecieron sin identificar. El informe concluyó que "ningún OVNI reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea ha dado alguna indicación de amenaza a nuestra seguridad nacional; no ha habido evidencia presentada o descubierta por la Fuerza Aérea de que los avistamientos catalogados como "no identificados" representen desarrollos tecnológicos o principios que van más allá del alcance del conocimiento científico actual; no ha habido evidencia que indique que los avistamientos categorizados como "no identificados" sean vehículos extraterrestres".

1960: Proyecto Ozma

Financiado por la National Science Foundation, una agencia federal creada en 1950, este proyecto de $ 2.000 fue la primera búsqueda científica de señales de transmisiones de radio inteligentes de otros mundos. Utilizando un telescopio en el Observatorio Green Bank, el astrónomo Frank Drake (sí, el padre de la periodista) escuchó las transmisiones de radio provenientes de planetas que podrían estar en órbita alrededor de las estrellas Tau Ceti y Epsilon Eridani, pero los escaneos aparecieron vacíos.

1966-1968: Proyecto OVNI de la Universidad de Colorado / Comité Condon

Financiado por la Fuerza Aérea, este proyecto produjo el Informe Condon de 1968, que concluyó que no había evidencia convincente de participación extraterrestre en OVNIs, y que recomendaba suspender el Proyecto Blue Book y cualquier investigación adicional de OVNIs. El informe inspiró a la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia a convocar una reunión sobre el tema, que Carl Sagan y Thornton Page luego convirtieron en un libro llamado UFOs: A Scientific Debate.

Década de 1970 y 1980: Investigaciones de la CIA sobre fenómenos paranormales y psíquicos

En los años setenta y ochenta, la CIA investigó una serie de fenómenos relacionados con los avistamientos de OVNIs, como la parapsicología y los sucesos psíquicos. Según el informe de la CIA “Role in the Study of UFOs, 1947-90 (A Die-Hard Issue)”, "los funcionarios de la CIA también analizaron el problema OVNI para determinar qué avistamientos de OVNIs podrían informarles sobre el progreso soviético en cohetes y misiles y revisaron sus aspectos de contrainteligencia".

1976-1993: SETI / HRMS

La única vez que la búsqueda de inteligencia extraterrestre, o SETI, se ha incluido en una línea presupuestaria de la NASA, esta década proporcionó hasta $ 12 millones al año para búsquedas utilizando las antenas de Arecibo y Goldstone. Alrededor de 1990, el programa SETI del gobierno -con sede en el Centro de Investigación Ames de la NASA- pasó a llamarse High Resolution Microwave Survey en un intento de evitar la cancelación. El senador de Nevada Richard Bryan terminó cancelando el programa de todos modos en 1993, justo después de que comenzaran las observaciones reales.

De 1990 hasta ahora: Instituto de Astrobiología de la NASA

Fundado en 1998, el Instituto de Astrobiología de la NASA es uno de los muchos proyectos dentro de la agencia espacial cuyo objetivo es investigar la posibilidad de que la vida exista en otras partes del cosmos. Los científicos bajo su paraguas actualmente están pensando si alguna vez existió vida en Marte, si podría haber organismos escondidos debajo de las cubiertas heladas de las lunas Europa y Encelado, y cómo podríamos reconocer cómo es la vida más allá de la Tierra si y cuando la veamos.

Ahora y más allá

Otro trabajo en curso que continúa dependiendo de los fondos federales incluye el desarrollo de instrumentos capaces de detectar no solo exoplanetas sino también biosferas alienígenas, así como trabajar utilizando organismos y entornos en la Tierra como análogos extraterrestres.

https://news.nationalgeographic.com/2017/12/pentagon-ufos-search-extraterrestrial-intelligence-life-space-science/

Modificado por orbitaceromendoza

El creador de X-Files reacciona a esos impactantes informes OVNI

La verdad está allá afuera

El creador de X-Files reacciona a esos impactantes informes OVNI

por James Hibberd

Crédito: ew.com

El creador de X-Files, Chris Carter, estaba dirigiendo el final de la próxima temporada del veterano drama de ciencia ficción cuando The New York Times publicó su asombrosa primicia el domingo que parecía algo sacado de su programa: el gobierno recientemente tuvo un programa secreto de cinco años que investiga OVNIs. Además, algunos de los involucrados en el programa que fueron entrevistados están bastante convencidos de que la vida extraterrestre ha visitado la Tierra ("hay pruebas muy convincentes de que podemos no estar solos", tal como dijo un antiguo funcionario del Pentágono). Además, se publicó un video de un avistamiento de objetos no identificables respaldado por entrevistas con pilotos de la Marina de los EE.UU. Y como el momento álgido de un misterio serializado de ciencia ficción, los informes se detuvieron por decir algo concluyente sobre la cuestión clave de si existe vida extraterrestre inteligente.

Carter, quien ha estado bastante cerca de esta materia durante bastante tiempo, no estaba exactamente sorprendido por los titulares. Debajo, el escritor y productor tomó un descanso de sus deberes como director para conversar exclusivamente con EW.com sobre esta nueva verdad que ahora está disponible.

ENTERTAINMENT WEEKLY: Obviamente hubo estudios OVNI gubernamentales en el pasado, como Project Blue Book, que finalizó en 1970. Pero esto debe ser surrealista para usted, después de 25 años de contar una historia ficticia continua sobre un grupo dentro del gobierno que secretamente investiga OVNIs... para descubrir que hay un grupo dentro del gobierno que ha estado investigando en secreto los OVNIs.

CHRIS CARTER: Sí, ha habido proyectos antes: Project Blue Book era real. Entonces, si lo llamas [a la base del programa] una ficción, no fue ciencia ficción. Ahora que esta historia ha salido, es una validación. Pero sigo diciendo que está siendo tratado como si fueran noticias sensacionalistas.

¿Crees que las organizaciones de noticias no toman las revelaciones tan en serio como se merecen?

Uno de los problemas es que hasta que los OVNIs se conviertan en OVIs [objetos voladores identificados], por así decirlo, las personas lo tomarán todo con cierto nivel de sospecha.

Aún así, la historia del Times fue probablemente lo más cercano que he visto a una organización periodística creíble de puntillas hasta decir "hey, los extraterrestres son reales" sin realmente hacer eso. ¿Cuáles fueron tus pensamientos al leer los informes?

Bueno, cuando veas que el Departamento de Defensa tiene un programa secreto financiado por $ 22 millones de dólares por parte de políticos que se supone que representan nuestro interés público y lo hacen en secreto, se debe informar sobre estas cosas. Y cuando tienes videos de pilotos que observan cosas innegablemente inidentificables, debes informarlo como noticia.

Siempre has presentado el programa como entretenimiento, pero en el camino ¿alguna vez oíste hablar de cosas secundarias que creíblemente sugirieron que podría haber algo de realidad en los informes de OVNIs?

Sí. Visité el Pentágono hace varios años y estaba claro que allí estaba sucediendo algo más. Conocí a alguien cuyo trabajo formaba parte de un grupo que se encontraba aproximadamente en la misma área que se describe en el quinto piso del anillo C [donde se ejecutó el reciente proyecto OVNI]. Su trabajo es pensar en el futuro y en el futuro de los Estados Unidos, cuáles serán sus intereses y qué deberán defender, y todo tiene que ver con el espacio y fuera del planeta. Sin que ellos realmente dijeran "extraterrestres", hubo una sugerencia de que eran más que investigadores terrenales.

Sobre este tema siempre hay dos preguntas, ¿verdad? ¿Existe vida extraterrestre inteligente? Y si existe, ¿alguna vez han visitado la Tierra? ¿Cuál es tu opinión?

Soy un escéptico por naturaleza. Nunca he visto un OVNI. Nunca he visto un extraterrestre. Pero he hablado con demasiadas personas que considero honestas y creíbles que lo hicieron. Acabo de hablar con alguien en los últimos meses que ha visto [OVNIs] dos veces en México. Y él dice que se mueven demasiado rápido y que son demasiado de otro mundo para llamarlos aviones de este mundo.

Supongo que otra pregunta que se avecina es: ¿Estamos ahora al tanto de lo que sabe el gobierno sobre los OVNIs? ¿O hay más que van más allá de estos informes?

La pieza del New York Times insinuó que en realidad tienen materiales recuperados. Entonces, cuando esos hechos se derramen, podríamos obtener confirmación material de que algo está sucediendo. Hasta ese momento, hasta que tengamos científicos creíbles que nos digan que este material es de otro mundo, creo que, a menos que los extraterrestres nos visiten, esa será la próxima revelación.

¿Cómo reaccionaría la gente?, me pregunto. Sospecho que un gran porcentaje todavía no lo creería sin un aterrizaje de OVNIs en Central Park.

Sí. Imagina el impacto en la religión. En la creencia. Puedes arrojar tantas cosas. Ciertamente nuestra visión antropocéntrica del mundo.

Con frecuencia usa metraje de noticias de la vida real y titulares en el programa. ¿Algo de esto llegará a la nueva temporada?

Esta revelación llega un poco tarde para esta temporada. Pero esto es algo que ha sido parte de la serie desde el principio. Y en la última serie de eventos [en 2016] y en este, tocamos muchas cosas directamente que ahora se informan como noticias.

¿Quiere decir que hay cosas dentro de la temporada pasada y las nuevas que son parte de estos informes actuales de las que ya había oído hablar?

Sí. He asistido a conferencias. La gente los consideraría gente con mentalidad conspirativa. Pero hay una idea de que hay un programa espacial secreto, que es otra cosa que el Times insinuó, que la NASA y este tipo, Robert Bigalow, están trabajando en sistemas espaciales que podrían llevar a las personas al espacio exterior. Ahora, por qué esos programas son secretos y se persiguen, es de gran interés para mí y lo abordamos esta temporada. Pero todavía creo que nuestro primer contacto será con algo extra-planetario y microscópico y tal vez incluso letal. El bioterrorismo es algo de lo que nadie habla cuando las personas hablan de terrorismo y eso también es algo en lo que nos sumergimos esta temporada.

X-Files vuelve a Fox para 10 nuevos episodios a partir del 3 de enero.

http://ew.com/tv/2017/12/22/x-files-chris-carter-ufo-report/

Modificado por orbitaceromendoza