Los OVNIs siguen siendo un misterio, y 2020 nos mostró que el Departamento de Defensa está prestando atención

EE.UU.

Los OVNIs siguen siendo un misterio, y 2020 nos mostró que el Departamento de Defensa está prestando atención

por Micah Hanks

En junio de 1960, el contralmirante Roscoe H. Hillenkoetter, tercer Director de Inteligencia Central bajo la Administración Truman y primero en dirigir la recién formada Agencia Central de Inteligencia creada bajo la Ley de Seguridad Nacional de 1947, dejó constancia de sus opiniones sobre los OVNIs.

"Sé que ni Rusia ni este país tenían nada que se acercara a velocidades y maniobras tan altas", dijo Hillenkoetter.

No sería la última vez que un ex director de la CIA comentaría sobre el tema perennemente controvertido de los OVNIs, como han demostrado los últimos días. En las últimas semanas de 2020, el exdirector de la CIA John Brennan también intervino en el tema, durante una entrevista en podcast con el profesor de economía de la Universidad George Mason, Tyler Cowen.

"He visto algunos de esos videos de los pilotos de la Marina", le dijo Brennan a Cowen, "y debo decirle que son bastante sorprendentes cuando los miras".

John O. Brennan, ex director de la CIA (dominio público).

“Creo que algunos de los fenómenos que veremos continúan sin explicación”, agregó Brennan, “y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que aún no entendemos y que podría involucrar algún tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida".

Si hay una lección que extraer de la historia en relación con esto, sería que ninguno de estos exdirectores de la CIA —Brennan, ni Hillenkoetter antes que él— parecían haber sido conscientes de cuál era la fuente de los OVNIs que fueron reportados por miembros que habían sido los militares durante sus respectivos mandatos con la CIA. Con un tema tan potencialmente preocupante como la presencia de tecnologías aeroespaciales no reconocidas que operan en el espacio aéreo de los EE. UU., tampoco es de extrañar por qué en 2020 se registró el aumento más significativo en la atención del Departamento de Defensa hacia los OVNIs que se haya visto en décadas.

OVNIs: ¿nuestros o de ellos?

Hillenkoetter tampoco fue el último en sugerir que algunos de los objetos parecían mostrar capacidades que excedían con creces cualquier cosa en el arsenal de los adversarios estadounidenses, y mucho menos los mejores aviones espía y otros aviones que despegaban de las pistas de aterrizaje aquí en Estados Unidos. A pesar de esto, las apariciones más recientes de objetos aéreos de origen desconocido, como se muestra en una serie de videos de la Marina autorizados para su publicación por el Departamento de Defensa a principios de este año, han sido promocionados por muchos como una forma de tecnología secreta de los EE. UU. o tal vez como pertenecientes a otra nación.

Imagen: Unsplash

"Una parte del gobierno no le dice a la otra parte del gobierno lo que están haciendo, y por el gobierno, estoy hablando de los militares", dijo Bill Nye durante una entrevista de CNN en 2019, refiriéndose a los mismos tres videos navales sobre los que se le preguntó recientemente a John Brennan.

"Si la Oficina de Reconocimiento Naval está jugando con algún artilugio aéreo, no le dicen a la Fuerza Aérea lo que están haciendo", dijo Nye. "Ciertamente no le dicen a las otras partes de la Marina lo que están haciendo".

“Trabajé con chicos que iban a Groom Lake todos los días, o con regularidad”, agregó Nye en referencia al famoso Área 51, que, a pesar de su fama, sigue siendo una instalación altamente clasificada de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. "No me sorprendería si [los pilotos de la Marina] observaran alguna prueba secreta, de la que nadie quiere hablar, y la historia se está exagerando ahora".

Dar esta conclusión a los objetos que aparecen en los videos de la Marina obtenidos desde 2004 puede parecer razonable. Sin embargo, no se puede decir lo mismo fácilmente de los objetos aéreos de procedencia desconocida observados hace más de medio siglo, como Hillenkoetter había reconocido que “ni Rusia ni este país lo habían hecho”. Tal suposición (que permite la posibilidad de que existan tales objetos) requeriría que uno aceptara que los avances que rivalizan con las tecnologías aeroespaciales modernas de vanguardia se habían puesto en marcha ya en la Segunda Guerra Mundial o poco después. También sería necesario reconocer que, si fuera el caso, esos avances también se han mantenido en secreto durante la mayor parte del siglo pasado.

Incluso los jets "negros" como el F-117A Nighthawk desarrollados en el sitio altamente clasificado del Área 51 de Nevada, aunque a diferencia de sus predecesores en la historia de la tecnología aeroespacial, no representan avances significativamente más allá de las tecnologías de aviación convencionales (Imagen: Vanessa LaBoy / Fuerza Aérea de EE. UU. / Dominio público).

La improbabilidad de este escenario no ha pasado desapercibida para los escépticos a lo largo de los años. En busca de explicaciones alternativas más parsimoniosas para el problema OVNI, tales argumentos poco sólidos tienden a favorecer la navaja de Occam y llevan a la presunción de que las identificaciones erróneas de objetos prosaicos, delirios y engaños pueden ser suficientes para explicar la totalidad del misterio. Sin embargo, esta conclusión también nos ayuda poco a encontrar una solución verdaderamente integral al problema de los ovnis, como se ha reconocido desde la década de 1940.

Incluso si la noción de que las nuevas tecnologías militares prospectivas podrían explicar lo que aparece en videos históricos más recientes de la Marina que muestran objetos aéreos inusuales, las propias declaraciones de los militares sobre ellos parecen estar en conflicto directo con la idea.

Autorizado, pero aún no identificado

La publicación oficialmente autorizada por el Pentágono de videos de la Marina que muestran fenómenos aéreos del 27 de abril de 2020 se ubica entre las historias más notables del año, y posiblemente, en la historia más amplia de los OVNIs. El Departamento de Defensa “autorizó la publicación de tres videos de la Marina sin clasificar, uno tomado en noviembre de 2004 y los otros dos en enero de 2015, que han estado circulando en el dominio público luego de lanzamientos no autorizados en 2007 y 2017”, según un comunicado oficial del Pentágono. 

"Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos sin clasificar no revela ninguna capacidad o sistema sensible", decía también la declaración, "y no afecta a ninguna investigación posterior de incursiones militares en el espacio aéreo por parte de fenómeno aéreos no identificados". 

“Los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como 'no identificados'”, concluyó el comunicado, agregando un enlace a la Sala de Lectura FOIA del Comando de Sistemas Aéreos Navales donde se podían descargar y ver los archivos.

Si los objetos en estos videos fueran algo conocido por nuestros militares, ya sea de su propio inventario o sospechosos de pertenecer al de un adversario, parece poco probable que la "revisión exhaustiva" del Departamento de Defensa los hubiera autorizado para su liberación. Esto, además de caracterizar los fenómenos aéreos en cuestión como “no identificados”, lo que transmite explícitamente es que los objetos parecen ser de origen desconocido.

Un soporte adicional para la idea de que el tema de los UAP representa un problema sin resolver para los militares surgió el 4 de agosto, cuando el subsecretario de Defensa David L. Norquist aprobó el establecimiento de una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF).

Imagen: James N. Mattis / CC 3.0

"El Departamento de Defensa estableció la UAPTF para mejorar su comprensión y obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de [fenómenos aéreos no identificados]", decía una declaración del Pentágono, que describe la misión del grupo de trabajo recién formado como "detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU." La UAPTF actualmente se opera desde el Departamento de la Marina.

Antes del anuncio público del grupo de trabajo de la Marina, un programa anterior del Pentágono que examinó las amenazas aéreas, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), había sido operado sin un conocimiento público generalizado antes de finales de 2017, cuando la noticia del programa fue reportada por el New York Times y otros medios. La existencia de AATIP y su sucesor, el Grupo de Trabajo de los UAP, subrayan la importancia de la cuestión de los UAP como una preocupación de seguridad nacional para los militares de los EE. UU. Como muestra la historia, este ha sido el caso desde hace bastante tiempo, ya sea que siempre se haya reconocido públicamente o no.

La historia se repite... otra vez

“Detrás de escena, los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea están seriamente preocupados por los OVNIs”, había escrito Hillenkoetter en febrero de 1960, según informó el New York Times. El exdirector de la CIA, quien en ese momento había sido miembro de la Junta de Gobernadores del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP), estaba respondiendo a una directiva emitida por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en ese momento, que aconsejaba al personal que tratara avistamientos de objetos voladores no identificados como amenazas potenciales "directamente relacionadas con la defensa de la nación", informó el Times.

Con la atención renovada que el Pentágono ha mostrado por el estudio y la evaluación de fenómenos aéreos no identificados durante los últimos años, y 2020 en particular, parecería que sigue siendo una preocupación potencial para nuestro ejército, como lo han demostrado casos pasados ​​de participación gubernamental. Esto sigue siendo evidente, a pesar de los desafíos a su legitimidad como tema de investigación científica que han surgido a lo largo de las décadas.

Si estudiar la historia del tema nos ayuda a llegar a una comprensión más profunda más allá de todo esto, sería que no ha cambiado mucho desde que surgió por primera vez en el panorama cultural a fines de la década de 1940. Con el tema de los OVNIs, la historia tiende a repetirse, y al igual que Hillenkoetter expresó hace sesenta años, sigue siendo cierto hoy que las explicaciones convincentes para los casos más convincentes que involucran objetos voladores no identificados reportados por nuestros militares son esquivos. Incluso suponiendo que pudieran representar tecnologías militares secretas entra en conflicto con la historia aceptada de la innovación aeroespacial, particularmente si se tiene en cuenta qué tan atrás en la historia se han documentado informes de encuentros militares con tales objetos aéreos.

Supuestos OVNIs fotografiados sobre Lubbock, Texas, el 25 de agosto de 1951. La explicación ofrecida por los investigadores de la USAF sugirió que estas luces fueron producidas por la luz que se refleja en los vientres de los chorlitos, una teoría que los científicos que observaron las luces en cuestión no encontraron plausible (Imagen: US Air Fuerza / Proyecto Libro Azul / Dominio Público).

Por otro lado, sacar conclusiones precipitadas sobre la vida extraterrestre y las visitas a la Tierra puede ser igualmente injustificado; si bien es cierto que es digno de consideración, estas ideas actualmente no tienen suficiente evidencia de apoyo.

En resumen, decir que no existe una explicación simple y verdaderamente completa que pueda dar cuenta de los encuentros más convincentes a lo largo de los años es de hecho un eufemismo. Hasta que haya más datos, y suficientes que puedan respaldar una conclusión consensuada sobre el tema, los fenómenos aéreos no identificados, cualesquiera que sean las fuentes que puedan existir detrás de sus apariencias, seguirán siendo un desafío para la ciencia y un interés de seguridad nacional.

 

A pesar de su persistente ambigüedad, 2020 ha dejado en claro que el ejército de los Estados Unidos, ciertos miembros del Congreso y otros en el gobierno se están tomando en serio los OVNIs, en la medida en que se esté estudiando el tema. Como muestra la historia, nos hemos encontrado en esta encrucijada varias veces antes. Quizás con nuevos ojos en el problema y las nuevas tecnologías que los analistas anteriores no pudieron aprovechar, 2020 podría marcar un punto de inflexión en nuestra comprensión de estos misterios de los cielos.

Si es así, si avanzamos, es posible que logremos avanzar en nuestro conocimiento de un fenómeno aparente que sigue sin explicarse y que ha logrado eludirnos desde hace más de medio siglo.

https://thedebrief.org/ufos-are-still-a-mystery-and-2020-showed-us-the-dod-is-paying-attention/?fbclid=IwAR18fheq9NWA5jBRtIwolUWtTcPNsAIkVkGgxieZg3fmdEUo9CSkObVJfXU

Modificado por orbitaceromendoza

Piloto centroamericano afirma haber visto OVNIs mientras volaba

Piloto centroamericano afirma haber visto OVNIs mientras volaba

Tirso Canales nos cuenta su experiencia con tres avistamientos en pleno vuelo.

por Franklin Arroyo

Tirso Canales tiene la doble nacionalidad. Al principio de año estaba volando en Asia. Foto: Cortesía

Tirso Canales es un tico-salvadoreño que trabaja como piloto comercial y en sus 31 años en los aires dice haber visto OVNIs, por lo que está convencido de que hay seres de otros planeta.

El piloto vuela aviones desde 1989, con viajes entre Centroamérica y Norteamérica y últimamente a Vietnam y otros países asiáticos.

Don Tirso compartió con La Teja tres avistamientos que ha tenido de objetos desconocidos cuando ha estado volando, en uno cree que se trataba de una nave y en los otros de tecnología fuera de nuestro alcance.

-¿Cuáles han sido sus experiencias con OVNIs?

Este año, antitos de la pandemia entre enero y febrero, tuve dos. Una vez iba de Vietnam a China, yo siempre trato de mirar hacia afuera cuando voy en cabina, me gusta ver las estrellas y los vuelos son aburridos de madrugada. Iba con un capitán vietnamita.

“Me voy a dormir, te dejo el control” me dijo. En Vietnam, cuando uno va a China pasa cerca de Sanya (ciudad de la isla Hainan de China) y cuando el controlador me iba a dar el paso sobre Sanya miré al lado derecho hacia arriba y había una estrella y cuando la estaba viendo se desapareció.

-¿No es algo muy común?

- Me dije, “mirá, qué vacilón” y en el plan de vuelo lo apunté por si acaso tenía que tomar algo de referencia. Fue la primera vez que lo vi en el viaje y me dije, “debe ser que estoy viendo mal” al ratico, la vuelvo a ver y se volvió a apagar. Era un un objeto volador no identificado.

-¿Y el otro?

- Fue en un vuelo al norte de Japón, venía hablando con un capitán panameño, la noche estaba estrellada y vi una en particular y dije, “mirá, cómo brilla” y puff… desapareció, pero desapareció como los teles de antes que quedaba como un puntico.

-¿De este lado del mundo ha visto algo?

- Saliendo de la costa oeste de Estados Unidos hacia Centroamérica, el 22 de febrero del 2003 en un Taca 561. Debe saber que muchos vuelos salen de madrugada. Venía con un capitán de mucha experiencia. Salíamos de San Francisco y como a una hora al norte de Los Ángeles, ya entrando al espacio aéreo mexicano, se unieron tres vuelos, uno iba para El Salvador, otro para Guatemala y otro para San José, todos estaban usando la misma aerovía. En un lugar que se llama Mexicali y maś al sur, en Punta Peñasco tenía que volar hacia la izquierda y le dije a Harry (el capitán) ‘vea eso’. Era una luz que brillaba mucho, con una intensidad que era más brillante que una estrella. Me dijo que era una estrella, pero no era una estrella, uno sabe.

- ¿Qué pasó?

- Que no era una estrella, a nivel de vuelo y por la posición no lo era. Tenía el objeto más atrás del hombro izquierdo y lo tuvimos en esa posición desde el espacio aéreo mexicano hasta cuando llegamos al espacio aéreo de Guatemala y como a las tres horas de vuelo le dije al capitán “vea, Harry allí está la luz todavía” y seguía diciendo que era una estrella (con el movimiento del avión se hubiera dejado de ver). Los otros pilotos (de los otros dos vuelos) decían que veían algo al norte, pero los centros de control son discretos, solo decían que no tenían nada en los radares.

-¿Por qué no podía ser una estrella?

- Por el brillo de la luz, las estrellas hacen el tinguineo, no tenía la distorsión y se mantuvo constante al mismo nivel, no varió mucho la posición, como de 2 a 5 de la mañana y lo apunté en el plan de vuelo. Mucha gente no le da pelota.

Tirso Canales siempre acostumbra a mirar al cielo cuando volando y así ha logrado ver ovnis. Foto: Cortesía

- ¿Usted qué cree que vio?

- No lo puedo decir, trato de hacer siempre una observación y ver si hay nubes o no. En esta última puedo garantizar, cien por ciento, que estaba totalmente despejado y las estrellas no dejan de brillar. Lo que haya sido no sé, pero no era una estrella. Para mí era una nave y las otras dos eran de las llamadas caneplas, es tecnología que usan ellos.

- ¿Usted cree que hay vida fuera de la Tierra?

- Sí, lo creo. A nivel de pilotos puede haber una proporción de cincuenta por ciento que cree y cincuenta por ciento que no cree. Me interesé en el tema desde el 97 cuando leí un libro que se llamaba el Triángulo de las Bermudas.

- ¿En tierra ha tenido alguna experiencia?

-Sí, en un cumpleaños de mi hijo, un 31 de diciembre, estaba con la familia afuera de la casa. Vimos algo que se movía de norte a sur, constante. No era un avión, soy piloto y sé muy bien distinguir un avión. Saqué una foto, pero de mala calidad.

https://www.lateja.cr/deportes/piloto-tico-salvadoreno-afirma-haber-visto-ovnis/P25F6JUSSJG6TMEQURNIB3TUZI/story/?fbclid=IwAR3kslJzKrrxEpovP4RUxWAD6pIoWu7j6NI1G5yEFDKB6aZQs2KGmhy9-hs

Por qué el gobierno (estadounidense) cree que no se puede manejar la verdad sobre los OVNIs

Opinión

Por qué el gobierno (estadounidense) cree que no se puede manejar la verdad sobre los OVNIs

El secreto no revelado, oculto a plena vista.

por Chet Dembeck

Crédito: bbc.co.uk

Un video desclasificado reciente de pilotos de la Marina que se encuentran con OVNIs cerca de su portaaviones, junto con un científico de la NASA que dice que la vida fue descubierta en Marte en la década de 1970 por la primera sonda marciana Viking, subraya el hecho de que el gobierno de EE. UU. junto con los gobiernos del mundo han estado ocultando el verdad sobre los OVNIs y la vida existente en otros cuerpos planetarios.

Ciertamente, esto no es nada nuevo.

Escenas de accidentes de OVNIs acordonados y luego encubiertos

El origen de la campaña de desinformación masiva y de mano dura del gobierno de Estados Unidos comenzó en 1947 después del incidente del accidente OVNI de Roswell, Nuevo México.

El 9 de diciembre de 1965, cuando un OVNI se estrelló en un bosque en Kecksburg, Pensilvania, que se encuentra a 30 millas al suroeste de Pittsburgh, el gobierno de los Estados Unidos volvió a poner en marcha su nefasta máquina de encubrimiento.

Crédito: wired.com

Según las investigaciones del incidente compartidas por los canales Sci Fi y History, poco después de que los residentes locales, los bomberos voluntarios y un reportero de la estación de radio llegaran al lugar del accidente OVNI, el Ejército de los EE. UU. se apresuró, corroyó el área y sacó a todos los ciudadanos. 

Pero antes de que el Ejército entrara en escena, testigos presenciales informaron haber visto un OVNI humeante con forma de bellota del tamaño de un Volkswagen Beetle que tenía extraños jeroglíficos grabados alrededor de su base.

Desde entonces, los detractores y un informe de la NASA han dicho que lo que los testigos presenciales realmente vieron esa noche fueron solo los restos de un satélite soviético Cosmos 96 que cayó del cielo.

¿Un satélite soviético?

Esta es la razón por la que el Ejército acordonó el área y rápidamente eliminó los restos del área en un camión de plataforma, dicen los críticos del avistamiento de OVNIs de Kecksburg. Sin embargo, esta conveniente explicación plantea la cuestión de si los testigos presenciales, incluido un periodista, habrían confundido letras rusas con extraños jeroglíficos.

Si bien algunos podrían argumentar que ambos tipos de símbolos son ajenos a los estadounidenses, otros señalarían que los testigos oculares describieron las marcas en la base del OVNI como similares a los jeroglíficos egipcios, no a letras rusas.

En resumen, si hubiera sido solo un satélite ruso Cosmos 96, que tiene forma de bellota, el que se estrelló contra los bosques de Kecksburg, ¿por qué los agentes del gobierno se apoyaron tanto en John Murphy, el reportero y director de noticias de la estación de radio local WHJB, quien presenció el evento?

Antes de que Murphy estuviera a punto de emitir un documental, habló del incidente OVNI, fue visitado por dos agentes del gobierno, quienes se reunieron con él durante unos 30 minutos en la estación y más tarde en la noche confiscaron algunas de sus cintas de audio. Además, una semana después de la visita, Murphy se quejó de que todos los testigos que había entrevistado lo llamaron para pedirle que no se transmitieran sus entrevistas.

Murphy finalmente transmitió el documental, pero era completamente diferente al original, según algunos que lo conocían. Después de la transmisión, Murphy supuestamente se desanimó y se negó a volver a hablar sobre el incidente. Dejó la estación y se mudó a California.

En 1969, Murphy murió en un accidente de atropello y fuga en California cuando intentaba cruzar una calle.

¿Por qué tantos investigadores de OVNIs se encuentran con su desaparición por accidentes o suicidios? ¿Por qué los gobiernos del mundo colectivamente y a veces en armonía hacen todo lo que está a su alcance para suprimir la realidad de los OVNIs y los extraterrestres?

Quizás haya buenas razones. Considere esto:

Visitantes no invitados

Por un momento, hagamos como que lo que voy a decirles es la realidad y no el engaño deformado y sin fundamento de algún paciente mental o investigador de OVNIs chiflado.

Y si tienes un problema con eso, entonces sé un buen deportista y al menos lee esto como un buen cuento de ficción y deja de lado tu incredulidad por el tiempo que te lleve digerir mi discurso inicial.

Una onda expansiva para la civilización tal como la conocemos

Cerca del final de la Segunda Guerra Mundial se hizo evidente para el liderazgo de los Estados Unidos, Gran Bretaña y la entonces Unión Soviética que sus pilotos estaban siendo observados, involucrados e incluso en algunos casos atacados por extrañas naves capaces de volar miles de millas por hora, luego deteniéndose en una moneda de diez centavos y maniobrando como un rayo de luz.

Desafortunadamente, en encuentros recientes estos llamados “Foo Fighters” también son capaces de incapacitar totalmente nuestras armas y desaparecer de nuestro radar y nuestra vista en un abrir y cerrar de ojos.

La realidad sombría de la contención

Ya sea por la introducción de armamento atómico por parte de la humanidad en el escenario de la guerra, o si el tiempo les convenía a estos visitantes de lugares desconocidos para mostrarse, sistemáticamente nos demostraron que podían destruir nuestros aviones a voluntad y que podían simplemente desarmarnos si así lo deseaban.

Una vez que la gravedad de esta situación comenzó a hundirse en la cabeza de líderes mundiales como el primer ministro de Inglaterra, Winston Churchill, y el presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, debatieron enérgicamente sobre cómo darían o no esta noticia sombría y sorprendente a su gente ya cansada por la guerra.

Según documentos recientemente desclasificados del Departamento de Defensa del Reino Unido, Churchill convenció a Eisenhower de que revelar tal información destruiría los cimientos mismos de nuestros países y civilizaciones del mundo, incluidas sus religiones y orden social.

Crédito: auralcrave.com

Él y otros señalaron la locura, el pánico y los suicidios que ocurrieron durante y después que un joven productor de radio llamado Orson Welles presentara una invasión simulada desde Marte a las 8 p.m. transmitido por radio el 30 de octubre de 1938. El programa basado en "La guerra de los mundos" de HG Wells convirtió las calles de Nueva Jersey y otros lugares en un caos mientras la gente sintonizaba la descripción ficticia de una invasión del espacio exterior en medio del programa, sin darse cuenta de que era solo una dramatización.

Los líderes mundiales razonaron, y probablemente de forma correcta, que si el hombre común de repente se diera cuenta de que (1) no estamos solos y (2) estos invasores tecnológicamente superiores de nuestro espacio aéreo no fueran necesariamente amistosos, entonces la parte superior podría volar fuera de la civilización como la conocemos como una boca de alcantarilla empujada hacia el cielo por una explosión subterránea.

Por lo tanto, tanto los hombres como sus gobiernos decidieron que harían todo lo posible para mantener en secreto esta sorprendente noticia, más secreta que cualquier secreto que se hubiera mantenido antes.

Como ex reportero de noticias y estudiante de la naturaleza humana, honestamente no puedo estar en desacuerdo con su decisión de hacerlo. Podría ser que al mantenernos al tanto de este desarrollo, nos dieron tiempo suficiente para construir algún tipo de estrategia de contraataque para defendernos de estos visitantes no invitados. También le dio a la población el tiempo suficiente para digerir la idea de que hay "otros" después de haber sido inundados con medios de ciencia ficción cuidadosamente elaborados y un incidente OVNI leve ocasional que los censores del gobierno escogen para publicar para el consumo público.

https://vocal.media/futurism/why-the-government-thinks-you-can-t-handle-the-truth-about-uf-os-1c8gz40yz6

Modificado por orbitaceromendoza

Conozca a los científicos que buscan tecnología alienígena a través de las "señales tecnológicas"

Conozca a los científicos que buscan tecnología alienígena a través de las "señales tecnológicas"

por MJ Banias

Crédito: unsplash

Un pequeño grupo de académicos se reúne en Zoom para discutir sus últimas investigaciones. Su búsqueda: encontrar vida extraterrestre inteligente. Los científicos que buscan firmas tecnológicas están surgiendo en el mundo de la astronomía y quieren que usted lo sepa.

"Las tecnofirmas se refieren a cualquier evidencia de tecnología que podría ser detectable de forma remota, específicamente a través de las herramientas de la astronomía", explicó Jacob Haqq-Misra, astrobiólogo e investigador principal del Blue Marble Space Institute of Science, en una entrevista por correo electrónico con The Debrief. “Las señales de radio son un ejemplo de firma tecnológica, pero no el único. Otros ejemplos son las luces de la ciudad, modificaciones de la superficie (ciudades y despliegue a gran escala de paneles solares), cambios en la atmósfera (gases de efecto invernadero como CO2 y subproductos industriales como CFC y NO2), naves espaciales flotantes, megaestructuras (es decir, esferas de Dyson/enjambres) y otras posibilidades".

La búsqueda de tecnología de otro mundo ya no es ciencia ficción. En 2018, la NASA organizó un taller sobre el tema de las firmas tecnológicas, y se desarrolló un informe que concluía que el estudio de la posible tecnología alienígena era un paso importante para las futuras misiones de la NASA. Hoy, astrónomos, astrobiólogos y otros científicos se reúnen en línea para hablar sobre su trabajo y progreso en el tema. La idea de buscar sistemáticamente signos de civilizaciones industriales o espaciales alguna vez se rió fuera de la sala, pero ahora el tema está ganando prestigio de estrella de rock y una gran popularidad dentro del campo de la astrobiología.

Sirenum Fossae, Marte (Imagen: NASA / Unsplash)

El Dr. Haqq-Misra busca en el cosmos signos de que los humanos no están solos en el universo al observar posibles señales de desarrollo tecnológico en el espacio exterior. En 2012, él y el científico de la NASA Ravi Kopparapu publicaron un artículo sobre los desafíos para detectar artefactos no humanos en nuestro sistema solar. Hoy, los dos están llevando a cabo una serie de seminarios en línea sobre firmas tecnológicas, y están abiertos al público.

“Organizamos estas conferencias porque, al menos en el campo de las firmas tecnológicas, nos gustaría que personas de ideas afines se reúnan y compartan ideas sobre qué tipo de firmas tecnológicas podrían existir y cómo buscarlas”, dijo el Dr. Kopparapu. dijo a The Debrief. Estos astrobiólogos quieren que pienses en otras civilizaciones porque intentar comprenderlas puede permitirnos comprendernos mejor a nosotros mismos, y viceversa.

Organizados por Sellers Exoplanet Environments Collaboration (SEEC) en el Goddard Space Flight Center de la NASA, los seminarios de firma tecnológica son eventos públicos gratuitos en los que algunas de las mentes más brillantes en astrobiología comparten conocimientos y exploran algunas ideas bastante convincentes. Aunque el sujeto está haciendo una carrera loca desde los márgenes hacia el pensamiento científico convencional, Kopparapu y Haqq-Misra admiten que algunos académicos todavía ven la búsqueda de inteligencia y tecnología extraterrestres como un tabú.

“La idea de pensar y buscar firmas tecnológicas generalmente se considera convencional y no 'marginal', gracias en gran parte a los esfuerzos del Instituto SETI durante las últimas décadas, así como al interés reciente en SETI por parte de los empresarios a través de la iniciativa Breakthrough Listen”, explicó el Dr. Haqq-Misra. "Pero entre los astrónomos y otros científicos, a veces todavía hay un 'factor de risa' cuando se habla de tecnofirmas".

Los astrónomos de mentalidad tradicional ocasionalmente se "reirán o sonreirán" cuando discutan el tema, sin embargo, tanto Haqq-Misra como Kopparapu notan que esto está cambiando.

“Estas reacciones se están desvaneciendo lentamente a medida que los científicos se dan cuenta de que la idea de buscar firmas tecnológicas de manera sistemática es una continuación lógica del intento de buscar firmas biológicas”, dijo Haqq-Misra.

En agosto, los dos científicos organizaron conjuntamente la conferencia TechnoClimes 2020 junto con un puñado de otros astrobiólogos. Patrocinado por la NASA, el evento virtual de cinco días reunió a expertos de todo el mundo para discutir sus ideas sobre la detección de señales de tecnología alienígena en el universo.

"Creo que el tema se está volviendo más popular y está ganando aceptación", explicó Dawn Gelino, subdirectora del Instituto de Ciencias Exoplanetas de la NASA y una de las organizadoras de la conferencia TechnoClimes, en un correo electrónico a The Debrief. "Creo que los científicos que buscan firmas tecnológicas se están organizando y trabajando juntos un poco mejor, y son más rigurosos en sus búsquedas y publicaciones".

Los científicos no se engañan, saben que es posible que no comprendamos la posible tecnología extraterrestre a buscarse. Saben que hay vida en la Tierra y saben cómo funciona la tecnología aquí. Sin embargo, una vez que abandona el camino biológico y evolutivo particular que llevó a los humanos a la Tierra en nuestro siglo XXI, todas las apuestas están canceladas. Es un disparo en el infinito vacío oscuro del espacio exterior.

“La verdad es que realmente no sabemos qué encontraremos ni cuándo lo encontraremos. En la próxima década, espero con ansias el lanzamiento del Telescopio Espacial James Webb (finalmente) y la selección de la próxima generación de telescopios espaciales que serán capaces de caracterizar las atmósferas de los exoplanetas”, relató el Dr. Haqq-Misra. “La próxima década inevitablemente continuará revelando un número creciente de exoplanetas que son más pequeños, más parecidos a la Tierra y dentro de la zona habitable. Estos descubrimientos futuros pueden representar los mejores lugares para buscar señales de vida y tecnología".

 

Mientras se reúnen en Zoom o en conferencias en línea, los investigadores de firmas tecnológicas saben que todo su campo está en manos de aquellos que controlan las finanzas. Como bien sabe el Instituto SETI, la búsqueda de señales de tecnología extraterrestre no es barata y no suele estar financiada por el gobierno. Los benefactores privados y las donaciones del público mantienen las luces encendidas y los telescopios tarareando allí. Pero la NASA está prestando mucha más atención ahora, al igual que los patrocinadores.

"La NASA y otras agencias de financiación también están financiando activamente proyectos de firma tecnológica junto con otros proyectos de astrobiología, ciencia planetaria y astrofísica", explicó la Dra. Gelino. "Esto contribuirá en gran medida a dar credibilidad al campo".

El interés y el apoyo del público también juegan un papel muy importante aquí. Cuando el público en general encuentra algo interesante y convincente, eso crea una presión para que el gobierno actúe y asigne fondos. ¿Y qué podría ser más convincente que las inteligencias extraterrestres?

“Comprender el futuro de un planeta tecnológico es importante para comprender nuestro propio futuro como civilización tecnológica”, explicó Haqq-Misra. "Descubrir evidencia de tecnología extraterrestre nos ayudaría a comprender la singularidad de nuestro propio planeta, los riesgos involucrados en la gestión de nuestra trayectoria futura y la posibilidad de convertirnos en una civilización longeva que pueda gestionar de forma sostenible nuestra tecnología".

La búsqueda de firmas tecnológicas es, en última instancia, una búsqueda para ayudar a la humanidad a entenderse a sí misma. Si la galaxia estuvo una vez repleta de civilizaciones alienígenas que encontraron su fin a través de la autoaniquilación tecnológica, como una vez planteó la hipótesis del físico Enrico Fermi, o las culturas nos observan activamente y evalúan nuestro progreso hasta que desarrollemos el impulso warp, como en Star Trek, nuestra búsqueda parece estar íntimamente ligada al deseo de encontrarnos a nosotros mismos. Mirar hacia afuera también une a este pequeño grupo de astrobiólogos y cazadores de tecnofirmas; al buscar otras civilizaciones en el cosmos, se están uniendo en pequeños grupos en línea para discutir lo que realmente significa ser humano. Y dan la bienvenida a cualquiera que venga y se una a ellos en esta aventura renegada.

“No creo que los que estudian las firmas tecnológicas sean pensadores rebeldes. Creo que son curiosos y tienen el impulso de idear formas efectivas de buscar señales de tecnología", explicó Gelino de la NASA. “De la misma manera que los científicos buscaron exoplanetas antes de que existieran pruebas suficientes de ellos, creo que los científicos que buscan tecnofirmas son valientes. A veces están arriesgando sus carreras científicas establecidas y su reputación en buscar algo que creen que está ahí".

Para los Dres. Haqq-Misra y Kopparapu, las conferencias que organizan están diseñadas para unir a las personas para compartir ideas, algunas de las cuales pueden estar "listas para usar", pero permiten que el público tenga acceso a esas ideas, y eso es la parte emocionante. Todos pueden compartir lo que Kopparapu llama "un campo en ciernes que acaba de comenzar a explorar lo que hay ahí fuera", y pueden hacerlo "sin ningún juicio de nadie".

Entrando en 2021 y más allá, y a medida que la humanidad parece tener un interés renovado en la exploración espacial, sobre todo, las misiones a Marte de SpaceX y la NASA, la Dra. Gelino espera que el estudio de las tecnofirmas continúe ganando respeto y aceptación en las comunidades científica y académica. Ella cree que es necesario que más personas se reúnan para hablar sobre estas ideas y capacitarse en este campo, para construir una red más sólida de personas con un "deseo y voluntad de trabajar juntos". A medida que las conferencias sobre el tema cobran impulso y la búsqueda de vida extraterrestre continúa, este grupo heterogéneo de científicos puede ayudar a crear un nuevo mundo que mire a las estrellas no solo con asombro, sino también con mucha más comprensión.

“Me encantaría tener algún día pruebas para validar mi creencia de que la Tierra no es el único planeta del Universo que tiene vida inteligente”, concluyó Gelino. "Mi sueño es tener una respuesta inequívoca a la antigua pregunta de la humanidad: '¿Estamos solos?'"

https://thedebrief.org/scientists-hunting-for-alien-technology-technosignatures/?fbclid=IwAR1Sn45W9nmgRvkAbtJdm8jIUbxemUGX3VwG5b2pIXQQCBwIBn9Wjxc6d0w

Se abre una nueva frontera en la búsqueda de vida extraterrestre

La razón por la que no hemos encontrado vida en ninguna otra parte del universo es simple: realmente no hemos buscado hasta ahora.

Por Adam Frank

El telescopio Robert C. Byrd Green Bank, en Green Bank, West Virginia., el 7 de junio de 2019 (Michael S. Williamson / The Washington Post)

El 18 de diciembre, el mundo se enteró de que Breakthrough Listen, una búsqueda de inteligencia extraterrestre financiada con fondos privados, había encontrado su primera señal candidata oficial. La existencia de la señal iluminó Internet. ¿Fue BLC-1, como se le llama, finalmente nuestro momento de contacto? Los científicos de Breakthrough Listen, ahora trabajando arduamente en un artículo sobre sus hallazgos, se apresuraron a explicar que la respuesta probablemente era "no": dada la gran cantidad de interferencias de señales de radio creadas por humanos, BLC-1 probablemente resultará ser de origen humano.

Su conclusión preliminar, sin embargo, no apaga la emoción de BLC-1. El hecho de que haya un candidato es motivo de celebración. Eso es porque está sucediendo algo notable en la ciencia de la vida y la inteligencia más allá de la Tierra. La era de las "firmas tecnológicas" está amaneciendo.

Mucha gente tiene la noción romántica de que los astrónomos se apiñan sobre sus telescopios todas las noches y escanean los cielos en busca de señales de civilizaciones alienígenas distantes. Eso, desafortunadamente, simplemente no está sucediendo. Aunque la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) comenzó hace más de 60 años, nunca hubo suficiente financiamiento o tiempo de telescopio disponible para hacer mella en el esfuerzo. En las décadas de 1980 y 1990, algunos en el Congreso citaron la financiación pública SETI (tan pequeña como era) como un ejemplo digno de la prensa de gasto derrochador. El apoyo del gobierno en su mayor parte se secó, dejando el campo funcionando con humo. Como han demostrado Jason Wright y sus colegas de Penn State, si el cielo es un océano que necesita ser explorado para buscar vida, hasta ahora los astrónomos han chapoteado en el agua de un solo jacuzzi. La razón por la que no hemos encontrado vida en otras partes del universo es simple: realmente no hemos mirado.

Ahora, sin embargo, el largo desierto de oportunidades puede finalmente estar dando paso a una nueva era de crecimiento. En 2015, el multimillonario de Internet Yuri Milner prometió 100 millones de dólares para crear Breakthrough Listen, una búsqueda por radio de próxima generación de inteligencia extraterrestre. Con un solo golpe, Milner ayudó a rejuvenecer el campo: el proyecto proporcionó acceso a telescopios desde el plato de radio Parkes en Australia y el instrumento Green Bank en West Virginia, y proporcionó recursos para explorar nuevos métodos y tecnologías de búsqueda. Estos incluyen iniciativas de aprendizaje automático diseñadas para acelerar la investigación SETI “clásica” del tipo personificado por BLC-1. Como fue iniciado por Frank Drake y otros (y popularizado por la película de 1997 "Contacto"), SETI clásico busca señales que son anómalas, en oposición a las que se originan por causas naturales o humanas. Históricamente, el desafío ha sido que las observaciones SETI produzcan marejadas de datos. Pero la inteligencia artificial puede permitir que las computadoras identifiquen esas agujas de rarezas tan importantes en el pajar de señales cósmicas de todos esos datos.

Mientras tanto, un tipo de avance completamente diferente, la revolución de los exoplanetas, abrió una segunda frontera en la búsqueda. Durante más de 2.500 años, los astrónomos habían discutido sobre la existencia de planetas orbitando otras estrellas. Dado que la vida probablemente necesita planetas para formarse, responder a esta pregunta fue el primer paso fundamental para comprender si estábamos solos en el universo. Luego, a mediados de la década de 1990, los astrónomos encontraron un mundo del tamaño de Júpiter en una órbita de cuatro días alrededor de la estrella 51 Pegasi, y hoy sabemos que casi todas las estrellas del cielo albergan una familia de mundos. Los científicos de todo el mundo están construyendo un censo de planetas extraterrestres, que muestra qué estrellas tienen planetas y qué planetas están en la "zona Ricitos de oro" de la estrella, donde las temperaturas de la superficie son las adecuadas (es decir, en cualquier lugar entre congelación y ebullición) para que se forme la vida. Como resultado, los astrónomos pueden averiguar exactamente dónde deberían buscar vida e inteligencia.

Sin embargo, saber dónde buscar es solo el comienzo. Los astrónomos también están ganando la capacidad de sondear las atmósferas de planetas distantes en busca de biofirmas (los astrónomos extraterrestres que miran la Tierra, por ejemplo, verían oxígeno y metano en nuestra atmósfera, una señal de la presencia de vida en nuestro planeta, ya que ambos productos químicos reaccionarían rápidamente sin que la vida de la Tierra los devolviera al aire) a través del velo gaseoso de un mundo lejano, los astrónomos pueden compilar su inventario químico. Pueden ver lo que hay en la atmósfera del planeta. Usando telescopios existentes, los científicos ya han explorado las atmósferas de algunos exoplanetas del tamaño de Júpiter. La próxima generación de instrumentos, incluido el telescopio espacial James Webb, que se lanzará próximamente, debería permitirles explorar las atmósferas de planetas más pequeños similares a la Tierra y buscar la huella química de una exo-biosfera.

Pero, ¿por qué detenerse en las biofirmas? La presencia de tecnología en un planeta podría ser tan, o mucho más, detectable que la de la biología. El despliegue a gran escala de captadores de energía solar por parte de una civilización, por ejemplo, dejaría una huella en la luz reflejada del planeta. Los telescopios en los tableros de dibujo en este momento podrían tener la capacidad de ver las luces de la ciudad en mundos distantes. Todo esto significa que la búsqueda de tecnofirmas se está volviendo tan plausible y tan importante como la búsqueda de biofirmas, con la que la comunidad astronómica ya está profundamente comprometida. Las tecnofirmas representan la nueva y emocionante cara de SETI, que abarca tanto búsquedas basadas en anomalías como exploraciones específicas de exoplanetas y sus entornos.

La NASA ha sido una parte esencial de este reconocimiento: a instancias del Congreso, la agencia espacial convocó su primera reunión sobre lo que ahora se llama Ciencia de las “Tecnofirmas" en 2018. En 2019, mis colegas y yo obtuvimos la primera beca de investigación de la NASA para estudiar tecnofirmas atmosféricas, y este año, la NASA financió otros dos estudios de tecnofirmas. Si la tendencia continúa, la búsqueda de inteligencia en el universo finalmente puede escapar del factor de risa que durante tanto tiempo la dejó asociada con los malos programas de ciencia ficción y la locura genérica de los OVNIs. El campo, que en el pasado fue desarrollado casi exclusivamente por científicos establecidos de mayor edad con menos que perder, finalmente puede establecer una comunidad de investigadores de todos los niveles de edad y experiencia.

Ese último paso es crucial. Si bien las noticias de señales candidatas como BLC-1 siempre generarán rumores, la verdad sobre la búsqueda de inteligencia, la búsqueda de exo-civilizaciones, es que probablemente requerirá mucho tiempo y esfuerzo. Ese es el precio que se paga por una gran ciencia; es el precio que se paga por saber algo extraordinario. Acostumbrarse a esa realidad significa prestar tanta atención al viaje como a los resultados esperados. Ese viaje extraordinario, el que nos lleva a las costas de los mundos alienígenas, en realidad apenas está comenzando.

https://www.rochester.edu/newscenter/technosignatures-hold-clues-to-advanced-extraterrestrial-life-441472/

Modificado por orbitaceromendoza

El Grupo de Trabajo sobre UAP proporcionará un informe al Comité de Inteligencia del Senado

EE.UU.

El Grupo de Trabajo sobre UAP proporcionará un informe al Comité de Inteligencia del Senado

por Ryan Sprague y Tim McMillan

Crédito: US Navy/DoD

El 28 de diciembre, el presidente Donald Trump promulgó una ley de gastos generales que asigna 1,4 billones de dólares en fondos federales para el año fiscal 2021. El enorme proyecto de ley, que abarca todo, desde disposiciones de ayuda ante una pandemia hasta gastos de defensa, también contiene la Ley de Autorización de Inteligencia del año fiscal 2021, que codifica las operaciones encubiertas y clandestinas de EE. UU. y define los requisitos para informar al Congreso.

Desde que fue presentada por primera vez por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado en junio, la Ley de Autorización de Inteligencia de este año ha sido de un interés inusual gracias a una disposición incluida titulada "Amenazas aéreas avanzadas". En esta inclusión, el comité ofreció un apoyo intrigante para los "esfuerzos de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval" y solicitó la producción de un informe no clasificado que detallara el análisis de los OVNIs, o como el Pentágono ahora los denomina, Fenómenos aéreos no identificados (UAP) o "vehículos aéreos anómalos".

Ahora, con el reciente paso del Ómnibus, el reloj ha comenzado oficialmente a correr, y la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono tiene 180 días para proporcionar al Comité de Inteligencia del Senado su informe no clasificado que detalla las investigaciones actuales del Pentágono sobre OVNIs.

“La Ley de Autorización de Inteligencia recientemente promulgada incorpora el lenguaje del informe del Comité de Inteligencia del Senado que pide un informe no clasificado y de todas las fuentes sobre el fenómeno UAP. Esto se logró en la Declaración Explicativa Conjunta que acompaña al proyecto de ley”, dice Christopher Mellon, ex Subsecretario de Defensa Adjunto para Inteligencia y ex Director de Personal del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos, quien jugó un papel integral en el desarrollo de la legislación.

 

"En consecuencia, ahora es justo decir que la solicitud de un informe no clasificado sobre el fenómeno UAP cuenta con el apoyo de ambos partidos en ambas Cámaras del Congreso", dijo Mellon a The Debrief en un correo electrónico. “Suponiendo que el Poder Ejecutivo honre esta importante solicitud, la nación tendrá por fin una base objetiva para evaluar la validez del tema y sus implicaciones para la seguridad nacional. Esta es una oportunidad extraordinaria y muy esperada".

Los orígenes de la solicitud de informe UAP del Comité de Inteligencia del Senado se remontan a diciembre de 2017, cuando el New York Times publicó un artículo que revelaba un estudio secreto dentro del Pentágono conocido como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Coincidiendo con la publicación del artículo se produjo la publicación "no oficial" de tres videos capturados por la Marina en 2004 y 2015, que mostraban objetos indistinguibles en el aire que se afirmaba que eran UAP.

En abril de 2020, el Departamento de Defensa dio a conocer oficialmente los tres videos, reconociendo en un comunicado de la Oficina del Secretario de Defensa que los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como "no identificados". A mediados de agosto, el Pentágono reconoció formalmente que habían establecido un grupo de trabajo para investigar los UAP.

En un comunicado de prensa, la Oficina del Secretario de Defensa declaró que "la misión de la UAPTF será detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos". Según el comunicado, la autoridad para el Grupo de Trabajo fue aprobada por el director de operaciones del Departamento de Defensa, el subsecretario de Defensa David L. Norquist.

Uno de los defensores más vocales de una investigación seria sobre avistamientos de OVNIs en los últimos meses ha sido Luis Elizondo, ex director del Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, quien encabezó el programa AATIP del Pentágono. En el otoño de 2017, Elizondo renunció al Departamento de Defensa, citando lo que sintió fue una falta de atención seria al tema de los UAP. Posteriormente, Elizondo trabajaría para la To the Stars Academy, una organización centrada en los OVNIs fundada por el músico Tom DeLonge.

 

"Creo que este es un tremendo paso adelante en el que nuestros representantes están tomando este tema en serio", dijo Elizondo a The Debrief en un correo electrónico, hablando sobre la aprobación de la reciente Ley de Autorización de Inteligencia.

Si bien esta noticia puede ser emocionante para muchos entusiastas de los OVNI/UAP, la disposición del informe de los UAP no es una ley vinculante, por lo que no hay garantía de que el público reciba información completa sobre los UAP. Además, si el Grupo de Trabajo sobre UAP considera que cierta información es clasificada, el poder legislativo no tiene la autoridad para desclasificar esa información con el fin de ponerla a disposición del público.

 

"Debemos ser diligentes para asegurar que cualquier informe presentado al Congreso se haga al nivel y las expectativas de los miembros del comité", dijo Elizondo, "y no simplemente un encubrimiento para satisfacer otro requisito del Congreso".

Christopher Mellon sigue siendo cauteloso pero optimista. “El desafío ahora será conseguir la miríada de componentes del DoD e I.C. [de la comunidad de inteligencia] con información pertinente para cooperar”, dijo a The Debrief.

"Tengo la esperanza de que la nueva administración ejecute rigurosamente sus prerrogativas de supervisión porque las preocupaciones del público y de numerosos militares estadounidenses han sido ignoradas por una complaciente burocracia de seguridad nacional durante demasiado tiempo", dijo Mellon.

A medida que se acerca 2021, el problema de los UAP es más visible que nunca. A pesar de ello, queda por determinar el nivel de accesibilidad de la información incluida en el próximo informe del Grupo de Tareas.

“Este informe, cuando se presente, servirá de tornasol para determinar qué tan seriamente el Pentágono toma este tema”, dijo Elizondo, “y más aún, la autoridad y la voluntad del Congreso”.

"Permítanme recordarle al Pentágono", agregó Elizondo, "que el mundo está mirando y los juzgará por sus acciones".

https://thedebrief.org/uap-task-force-set-in-motion-with-passage-of-intelligence-authorization-act/

El informe OVNI podría ser publicado por agencias gubernamentales en 180 días

Por Kashmira Gander

Se ha pedido a las agencias federales que publiquen un informe sobre objetos voladores no identificados (OVNI) en menos de 180 días, gracias a una ley incluida en el estímulo de 2,3 billones de dólares y el proyecto de ley de gastos gubernamentales firmado por el presidente Donald Trump el domingo.

Un informe del Comité Selecto de Inteligencia adjunto a la Ley de Autorización de Inteligencia para 2021 establece que el Director de Inteligencia Nacional, el Secretario de Defensa y los jefes de otras agencias relevantes presenten un informe a los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso sobre "fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como "vehículos aéreos anómalos"), incluidos los objetos aerotransportados observados que no han sido identificados. "Se les pide que hagan esto 180 días después de promulgada la ley".

El comité, presidido por el senador Marco Rubio, solicitó que el informe incluyera análisis detallados de datos del FBI tomados de investigaciones sobre "intrusiones de fenómenos aéreos no identificados" en el espacio aéreo restringido de Estados Unidos, y de datos e inteligencia recopilados o conservados por la Oficina de Inteligencia naval.

También solicitó un análisis de las amenazas potenciales que plantean "fenómenos aéreos no identificados para la seguridad nacional, y una evaluación de si esta actividad de fenómenos aéreos no identificados puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros".

La solicitud se produce después de que el Pentágono publicara tres videos clasificados filmados por pilotos de la Marina de Estados Unidos en 2004 y 2015, de "fenómenos aéreos no identificados".

Uno de los pilotos le dijo a The New York Times en 2017 sobre el incidente de 2004 que se disparó alrededor de 100 millas de la costa de California: "Se aceleró como nada que haya visto nunca".

El exjefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del gobierno de Estados Unidos dijo a Newsweek a principios de este año que el Pentágono tiene "muchos más" videos clasificados de los llamados fenómenos aéreos no identificados.

El término "fenómenos aéreos no identificados" no significa que las naves espaciales sean extraterrestres, pero eso no detuvo la imaginación de los usuarios de Twitter enloquecidos el miércoles, con algunos bromeando de que el informe puede hacer que 2021 sea incluso más extraño que 2020, cuando el mundo era trastocado por la pandemia de COVID.

En un tweet usando un extraterrestre y emojis de naves espaciales alienígenas, Shon Gables, un presentador de CBS46, tuiteó: "¿Estás listo para descubrir lo que el gobierno REALMENTE sabe sobre los ovnis?".

Are you ready to find out what the government REALLY knows about UFO's 👽👾🛸
The $2.3 trillion COVID-19 relief and government funding bill passed Sunday - requires the Pentagon and spy agencies 180 days to reveal all.@CBS46 #SpaceForce pic.twitter.com/patFnTLqnG

— shon gables cbs46 (@shongables) December 29, 2020

La cuenta no oficial de Twitter del subreddit de Reddit Aliens tuiteó: "Cuenta regresiva de 180 hasta que el pentágono publique información sobre lo que saben sobre los ovnis".

"¡SANTA VACA!" escribió un usuario de Twitter. "No soy un creyente en la visita de extraterrestres a la Tierra, pero esto será interesante".

Uno decía junto a un artículo de noticias sobre el informe: "2021 - cuando miramos hacia atrás a 2020 como un año menos jodido".

Otro dijo: "No puedo inventar esto ... 2020 no ha terminado, pero aquí estamos ..."

Un usuario de Twitter respondió a un tweet del fundador de SpaceX, Elon Musk, preguntando: "¿Viste las noticias sobre los extraterrestres? El gobierno tiene 180 días para soltar los frijoles desde el día de la firma del alivio de Covid".

Según The Debrief, la disposición no es ley, por lo que es posible que el informe nunca se materialice.

Christopher Mellon, ex director de personal del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos, dijo a The Debrief: "Suponiendo que el Poder Ejecutivo respete esta importante solicitud, la nación tendrá por fin una base objetiva para evaluar la validez del problema y sus implicaciones para la seguridad nacional. Esta es una oportunidad extraordinaria y largamente esperada".

https://www.newsweek.com/ufo-report-government-agencies-180-days-1557945

Modificado por orbitaceromendoza

Investigación OVNI: El ascenso de Sky Hub

Investigación OVNI: El ascenso de Sky Hub

por Adam Allen

Un temprano sitio de pruebas de cámaras de Sky Hub.

Eran un poco más de las 9:00 pm en una lluviosa noche de miércoles en mayo de 2020.

Habían pasado casi cuatro meses desde que Steve McDaniel y Corey Gaspard se conocieron y comenzaron a pasar todo su tiempo libre escribiendo códigos juntos. Tras el lanzamiento del ahora famoso video de la US Navy del nebuloso UAP, acertadamente llamado "Tic Tac" en 2017, ambos tenían un objetivo muy excéntrico: ser los primeros ingenieros de software en usar inteligencia artificial para capturar un OVNI en video: al mismo tiempo que captura sus otras firmas físicas con un grupo de otros sensores especializados, lo que refuerza sus posibilidades de garantizar su autenticidad y obtener datos medibles.

El progreso había sido lento. Ninguno de los dos estaba familiarizado con los sensores sensibles que estaban codificando y probando, y esa noche parecía estar desarrollándose como todos los demás.

Habían pasado incontables horas resolviendo los problemas del nuevo software, al mismo tiempo que probaban diferentes cámaras. Hicieron un hábito de grabar los videos de cualquier avión que volara por encima de sus cabezas para su uso posterior como material de entrenamiento para la IA (Inteligencia Artificial), para que pudiera reconocer los aviones de rutina mientras escaneaba los cielos en busca de UAP.

Una vez más esa noche, Steve se sentó mirando el monitor mientras mostraba la vista panorámica del cielo de su más reciente bancada de pruebas de cámaras. Como de costumbre, tres aviones de pasajeros volaron en arcos largos y lentos sobre la ciudad, apareciendo en la pantalla como destellos débiles, blancos y parpadeantes, capturados de manera intermitente mientras se movían por encima de sus cabezas con el sensor de luz ultrabaja de la nueva cámara. El tedio de grabar los trabajosos aviones de pasajeros se vio solo ligeramente interrumpido por la puntuación de destellos blancos en la pantalla causados ​​por la luz del rayo en la tormenta eléctrica que golpeó el sensor de la cámara en el techo del edificio.

Y entonces, justo cuando el último de los tres supuestos aviones de pasajeros se acercó al centro de la pantalla, simplemente se detuvo.

Y permaneció inmóvil, congelado en un solo píxel en pantalla, durante lo que pareció una eternidad, antes de dispararse directamente hacia la tormenta eléctrica que ahora estaba a menos de una milla al este.

Todo el mundo sabe que los aviones no deben hacer eso.

Un cuadro del "avión de pasajeros" inmóvil con una tormenta hacia el este.

En estado de alerta, Steve inmediatamente comenzó a verificar para asegurarse de que realmente estaba grabando este evento. Hizo ping a los otros miembros del equipo de Sky Hub, un puñado de profesionales en su mayoría de STEM que vivían en otras partes del mundo, para obtener su opinión sobre los datos extraños. Todos vieron y volvieron a ver las imágenes. Todos estuvieron de acuerdo en que, fuera lo que fuera, mostraba movimiento no balístico, pero sin más datos de las matrices de sensores planificadas, todavía en gran desarrollo, nadie podía estar seguro de lo que habían capturado esa noche.

Pero ese evento cambió el impulso del grupo, llevándolos a completar las matrices de sensores y rastreadores de Sky Hub, y a hacer correr la voz sobre el proyecto. En ese momento, el pequeño equipo se dio cuenta de que podría haber un fenómeno anómalo no identificado volando por encima, constantemente. Reafirmó su corazonada de que una red global de matrices de sensores controlados por IA podría comenzar a captar las firmas de objetos voladores no identificados tan pronto como se encienda el sistema, al igual que la sorprendente cantidad de bacterias que vio Anton van Leeuwenhoek cuando se asomó a su primer microscopio.

Sky Hub no es el primer proyecto OVNI de observación del cielo. De hecho, a lo largo de las décadas, ha habido innumerables proyectos como este, que se remontan a los grupos de físicos de "observación de aves" en la década de 1940 en Los Alamos, Nuevo México, para quienes los OVNIs estaban tan presentes que se sentaban afuera esperando a que vuelen por encima. Incluso el gobierno de los Estados Unidos ha estado ejecutando sus propios programas de OVNIs durante años. Lo que ha cambiado, y lo que hace diferente a Sky Hub, es la disponibilidad de hardware y software de aprendizaje automático, junto con sensores de poca luz altamente sensibles, que solo hace unos años habrían sido más costosos que el PIB de un país pequeño. Hoy en día, esa tecnología es omnipresente y está lista para que los tenaces desarrolladores de software del equipo de Sky Hub la apunten hacia el cielo que espera y digan: "Estén atentos a nosotros".

Para obtener más detalles, vaya a https://SkyHub.org o para la wiki de compilación, vaya a https://docs.skyhub.org/en/home.

https://medium.com/skyhub10/the-rise-of-sky-hub-34af98a4a770

Modificado por orbitaceromendoza

Se promulga el proyecto de ley que contiene la redacción del Grupo de Trabajo sobre UAP (UAPTF)

EE.UU.

Se promulga el proyecto de ley que contiene la redacción del Grupo de Trabajo sobre UAP (UAPTF) 

por Danny Silva

Crédito: miamidiario.com

Primero nos enteramos de la confirmación oficial del Grupo de Trabajo sobre UAP, luego la redacción que les da 180 días para crear un informe de los UAP. El proyecto de ley ha sido aprobado. Empezó el juego. Tendremos que esperar y ver qué hay en el informe y cuánta información termina conteniendo. El Grupo de Trabajo sobre UAP es ahora más fuerte que nunca. Es de esperar que el período previo a la fecha de vencimiento de este informe (si la fecha de vencimiento no cambia) dará más presión al Grupo de Trabajo, ya que, tal como está, gran parte del público no sabe que existe.

The omnibus bill has been signed into law today, to which the SSCI’s UAP mandate is now attached. Does that mean the 6-month clock has now started ticking, @ddeanjohnson?https://t.co/IIaOiYJhry

— Paul Scott Anderson (@paulsanderson) December 28, 2020

El proyecto de ley ómnibus se ha convertido en ley hoy, al que ahora se adjunta el mandato UAP de la SSCI. ¿Eso significa que el reloj de los 6 meses ha comenzado a correr, @ddeanjohnson?

 

Yes. The now-enacted omni contains Intelligence Authorization, which is linked to SSCI report (no. 116-233), which says “within 180 days of the date of enactment.” I hope to do another update within days, but my Dec. 21 update is still accurate (except misspelled first word). https://t.co/KWpmZFl713

— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) December 28, 2020

Si. El omni ahora promulgado contiene una autorización de inteligencia, que está vinculada al informe SSCI (n.° 116-233), que dice "dentro de los 180 días posteriores a la fecha de promulgación". Espero hacer otra actualización en unos días, pero mi actualización del 21 de diciembre (abajo) sigue siendo precisa (excepto la primera palabra mal escrita).

ACTUALIZACIÓN DEL CONGRESO: Contrariamente a evaluaciones pesimistas anteriores, ahora parece que la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA), estancada durante mucho tiempo, con su carga relacionada con UAP, se promulgará después de todo.

Congrats to all! It appears the Senate bill funding the Task Force was passed. Job well done by all. Special thanks to D. Johnson for keeping us apprised. Great start for now being in 2nd gear!

— Lue Elizondo (@LueElizondo) December 28, 2020

¡Felicidades a todos! Parece que se aprobó el proyecto de ley del Senado que financia el Grupo de Trabajo. Trabajo bien hecho por todos. Un agradecimiento especial a D. Johnson por mantenernos informados. ¡Gran comienzo por ahora en 2da marcha!

https://silvarecord.com/2020/12/28/bill-containing-uap-task-force-wording-is-enacted/?fbclid=IwAR15A9BhryTIbVdahvd6UMKlnZHLMmNozqEzPVKPo2pET7S8b8BWs5an5_Y

Modificado por orbitaceromendoza