Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
Científicos emiten una advertencia tras avistar más de 20 OVNIs gigantes que surcan la Luna a gran velocidad
Por Stacy Liberatore
Los astrónomos que estudian la Luna afirman haber captado posibles pruebas de una civilización no humana tecnológicamente avanzada.
Científicos del Observatorio Astronómico Principal de Ucrania informaron haber observado más de 20 objetos no identificados moviéndose cerca de la Luna y a través de ella durante varios meses de 2025.
Se estima que algunos de los objetos con forma de disco medían entre 15 y 25 millas de diámetro.
En un nuevo estudio que aún no ha sido revisado por pares, el equipo afirmó haber identificado dos categorías de OVNIs: objetos "atmosféricos" que parecían estar estacionarios y objetos "continentales" que parecían moverse por la superficie de la luna.
Los objetos también parecían presentar cambios inusuales en brillo y rotación.
Los investigadores argumentaron que esos patrones podrían indicar un comportamiento tecnológico estructurado y plantearon la posibilidad de que los objetos tuvieran su origen en una base oculta en la Luna.
«Se observan OVNIs en la Tierra y en el espacio cercano a ella. Creemos que la Luna sirve como base para los OVNIs», compartió el equipo en el estudio.
Los investigadores afirmaron que los objetos podrían llegar a la Tierra en 20 minutos y aparecer en la atmósfera como fenómenos aéreos no identificados (FANIs). Argumentaron que el comportamiento aparentemente inteligente de los objetos podría indicar la existencia de una "civilización tecnológicamente avanzada".
En un nuevo estudio que aún no ha sido revisado por pares, el equipo afirmó haber identificado dos categorías de OVNIs: objetos "atmosféricos" que parecían estar estacionarios y objetos "continentales" (en la imagen) que parecían moverse por la superficie lunar.
Si bien los científicos están seguros de que los objetos que observaron probablemente eran naves no humanas, no existe evidencia científica de extraterrestres o estructuras artificiales en la luna.
Tanto la NASA como el gobierno estadounidense han sostenido durante mucho tiempo que, si bien algunos avistamientos siguen sin explicación, no se ha confirmado que ninguno involucre tecnología extraterrestre.
Los investigadores registraron el grupo principal de más de 20 objetos no identificados durante dos períodos de observación el 7 de septiembre de 2025, comenzando a las 19:05 y a las 19:27 (hora del este).
Informaron haber detectado objetos adicionales en forma de anillo durante una observación separada el 16 de agosto de 2025 a las 2:52 a. m. ET. Ambos avistamientos fueron capturados utilizando una cámara de alta velocidad acoplada a un telescopio en Vinarivka, un pueblo en la región de Kyiv en Ucrania.
La cámara de alta velocidad capturó 20 imágenes por segundo, lo que permitió a los científicos rastrear objetos que de otro modo habrían sido prácticamente imposibles de ver.
Los OVNIs eran tan tenues que algunos parecían poco más que un punto de dos por dos píxeles contra el fondo de la luna.
Pero los investigadores afirmaron que los objetos no se comportaban de forma aleatoria.
Las que fueron etiquetadas como "atmosféricas" parecían permanecer fijas en su lugar mientras se movían en sincronía con la Luna, lo que sugiere que de alguna manera estaban ancladas cerca de su superficie, según señala el estudio.
Científicos del Observatorio Astronómico Principal de Ucrania informaron haber observado más de 20 objetos no identificados (mostrados en blanco) moviéndose cerca y a través de la luna durante varios meses de 2025.
El informe agregó que los objetos también emitieron destellos rápidos que duraban entre una décima y media de segundo. Su brillo subía y bajaba siguiendo patrones repetitivos que el equipo describió como un proceso pulsante.
El estudio puso de relieve que dos objetos que se creía que estaban separados por cientos de kilómetros parecieron parpadear al unísono.
Los investigadores afirmaron que la relación era estadísticamente significativa, aunque el hallazgo no prueba que los objetos se comunicaran entre sí o que fueran controlados por seres inteligentes.
A continuación, el equipo utilizó la cantidad de luz reflejada por los OVNIs para estimar su tamaño potencial.
Incluso suponiendo que reflejaran el 100 por ciento de la luz solar que incidía sobre ellos, los objetos habrían medido aproximadamente 1.440 pies de diámetro.
Las superficies reflejaban la luz de la misma manera que la Luna; sin embargo, podrían haber tenido más de una milla de ancho.
Los científicos admitieron que desconocían de qué estaban hechos los objetos o su grado de reflectividad, lo que significa que su tamaño real sigue siendo incierto.
Se estimó que algunos de los objetos con forma de disco medían entre 15 y 25 millas de diámetro.
Los objetos más extraordinarios fueron aquellos que los investigadores denominaron OVNIs "continentales", que parecían desplazarse a gran velocidad por la superficie lunar.
Según los informes, uno de ellos recorrió casi 14 millas a una asombrosa velocidad de 4,1 millas por segundo.
Las que estaban etiquetadas como "atmosféricas" (en la imagen) parecían permanecer fijas en su lugar mientras se movían en sincronía con la Luna, lo que sugiere que estaban de alguna manera ancladas cerca de su superficie.
Otros dos parecían ser discos enormes que medían aproximadamente 16 millas y 25 millas de diámetro, lo que hacía que el objeto más grande tuviera casi la longitud de Manhattan.
Su brillo también aumentaba y disminuía a frecuencias repetitivas, que el equipo logró aislar de las interferencias atmosféricas y los errores de seguimiento del telescopio mediante un software de filtrado especializado.
Una observación aparte, realizada el 16 de agosto de 2025, reveló algo aún más extraño.
Varios objetos enormes con forma de anillo aparecieron contra el cielo diurno, apenas visibles hasta que los científicos mejoraron las imágenes con colores falsos.
El equipo afirmó que los objetos oscuros no parecían emitir luz y que, en cambio, absorbían casi toda la radiación que recibían.
Aparentemente completaban una rotación completa cada tres minutos y se estimaba que medían aproximadamente 22 millas de diámetro mientras alcanzaban velocidades de 6.8 millas por segundo.
Basándose en su tamaño y rotación, los investigadores calcularon que los anillos podrían generar una fuerza centrífuga más del doble de potente que la gravedad terrestre, lo que plantea la posibilidad de que estuvieran produciendo su propia gravedad artificial.
Sin embargo, estos hallazgos extraordinarios se basan en la suposición de que las formas tenues eran objetos reales cerca de la Luna, en lugar de distorsiones atmosféricas, artefactos de la cámara o errores introducidos durante el procesamiento de la imagen.
El estudio no ha sido revisado por pares y sus afirmaciones sobre naves gigantescas y tecnológicamente avanzadas no han sido confirmadas de forma independiente.
Maralinga, Australia del Sur, pruebas atómicas y FANIs
Por Keith Basterfield
Crédito: dailymail.co.uk
Introducción
Dadas todas las discusiones actuales sobre la conexión entre UAP y los sitios de pruebas nucleares/misiles nucleares, etc., pensé que echaría un vistazo a cualquier avistamiento de Maralinga, Australia del Sur, el sitio de las pruebas de bombas atómicas británicas, en el período 1956-1963. Maralinga se encuentra a 845 kilómetros al noroeste de Adelaide, la capital de Australia Meridional, y a 54 kilómetros al noroeste de Ooldea, Australia Meridional.
Encontré detalles de tres avistamientos de UAP de Maralinga, uno en cada uno de 1956, 1957 y 1960. Proporcionaré detalles de estos a continuación. Doy la bienvenida a cualquier caso adicional que los lectores del blog puedan conocer.
1 de junio de 1956
El siguiente es el testimonio de un tal Harry Woolfall. "Yo era uno de los principales conductores de camiones de mano en Airstrip, (un puesto de avanzada de Maralinga). Llevábamos cajas de cámaras a Rockwell, donde los científicos se estaban preparando para la explosión. Esa noche íbamos camino al apartadero de Watson para recoger más cajas.
Eran las 9.40 pm del 1 de junio de 1956. Trabajábamos las veinticuatro horas del día. Entonces vi este objeto muy brillante, muy largo y un poco como un cohete, viajando de oeste a este, con luces como ventanas a los lados. Nos detuvimos en la cima de las colinas y salí para ver si podía escuchar algo. Bueno, no pude, pero la cosa parecía estar sobre Watson a unos 6 kilómetros de distancia.
Nada rápido en la forma en que viajó. Realmente se movió bastante lentamente hasta que pasó por debajo de nuestro horizonte. Los compañeros de los camiones detrás de nosotros también se detuvieron para mirarlo. Chips, uno de mis compañeros lo vio en Watson y una excavadora más abajo en la pista también lo vio. Hablamos de ello, pero fuimos rotundos y no pensamos mucho en eso en ese momento".
[Fuente: periódico "Sunday Mail", Adelaide, Australia del Sur. 27 de septiembre de 1987. Woolfall se puso en contacto con el periódico después de ver un artículo sobre el avistamiento de 1957].
Octubre/noviembre de 1957
"Considere, por ejemplo, este relato de un ex cabo de la RAF estacionado en Maralinga - sitio de las pruebas nucleares británicas en Australia - durante septiembre y octubre de 1957. El incidente estaba ausente en los archivos oficiales de la RAAF.
Durante septiembre y octubre de 1957, la serie de pruebas de armas nucleares con el nombre en código ANTLER se llevó a cabo en Maralinga con explosiones nucleares de rango de kilotones que se produjeron el 25 de septiembre y el 9 de octubre.
Sin embargo, el sitio fue sometido a un intenso escrutinio durante octubre y noviembre de 1957, cuando la integridad de la instalación fue cuestionada de manera extraordinaria. Justo antes del anochecer, una noche, el cabo de la RAF y algunos colegas fueron llamados a salir de la cantina del pueblo de Maralinga para presenciar un OVNI flotando, aparentemente en silencio sobre el aeródromo. Se describió como una "vista magnífica" de color azul plateado, un brillo metálico, con una línea de "ventanas" o "ojos de buey" a lo largo de su borde. El cabo dijo que el objeto podía verse tan claramente que él y sus compañeros podían distinguir lo que parecía estar enchapado en su superficie.
El oficial de control de tráfico aéreo de turno también presuntamente presenció el espectáculo. Supuestamente revisó los aeródromos de Alice Springs y Edimburg, que informaron que no tenían nada sobre sus áreas. No se tomaron fotos supuestamente porque el estado de alto secreto del área requería que todas las cámaras estuvieran bajo llave. Estos tenían que registrarse y desconectarse cuando se usaban.
Después de unos 15 minutos, el objeto aéreo se fue rápida y silenciosamente, mientras el crepúsculo comenzaba a caer. El testigo le dijo a Jenny Randles: "Te juro que, como cristiano practicante, esto no fue un sueño, ni una ilusión, ni un cuento de hadas, sino una nave sólida de construcción metálica".
[Chalker, W. "El incidente del Cabo NW." International UFO Reporter, enero/febrero de 1986, págs. 9-12.]
15 de julio de 1960
A las 19.00 horas, un alguacil Maxwell se encontraba en Roadside, ubicado a 13 millas de la aldea de Maralinga, cuando informó haber visto una luz en el cielo, en dirección a Wewak. Apareció el brillo de la luz de la luna brillante y jugando en el suelo.
A las 19.05 horas, en un lugar llamado Wewak, a 15 millas de la aldea de Maralinga, un agente de Scarborough vio una luz blanca en el cielo, que viajaba de este a oeste. Se hizo grande en tamaño aparente y se puso rojo. La duración estimada del avistamiento fue de 30 segundos. No iluminó el área a su alrededor.
Cuatro personas en la propia aldea de Maralinga también informaron de la luz, en dirección a Wewak. Las duraciones estimadas variaron de 2 a 15 segundos. La luz no se asoció con un cohete disparado desde Woomera.
O. Harry Turner, un físico nuclear, que tenía un interés a largo plazo en el tema, desde 1954 o antes, que era un oficial de seguridad sanitaria en el sitio de prueba, realizó sus propias investigaciones y concluyó que se trataba de un OVNI.
[Archivo de los Archivos Nacionales de Australia serie A6456, símbolo de control R029/284. "Proyecto Maralinga - General - Política y administración". pp74 y 76.]
Los OVNIs y las Fuerzas Estratégicas de Misiles Soviéticas
Introducción
por Robert Salas
Crédito: amazon.com
La conexión rusa
Los siguientes son extractos de un correo electrónico reciente que tuve con Paul Stonehill. En mi opinión, es una fuente creíble sobre los casos de OVNIs rusos. Paul Stonehill es un investigador y autor sobre OVNIs de origen soviético. Su canal de YouTube se llama Paranormal Research Paul Stonehill. Se trata específicamente de incidentes de armas nucleares-OVNI en Rusia.
“Los OVNIs y las Fuerzas Estratégicas de Misiles Soviéticas
En uno de los casos de OVNIs soviéticos más sensacionales de la década de 1980, hubo OVNIs que casi causaron una guerra nuclear. Esto sucedió, como se registra en el informe, el 5 de octubre de 1982, en una base de misiles cerca de Khmelnitsky, en Ucrania.
El primer episodio ocurrió el 5 de octubre de 1982, en la ubicación de una de las divisiones de las fuerzas estratégicas de misiles estacionadas en el área de Khmelnitsky, en Ucrania. Ese día, de 18 a 22 horas, muchos soldados de la división y sus familiares, un total de hasta 50 personas, presenciaron un fenómeno de luces de colores inusual para ellos. Se manifestó en el hecho de que en la dirección norte, lo suficientemente alto sobre el horizonte, aparecieron objetos luminosos brillantes durante unos minutos, desaparecieron y reaparecieron nuevamente, de forma similar a una aeronave. Algunos testigos afirmaron que vieron manchas oscuras en forma de ventana en estos objetos, desde los cuales, a veces, chorros de luz arqueados se extendían hasta el suelo. El evento descrito, aunque fue bastante impresionante, no habría sido objeto de un informe urgente a Moscú, si no fuera por una circunstancia que lo acompañó. El caso es que durante la observación de este fenómeno en el cielo, una pancarta de control se iluminó en el panel de control del puesto de mando de la división, indicando un mal funcionamiento en el sistema de lanzamiento de misiles. Después de unas pocas decenas de segundos, esta pancarta también se apagó espontáneamente, pero la tripulación de combate aún tenía dudas sobre la capacidad de servicio del equipo. En tal situación, el comandante de la división decidió informar urgentemente un mal funcionamiento a corto plazo del equipo del puesto de mando al puesto de mando del Estado Mayor, vinculando este mal funcionamiento con la aparición de objetos inusuales brillantes en el cielo sobre la ubicación de algunos de los ellos.
El Jefe del Estado Mayor, después de leer el informe, ordenó enviar urgentemente una comisión especial al lugar del incidente, incluida su composición de especialistas dedicados al estudio de fenómenos anómalos. Esta comisión comenzó a trabajar en la mañana del 6 de octubre y dos horas después determinó lo que habían visto los cohetes en la tarde del 5 de octubre. La encuesta de testigos oculares permitió determinar la dirección (casi al norte de la ubicación de la pieza) en el que tuvieron lugar las observaciones del extraño fenómeno.
He estado buscando detalles sobre este asombroso caso OVNI de los días más oscuros de la Guerra Fría. Algunos otros investigadores rusos y yo encontramos documentos únicos sobre este estado de emergencia y encontramos testigos del ataque alienígena. Pero, en última instancia, el caso es muy complicado. La fecha del evento es anterior a la indicada en el informe, según los que presenciaron el gigantesco OVNI.
Y uno de los investigadores militares del principal programa de investigación OVNI soviético que estuvo en el lugar ese fatídico octubre de 1982, cambió más tarde su historia; no había más Unión Soviética en el año 2000, pero había una presión obvia... Y vaciló. Pero lo hablé en mis libros, describí este caso en mis conferencias... solo quiero traerles más información de los que estuvieron presentes en la zona ese octubre de 1982. Con el paso del tiempo, e implacable secreto a nivel mundial sobre la información OVNI tangible, dudo que encontremos más detalles. Pero veamos...
Esto es lo que mi colega en Rusia y el investigador y autor de OVNIs inmensamente informado Mikhail Gershtein escribieron sobre este caso:
Sin embargo, lo que sucedió el 4 de octubre de 1982, en la 50va División de Misiles del Distrito Militar de los Cárpatos, habría puesto los pelos de punta a cualquier persona normal. Después de todo, ¡entonces podría comenzar una guerra nuclear!
Ese día, aparecieron OVNIs sobre la base de misiles estratégicos en el pueblo ucraniano de Usovo. Los informes militares describen luces misteriosas que vuelan tranquilamente en el cielo nocturno. Sin embargo, lo que sucedió en el búnker subterráneo de la unidad militar 52035, donde se ubicaban los paneles de control de lanzamiento de misiles, fue mucho más formidable...
Ahora, escuchemos a los que estaban en el terreno en 1982.
Para el operador de radio de 20 años de la 50va División de Misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Vladimir Matveev, el 4 de octubre de 1982 fue un día que recordó por el resto de su vida. Por la noche, él y otros mil soldados y oficiales presenciaron cómo el OVNI se colgó durante casi una hora sobre los silos en los que se encuentran los misiles R-12.
- Fue increíble - a un kilómetro y medio de nosotros colgaba un platillo enorme en forma de elipse - El tamaño de un OVNI era impactante - ¡del tamaño de una casa de cinco pisos! Luces débiles volaron hasta el platillo. Los chicos iban a cenar a esa hora, ¡y todos lo vieron! El OVNI continuó flotando, moviéndose lentamente hacia la izquierda, como a la deriva. Un oficial trató de acercarle un automóvil. No funcionó: el OVNI se alejó del automóvil. Actualmente, de repente, hubo una falla en todo el equipo de lanzamiento de cohetes. Todo el equipo, las unidades que recibieron señales automáticamente, escribieron un silencio absoluto en la cinta, ¡y esto no debería ser así! Después de todo, incluso el espacio produce sonidos. ¡Nos dijeron que todo se quemó!
Veamos algunos informes.
Reporte
En su informe, el mayor Mikhail Katsman, que estaba a cargo de los sistemas de control automatizados, informó que los equipos informáticos y los sistemas de seguridad fueron desactivados por un repentino y poderoso impulso. Escribió que todas las pantallas sobre los comandos para lanzar misiles a objetivos estratégicos se iluminaron al mismo tiempo. - También fui testigo de todos estos eventos y también vi OVNIs, pero no tengo derecho a contar lo que pasó con el equipo secreto - Firmé un documento de no divulgación de secretos de estado, - dijo el exjefe del centro de comunicaciones de control de combate de la Federación de Rusia, Yuri Zolotukhin, años después a los medios rusos.
Lo ocurrido en el búnker subterráneo, donde se ubicaban los paneles de control de lanzamiento de misiles, se evidencia en las notas explicativas de los oficiales. Todas las luces de los paneles de control se encendieron, lo que indica que los misiles estaban en pleno funcionamiento para su lanzamiento.
- El equipo entró en modo de preparación para el combate - recordó el ex comandante adjunto de la unidad Yuri Zhuk.
Esto es posible solo después de recibir el pedido correspondiente de Moscú. Y no estaba allí, todo sucedió por sí solo. Los oficiales de guardia en el equipo de combate inmediatamente se pusieron nerviosos: ¡la información que apareció en el marcador decía que todas las etapas de protección contra lanzamientos de misiles no autorizados habían sido pirateadas! En solo unos segundos, perdieron el control de sus armas nucleares. Conmocionados por el incidente, los oficiales comenzaron a llamar a Moscú. Les dijeron que nadie había dado la orden de lanzamiento. Después de 15 segundos, todo volvió a la normalidad por sí solo.
- Unos días después llegó la comisión, que realizó una encuesta de testigos. Los muchachos les dieron sus dibujos de OVNIs, según el ex operador de radio militar Vladimir Matveev. Uno de los oficiales juró en su tarjeta de miembro del Partido Comunista que no estaba borracho. Unos días después, estábamos alineados y leímos una orden del Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos No. R010: no entre en pánico al ver un OVNI y no abra fuego. Entonces comprendí por qué los oficiales que mantenían la mano "en el botón" se volvían canosos más allá de su edad.
Ahora, permítanme contarles sobre algunos otros casos de OVNIs sobre las fuerzas estratégicas de misiles sobre la URSS. Esto es de los archivos de Mikhail Gershtein. Era el año 1980.
Recibimos dos cartas de Oleg Valentinovich K-va (el apellido es abreviado), quien sirvió en una parte de las Fuerzas de Misiles Estratégicos estacionados cerca de la ciudad de Tatishchevo (región de Saratov). No podemos dar el número de la unidad militar y la dirección postal de campo de conformidad con la Ley de la Federación de Rusia "Sobre Secretos de Estado" y la "Lista de información clasificada como Secretos de Estado" (parte II, p. 13, 15), pero usando una fuente abierta, el libro de referencia estadounidense "Armas nucleares soviéticas" (1989), notamos que los misiles SS-19 (designación soviética RS-18) se colocaron allí en pozos de lanzamiento estacionarios.
«... Hay 7 testigos presenciales... A las 19.15 hora local, apareció un punto brillante a una altitud de unos 6-8 km. Flotó inmóvil y luego comenzó a girar sobre su eje, liberando una corriente continua de humo blanco. Resultó como un caracol. Debe haber sido algún tipo de descarga. Luego lanzó una nube brillante de color verde brillante que comenzó a aumentar sin perder su color o luz. En mi opinión, fue la ionización del aire, en cualquier caso, fue la radiación, definitivamente. Luego, el punto brillante se movió suavemente paralelo al suelo y de repente (ya estaba oscuro) ¡encendió el reflector! ¡Fue increíble! El haz del reflector era claramente visible. Voló así y, ganando altura abruptamente, desapareció. La nube se paró y brilló durante 20 minutos, y luego se derritió...
10 de marzo de 1980. De la segunda carta:
"... Estás pidiendo más detalles. Te escribí mi primera carta tres días después del accidente.
En cuanto a la radiación, lo decidí yo mismo, porque si la nube verde brillaba (muy brillante), entonces había ionización del aire.
El comando no presta atención a esto. Esto pasa mucho en nuestro país. Se ordenó a la unidad que no disparara a objetos voladores desconocidos. Esto se dijo en la sesión informativa de los guardias de las tropas que intervinieron. Esto es después del verano de 1979, cuando un platillo brillante colgaba sobre los almacenes de armamento de artillería. El centinela que custodiaba los almacenes le disparó un cargador e inmediatamente perdió el conocimiento. Luego, otro tipo estaba en servicio de combate en ese momento. Ahora está sirviendo con nosotros (sargento A.P. Borisko). Una noche, vio un área brillante a unos 10 metros de distancia. Era como un globo. Llamó al oficial de guardia y el oficial le dijo: "No hagas nada". Y colgó y se fue volando.
Yo, Valera, no puedo escribir con más detalle, porque él me lo dijo hace mucho tiempo, y ahora no le hablo (tuvimos una pelea). Aquí, en cuanto a lo que vi: algunos, cuando les preguntas, dicen con indiferencia: un platillo, y otros, que no creen en los platillos voladores, dicen que probablemente sean nuestros misiles los que se están lanzando. Pero no puede ser así... Me sorprendió el foco que se encendió.
30 de marzo de 1980"
Entonces, ¿qué pasó en 1982 en la Ucrania soviética? Si los experimentos fueron secretos pero programados por las Fuerzas Armadas Soviéticas, ¿por qué enviar un equipo especial al sitio para investigar el evento? Para engañar a los estadounidenses... no lo creo. Pero Moscú perdió el control sobre su silo de misiles, y las consecuencias podrían haber sido muy tristes para el planeta, aunque los misiles no pudieron ni serían lanzados inmediatamente...
Simplemente no sabemos lo suficiente.
Paul Stonehill"
En lo que a mí respecta, estos informes anulan la idea de que lo que sea que vieron los pilotos de la Marina y nuestros testigos, NO era tecnología RUSA. Si lo hubiera sido, ¡ya lo habrían incorporado en su avión más nuevo y también habríamos intentado incorporarlo en el nuestro! Eso nos deja con la conclusión obvia de que representan tecnología fuera del planeta. Las comunidades militares y de inteligencia no pueden salirse de esa conclusión. Depende del Congreso pedir a esas agencias que expliquen las implicaciones de esta evidencia.
Los OVNIs han estado vigilando instalaciones militares y nucleares sensibles en todo el mundo
por Jesse Michels
El término “drones de Nueva Jersey” es un error total y absoluto. Estos inexplicables “drones de Nueva Jersey” han sido vistos en 19 instalaciones militares sensibles a nivel mundial. Y esas son solo las bases sobre las que informaron públicamente los medios occidentales que comparten información con los Estados Unidos. También han sido vistos en instalaciones nucleares como la planta PSEG Salem en Nueva Jersey.
Credito: goodreads.com
Es imposible entender esto si no se sabe que 167 DENUNCIANTES (empleados de bases nucleares, a menudo con autorizaciones Q) ya se han presentado para dar testimonio de OVNIs volando dentro y alrededor de infraestructura crítica estadounidense desde la década de 1940. Esto está documentado en un increíble libro escrito por Robert Hastings, acertadamente llamado UFOs & Nukes.
Producimos un documental con Hastings y entrevistamos directamente a dos de sus mejores testigos: Bob Jacobs (Vandenberg, 1964) y Mario Woods (Ellsworth Air Force Base, 1977). Esta conversación te dejará boquiabierto, pero también te ayudará a entender las declaraciones del presidente entrante sobre los OVNIs y los avistamientos en todo el mundo hoy en día.
Conclusiones clave:
1. Los OVNIs han estado vigilando sistemáticamente los sitios nucleares de TODO EL MUNDO (no sólo en Estados Unidos). Lino Fukushima (Japón), una ciudad obsesionada con los OVNIs, que incluso alberga un museo dedicado a ellos, se encuentra cerca de una red nuclear civil construida en los años 70. Bariloche (Argentina), que también cuenta con una instalación de investigación nuclear, ha tenido múltiples avistamientos. Chernóbil tuvo múltiples informes de testigos oculares de OVNIs después de su derrame, como documentó la doctora de Harvard Jensine Andresen. Roswell fue el hogar del 509.º Escuadrón de Bombarderos Atómicos (el primero del mundo). El avistamiento de la Escuela Ariel en Zimbabue involucró a más de 60 niños justo al lado de una mina de uranio. La conexión nuclear está muy extendida y es omnipresente.
2. Los testigos describen cómo los OVNIs inutilizaban y manipulaban misiles nucleares, incluso en Malmstrom AFB (Montana) y FE Warren AFB (Wyoming). En 1967, en Malmstrom, un OVNI rojo resplandeciente que volaba por encima dejó 10 misiles inoperativos, lo que fue presenciado por varios miembros del personal de seguridad de ICBM (a menudo llamado el incidente de "Echo Flight"). Según se informa, en el incidente participaron al menos una docena de miembros del personal de servicio que vieron el objeto brillante flotando cerca de los silos. El capitán Robert Salas insiste en que se trataba de una nave genuina no identificada, una de las interrupciones de un sistema nuclear causadas por OVNIs más ampliamente discutidas de la historia. En 2010, The Atlantic cubrió un corte de energía de una hora en FE Warren AFB (23 de octubre), que dejó fuera de servicio 50 misiles Minuteman III. El presidente Obama fue informado. Robert Hastings habló con técnicos de misiles que atribuyeron el corte a un OVNI con forma de cigarro que flotaba cerca de la base.
3. Los denunciantes y los veteranos militares involucrados en estos incidentes OVNI-nucleares han enfrentado intimidación, promociones estancadas y, en algunos casos, degradaciones. Muchos sirvieron bajo el Programa de Confiabilidad Personal del ejército, que examina rigurosamente su salud mental y física antes de recibir sus trabajos. Como guardianes de los recursos de defensa más críticos de Estados Unidos, trabajan bajo una inmensa presión: todos sus incentivos se ven reducidos a la hora de hablar y destacar la veracidad de sus testimonios.
4. Continúan apareciendo drones y OVNIs misteriosos sobre lugares sensibles como la planta nuclear de Salem en Nueva Jersey, la base de la fuerza aérea Wright-Patterson y otros lugares. Varios miembros del personal de seguridad de Salem informaron sobre objetos aéreos inexplicables en el espacio aéreo restringido (2018), lo que provocó un aumento de las alertas. Wright-Patterson, de la que se rumorea desde hace tiempo que almacena materiales OVNI recuperados desde el Proyecto Libro Azul, también ha registrado informes similares. Estos incidentes en curso coinciden con la extensa documentación de Hastings que muestra OVNIs que apuntan a sitios de investigación y defensa nuclear.
5. Durante la prueba nuclear “BLUEGILL TRIPLE PRIME” de 1962, parte de la Operación Fishbowl en el apogeo de la Crisis de los Misiles de Cuba, las imágenes muestran un objeto brillante “saliendo” de la bola de fuego nuclear cerca del atolón Johnston. En una entrevista con Ross Coulthart, el ex oficial de inteligencia australiano Geoff Cruickshank citó registros de cubierta de la Marina de los EE. UU. que indicaban que el USS Safeguard y el USNS Point Barrow recuperaron después restos “esféricos” inusuales y altamente radiactivos (el video de la prueba oculta este OVNI con un inexplicable triángulo blanco superpuesto sobre él). Harald Malmgrem, asesor de 4 presidentes diferentes (y JFK en ese momento), un hombre con credenciales irreprochables, analiza estos restos del OVNI que terminaron en Los Álamos, donde JFK visitó en noviembre de 1962. Esto POSIBLEMENTE explica la solicitud de JFK de ver datos sobre OVNIs del entonces director de la CIA, John McCone, justo antes de su muerte. Y las insinuaciones del nuevo director del FBI, Kash Patel, sobre algunas rarezas que no esperaríamos que estuvieran ocultas en el archivo JFK.
6. Los principales “desmitificadores” de los OVNIS suelen proceder de los programas atómicos de Estados Unidos, como el Dr. Edward Condon (un ex alumno del Proyecto Manhattan cuyo informe de 1969 cerró el Proyecto Libro Azul). Condon era un confidente extremadamente cercano de Oppenheimer y Vannevar Bush. Y ahora, el Dr. Sean Kirkpatrick (director de AARO con trabajo anterior en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, etc.). ¿Podrían sus antecedentes en el programa nuclear indicar un esfuerzo coordinado para descartar la conexión “OVNIs y armas nucleares”, a pesar de décadas de informes creíbles que vinculan a los OVNIs con sitios nucleares críticos?
Estamos al borde de un cambio de paradigma masivo para la humanidad. Se pueden ignorar estos datos o tirarlos a la basura, pero negarse a enfrentarlos no cambiará nada. Están ahí y requieren un escrutinio y un análisis serios. Esto es especialmente cierto si queremos una comprensión real y no absurda de la situación actual. Los patriotas documentados por Robert Hastings necesitan ser escuchados.
Las centrales nucleares informan de un aumento masivo de avistamientos de drones
Los informes sobre drones presentados por los operadores de las centrales nucleares durante todo el año casi se duplicaron en tan solo la semana posterior al 10 de diciembre.
por Howard Altman
Stan Honda/AFP vía Getty Images
El número de sobrevuelos de drones sobre plantas nucleares durante todo el año casi se duplicó en una semana, del 10 al 17 de diciembre, según los datos proporcionados a The War Zone por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC).
Entre el 1 de enero y el 10 de diciembre, los titulares de licencias de instalaciones nucleares informaron de un total de 15 incidentes con drones. A eso de la 1:00 p. m. del 17 de diciembre, ese número había aumentado a 26, dijo el portavoz de la NRC, Dave McIntyre, a The War Zone el viernes en respuesta a nuestra consulta. Aunque la cronología coincide con una serie de avistamientos de drones en todo el país y especialmente en el área de Nueva Jersey (incluso sobre instalaciones militares e infraestructura energética), no está claro por el momento qué conexión, si la hay, existe con el dramático aumento de eventos sospechosos con drones sobre instalaciones nucleares.
Vista aérea de la planta de energía nuclear de Salem (izq., dos domos) y la estación generadora nuclear Hope Creek (centro, domo detrás de un edificio rectangular) el 22 de marzo de 2011, situada en el río Delaware en el municipio de Lower Alloways, Nueva Jersey. Salem es un reactor de agua presurizada de unidad dual y Hope Creek es un reactor de agua en ebullición de unidad única. (AFP Photo/Stan Honda vía Getty Images)
“…antes de enero de 2024, los titulares de licencias de plantas de energía nuclear informaban voluntariamente sobre los vuelos de sistemas aéreos no tripulados, como drones, a la Administración Federal de Aviación; a las fuerzas de seguridad (locales y el FBI); y a la NRC”, dijo McIntyre a The War Zone. “Debido a que la notificación era voluntaria, nuestra información puede no reflejar el número total de sobrevuelos de UAS sobre plantas de energía nuclear”.
Una vez que se informa sobre un sobrevuelo, agregó, “la NRC proporciona los detalles a otras agencias para su seguimiento, incluido el FBI. La NRC no investiga este tipo de actividad una vez que se ha informado”.
Nos comunicamos con la NRC, el FBI, la FAA y el Departamento de Seguridad Nacional para obtener más contexto sobre estos sobrevuelos. Actualizaremos esta historia con cualquier información pertinente proporcionada.
Los últimos avistamientos de drones conocidos públicamente fueron sobre las centrales nucleares Salem y Hope Creek de Public Service Energy & Gas (PSEG), ubicadas en el municipio de Lower Alloways Creek, en el condado de Salem, Nueva Jersey.
“Sí, se vieron drones en las cercanías de Salem y Hope Creek (son el mismo sitio) el fin de semana pasado”, nos dijo la portavoz de la NRC, Diane Screnci, el 20 de diciembre. No proporcionó una fecha específica, pero un portavoz de PSE&G emitió un comunicado diciendo que se produjo un sobrevuelo el 14 de diciembre.
Un cartel que indica a los residentes qué hacer cuando escuchan la sirena de emergencia en el municipio de Lower Alloways, Nueva Jersey, sitio de la planta de energía nuclear de Salem y la estación generadora nuclear Hope Creek. Salem es un reactor de agua presurizada de unidad dual y Hope Creek es un reactor de agua en ebullición de unidad única situado en el río Delaware. (Stan Honda/AFP via Getty Images)
La central eléctrica Hope Creek, que produce casi la mitad de la energía del estado, fue una de las 22 instalaciones cuyo espacio aéreo fue prohibido a los drones por la Administración Federal de Aviación el 18 de diciembre. Puede ver la lista completa de sitios donde la FAA emitió restricciones temporales de vuelo (TFR) en nuestra historia sobre eso aquí.
"Si bien el DHS y nuestros socios federales continúan sin ver evidencia de una amenaza, el propósito de las TFR es desalentar los vuelos de drones alrededor de estas áreas, como lo solicitaron los socios de infraestructura crítica", dijo el DHS en una declaración el 19 de diciembre. "El DHS y otros socios de seguridad solicitan rutinariamente a la FAA que establezca TFR para restringir los vuelos de drones en áreas donde los drones podrían ser inseguros o representar un riesgo de seguridad".
Las restricciones afectan a los drones que operan por debajo de los 400 pies y duran hasta el 17 de enero. Siempre existe la posibilidad de que el cronograma se extienda o que otras comunidades tengan su espacio aéreo cerrado de manera similar.
Aviso a los aviadores (NOTAM) que advierte sobre restricciones temporales de vuelo para vuelos de drones sobre la central eléctrica Hope Creek (FAA)
El viernes, la FAA emitió 68 restricciones temporales de vuelo más en todo el estado de Nueva York. Al igual que las de Nueva Jersey, estas prohibían los vuelos de drones sobre la infraestructura energética.
“A pedido de los socios de seguridad federales, la FAA publicó 30 restricciones temporales de vuelo (TFR) que prohíben los vuelos de drones sobre la infraestructura crítica de Nueva York”, nos dijo la FAA después de que se emitieran las primeras 30. Otras 38 se ordenaron más tarde el viernes.
“En cuanto a las TRF de Nueva York, los remito a nuestra declaración y los antecedentes que proporcionamos sobre las TFR de Nueva Jersey”, nos dijo el DHS el viernes. “Seguimos evaluando que no hay ninguna amenaza para la seguridad pública relacionada con los avistamientos de drones reportados y, al igual que en Nueva Jersey, la FAA emitió restricciones temporales de vuelo sobre algunas instalaciones de infraestructura crítica en Nueva York por precaución”.
Captura de pantalla
El día anterior, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo a los medios que la acción era “puramente precautoria; no hay amenazas para estos sitios”.
Al igual que las TFR de Nueva Jersey, estas prohíben prácticamente todas las operaciones con drones por debajo de los 400 pies en un radio de una milla. Las restricciones durarán hasta el 18 de enero.
La FAA proporcionó las ubicaciones de las primeras 30 de ellas:
Subestación Farragut – Brooklyn, NY 4/9171
Subestación E 13th St. – Nueva York, NY 4/9167
Subestación EF Barrett – Oceanside, NY 4/9192
Subestación Goethals – Staten Island, NY 4/9186
Subestación Fresh Kills – Staten Island, NY 4/9180
Subestación Roslyn – Roslyn Heights, NY 4/9189
Subestación Newbridge Rd. – Levittown, NY 4/9202
Subestación Ruland Rd. Subestación – Melville, NY 4/9194
Estación compresora Hunt Point – Bronx, NY 4/9205
Subestación Riverhead – Calverton, NY 4/9197
Subestación Point Jefferson – Setauket, NY 4/9193
Subestación Shoreham – Shoreham, NY 4/9201
Subestación Pilgrim – Commack, NY 4/9188
Subestación Holbrook – Holtsville, NY 4/9178
Subestación Lake Success – New Hyde Park, NY 4/9213
Subestación East Garden City – Garden City, NY 4/9216
Centro de control eléctrico – Nueva York, NY 4/9169
Centro de control de gas – Bronx, NY 4/9177
Subestación Far Rockaway – Far Rockaway, NY 4/9172
Subestación Glenwood – Glenwood Landing, NY 4/9181
Valley Stream Subestación – Lynbrook, NY 4/9191
Subestación Hauppauge – Commack, NY 4/9187
Subestación New South Rd. – Hicksville, NY 4/9200
Subestación Millwood – New Castle, NY 4/9206
Complejo Astoria – Queens, NY 4/9203
Subestación Northport – Northport, NY 4/9195
Subestación Brookhaven – Ridge, NY 4/9168
Subestación Sprain Brook – Yonkers, NY 4/9199
Subestación Holtsville GT – Holbrook, NY 4/9182
Subestación Shore Rd. – Glenwood Landing, NY 4/9214
Los vuelos de drones sobre instalaciones nucleares han aumentado a lo largo de los años, casi duplicándose de los 12 informados en 2019 a los 23 informados el año pasado, según los datos que nos proporcionó la NRC.
NRC
En septiembre de 2019, la planta nuclear más poderosa de Estados Unidos, la Central Nuclear de Palo Verde, cerca de Tonopah, Arizona, experimentó una serie de sobrevuelos con drones.
En una gran cantidad de documentos y correspondencia interna relacionados con el evento, los funcionarios de la NRC describieron el incidente como un “dron-a-palooza” y dijeron que puso de relieve las preocupaciones sobre la posibilidad de un futuro “ataque adversario” que involucrara pequeñas aeronaves no tripuladas y la necesidad de defensas contra ellas.
La Central Nuclear de Palo Verde experimentó varios sobrevuelos con drones en septiembre de 2019. (Google Earth)
El aumento drástico de los drones que se informa que vuelan sobre las plantas de energía nuclear se produce en medio de un frenesí creciente por objetos misteriosos en el cielo que se produjo después de que publicáramos la historia sobre las incursiones en el Arsenal Picatinny en el norte de Nueva Jersey.
El FBI ha declarado que de unos 5.000 informes de avistamientos, menos de 100 merecieron una investigación más profunda. Sin embargo, la histeria sobre los drones ha crecido hasta el punto en que el FBI y la Policía Estatal de Nueva Jersey tuvieron que pedirle al público que no disparara rayos láser ni balas al cielo contra ningún objeto que volara sobre ellos. La advertencia no era hipotética. Los funcionarios de la Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst dijeron a The War Zone que los pilotos de 15 aviones de ala fija y rotatoria de la Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst habían informado haber sido alcanzados por rayos láser desde el suelo desde el 7 de diciembre. Uno de esos pilotos tuvo que buscar tratamiento médico, pero fue dado de alta rápidamente, pero todos los aviones involucrados aterrizaron de manera segura.
Todo esto ocurre mientras se informa sobre incursiones de drones en bases militares en el país y en el extranjero.
La Base del Cuerpo de Marines Camp Pendleton en el sur de California confirmó a The War Zone el martes que había experimentado múltiples incidentes de este tipo en su espacio aéreo en los últimos días. Se suma a una lista creciente de instalaciones militares en los Estados Unidos que experimentan incursiones recientes de drones, que también incluye la Base de la Fuerza Aérea Hill en Utah, que informó sobre incursiones de drones el lunes. Los drones también han sobrevolado la base aérea Wright-Patterson en Ohio, forzando el cierre de su espacio aéreo, algo que fuimos los primeros en informar, y que invadieron el espacio aéreo de la Estación Naval de Armas Earle y varias aeronaves desconocidas siguieron recientemente a un buque de la Guardia Costera.
El espacio aéreo sobre la base aérea Wright-Patterson en Ohio se cerró a principios de este mes debido a las incursiones de drones. (Dominio público)
El mes pasado, los drones también aparecieron sobre cuatro bases de la Fuerza Aérea de EE. UU. en el Reino Unido, otra historia que publicamos por primera vez, y más recientemente también sobre la base aérea de Ramstein en Alemania.
Las incursiones de drones sobre bases y campos de entrenamiento clave de EE. UU. no son nada nuevo, y The War Zone ha estado a la vanguardia de la cobertura de este tema durante años. TWZ publicó la historia de las importantes incursiones de drones sobre la base de la Fuerza Aérea Langley hace un año, lo que marcó un cambio importante en la forma en que el Departamento de Defensa estaba abordando esta amenaza desatendida. Otras incursiones similares con drones han tenido lugar frente a las costas de Estados Unidos y, además de bases militares, misteriosos drones también han visitado infraestructuras civiles clave.
Como hemos informado en repetidas ocasiones, incluido el incidente de Palo Verde antes mencionado, los drones representan un peligro para la infraestructura energética y la nefasta y extraña actividad de drones en dichos sitios ha sido un problema constante. Lo que parecía ser el primer ataque real con drones a una instalación eléctrica en Estados Unidos ocurrió en 2020, lo que hizo sonar las alarmas en la comunidad de inteligencia. El gran aumento reciente de los sobrevuelos de drones es profundamente preocupante por varias razones. Incluso los drones pequeños pueden entregar cargas útiles capaces de causar daños y volar sobre estos sitios puede proporcionar información sobre protocolos y respuestas de seguridad, así como vulnerabilidades de la red y más.
Si bien no sabemos con certeza si existe alguna conexión entre el reciente aumento de los sobrevuelos de sitios nucleares y el frenesí actual de los drones, ciertamente se está prestando más atención a lo que está sucediendo en los cielos sobre estas plantas debido a la gran noticia que se está desarrollando en Nueva Jersey. Pero es evidente que aún merece un examen más profundo.
Seguiremos de cerca esta situación y proporcionaremos actualizaciones cuando sea necesario.
"La ufología es una cuasi ciencia, y esto se debe a que sus avances serios, que todavía pueden llamarse científicos, se pierden en una corriente gigantesca de “absurdo” sectario y subcultural".
Por Igor Kalytyuk
UAP Check: ¿Cómo empezó a interesarse por el tema de los OVNIs?
Desde pequeño he tenido interés por la astronomía, la meteorología y otras ciencias exactas. En tercer grado, volví a dibujar un mapa del cielo estrellado y, al mismo tiempo, podía dibujar de memoria un mapa político del mundo. Sin embargo, todavía no sabía qué era la fotocopia. Después de ingresar a la escuela técnica, durante cinco años me olvidé de la astronomía y me ocupé por completo de la informática y la piratería informática.
Actualmente mi profesión está relacionada con la administración e instalación de redes y videovigilancia, reparación de computadoras, cajas registradoras y equipos cosméticos. Sin embargo, cuando finalmente tuve un buen acceso a Internet (en ese momento ya estaba estudiando en el instituto), encontré accidentalmente un sitio web de alguien llamado Murphy, que tenía información muy interesante sobre planetas en otros sistemas estelares. Esto despertó mi curiosidad sobre la posibilidad de vida extraterrestre y se renovó mi interés por la astronomía. Comencé a buscar información sobre este tema y encontré muchos "absurdos contactos" en los que creía en ese momento. Este fue el comienzo de mi interés por la ufología, que comenzó en 2008.
Con el tiempo comencé a dudar de muchos matices. Al profundizar en varios textos históricos y religiosos, comencé a perder los restos de la cosmovisión religiosa que me habían inculcado desde la infancia. Fue un período muy desafiante para mí y comencé a darme cuenta de que el mundo que me rodea no es tan simple como parece y como nos enseñaron. El camino de la duda me llevó a métodos científicos para desbloquear mi potencial sin explotar.
Un impulso importante fue mi relación con Artem Bilyk, quien me enseñó el método científico. La lectura de libros de Randy Gage y Everett Shostrom proporcionó respuestas a muchas preguntas. Más tarde, cuando ya se habían establecido el Centro EIBC y los primeros avances en verificación, conocí a Mikhail Gershtein, quien me mostró el camino para realizar también mi potencial de sistematización sin explotar. También aparecieron los primeros avances sobre los proyectos “Unificación” y “Archivo Global”, de los que hablaré en detalle más adelante.
Llegué a admitir que la ufología no es una ciencia en absoluto, sino una disciplina pseudocientífica, aunque anteriormente la promoví activamente como una ciencia, basándose en malentendidos. De hecho, la ufología es una cuasi ciencia, y esto se debe a que sus avances serios, que todavía pueden llamarse científicos, se pierden en una corriente gigantesca de "absurdo" sectario y subcultural y de muchas interpretaciones. Muchos ufólogos consagrados con numerosos títulos "académicos" declaran en la televisión y otros medios de comunicación que comenzaron a estudiar "profesionalmente" los OVNIs desde que eran niños. Además, los canales de televisión siguen introduciendo toneladas de tonterías ufológicas en las mentes de los espectadores, aunque ahora con mayor intensidad. Quería distanciarme de esos individuos mentirosos que afirman confiadamente en todos los canales de televisión que son ufólogos; una protesta interna se estaba gestando en mí.
UAP Check: Cuéntenos sobre SRCAA "Zond"
El Centro Ucraniano de Investigación para el Estudio de Anomalías (SRCAA) "Zond" es una unidad independiente y una organización miembro de la Sociedad Aeroespacial de Ucrania. Fundado en 2004, nuestro centro se dedica a la investigación científica de fenómenos anómalos en Ucrania. En sus esfuerzos, SRCAA "Zond" se adhiere estrictamente a metodologías científicas, evitando tanto la ambigüedad como la sacralización de las cuestiones. La mayoría de los participantes del centro están afiliados a instituciones científicas y educativas, poseen títulos avanzados y son expertos en sus respectivos campos. El centro, que actúa como heredero intelectual de la mayoría de las comisiones soviéticas que investigaron fenómenos anómalos desde 1978, también ha heredado sus extensos archivos.
UAP Check: ¿Cuál es el propósito del recurso "Ufology News"?
En el panorama informativo relacionado con la ufología, existen aproximadamente un centenar de recursos. La mayoría de ellos están plagados de titulares sensacionalistas "amarillos", falsedades tanto manifiestas como sutiles, errores de identificación y otros absurdos similares. En conjunto, estos pueden verse, desde un punto de vista científico, como subculturas o incluso neosectas. Al reconocer la ausencia de un recurso de noticias confiable en idioma ruso que pudiera ofrecer artículos científicos, pseudocientíficos y de investigación sobre este tema, se estableció esta plataforma. Con el tiempo, evolucionó para incluir el ucraniano, volviéndose bilingüe y ampliando su alcance. "Ufology News" ha asumido gradualmente un papel más profundo como un esfuerzo por involucrar a estas subculturas en métodos científicos para comprender el mundo que nos rodea. Me refiero a esta iniciativa como el "Proyecto Ilustración".
UAP Check: ¿Te consideras ufólogo?
Para nada. Hay varias áreas en las que este tema me interesa:
Primero, la historia del entorno ufológico subcultural y sus elementos relacionados permite un examen científico. Poseemos los archivos electrónicos más grandes del mundo sobre este tema, que creé para ayudar a los historiadores entusiastas, y frecuentemente intercambiamos estos recursos entre nosotros. También estoy dispuesto a compartir estos archivos con cualquiera que se identifique como historiador, posicionándome principalmente como historiador en este ámbito. Este es nuestro "Proyecto de Archivo Global".
En segundo lugar, hay muchos individuos socialmente marginados dentro del entorno subcultural que informan sobre experiencias denominadas "secuestros". Me abstengo de emitir juicios sobre estas afirmaciones sin pruebas sustanciales. En cambio, organizo a estos individuos en grupos, permitiéndoles encontrar algo de paz en su incesante búsqueda de respuestas e intercambiar información de forma segura, lejos del juicio social. Juntos, pueden sacar conclusiones de forma colaborativa. Examinamos a posibles candidatos "experimentados" utilizando métodos probados para detectar engaños, como el análisis de gestos y escritura, y empleamos engaños estratégicos. Es crucial detectar personas que puedan tener trastornos mentales o alucinaciones mediante pruebas específicas y observaciones de comportamiento. También es vital distinguir la narrativa de la abducción de otros estados alterados de conciencia (ASC). En el contexto de este "Proyecto de Unificación", actúo como psicólogo.
Por ejemplo, recientemente publiqué un artículo científico titulado "Programa orientado a sujetos que investiga el sistema intelectual de testigos de fenómenos anómalos". Este artículo profundiza en las metodologías para probar los procesos cognitivos de los participantes ("pruebas 1.0-1.1"), identificando errores lógicos y asociativos en el modelo intelectual a través de nuestras mediciones. La motivación principal de esta investigación fue la omnipresente cuestión del error humano en la interpretación de datos visuales (como imágenes y fenómenos observados) que pueden no transmitirse de manera confiable a los analistas, lo que genera desinformación y distorsiones fácticas. La importancia crítica de la transferencia precisa de información en las interacciones sociales es clara, un desafío al que se enfrentan la mayoría de los organismos analíticos. La novedad científica y los hallazgos posteriores de este estudio han reforzado disciplinas como la lógica, la psicología, la metodología y la filosofía, centrándose en combinaciones innovadoras de características y la integración de nuevos elementos. Los resultados hasta la fecha confirman que las interpretaciones sesgadas afectan significativamente al razonamiento lógico.
En tercer lugar, desde una perspectiva científica, el tema de los fenómenos aeroespaciales anómalos (AAP), y específicamente los fenómenos atmosféricos no descubiertos (UAP), es profundamente intrigante. Hemos desarrollado una guía completa titulada “¿Cómo identificar OVNIs? ¿Cómo investigar los AAP?" En esta capacidad, me veo como el coordinador de un equipo científico colaborativo ("Project Breakthrough"). Este proyecto explora cómo se diseña un modelo automatizado para la identificación de OVNIs, considerando la integridad y precisión de los datos, los factores de anomalía y la influencia humana. Nuestra metodología incluye observaciones visuales e instrumentales, desarrollo de complejos de monitoreo tanto estáticos como móviles y un laboratorio de campo. Hemos compilado un catálogo extenso de fenómenos naturales y antropogénicos que podrían llevar a una identificación errónea y realizamos varios análisis in situ: geoquímicos, citológicos, biológicos y metrológicos.
UAP Check: ¿Qué es el proyecto "Archivo Global", de qué se trata y con qué propósito fue creado?
Este repositorio es una colección electrónica completa que desarrollé junto con Mikhail Gershtein. Incluye principalmente libros, boletines y publicaciones relacionadas con OVNIs, UAP y vida extraterrestre. Los contenidos varían desde publicaciones esclarecedoras y artículos de investigación SETI hasta estudios científicos, así como materiales subculturales, no sectarios y de "contacto", términos que a menudo se usan de manera ambigua dentro de la subcultura. En conjunto, estos recursos tienen un valor histórico significativo.
Muchos de los materiales son versiones digitalizadas de documentos originales en papel, pero la colección también presenta contenido exclusivamente digital que nunca ha sido impreso. Más del 90% de estos documentos se almacenan en formato PDF. Actualmente, todo el archivo se puede almacenar cómodamente en una unidad de disco duro extraíble (HDD).
Los materiales están organizados sistemáticamente por país, organización o ministerio. Para los libros, el formato de catalogación comienza con el apellido y las iniciales del autor, seguidos del título y el año de publicación, todos enumerados en inglés. Los boletines se organizan de manera diferente: comienzan con el nombre del boletín, seguido del volumen, número de edición y año de publicación.
UAP Check: ¿Con qué propósito creaste tu propio canal de YouTube?
El canal de YouTube UFO y AAP Scientifically se lanzó principalmente para presentar a la audiencia de habla inglesa ideas y metodologías de investigación relacionadas con objetos voladores no identificados (OVNI) y fenómenos aeroespaciales anómalos (anomalous aerospace phenomena, AAP). Su objetivo es conectarse con personas de ideas afines y con aquellos que apoyan nuestro enfoque de investigación. Durante décadas, la comunidad de investigación de habla inglesa ha tenido una exposición limitada a los avances en la investigación de OVNIs en regiones de habla no inglesa, como Ucrania. Los investigadores ucranianos han trabajado predominantemente en el ámbito de habla rusa y, como resultado, los esfuerzos de investigación en estos diferentes entornos lingüísticos han progresado en gran medida de forma independiente.
UAP Check: Mencionó que participó en el análisis de testimonios de OVNIs recopilados a través de un programa estatal por parte de los servicios meteorológicos bajo los auspicios del Comité Estatal de Hidrometeorología de Ucrania.
Imagen de Igor Kalytyuk
Según solicitud de 8 de octubre de 2009 dirigida a O.O. Kosovets, director del Observatorio Geofísico Central, la dirección de SRCAA "Zond" recibió 30 testimonios sobre OVNIs y otros fenómenos anómalos. Posteriormente, se registraron cuatro testimonios adicionales en 2016 y 2018. Se me encargó realizar el análisis de estos testimonios. La recolección y examen de pruebas se llevan a cabo siguiendo el protocolo establecido por la orden de 17 de septiembre de 1997, que a su vez se basa en la orden fundacional de 16 de enero de 1981 y una orden incluso anterior de 30 de julio de 1979. Los detalles de estos exámenes se puede acceder a través del siguiente enlace.
UAP Check: en un vídeo reciente, el ejército ucraniano capturó imágenes de un OVNI utilizando un dron. ¿Qué piensas sobre este incidente?
Imagen de Igor Kalytyuk
Los cielos de Ucrania, actualmente entre los más vigilados del mundo, no sólo se observan para rastrear drones y misiles enemigos. Dada la prohibición de la aviación civil y deportiva, con solo sondas militares, de entrenamiento y meteorológicas activas, no sería sorprendente capturar fotografías o vídeos de algo inusual.
Análisis de la distribución de informes en el espacio y el tiempo.
Número de informes excluidas las alertas de aeronaves
Los avistamientos de OVNIs militares van desde imágenes menores hasta imágenes de drones.
Solo en la segunda mitad de 2023, recibimos 8.493 informes de OVNIs. Este aumento de informes se vio facilitado por nuestro acceso a una base de datos de relatos de testigos presenciales gestionada por el Ministerio de Defensa. Utilizamos inteligencia artificial para sincronizar estos informes en una línea de tiempo, filtrando avistamientos que coincidían con alertas aéreas y de misiles: aproximadamente 1.700 informes. Incluso después de esta exclusión, el número restante de informes es sorprendentemente alto. En particular, hubo una afluencia significativa de informes desde finales de julio hasta mediados de agosto, seguida de una disminución repentina, lo cual es peculiar. Nuestra investigación sobre estos fenómenos está en curso y promete ser bastante reveladora.
UAP Check: ¿utiliza el acrónimo OVNI u otra designación y, de ser así, por qué?
En cuanto a la terminología, OVNI significa Objeto Volador No Identificado, que se refiere a cualquier objeto observado en la atmósfera o el espacio exterior que no sea inmediatamente identificable por el observador. Esto podría incluir cualquier fenómeno que el testigo no pudiera reconocer, siendo el objetivo de la identificación OVNI determinar la naturaleza del objeto. El proceso de identificación implica un análisis exhaustivo y una clasificación de los informes iniciales según su singularidad y los detalles proporcionados, categorizándolos en clases (A, B, C, D). Esta disciplina se cruza con la meteorología, la ecología y la psicología, destacando su carácter multidisciplinario.
Ejemplos prácticos de implementación: la mayoría de los avistamientos de OVNIs, no identificados por el observador, se identifican total o parcialmente más tarde. Sin embargo, algunos permanecen sin identificar debido a que los datos, ya sean cuantitativos o cualitativos, están incompletos. Un número muy pequeño de casos, a pesar de contar con datos sólidos, siguen siendo enigmáticos. Estos casos resultan particularmente intrigantes para los meteorólogos, ya que podrían representar fenómenos naturales inexplorados o extremadamente raros. También son de interés estratégico para los militares como amenazas potenciales a la inteligencia y para los ambientalistas si afectan tanto a elementos vivos como no vivos de la naturaleza. El "factor humano" en los avistamientos de OVNIs los hace relevantes también para los psicólogos.
La eficacia de la identificación no sólo depende de la experiencia del consejo de expertos, sino también de la precisión de los cálculos realizados por el sistema experto orientado a objetos.
UAP Check: ¿el investigador de OVNIs debería convertirse en un experto en OVIs?
El enfoque experto implica la formalización del mensaje primario de matrices (Arrays Primary Message, APM), que refleja parámetros cualitativos en escalas de clasificación y asigna importancia a los coeficientes de peso de los mensajes. Antes de que se forme el APM, los documentos que contienen observaciones detalladas de un evento o grabaciones del equipo correspondiente se segmentan durante el proceso de copia en fragmentos separados. Cada fragmento contiene información relativa a una sola observación específica.
El conjunto de información primaria debe incluir todos los mensajes, independientemente de su contenido. Al ingresar un informe en una base de datos informática, es fundamental no distorsionar el texto; es decir, debe escribirse exactamente como lo escribió el testigo. Sólo se permiten corregir errores gramaticales, no elementos estilísticos, que en sí mismos podrían ser objeto de investigación psicológica. Además, los estudios estilísticos pueden ayudar a determinar si estamos ante un individuo mentalmente estable o no.
El trabajo adicional con el mensaje primario de matrices (APM) implica la preparación del catálogo preliminar (Preliminary Catalog, PC) y el directorio de trabajo (Working Directory, WD), los cuales requieren un procedimiento especializado. Cada conjunto puede servir de forma independiente como tema de investigación.
La formación del PC es una continuación lógica del trabajo con el APM y se basa en documentos que contienen información sobre observaciones o registros de los equipos pertinentes. Es común que un mismo testigo brinde detalles o aclaraciones adicionales sobre una observación previa.
También existe un escenario en el que un grupo de observadores independientes y desconectados informan sobre el mismo fenómeno observado en el mismo lugar y momento. En la etapa de formación del PC, dichos documentos primarios deben sistematizarse y ordenarse por fecha, hora y lugar de observación. No es necesaria una clasificación más detallada en esta etapa.
También constituye un caso la agregación de documentos primarios basándose en estos parámetros. Colectivamente, estos casos forman la PC. La siguiente etapa implica la formación del Catálogo de Investigación (Research Catalog, RC), que incluye el análisis de casos y su comparación con fenómenos naturales y tecnogénicos conocidos. Para ello es recomendable aprovechar la experiencia en clasificación de casos en función de su nivel de singularidad y contenido informativo, dividiéndolos en cuatro categorías:
Categoría A: Casos que podrían identificarse de manera confiable con fenómenos y objetos naturales y tecnogénicos conocidos.
Categoría B: Casos que no pudieron identificarse de manera confiable con fenómenos y objetos conocidos, pero potencialmente podrían identificarse con datos más completos y precisos.
Categoría C: Casos sobre los que no se puede decir nada definitivo por falta de información o ambigüedad de los datos.
Categoría D: Casos para los cuales existe información completa, detallada y exhaustiva, pero la identificación con fenómenos naturales o tecnogénicos conocidos aún es imposible con el conocimiento existente.
Además, la Categoría D se puede dividir en subcategorías:
Subcategoría D1: Representa un fenómeno u objeto desconocido con un nivel promedio de inusual y contenido de información (por ejemplo, un testigo o ninguna evidencia fotográfica).
Subcategoría D2: Representa un fenómeno u objeto desconocido con un alto nivel de inusual y contenido de información (por ejemplo, evidencia fotográfica de diferentes puntos de observación por testigos independientes).
En el modelo de identificación propuesto, los fenómenos de Categoría C deberían filtrarse primero. Entre las categorías restantes, la acumulación cualitativa de conocimiento se produce principalmente a través de la Categoría D.
Las decisiones sobre la naturaleza de los fenómenos observados dentro de una categoría de identificación particular las toma predominantemente un experto, basándose en la generalización y el examen meticuloso de toda la información disponible.
UAP Check: si todavía hubiera algunos fenómenos inexplicables, ¿cuáles podrían ser?
El mundo moderno ha logrado tal progreso que incluso los futurólogos más ambiciosos de hace medio siglo sólo podrían haber soñado con ello. Nunca antes los científicos habían tenido la oportunidad de contar con una experiencia tan amplia y utilizar herramientas tan poderosas para explorar el mundo exterior como lo hacen hoy. Sin embargo, poseer herramientas de investigación y habilidades relevantes por sí solo no es suficiente para avanzar significativamente en nuestra comprensión.
Cualquier avance comienza reconociendo una anomalía, es decir, identificando sucesos en la naturaleza que desafían las expectativas establecidas por los paradigmas dominantes, que guían el progreso científico. Los pueblos prehistóricos vivían en estrecho contacto con anomalías o fenómenos del mundo exterior. Fueron los noúmenos subyacentes a estos fenómenos los que formaron el modelo explicativo de su mundo. El análisis, modelado y determinación gradual de las relaciones entre los eventos observados han permitido profundizar y refinar estos paradigmas hasta alcanzar su sofisticación actual. Todo el proceso cognitivo parece ser un descubrimiento continuo de anomalías, lo que indica que nuestros paradigmas aún son inmaduros. Para dar cuenta de estos hechos anómalos, debe ocurrir una revolución científica que conduzca a una nueva teoría o una adaptación del paradigma predominante ampliando su alcance. La ausencia de anomalías se ha considerado durante mucho tiempo una quimera o una utopía idealista. La falta de anomalías implica una representación incompleta del mundo, lo que sugiere que no hay lugar para una mayor cognición, ya que se conocerían todas las limitaciones y propiedades del mundo. Claramente, tal escenario parece inverosímil, incluso para una porción pequeña y comprensible del universo, debido a la ambigüedad fundamental y la naturaleza incalculable del mundo.
Un fenómeno es la esencia existencial y descriptiva de un suceso, independientemente de su explicación o de la causa de su origen. Surge directamente de la observación, más que de una hipótesis. Definidos como sucesos no periódicos y transitorios observados en el medio ambiente, los fenómenos anómalos son también fenomenológicos. Sin explicaciones disponibles dentro del marco conceptual y alcance del paradigma científico existente, lo que queda es meramente una descripción de sus parámetros y características, que son, sin embargo, reales.
Por lo tanto, el propósito real del estudio de los fenómenos aeroespaciales anómalos es desarrollar una perspectiva basada en la ciencia sobre estos sucesos como parte de una representación científica integral del mundo en general.
UAP Check: ¿Es posible hacer algo eficaz para llevar la verdad al público y cambiar la opinión de quienes afirman o creen que seres extraterrestres viven con nosotros en la Tierra?
Hasta ahora no tenemos ninguna razón para creer que estemos ante seres extraterrestres, alienigenas, quiénes sean que son. Es imposible responder a esto con el conocimiento existente. Hay muchas hipótesis, pero la hipótesis de los viajeros en el tiempo es la que más simpatizo. Hay hechos de trauma mental sólo en algunos individuos que dicen que fueron "abducidos por extraterrestres", pero ¿de dónde obtuvieron ese trauma mental? - interesante pregunta. El resto lo describí en mi libro.
La esencia del enfoque es atrapar a un testigo ocular de una mentira, utilizar el engaño durante el diálogo, observar los gestos y expresiones faciales y analizar la escritura a mano en una aplicación especialmente diseñada para aplicación universal, así como la idoneidad del análisis, la medición del nivel de distorsión vista por las convicciones subjetivas de los testigos presenciales, la definición de la realidad física, etc. En total, en el grupo fueron examinadas 26 personas. Siete (7) de ellos fueron sorprendidos por perjurio (charlatanería) mediante un farol y también un análisis de gestos. En ocho (8) participantes hubo sospechas sobre diferentes formas de desviaciones psíquicas. Cinco (5) tuvieron experiencias que no tuvieron nada que ver con la realidad física. Y sólo seis (6) de veintiséis aprobaron la prueba y fueron de nuestro interés.
UAP Check: ¿Cómo podemos investigar científicamente un fenómeno atmosférico no identificado?
Tenemos que considerar las observaciones e investigar el problema. Si es algo nuevo, entonces hacemos una suposición científica, mediciones. Si nada de lo conocido se ajusta a los resultados observados, entonces tenemos que experimentar, modelar, intentar formar una explicación y compartirla con otros: tal vez alguien más pueda explicarlo. Intente sacar conclusiones y encontrar hechos que contradigan cada una de estas conclusiones para refutar la hipótesis, ya que las conclusiones no pueden servir como evidencia de una hipótesis. Si usted o sus colegas no logran refutar las conclusiones, el fenómeno se convierte en un hecho. Sin embargo, recuerde que no podemos afirmar que es una verdad absoluta, ya que con el tiempo pueden surgir nuevos datos y nuevas investigaciones.
Ufology-news.com Sitio web ucraniano
UAP Check: En su opinión, ¿cuál es la evidencia?
Grabaciones fotográficas y de vídeo del evento, datos de mediciones y muestras de calidad suficiente para su posterior análisis, procesamiento y conclusiones. La evidencia puede ser cualquier cosa: objetos materiales, evidencia documentada e información en cualquier soporte: video, fotografía, audio, etc. La pregunta radica en la confiabilidad de la evidencia, su participación directa en el fenómeno y la consideración de todas las evidencias combinadas sin selectividad. Un análisis que considere toda la evidencia y analice de manera integral el fenómeno será mucho más confiable.
UAP Check: En su opinión, ¿cómo las tecnologías modernas, desde los radares hasta la inteligencia artificial, cambian las reglas del juego en la investigación de UAP?
En primer lugar, se trata de sistemas de fotografía y vídeo con rangos ópticos y térmicos. Los radares también deberían ayudar porque, entre otras cosas, proporcionan datos sobre los parámetros de movimiento. Sin embargo, las personas sólo perciben lo que pueden ver o imaginar con suficiente claridad. En un vídeo de los dispositivos electroópticos de un avión se describe una reacción grave a los UAP en el siglo XXI. Mi temor es que la inteligencia artificial agregue falsificaciones, en primer lugar.
UAP Check: ¿Cómo se aprende a ser un escéptico sano y no uno desdeñoso?
¿Estás preguntando qué criterios o diferencias existen? Imparcialidad, fundamentalidad, impersonalidad. Recuerde que la percepción de cualquier persona es subjetiva, incluida la propia percepción personal. Por lo tanto, ni siquiera la "percepción experta" debería convertirse en un rechazo automático de todo lo que no sea de nuestro agrado. Pero lo principal son los dispositivos y las estadísticas.
UAP Check: ¿Es la revisión por pares crucial para garantizar la credibilidad de la investigación de UAP?
Una cosa es leer la carta y el comentario de un testigo no verificado. Otra es estudiar evidencia tanto fotográfica como de video y sacar conclusiones. Un estudio integral requiere lo siguiente: registro instrumental, de modo que queden registrados algunos rasgos físicos; mapeo de dónde se observó y estadísticas sobre qué se observó exactamente; y resumir y formular hipótesis sobre mecanismos y orígenes físicos, respectivamente. Si un investigador recibe una llamada y va a un lugar donde se encuentra con testigos presenciales o tal vez ve el fenómeno anómalo en sí, entonces el primer paso sería recopilar tanta información, evidencia y mediciones valiosas como sea posible antes de cualquier análisis. Entonces será posible comparar los datos disponibles con la posición de las estrellas o con datos de aeropuertos, por ejemplo.
UAP Check: falacias lógicas que se deben evitar. ¿Cuáles son las falacias lógicas típicas que comete la gente cuando discute sobre las UAP?
Discutir es un error en sí mismo. Los entusiastas y los medios de comunicación imponen "lógicamente" la idea de que si hay OVNIs o UAP en el aire, deben ser extraterrestres a bordo de naves espaciales procedentes del espacio exterior. Los escépticos, por el contrario, abusan de la navaja de Occam, insistiendo en las explicaciones naturales más simples. Esto es perjudicial para el estudio y la comprobación imparciales de toda la variedad de hipótesis sobre el origen, etc. Lo es aún más si detrás de los fenómenos hay una mente que trata de ocultar sus actividades.
UAP Check: ¿Cuáles son los principales signos de que algunos medios de comunicación están preparando una historia de descrédito?
Primero, imponer su visión del tema contraria a la nuestra, y segundo, hacer un comentario en el último momento cuando la trama ya ha sido filmada.
UAP Check: ¿Qué desearía para sus colegas? ¿En qué deberían centrarse?
En mi opinión, los investigadores que se dedican al estudio de los OVNIs siguiendo un enfoque científico deben unirse para intercambiar ideas y datos. Traten de comunicarse más entre sí y unirse en redes internacionales enteras de monitoreo del cielo. Los tiempos de la sacralización quedaron atrás y es necesario abrir archivos antiguos para la digitalización y el intercambio del patrimonio histórico, como lo es también nuestra historia. Vivimos en tiempos increíbles de nuevos descubrimientos y desarrollos científicos. ¡No pierdas la oportunidad de aprender algo nuevo!
Igor Kalytyuk y Alina Mykolyshyn, "¿Cómo identificar OVNIs? ¿Cómo investigar AAP?" (2022)
