Mostrando las entradas con la etiqueta OVNIS en el Espacio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta OVNIS en el Espacio. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de octubre de 2026

Desde Estocolmo: Las impactantes declaraciones de Barber sobre la "nave nodriza" y los "huevos"

Desde Estocolmo: Las impactantes declaraciones de Barber sobre la nave nodriza y los huevos
Un video no planeado de la conferencia destapa detalles inéditos acerca del origen atmosférico y espacial de estos fenómenos.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

Revelaciones desde Estocolmo: Nuevos detalles sobre la «nave nodriza» y los «huevos» salen a la luz

Durante un reciente livestream de That UFO Podcast  y Psicoactivo Podcast, se dio a conocer una grabación inédita proveniente de un evento celebrado en Estocolmo. El material audiovisual, que inicialmente no estaba destinado a hacerse público, muestra declaraciones clave de Jake Barber en las que profundiza sobre la naturaleza de los enigmáticos fenómenos conocidos como la «nave nodriza» y los «huevos».

La «Nave Nodriza» y su dinámica

En el video, se expone la descripción ofrecida sobre la llamada nave nodriza: se trata de un objeto masivo de forma cilíndrica que opera generalmente a gran altitud en la atmósfera o, en ocasiones, directamente en el espacio. Según los testimonios compartidos en el evento, este objeto de gran envergadura rara vez se deja ver a baja altura, funcionando aparentemente como un centro de operaciones o despliegue.

El origen de los «huevos» u orbes

Uno de los puntos más llamativos de la filtración es la relación directa entre la nave nodriza y los denominados «huevos». Durante la transmisión, se detalla que estos objetos emergen desde el interior de la estructura cilíndrica principal.

En determinadas fases de su vuelo, estos elementos adoptan una apariencia esférica (similares a orbes) y pueden ser observados con claridad a lo largo de su trayectoria. Esta revelación aporta una nueva perspectiva sobre la dinámica de estos objetos no identificados y su posible despliegue coordinado desde una plataforma nodriza de gran tamaño.

La filtración de este material en el espacio de That UFO Podcast  y Psicoactivo Podcast continúa generando debate en la comunidad interesada en el fenómeno OVNI/FANI, abriendo interrogantes sobre las operaciones y la tecnología detrás de estos avistamientos reportados en Estocolmo.







Modificado por orbitaceromendoza

martes, 29 de septiembre de 2026

Un misterioso "OVNI" avistado en una transmisión en vivo de SpaceX desata teorías descabelladas sobre extraterrestres: "Parece una nave nodriza"

Un misterioso "OVNI" avistado en una transmisión en vivo de SpaceX desata teorías descabelladas sobre extraterrestres: "Parece una nave nodriza"
Por Stacy Liberatore




SpaceX alcanzó un hito histórico el lunes al enviar a órbita el cohete más potente del mundo.

Pero antes de que Starship llegara allí, los espectadores que seguían la transmisión en directo de SpaceX detectaron algo extraño que seguía a la nave espacial en la oscuridad del espacio.

Aproximadamente siete minutos y 55 segundos después del inicio del vuelo de prueba, los usuarios de las redes sociales se fijaron en una estrecha franja de luz azul pálida, ligeramente curvada, con una punta blanca más brillante.



Muchos usuarios de X compartieron capturas de pantalla del misterioso objeto, y uno de ellos comentó que "parece una nave nodriza" y que es "más grande que una ciudad".

«Creo que todos acabamos de ver un OVNI transmitido en directo», compartió un usuario. Otro usuario de X respondió: «No podía creer lo que veían mis ojos. Me alegra saber que no fui el único».

Otros se preguntaron si el objeto era la Estación Espacial Internacional de la NASA, aunque las imágenes no permiten juzgar su tamaño ni su distancia.

Si bien muchos usuarios estaban desconcertados, Dean Scott intervino, sugiriendo que la estela era gas que había quedado tras el cohete propulsor Super Heavy cuando sus motores se apagaron después de la separación y se volvieron a encender para la maniobra de retorno.

En su opinión, parecía elevarse porque el brillante horizonte de la Tierra lo había ocultado inicialmente.


El lunes, los usuarios que seguían la transmisión en directo del lanzamiento de la nave espacial Starship de SpaceX vieron un objeto misterioso.

El objeto apareció como una estrecha franja ligeramente curvada de luz azul pálida con una punta blanca más brillante.

Un usuario respondió a Scott: «Volví a ver la nube antes de que se "aplanara". ¡Tienes toda la razón, gracias!».

El usuario parecía referirse a una imagen anterior, capturada seis minutos y 35 segundos después del lanzamiento, que muestra una pequeña mancha borrosa de color azul blanquecino cerca del borde de la Tierra.

Pero la explicación de Scott no hizo mucho por acallar las teorías sobre extraterrestres.

«Los Grises se están asegurando de que todo esté bien», comentó un usuario de X, refiriéndose a los seres humanoides grises comunes en la mitología OVNI.

Otros etiquetaron a Elon Musk, y uno preguntó: "Oye Elon, ¿esto es la nave nodriza?". Varios usuarios declararon que "definitivamente eran extraterrestres".

El ingeniero Kyle Holl relacionó el avistamiento con otro susto durante el vuelo que fue la parada inesperada de uno de los motores de la Starship.

«Mmm, un motor falla y luego aparece un crucero de batalla alienígena. Interesante», publicó Holl.

Ni SpaceX ni Musk han hecho comentarios en línea sobre el misterioso objeto visto en la transmisión en directo.


Un usuario especuló que se trataba de gas dejado atrás por el propulsor Super Heavy cuando sus motores se apagaron tras la separación, algo que otros creen que se vio aproximadamente un minuto antes (arriba, rodeado con un círculo).

SpaceX lanzó el lunes por la mañana su enorme cohete Starship para su primera misión orbital.

La nave espacial no tripulada Starship despegó alrededor de las 8:46 a. m. (hora del este) desde el complejo Starbase de SpaceX, ubicado en el Golfo de México, cerca de Brownsville, y tenía programada una misión de 10 horas alrededor de la Tierra.

Sin embargo, SpaceX interrumpió el vuelo de Starship después de que un motor se apagara inesperadamente durante su ascenso a la órbita.

Las imágenes mostraron cómo el Starship, de 40 pisos de altura, se colocaba en posición para un amerizaje suave. A las 11:58 a. m. (hora del este), estalló en una enorme bola de fuego segundos después de tocar el agua.

El portavoz de SpaceX, Dan Huot, dijo durante la transmisión en directo: "Starship ha aterrizado".

«Como vieron, no fue un chapuzón tan suave como el de la última vez, pero al fin y al cabo, es el Starship en el agua».

Aunque el equipo de SpaceX no confirmó que la nave Starship hubiera explotado, las cámaras en tierra captaron la explosión del propulsor cerca del centro.

Algunos han calificado la misión de "fracaso total", pero el objetivo era enviar el enorme cohete a la órbita, y eso es exactamente lo que ocurrió el lunes.

El administrador de la NASA, Jared Isaacman, felicitó a SpaceX. Tras el exitoso lanzamiento, X comentó: "Un lanzamiento magnífico, logrando poner la nave en órbita y gestionando cada paso de una manera segura, responsable y, sobre todo, inspiradora".

«¡La NASA, junto con el resto del público interesado, está entusiasmada por ayudar en todo lo que podamos y por que las misiones Starship se conviertan en algo habitual!»

La nave Starship pareció amerizar según lo previsto, pero segundos después, una enorme bola de fuego estalló, lanzando trozos de la nave espacial por los aires.


Aunque la nave logró alcanzar la órbita, explotó durante el amerizaje.

Tras 13 vuelos de prueba que nunca lograron alcanzar la órbita, SpaceX intentaba enviar la Starship alrededor de la Tierra por primera vez y traerla de vuelta a salvo.

El éxito habría fortalecido la confianza en queUna versión modificada podría estar lista para el alunizaje del programa Artemis de la NASA, previsto para 2028.

No quedó claro de inmediato si los problemas con el motor y el amerizaje con fuego afectarían los preparativos de SpaceX para el alunizaje previsto para 2028.

El objetivo final de SpaceX es que la Starship se enderece y aterrice en Texas, trayendo de vuelta a las tripulaciones y permitiendo que la nave espacial vuelva a volar.

Por ahora, sus vuelos de prueba terminan en el mar, sin planes para recuperar el vehículo.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 17 de agosto de 2026

Europa interesada en vigilar los OVNIs de forma encubierta

Bruselas interesada en vigilar los OVNIs de forma encubierta
Bruselas ha indicado que está vigilando los fenómenos anómalos no identificados (FANI) y ha insinuado que mejorará sus capacidades, según documentos a los que ha tenido acceso Euronews.
Por Marta Pacheco


Imagen ilustrativa.

Según un documento del departamento de defensa de la Comisión al que ha tenido acceso Euronews, que se refiere a las observaciones del cielo y el espacio en Malasia, la Comisión Europea parece haber estado vigilando discretamente los fenómenos anómalos no identificados (FANI) desde al menos 2023.

"Cada vez somos mejores a la hora de detectar (los UAP) y de identificarlos a medida que mejoran nuestras capacidades tecnológicas, pero necesitamos mejorar aún más", decía la carta, lo que indica que el ejecutivo de la UE está supervisando activamente el fenómeno más de lo que se ha declarado oficialmente y parece interesado en investigarlo.


Fuente: Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Anteriormente conocidos como objetos voladores no identificados (OVNI), el término FANI fue introducido por el departamento de defensa de los Estados Unidos, el Pentágono, en agosto de 2020, cuando Washington estableció el Grupo de Trabajo UAP para investigar sucesos inexplicables en el espacio aéreo restringido.

El tema adquirió un tono más serio después de que un reportaje del New York Times revelara en 2017 que los archivos del Departamento de Defensa de Estados Unidos contenían grabaciones de FANIs de vuelos militares que la Armada estadounidense había publicado.

Euronews también identificó a un padre y un hijo malasios —astrónomos aficionados reconocidos internacionalmente por las agencias espaciales por sus descubrimientos de las superficies y actividades en la Luna en 2020— que se pusieron en contacto con la Comisión mediante una carta titulada "Capturas de FANIs en el espacio aéreo y el espacio profundo utilizando nuestro telescopio infrarrojo ultravioleta" en octubre de 2022.

La pareja envió 37 imágenes del cielo y del espacio a la Comisión, incluyendo supuestos fenómenos aéreos no identificados (FANI), y preguntó a la presidenta Ursula von der Leyen sobre su origen.

Señalaron que "todos los gobiernos simplemente no tienen opinión" sobre estos FANIs cuando se les pregunta al respecto, y dijeron que parecen estar volando "muy cerca de aeronaves y objetivos importantes, como instalaciones militares y nucleares".

"También hemos detectado varias señales procedentes de arriba a través de la frecuencia Wi-Fi de las redes locales", escribieron los investigadores malasios.

Dado que estos FANIs fueron avistados sobre Malasia, la Comisión no tendría autoridad para investigar el asunto, respondió el ejecutivo de la UE.

Sin embargo, la Comisión afirmó que propondría a sus 27 Estados miembros "aumentar su capacidad para detectar objetos en el entorno espacial que rodea la Tierra".

"Esto tiene como objetivo, en parte, ayudarnos a identificar mejor los FANIs que ustedes han visto y los numerosos fragmentos de basura espacial que ponen en peligro los múltiples usos del espacio", dijo la Comisión.

"No afirmamos que en el futuro esto resolverá todos los casos como los que usted ha denunciado, pero quizás sí algunos de ellos."

Los astrónomos aficionados malasios también contactaron con la NASA, el director general de la Agencia Nuclear de Malasia, Abdul Rahim Harun, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Malasia y el Ministerio de Defensa de Canadá. Todas las entidades rechazaron amablemente la solicitud.

El exdiputado canadiense Larry Maguire, a quien también contactaron individualmente los malayos, animó a la pareja.

"Sospecho que cada vez más personas en todo el mundo dirigirán su atención hacia los cielos y recopilarán aún más datos y grabaciones el próximo año", escribió Maguire en un correo electrónico en junio de 2022, al que tuvo acceso Euronews.

"En definitiva, el espacio aéreo no es información clasificada, y a medida que se recopile más información, aumentará la concienciación pública sobre el tema."

Audiencia histórica del Congreso de los Estados Unidos

El 26 de julio de 2023 tuvo lugar una audiencia histórica del Congreso de los Estados Unidos sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), organizada por el Subcomité de Seguridad Nacional del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Según el gobierno estadounidense, la audiencia se centró en las implicaciones para la seguridad nacional y en las graves acusaciones sobre programas gubernamentales clasificados que recuperan y analizan los FANIs mediante ingeniería inversa.

El cambio de denominación, de OVNI a FANI, tenía como objetivo acabar con el estigma asociado a los OVNIs y a las teorías más exóticas que han circulado durante décadas, y ampliar el alcance del fenómeno.

En la UE, los debates sobre este tema siguen siendo limitados y están sujetos a estigma. Esto contrasta notablemente con países como Estados Unidos, que ha publicado varios archivos confidenciales en los últimos años. Más recientemente, creó un Consejo Científico sobre FANIs presidido por Avi Loeb, físico teórico especializado en astrofísica y cosmología de la Universidad de Harvard.


El físico de Harvard Avi Loeb (izquierda) escucha a la exastronauta de la NASA, la Dra. Mae C. Jemison, durante una conferencia de prensa el 12 de abril de 2016 en Nueva York. Foto AP / Bebeto Matthews.

Francia es el único país de la UE que cuenta con un centro de investigación y seguimiento de FANIs financiado por el Estado: el Grupo de Estudio e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados, más conocido como GEIPAN.

Desde su creación en 1977, GEIPAN ha analizado más de 3300 casos de FANIs. Tras un análisis exhaustivo, se han clasificado 106 investigaciones como inexplicables. Otros 1014 casos permanecen sin resolver debido a la insuficiencia de datos para llevar a cabo una investigación adecuada.

El 29 de junio, el Parlamento francés celebró un importante debate sobre los FANIs. El debate se centró en la investigación sobre FANIs, el trabajo realizado por GEIPAN y la Fuerza Aérea y Espacial francesa en este campo, y la posibilidad de establecer contacto con Estados Unidos para obtener respuestas de las autoridades públicas.

«Queremos ir más allá del sensacionalismo y las fantasías y abordar, en cambio, de manera seria y racional, un tema que está generando un interés significativo», declaró a Le Parisien el diputado francés Arnaud Saint-Martin, con experiencia en el sector aeroespacial y la astronáutica.

Preocupaciones sobre la seguridad de los vuelos

En las últimas décadas, varios legisladores de la UE han cuestionado a la Comisión sobre este fenómeno, y más recientemente han expresado su preocupación por la seguridad aérea a medida que aumentan los informes de avistamientos de pilotos.

Estas preocupaciones sobre la seguridad cobraron fuerza después de que varias audiencias del Congreso de los Estados Unidos presentaran testimonios de pilotos militares que describían comportamientos de vuelo "inexplicables" que desafiaban las leyes de la física.

En 2025 y 2026, el eurodiputado Fabio De Masi (Alemania/No adscrito) solicitó en varias ocasiones a la Comisión que revisara y actualizara los sistemas de notificación de aviación de la UE para introducir una categoría de notificación específica y estandarizada para los incidentes con FANIs. Esto garantizaría la coherencia, la integridad de los datos y unos estándares más elevados de seguridad aérea en todos los países de la UE.

Esta petición también ha sido planteada por pilotos que argumentan que la falta de protocolos estandarizados para informar sobre encuentros con FANIs dificulta la recopilación de datos y la mitigación de riesgos.


En una conferencia de prensa en 1982, el piloto de aerolínea comercial brasileño Gerson Macial de Britto dibujó el objeto que, según él, acompañó a su avión de VASP Airlines durante 1 hora y 20 minutos. AP

Argumentan que la aparición repentina de FANIs puede provocar una pérdida de conocimiento de la situación o la realización de maniobras de emergencia, y temen que el fenómeno pueda causar fallos temporales en los sensores y sistemas de comunicación de las aeronaves.

Rob Akkermans, piloto comercial de una aerolínea holandesa, habló con Euronews sobre sus experiencias de los últimos 35 años. La primera fue a principios de la década de 1990 y las dos últimas en 2023 y 2024.

«Nosotros, dos pilotos y cuatro miembros de la tripulación de cabina, estábamos en un vuelo en 2023 desde Oriente Medio a los Países Bajos. Durante más de dos horas, a partir de las 19:30 UTC, presenciamos este extraño fenómeno, que nos pareció realmente extraordinario», declaró Akkermans a Euronews, señalando que los seis miembros de la tripulación observaron la escena desde la cabina.

"Todo empezó cuando estábamos al sur de Chipre. Precisamente con rumbo de 300 grados (norte magnético), a una altitud de entre 25 y 30 grados y a gran altura, vimos una luz que se encendió con intensidad y luego se desvaneció lentamente. Posteriormente, esto ocurrió con mayor frecuencia, a menudo acompañado de una o dos luces más que también se encendían y se desvanecían", explicó el holandés.

"Lo más extraño era que, a veces, una de las tres luces maniobraba alrededor de las otras. Parecía una persecución —lo que las fuerzas aéreas llaman 'combate aéreo'— tras la cual dos o las tres volvían a apagarse", dijo.

«Inicialmente, pensamos que podría tratarse de una misión sobre los Balcanes, pero al llegar allí, presenciamos el mismo espectáculo: seguía en la misma dirección, con el mismo ángulo y a una altitud muy elevada. Aproximadamente a las 21:30 UTC, las luces desaparecieron repentinamente con una velocidad increíble y no volvimos a verlas», añadió.

Akkermans afirmó que, al día siguiente, uno de sus colegas presenció lo mismo desde el jardín trasero de su casa en los Países Bajos.

El piloto holandés dijo que, tras sus experiencias, sintió "una mezcla de asombro y sorpresa porque lo que vi era completamente inexplicable", y añadió que una experiencia así "nunca te abandona del todo".

Pero esa emoción pronto se convirtió en una distracción durante el vuelo.

«Emocionalmente, lo más preocupante era la frustración y la inquietud por el estigma. Uno se ve obligado a sobrellevar esta experiencia en silencio, preocupándose mucho más por las consecuencias profesionales del tabú que por el riesgo real para la seguridad que acaba de presenciar», afirmó.

Christiaan van Heijst, de 43 años, capitán de un Boeing 747 con más de 20 años de experiencia en vuelos comerciales, compartió con Euronews cuatro experiencias que vivió entre 2005 y 2010. Dos de ellas fueron particularmente destacables.

Su segundo avistamiento, en Grecia en 2005, probablemente en la isla de Mykonos, tuvo lugar a última hora de la tarde.

«Tras aterrizar de noche, hicimos un giro de 180° en la pista y, durante el giro, vimos una luz brillante que apareció en el cielo a una altitud extremadamente alta. Se movió instantáneamente, desapareció, volvió a aparecer, recorrió aproximadamente la misma distancia y desapareció de nuevo; esto ocurrió unas tres veces», declaró el piloto holandés a Euronews.

"Antes de que apareciera, aproximadamente al doble de esa distancia, salió disparado instantáneamente a una velocidad increíble, sin aceleración: simplemente a velocidad instantánea, y desapareció de la vista."

Van Heijst señaló que el Grupo de Ataque de Portaaviones 2 de Estados Unidos, con el portaaviones USS Theodore Roosevelt a bordo, estaba de paso por el Mediterráneo esa noche, camino al Golfo Pérsico para la Segunda Guerra del Golfo.

"Esto también se mencionó en los avisos de cierre del espacio aéreo (NOTAMS) (...) Se desconoce si estos eventos están relacionados", dijo van Heijst.

Su cuarto avistamiento tuvo lugar durante un vuelo en un Boeing 737 desde Ámsterdam a Málaga a última hora de la tarde del 23 de enero de 2010.


Coalición FANI de Países Bajos / Christiaan van Heijst Coalición FANI de Países Bajos / Christiaan van Heijst.

"Observamos un objeto muy por delante de nosotros con forma rectangular redondeada, como si estuviéramos viendo la parte trasera de una estela de condensación. Pero volábamos a 41.000 pies de altura y a esas altitudes apenas hay tráfico comercial o militar por encima de nosotros", dijo van Heijst.

"Mientras aún volábamos por el norte de España, preguntamos al control de tráfico aéreo de Madrid si había algún tráfico aéreo por delante y por encima de nosotros. Nos dijeron que no había ningún tráfico y se preguntaron por qué preguntábamos. Entonces, les dijimos que habíamos visto un objeto bastante grande muy por delante", añadió.

"Simplemente nos preguntábamos qué era. Inmediatamente nos pidió que contactáramos con la frecuencia de control de tráfico aéreo militar y les contáramos lo que habíamos visto. El control de tráfico aéreo militar respondió con prontitud, mostró interés y tomó nota con atención de todo lo que observamos", continuó el piloto holandés.

«El control de tráfico aéreo militar confirmó que no había ningún otro tráfico en todo el trayecto hasta Marruecos: ni actividad militar, ni tráfico comercial, ni globos meteorológicos, nada. Vimos el objeto inmóvil durante al menos una hora, hasta que descendimos entre las nubes sobre Málaga, muy al sur de la península ibérica», añadió.

Aunque van Heijst afirmó no haber sentido "ninguna reacción emocional ante ninguno de esos avistamientos", hizo hincapié en que si hay algo presente en el espacio aéreo y las autoridades no pueden identificarlo, entonces "ante todo se trata de una cuestión de seguridad y no de ciencia ficción".

Joachim Dekkers es el fundador y presidente de la Coalición FANI de los Países Bajos, una fundación que apoya a los profesionales que han tenido encuentros con FANIs. Afirmó que la mayor amenaza para la seguridad aérea europea es el silencio provocado por el estigma. Esto significa que el 90 % de los avistamientos de pilotos no se denuncian.

«Sin una categoría específica para FANIs en los sistemas de seguridad aérea, las tripulaciones de vuelo se ven obligadas a clasificar erróneamente datos críticos. La UE no puede mantener su liderazgo mundial en seguridad aérea mientras ignora una realidad que otras grandes potencias sí miden», declaró Dekkers a Euronews.

"Debemos normalizar la notificación de FANIs en todos los Estados miembros para garantizar la soberanía total y la transparencia del espacio aéreo."

Aunque no existen pruebas concluyentes que vinculen a los FANIs con adversarios extranjeros, no se puede descartar la posibilidad de que algunos FANIs representen tecnología de espionaje avanzada, como los drones.

Pero el eurodiputado De Masi rebatió este argumento. Afirmó que ni la Comisión Europea ni el Consejo afirman poseer pruebas concretas sobre el origen de estas incursiones en el espacio aéreo.

«Esto resulta bastante sorprendente, teniendo en cuenta la vigilancia del espacio aéreo y las infraestructuras críticas. O bien nuestro espacio aéreo es vulnerable y existe un grave riesgo para la seguridad de los vuelos, o bien la UE está engañando a la opinión pública», declaró De Masi a Euronews.

«En cualquier caso, es imperativo generar mayor transparencia y eliminar el estigma en torno al tema de los FANIs, así como sumarse a los esfuerzos internacionales para crear mejores sistemas de denuncia. No se trata de unos cuantos hombrecitos verdes, sino de la seguridad de nuestro espacio aéreo y de los intereses creados del complejo militar-industrial y los servicios de inteligencia nacionales», añadió.

¿Brecha en la presentación de informes?

A pesar de los numerosos llamamientos para incluir una categoría estandarizada para la notificación de FANIs, la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) afirmó que ya proporciona un marco para notificar "cualquier incidente que pueda tener un impacto en la seguridad aérea", incluidos los FANIs.

«Se anima a los pilotos y demás personal de aviación a que informen sobre cualquier incidente que consideren un riesgo potencial para la seguridad, independientemente de su naturaleza», declaró la EASA a Euronews. La agencia desestimó las peticiones de los pilotos para que se designara una categoría específica para FANIs, en lugar de una categoría general de incidentes.

La EASA evalúa los incidentes basándose en las pruebas disponibles y el impacto potencial en la seguridad aérea, según ha declarado la agencia.

"Por el momento, la EASA no ha encontrado pruebas que indiquen que los informes sobre FANIs representen un problema sistémico de seguridad aérea que requiera medidas adicionales", añadió.

Sin embargo, algunos defensores de la seguridad sugieren que la falta de pruebas por parte de la EASA puede deberse a una deficiencia en la notificación de incidentes, más que a la ausencia de los mismos.

En los Países Bajos, la Junta de Seguridad Holandesa ha intervenido para aceptar informes de FANIs de las tripulaciones de vuelo bajo una categoría general. La Oficina Federal de Aviación de Alemania también ha emprendido investigaciones científicas sobre el tema.

Según sus defensores, sin una base de datos central estandarizada, estos datos localizados permanecen fragmentados, lo que deja a la agencia europea con una imagen incompleta de las anomalías en el espacio aéreo.

Centrales nucleares

La situación se complica cuando se reportan numerosos avistamientos de fenómenos aéreos no identificados cerca de instalaciones nucleares.

Un estudio económico francés de 2015 confirmó que los avistamientos de fenómenos inexplicables en Francia se correlacionan con la proximidad a instalaciones atómicas. Una de estas instalaciones es la planta de reprocesamiento de La Hague, donde se almacenan grandes cantidades de materiales altamente radiactivos antes y después del reprocesamiento.

Del mismo modo, incidentes ocurridos en el Reino Unido, como los avistamientos de 1993 sobre la central nuclear de Hartlepool y el tristemente célebre incidente de 1980 en el bosque de Rendlesham, cerca de los búnkeres de almacenamiento nuclear de la RAF Bentwaters, han alimentado durante mucho tiempo la especulación pública.

Los avistamientos de FANIs se han asociado con instalaciones nucleares estadounidenses desde la década de 1940. Personal militar ha reportado la presencia de objetos inexplicables cerca de silos de misiles nucleares, depósitos de armas y centrales nucleares.

Uno de los casos más conocidos ocurrió en 1967 en la base aérea de Malmstrom, en Montana, donde antiguos oficiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirmaron haber observado un FANI cerca de silos de misiles justo antes de que varios misiles nucleares quedaran temporalmente inoperativos.

Se han reportado incidentes similares en otras instalaciones militares, incluyendo la Base de la Fuerza Aérea de Minot y sitios en el suroeste de Estados Unidos.

Si bien muchos testigos consideran significativos estos sucesos, no se han encontrado pruebas concluyentes que permitan determinar el origen o la naturaleza de los objetos involucrados. El gobierno estadounidense está investigando actualmente los informes de FANIs, pero las causas de estos incidentes aún no se han esclarecido.

La paradoja del aumento de las capacidades de defensa

Actualmente, la UE está pidiendo a los países miembros que aumenten el gasto en defensa, cooperen más estrechamente e inviertan conjuntamente en capacidades de defensa europeas, en el marco de los objetivos industriales y militares vinculantes del bloque, para garantizar que Europa esté preparada para la defensa a finales de la década.

Pero en lo que respecta a los FANIs, Bruselas argumenta que su vigilancia debe realizarse a nivel nacional.

Euronews preguntó a la Comisión si estaba considerando algún mecanismo de intercambio de información entre EE. UU. y la UE con respecto a los FANIs, o si tenía intención de actuar por su cuenta para supervisarlos y evaluarlos, teniendo en cuenta los posibles impactos en la seguridad aérea.

«Los FANIs son responsabilidad de los Estados miembros de la UE, que los gestionan de acuerdo con sus prioridades nacionales de seguridad y defensa», respondió un portavoz de la Comisión.

Akkermans instó a la UE a tratar a los FANIs como una realidad de la seguridad aérea y no como un tabú.

«Necesitamos que la EASA, la Comisión Europea y el Parlamento actualicen formalmente nuestros marcos de seguridad aérea con una categoría estandarizada para la notificación de FANIs, poniendo fin a la política de ignorar o clasificar erróneamente los datos. En este momento, el sistema nos obliga a guardar silencio», declaró el piloto neerlandés.

Para van Heijst, es crucial "eliminar el estigma" que rodea el tema de los FANIs, ya que "existe una preocupación genuina por la seguridad de los vuelos".

«Esto queda patente con los enjambres de drones (potencialmente militares rusos) que invadieron el espacio aéreo europeo en masa el año pasado. Ignorar estos hechos contradice por completo los altos estándares de seguridad aérea de la UE», declaró van Heijst.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 11 de agosto de 2026

Misterio en el horizonte lunar: Mike Gold analiza fenómeno anómalo

Misterio en el horizonte lunar: Mike Gold analiza fenómeno anómalo
Las imágenes capturadas por Redwire reabren el debate sobre las luces desconocidas en la Luna.
por Luis Emilio Annino



Jesse Weber entrevista a Mike Gold, quien se desempeña como Chief Growth Officer (Director de Crecimiento) y Presidente de Operaciones Internacionales e Investigaciones Comerciales en Redwire.

En este cargo ejecutivo, supervisa las estrategias de expansión de la compañía, las relaciones con agencias gubernamentales e internacionales (como la NASA y socios comerciales) y el desarrollo de nuevas iniciativas de investigación y misiones en el sector espacial privado.

Redwire (Redwire Corporation) es una empresa estadounidense de infraestructura y tecnología espacial. Se dedica a desarrollar y fabricar componentes críticos para misiones espaciales civiles, comerciales y de defensa, incluyendo sistemas de cámaras de alta precisión, estructuras desplegables, paneles solares, robótica y sistemas de manufactura en órbita.



En la entrevista, Mike Gold explica la detección de un fenómeno luminoso anómalo en el horizonte lunar, registrado inicialmente por las sondas robóticas Surveyor y observado posteriormente por los astronautas del programa Apolo. Destaca que en 2025, mediante el programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar, la empresa Redwire desarrolló las cámaras para el módulo de aterrizaje Blue Ghost de Firefly, logrando capturar imágenes de este resplandor. Gold aclara que este resplandor no corresponde al Sol, la Tierra ni Venus, y sostiene que las explicaciones convencionales sobre el polvo lunar no cuentan con evidencia suficiente, concluyendo que se trata de un misterio anómalo no identificado que requiere mayor estudio científico.



Mike Gold: ...fenómenos extraordinarios y una imaginería aún más extraordinaria. Así que, cuando enviamos por primera vez sistemas robóticos a la Luna, el Surveyor, este detectó esta salida del sol que no era el sol, esta luz en el horizonte.

Luego, cuando llegaron los astronautas del Apolo, ellos también vieron este resplandor en el horizonte lunar, así como ráfagas de luz que iban desde la superficie de la Luna hasta el horizonte lunar.

Y luego, muy recientemente en 2025, a través del programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar, que envía naves comerciales a la Luna, Redwire tuvo el privilegio de construir las cámaras para el módulo de aterrizaje Blue Ghost de Firefly, una empresa hermana nuestra que logró el primer aterrizaje comercial con éxito en la Luna.

Y una de las misiones era intentar capturar imágenes del resplandor del horizonte lunar. Y vaya si lo logramos. Esta fue una imagen hermosa que capturamos de lo que es un fenómeno desconocido. No es el Sol, no es la Tierra, no es Venus.

No creo que tengamos una explicación sólida para este fenómeno. Es un fenómeno anómalo no identificado en el sentido más estricto de la palabra. Ahora bien, ¿sé si esto es artificial o si de alguna manera está relacionado con inteligencia no humana? No, pero creo que las explicaciones más prosaicas —que han sido que se trata de polvo lunar activado por erupciones solares o rayos solares— no han mostrado pruebas sólidas de que haya suficiente polvo lunar para crear este efecto, ni hemos visto en laboratorios que el regolito lunar expuesto a la energía solar actúe de esta manera.

Por lo tanto, es un misterio. Es un enigma, y si podemos aprender más, así es como se hace la ciencia.



Más allá de lo mundano: Analizando las dimensiones y velocidades de los FANIs
Del tamaño de Manhattan a la aceleración artificial: Lo que los datos sugieren sobre estos fenómenos.



En la entrevista con Jesse Weber, Mike Gold enfatiza la importancia de aplicar el método científico para abordar el estudio de los FANIs, instando a la comunidad académica y gubernamental a abandonar los prejuicios y analizar los datos de manera objetiva, independientemente de lo extraordinaria que pueda ser la conclusión. Gold confirma que existen informes sobre objetos con dimensiones masivas, comparables al tamaño de Manhattan, y subraya que este tipo de avistamientos encaja dentro de patrones de datos observados previamente. Asimismo, señala que la investigación de la NASA se centra en identificar maniobras que desafíen la física conocida, como la aceleración anómala o movimientos que sugieran una operación artificial. Finalmente, Gold considera plausible que una civilización extraterrestre pudiera interesarse en los recursos lunares —como el helio-3 o los elementos de tierras raras—, dado que la propia humanidad está desarrollando tecnología para explotar dichos recursos con fines energéticos y de seguridad nacional.



Jesse Weber: Bueno, aquí, Mike, ¿qué opinas de esto? ¿Hay una base lunar?

Mike Gold: Bueno, permítanme usar —que probablemente sea la frustración de ustedes y de sus espectadores— las tres palabras más poderosas de la ciencia: "No lo sé". Es importante para la NASA y para el gobierno proceder desde un lugar de modestia. Y con lo que me frustro mucho cuando se trata de la discusión sobre los FANIs (fenómenos anómalos no identificados), es con la gente, particularmente en el ámbito académico, que inmediatamente desestima cualquier posibilidad de que algo extraordinario esté ocurriendo o sucediendo, y salta a una conclusión de una forma u otra.

La forma en que se hace la ciencia es que debemos mirar los datos, mirarlos objetivamente y luego seguir esos datos sin importar cuán extraordinaria o mundana pueda ser la solución.

Jesse Weber: Es una respuesta muy, muy justa. Y será muy interesante ver qué pasa durante esta revisión por pares. Pero tengo que preguntarte: estas cosas son masivas. ¿Has visto alguna vez —quiero decir, basándose en los informes—, has visto avistamientos de posibles OVNIs o FANIs tan grandes, del tamaño de Manhattan?

Mike Gold: Sí. Absolutamente. O como diría un fan de los Medias Rojas, o incluso del tamaño de Boston... como diría mi amigo "yankee", vamos a tener que cortar eso. Tendremos que cortar eso. Tendremos que estar en desacuerdo sobre el béisbol.

Pero puedo decirte que ha habido una amplia variedad de informes sobre el tamaño de los FANI, desde tan pequeños como una pelota de béisbol hasta tan grandes como Manhattan, como campos de fútbol. Ha habido informes de avistamientos de tamaños extraordinarios. Por lo tanto, esto no es tan extraordinario cuando se trata de FANIs; de hecho, puede encajar con muchos patrones que hemos visto antes.

La velocidad también es algo que hemos visto repetidas veces en los testigos de FANIs, en los datos de FANIs. Lo que es interesante en el espacio, y lo que tendemos a buscar en ese entorno en particular, son maniobras anómalas: ¿está un objeto actuando de una manera que no puede explicarse fácilmente por la gravedad normal o por los fenómenos normales? ¿Hay evidencia de que una nave esté reaccionando de una manera que parezca artificial? Y ese es el tipo de actividad que nos gusta ver, así como la aceleración anómala; ese es otro observable, como decimos con los FANIs.

Jesse Weber: ¿Tendría sentido entonces que hubiera una instalación lunar? Sé que, ya sabes, no lo sabemos, ¿verdad? Pero ¿tendría sentido para ti que pudiera haber algo ahí? Que dirías... ya sabes, estaba tratando de mencionarlo, si estás hablando de... no sé, viajeros intergalácticos, si estás hablando de establecer una estación, si estás hablando de movimiento allí, ¿hay algunas propiedades específicas, la ubicación de la Luna, en la que digas: "Sabes qué?, no me sorprendería si esto fuera realmente cierto"?

Mike Gold: Bueno, no me sorprendería porque mira lo que estamos haciendo en la NASA, lo que estamos haciendo como humanidad: queremos una base lunar. ¿Y por qué tiene sentido? Debido a los recursos en la Luna.

Y hablemos por un segundo sobre el helio-3. Esa es una sustancia en la Luna que es extraordinariamente rara en la Tierra, que podría usarse para impulsar reactores de fusión, creando energía limpia, asequible y abundante. Los elementos de tierras raras —que es una gran preocupación de seguridad nacional en este momento— también están existiendo en la Luna, y eso está impulsando, por cierto, mucho interés chino.

Así que ciertamente se puede decir que hay recursos en la Luna en los que la humanidad está interesada. Así que no creo que sea un estiramiento increíble decir que si hay otra vida por ahí o extraterrestres, ellos también podrían tener un interés en los recursos lunares.



Más allá de las estrellas: Mike Gold explica los enigmas de los objetos en anillo
Una mirada experta sobre la rotación espacial, la gravedad artificial y los hitos comerciales en la Estación Espacial Internacional.



En esta entrevista, Mike Gold explica que los objetos con forma de anillo que rotan para producir gravedad artificial son científicamente posibles y útiles para contrarrestar los efectos perniciosos de la microgravedad en los astronautas que viajan a Marte, como la pérdida de densidad ósea y la disminución de defensas. No obstante, señala que en Redwire también valoran la ausencia de gravedad, ya que este entorno permite avances científicos y comerciales sin precedentes, como la impresión en el espacio de un menisco humano, tejido cardiovascular vivo y tejido hepático a bordo de la Estación Espacial Internacional, sentando las bases para fabricar órganos enteros en el futuro.



Jesse Weber: ...Así que algunos de estos objetos, según entiendo, tenían forma de anillo. Y debido a que tienen forma de anillo, hay una conversación sobre si están o no rotando para producir gravedad artificial. ¿Es eso como una cosa real? Tú trabajaste en la NASA, ¿es eso una cosa real que pueda suceder?

Mike Gold: Eso es absolutamente una cosa real que puede suceder. Y a medida que miras el envío de astronautas a Marte, uno de los efectos verdaderamente perniciosos en el cuerpo humano es la microgravedad, donde tus huesos pierden densidad, tu capacidad para combatir infecciones disminuye. Así que es muy importante tratar de mantener ese entorno de gravedad, y al girar puedes lograr ese efecto.

Así que es ciertamente posible. Y por cierto, en Redwire somos grandes fans de no tener gravedad, porque ese entorno de microgravedad nos permite hacer increíbles nuevos descubrimientos científicos y comerciales. Nuestra empresa imprimió el primer menisco humano en el espacio, hemos impreso tejido cardiovascular vivo y lo hemos devuelto, sigue vivo desde la estación espacial. Esos podrían usarse para enfermedades cardíacas. Hemos impreso tejido hepático en la Estación Espacial Internacional. Así que bebe todo lo que quieras, Jesse, eventualmente te imprimiremos un nuevo hígado.

Jesse Weber: [Risas]

Mike Gold: Y cuando la gravedad desaparece, puedes imprimir biologías de esta manera que no serán hoy ni mañana, pero estamos sentando las bases ahora en Redwire para eventualmente imprimir órganos enteros.



Mike Gold: Decodificando las anomalías del programa Apolo
Una revisión detallada sobre las misteriosas imágenes triangulares capturadas por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar.



En esta entrevista, Mike Gold —exmiembro del equipo de estudio independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) de la NASA— analiza una imagen captada por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar. Gold sostiene que la implementación de inteligencia artificial y el aprendizaje automático en los archivos de la NASA podría revelar una gran cantidad de datos sobre FANIs, los cuales merecen un análisis riguroso. Aunque no identifica la naturaleza del objeto triangular observado en la fotografía, destaca que su inclusión en las publicaciones del Departamento de Defensa valida la necesidad de estudiar estos fenómenos anómalos, argumentando que investigar lo inexplicable es fundamental para el progreso científico.



Jesse Weber: Usted tiene algunas imágenes del Apolo 17 que compartió con nosotros. Ojalá podamos mostrarlas si las tenemos. ¿Puede contarnos qué muestran del Apolo 17?

Mike Gold: Absolutamente. Cuando estuve en el equipo de estudio independiente de FANIs de la NASA, una de las recomendaciones que hicimos fue revisar los archivos de la NASA en busca de imágenes de FANIs y, en particular, si aprovechamos la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, hay probablemente un tesoro de datos de FANIs que podemos obtener de esos archivos.

Y aun un repaso superficial de los archivos arroja imágenes muy interesantes, como la que está mostrando ahora mismo. Esta fue tomada desde la superficie de la Luna por los astronautas del Apolo 17. Y aunque no puedo decir qué es, puedo decir que esto, lo que podría ser luces triangulares, naves triangulares, es algo similar a mucha de la imaginería de FANIs que vemos aquí terrestremente.

Jesse Weber: Ya veo.

Mike Gold: Así que, de nuevo, no soy... soy un abogado rehabilitado, no estoy calificado para decir uno u otro. Lo que sí estoy calificado para decir es que este tipo de imaginería exige revisión, exige análisis.

Y lo que he estado tan complacido por la manera, con la administración, es que esta fue una de las imágenes que el Departamento de Guerra destacó en sus publicaciones. Así que eso ayuda a validar lo que muchos de nosotros en la comunidad hemos estado diciendo, es que hay imágenes anómalas que merecen ser estudiadas.

Ahora, ¿podría ser algo extraordinario? ¿Podría simplemente ser hielo de agua o algún tipo de fenómeno natural? ¿Cuál es lo peor que vendría de la investigación? Que descubramos algún tipo de increíble fenómeno natural, por lo cual este tipo de información exige revisión. Las anomalías es cómo hacemos el progreso científico, es lo raro, lo extraño, lo inexplicable es cómo hemos aprendido. Así que vamos a enfocarnos en esas...



Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 5 de agosto de 2026

Científicos emiten una advertencia tras avistar más de 20 OVNIs gigantes que surcan la Luna a gran velocidad

Científicos emiten una advertencia tras avistar más de 20 OVNIs gigantes que surcan la Luna a gran velocidad
Por Stacy Liberatore



Los astrónomos que estudian la Luna afirman haber captado posibles pruebas de una civilización no humana tecnológicamente avanzada.

Científicos del Observatorio Astronómico Principal de Ucrania informaron haber observado más de 20 objetos no identificados moviéndose cerca de la Luna y a través de ella durante varios meses de 2025.

Se estima que algunos de los objetos con forma de disco medían entre 15 y 25 millas de diámetro.

En un nuevo estudio que aún no ha sido revisado por pares, el equipo afirmó haber identificado dos categorías de OVNIs: objetos "atmosféricos" que parecían estar estacionarios y objetos "continentales" que parecían moverse por la superficie de la luna.

Los objetos también parecían presentar cambios inusuales en brillo y rotación.

Los investigadores argumentaron que esos patrones podrían indicar un comportamiento tecnológico estructurado y plantearon la posibilidad de que los objetos tuvieran su origen en una base oculta en la Luna.

«Se observan OVNIs en la Tierra y en el espacio cercano a ella. Creemos que la Luna sirve como base para los OVNIs», compartió el equipo en el estudio.

Los investigadores afirmaron que los objetos podrían llegar a la Tierra en 20 minutos y aparecer en la atmósfera como fenómenos aéreos no identificados (FANIs). Argumentaron que el comportamiento aparentemente inteligente de los objetos podría indicar la existencia de una "civilización tecnológicamente avanzada".


En un nuevo estudio que aún no ha sido revisado por pares, el equipo afirmó haber identificado dos categorías de OVNIs: objetos "atmosféricos" que parecían estar estacionarios y objetos "continentales" (en la imagen) que parecían moverse por la superficie lunar.

Si bien los científicos están seguros de que los objetos que observaron probablemente eran naves no humanas, no existe evidencia científica de extraterrestres o estructuras artificiales en la luna.

Tanto la NASA como el gobierno estadounidense han sostenido durante mucho tiempo que, si bien algunos avistamientos siguen sin explicación, no se ha confirmado que ninguno involucre tecnología extraterrestre.

Los investigadores registraron el grupo principal de más de 20 objetos no identificados durante dos períodos de observación el 7 de septiembre de 2025, comenzando a las 19:05 y a las 19:27 (hora del este).

Informaron haber detectado objetos adicionales en forma de anillo durante una observación separada el 16 de agosto de 2025 a las 2:52 a. m. ET. Ambos avistamientos fueron capturados utilizando una cámara de alta velocidad acoplada a un telescopio en Vinarivka, un pueblo en la región de Kyiv en Ucrania.

La cámara de alta velocidad capturó 20 imágenes por segundo, lo que permitió a los científicos rastrear objetos que de otro modo habrían sido prácticamente imposibles de ver.

Los OVNIs eran tan tenues que algunos parecían poco más que un punto de dos por dos píxeles contra el fondo de la luna.

Pero los investigadores afirmaron que los objetos no se comportaban de forma aleatoria.

Las que fueron etiquetadas como "atmosféricas" parecían permanecer fijas en su lugar mientras se movían en sincronía con la Luna, lo que sugiere que de alguna manera estaban ancladas cerca de su superficie, según señala el estudio.


Científicos del Observatorio Astronómico Principal de Ucrania informaron haber observado más de 20 objetos no identificados (mostrados en blanco) moviéndose cerca y a través de la luna durante varios meses de 2025.

El informe agregó que los objetos también emitieron destellos rápidos que duraban entre una décima y media de segundo. Su brillo subía y bajaba siguiendo patrones repetitivos que el equipo describió como un proceso pulsante.

El estudio puso de relieve que dos objetos que se creía que estaban separados por cientos de kilómetros parecieron parpadear al unísono.

Los investigadores afirmaron que la relación era estadísticamente significativa, aunque el hallazgo no prueba que los objetos se comunicaran entre sí o que fueran controlados por seres inteligentes.

A continuación, el equipo utilizó la cantidad de luz reflejada por los OVNIs para estimar su tamaño potencial.

Incluso suponiendo que reflejaran el 100 por ciento de la luz solar que incidía sobre ellos, los objetos habrían medido aproximadamente 1.440 pies de diámetro.

Las superficies reflejaban la luz de la misma manera que la Luna; sin embargo, podrían haber tenido más de una milla de ancho.

Los científicos admitieron que desconocían de qué estaban hechos los objetos o su grado de reflectividad, lo que significa que su tamaño real sigue siendo incierto.


Se estimó que algunos de los objetos con forma de disco medían entre 15 y 25 millas de diámetro.

Los objetos más extraordinarios fueron aquellos que los investigadores denominaron OVNIs "continentales", que parecían desplazarse a gran velocidad por la superficie lunar.

Según los informes, uno de ellos recorrió casi 14 millas a una asombrosa velocidad de 4,1 millas por segundo.


Las que estaban etiquetadas como "atmosféricas" (en la imagen) parecían permanecer fijas en su lugar mientras se movían en sincronía con la Luna, lo que sugiere que estaban de alguna manera ancladas cerca de su superficie.

Otros dos parecían ser discos enormes que medían aproximadamente 16 millas y 25 millas de diámetro, lo que hacía que el objeto más grande tuviera casi la longitud de Manhattan.

Su brillo también aumentaba y disminuía a frecuencias repetitivas, que el equipo logró aislar de las interferencias atmosféricas y los errores de seguimiento del telescopio mediante un software de filtrado especializado.

Una observación aparte, realizada el 16 de agosto de 2025, reveló algo aún más extraño.

Varios objetos enormes con forma de anillo aparecieron contra el cielo diurno, apenas visibles hasta que los científicos mejoraron las imágenes con colores falsos.

El equipo afirmó que los objetos oscuros no parecían emitir luz y que, en cambio, absorbían casi toda la radiación que recibían.

Aparentemente completaban una rotación completa cada tres minutos y se estimaba que medían aproximadamente 22 millas de diámetro mientras alcanzaban velocidades de 6.8 millas por segundo.

Basándose en su tamaño y rotación, los investigadores calcularon que los anillos podrían generar una fuerza centrífuga más del doble de potente que la gravedad terrestre, lo que plantea la posibilidad de que estuvieran produciendo su propia gravedad artificial.

Sin embargo, estos hallazgos extraordinarios se basan en la suposición de que las formas tenues eran objetos reales cerca de la Luna, en lugar de distorsiones atmosféricas, artefactos de la cámara o errores introducidos durante el procesamiento de la imagen.

El estudio no ha sido revisado por pares y sus afirmaciones sobre naves gigantescas y tecnológicamente avanzadas no han sido confirmadas de forma independiente.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 2 de agosto de 2026

Christopher Mellon revela que el gobierno posee registros e imágenes satelitales de los FANIs con un nivel de detalle muy superior al conocido

Christopher Mellon revela que el gobierno posee registros e imágenes satelitales de los FANIs con un nivel de detalle muy superior al conocido
El análisis de Mellon sobre el abismo cualitativo entre las imágenes satelitales inéditas y las filtraciones públicas actuales.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

Christopher Mellon, exfuncionario de las administraciones de Bush y Obama, afirmó durante su participación en el programa canadiense The Social que el público aún no conoce la mejor evidencia disponible sobre los OVNIs (FANIs). Según su testimonio, existen imágenes satelitales de una calidad muy superior a las mostradas hasta ahora, así como millones de registros gubernamentales que permanecen sin examinar. Mellon destacó que el gobierno está lejos de ser totalmente transparente, debatiéndose entre la apertura informativa y la necesidad de proteger sistemas militares críticos.



Christopher Mellon: ...He visto parte de la imaginería que no ha sido publicada. Por ejemplo, tenemos imaginería de satélite mirando hacia abajo a los FANIs [fenómenos anómalos no identificados] desde arriba, y parte de eso es de mucho mayor calibre que la imaginería que se ha publicado hasta la fecha. Así que ese es un ejemplo de algo que el público encontraría, creo, muy informativo.

La gente se queja de estas imágenes porque son imágenes infrarrojas y tienen un aspecto borroso, y son a lo que los pilotos de combate están acostumbrados, pero no a lo que el público está acostumbrado. Esto es más como lo que el público está acostumbrado con fotografías ópticas claras.

Así que hay una gran cantidad de datos y millones de registros que ni siquiera han sido examinados, que no han sido publicados. Así que estamos muy lejos de... de salir limpios con lo que el gobierno tiene, y el gobierno está luchando ahora con cuánto podemos poner sin comprometer algunos de estos sistemas de los que los militares dependen...



Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 11 de julio de 2026

La NASA dice que el director no confirmó las imágenes de OVNIs capturadas por la agencia, citando su uso del "nosotros real"

La NASA dice que el director no confirmó las imágenes de OVNIs capturadas por la agencia, citando su uso del "nosotros real"
por Christopher Sharp 



La NASA ha desmentido las informaciones que afirmaban que el administrador Jared Isaacman reveló que la NASA posee imágenes de objetos inexplicables, y ha declarado a Liberation Times que se refería en general a sensores militares, satélites y otras cámaras.

Esta aclaración surge a raíz de titulares publicados en diversos medios de comunicación que presentaban los recientes comentarios de Isaacman como una admisión de que la propia NASA había fotografiado objetos no identificados.

El administrador de la NASA le dijo al presentador del podcast, Jack Gordon:

“Hemos capturado imágenes, y esto es algo en lo que el presidente Trump está muy convencido: que, basándonos en los datos que tenemos en esas imágenes, no sabemos qué es”.

Sin embargo, en un comunicado enviado a Liberation Times, la NASA afirmó que Isaacman estaba utilizando el pronombre "nosotros" mayestático y que no se refería específicamente a las imágenes recopiladas por la agencia espacial civil.

Un portavoz de la NASA declaró:

“En el contexto completo de la entrevista, que se puede escuchar en línea, el administrador de la NASA, Jared Isaacman, afirma específicamente que no ha visto ninguna evidencia de cosas como ovnis.

Más adelante, habla en términos generales sobre las múltiples maneras en que el «nosotros» puede/ha capturado imágenes de Fenómenos Aéreos No Identificados, incluyendo las obtenidas mediante sensores militares y otros satélites, pero sin mencionar específicamente que se trate de imágenes capturadas por la NASA. Finalmente, en ese contexto, se refiere a ángulos extraños y reflejos solares en imágenes que no tienen explicación".

Durante la extensa conversación con Gordon el 30 de junio de 2026, Isaacman añadió:

“Creo que existe una posibilidad muy real de que, durante nuestra vida, lleguemos a la conclusión de que quizás haya vida en todas partes y que no sea tan infrecuente como podríamos pensar.”

Isaacman también sugirió que la NASA podría tener ya las pruebas en su poder, pero que dichas pruebas se encuentran actualmente en Marte.

Él afirmó:

“Tenemos muestras en Marte ahora mismo. Si las traemos de vuelta, hay una altísima probabilidad de que indiquen, en algún momento, la existencia de vida microbiana, al menos en Marte.”  

Las últimas declaraciones de Isaacman y la NASA se producen en medio de nuevas acusaciones relacionadas con la Luna.

En una entrevista reciente, Lue Elizondo, quien anteriormente dirigió una investigación del Pentágono sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) conocida como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, declaró: 

“También existen fotografías que, según creo, aún no se han hecho públicas, que muestran, en la superficie lunar, lo que parecen ser grandes estructuras monolíticas con cortes en ángulo recto.”

Elizondo añadió:

“Creo que esas fotografías, si aún no se han publicado, podrían publicarse pronto. Pero sin duda son muy interesantes al observar estos objetos desde el espacio.”

Anteriormente, Elizondo trabajó para To The Stars Academy, una organización sobre FANIs fundada por el músico Tom DeLonge.

DeLonge ha afirmado que, mientras desarrollaba la iniciativa, presentó su proyecto relacionado con los OVNIs a altos cargos de la NASA y que posteriormente fue citado a una reunión en el Centro de Investigación Ames de la NASA.

Según DeLonge, la persona que conoció en Ames se describió repetidamente como un escéptico antes de finalmente instruir a un asociado para que lo "presentara al general".

DeLonge afirmó que lo pusieron en contacto con el general en cuestión de horas y, posteriormente, reconoció que esa persona le había ayudado a conformar un grupo asesor integrado por miembros de los sectores espacial, de inteligencia y de defensa.

Se cree que el general es William 'Neil' McCasland, general retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, excomandante del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, quien se encuentra desaparecido desde que salió de su casa en Albuquerque el 27 de febrero de 2026.

El cuarto lote de archivos sobre FANIs publicado ayer por el Departamento de Guerra incluía tres imágenes de la NASA que parecían mostrar un objeto triangular giratorio en la órbita terrestre.

El comentario adjunto señalaba: 

Durante la misión STS-80, entre el 19 de noviembre y el 7 de diciembre de 1996, los astronautas a bordo del transbordador espacial Columbia capturaron una serie de tres imágenes de un objeto no identificado en órbita terrestre baja. En la segunda fotografía, el objeto es visible cerca del centro del encuadre, a la derecha del limbo terrestre. Parece haber rotado o dado vueltas sobre su eje principal, lo cual es consistente con el comportamiento de un objeto que flota libremente. 

Arriba: Imagen de la NASA que muestra un objeto en órbita terrestre.

Este lanzamiento se produce además en medio de interrogantes sin resolver sobre cómo se gestionan las detecciones anómalas en el espacio y quién controla en última instancia los datos resultantes. 

Tal y como informó previamente Liberation Times, el veterano operador espacial Jim Shell ha alegado, con lo que describió como un grado medio de confianza, que un sistema de control de seguridad oculto dentro del programa espacial de seguridad nacional de EE. UU. podría estar conectado a la actividad de FANIs, lo que potencialmente permitiría eliminar detecciones orbitales anómalas de los catálogos estándar antes de que lleguen a los comandantes operativos. 

Shell alegó que el sistema estaba obstaculizando el seguimiento rutinario de objetos en órbita y, en algunos casos, desviando datos que iban directamente a los comandos responsables de la defensa nacional.



El rol de Jared Isaacman en la nueva transparencia de la NASA
Una mirada profunda a la investigación sobre FANIs y el futuro espacial.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

En la entrevista, Jack Gordon conversa con Jared Isaacman, administrador de la NASA, sobre el fenómeno de los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados). Isaacman expresa su fascinación por el tema, señalando que la búsqueda de vida inteligente es central para la misión de la NASA. Aunque admite que el gobierno ha publicado archivos sobre avistamientos inexplicables, aclara que no existe evidencia de naves alienígenas ni cuerpos extraterrestres. Atribuye la mayoría de estos avistamientos a limitaciones en la calidad de los datos capturados por diversos sensores, lo cual genera fenómenos inexplicables por ángulos o condiciones de luz. Finalmente, subraya que la postura de "transparencia máxima" promovida por el Presidente Trump busca que el público estudie estos datos, dejando abierta la posibilidad de que algunos casos representen avances tecnológicos secretos de potencias adversarias, similares a un momento "Sputnik".



Jack Gordon: Realmente odias este tema, así que seremos breves, pero, ¿qué hay de los OVNIs, los FANIs? Obviamente el gobierno...

Jared Isaacman: ¡Oh, no odio el tema, por cierto!

Jack Gordon: ¡Oh, okay! Justo. Quiero decir, ¿no es eso lo que imaginarías que cualquier nuevo administrador de la NASA, al menos en su segundo día en el trabajo, diría: "Muy bien, ¿dónde están los archivos sobre OVNIs?"?

Jared Isaacman: Sí, quiero decir... bueno, no odio el tema, así que...

Jack Gordon: Justo. Bueno, entonces, hablemos de ello por un segundo. Creo que el gobierno, ya sabes, acaba de publicar estos archivos sobre FANIs/OVNIs, ¿sabes? He estado en el Área 51 y todo eso. He investigado esto un poco. Cuando escuché por primera vez sobre los OVNIs, obviamente siempre he sido un entusiasta de la ciencia, amo el espacio y todo eso. Siempre pensaba: "OVNIs, esto es una basura total, ¿sabes? Esto no es... voy a la NASA todo el tiempo, hay videos allí, no están enfocados en los OVNIs". Y los OVNIs están muy convenientemente aterrizando cerca de bases navales o bases militares en Las Vegas y todo eso. Se siente bastante obvio que no son alienígenas. Pero un montón de personas aparentemente muy creíbles están diciendo que tal vez esto tiene mérito. Tú eres el jefe de la NASA. ¿Qué está pasando?

Jared Isaacman: Entonces, primero que nada, diría, sí, no puedo odiar el tema. De hecho, estoy increíblemente fascinado por él, porque eso está en el corazón de lo que estamos tratando de hacer en la NASA: responder a la pregunta de "¿estamos solos?", ¿verdad? Tenemos telescopios que estamos lanzando allí para intentar responder a esa pregunta. Tenemos muestras en Marte ahora, si las traemos de vuelta, hay una probabilidad muy alta de que apunten a, en algún punto, vida microbiana, al menos en Marte. Creo que hay una posibilidad muy real de que lleguemos a una conclusión en nuestra vida de que tal vez hay vida en todas partes y que no es tan infrecuente como podríamos pensar. Ahora, todo eso dicho, cuando la gente piensa en OVNIs, platos voladores, naves estrelladas y si hay cuerpos alienígenas enterrados en alguna parte, no, no he visto ninguna evidencia de eso en absoluto. Sí pienso en cosas como, el límite de velocidad cósmica es un problema. Es gracioso que menciones que tenemos a alguien flotando alrededor ahora mismo.

Jack Gordon: Sí.

Jared Isaacman: Es una especie de problema ser visitado por, ya sabes, vida inteligente, y en un momento... quiero decir, piensa en nuestra civilización, es extremadamente joven, que podrían llegar en un momento en el que nosotros estamos aquí haciendo todas estas cosas. Pero, dicho esto, sí creo que hemos capturado imágenes, y esto es en lo que el Presidente Trump es muy claro: basándonos en los datos que tenemos dentro de esa imagen, no sabemos qué es. Y no creo que eso debería ser tan sorprendente en un mundo donde tienes timbres con cámaras, todos tienen un teléfono con una cámara, tienes todas nuestras aeronaves militares con toneladas de sensores, tienes satélites, montones de sensores, y lo que va a pasar es que vas a capturar cosas que, si estuvieras plenamente... si estuviera totalmente instrumentado para obtener telemetría de ello, dirías: "Oh, eso es un dron, ese es un misil, ese es un globo que...". Pero porque no lo hiciste y lo capturaste en un ángulo extraño o reflejó el sol en cierto punto, dices: "Ese es un fenómeno inexplicable". Y mantuvimos mucho de eso enterrado en archivos por mucho tiempo. Y el Presidente dijo: "¿Por qué? Pónganlo ahí fuera. No tenemos tiempo para estudiarlo, dejen que otras personas nos digan qué es". Y estás viendo ese esfuerzo y vas a continuar viéndolo. Creo que va a haber algunas cosas realmente salvajes. Y te diré, soy de mente abierta a ello, si, ya sabes, es tal vez un momento "Sputnik" y uno de nuestros adversarios fue pionero en una nueva capacidad, en un mundo de IA y fabricación aditiva, es posible que tengas avances como ese. Seguro, tuvimos el momento "Sputnik" por una razón, y la NASA lo hizo muy bien, por cierto, durante ese período de tiempo. Así que estoy de acuerdo, porque nunca se sabe, tal vez tenemos un nuevo momento "Sputnik" y tenemos que ser pioneros en una nueva tecnología de propulsión o capacidad o algo así.


Modificado por orbitaceromendoza