jueves, 29 de junio de 2023

Programas de recuperación de accidentes OVNIs: lo que saben Grusch, Westwood, Rubio y Elizondo

Programas de recuperación de accidentes OVNIs
David Grusch tiene documentos auténticos del accidente OVNI en Italia, confirmado por periodista: testimonio inminente
Por Vicky Verma




La narrativa que rodea las afirmaciones del denunciante OVNI David Grusch ha experimentado un desarrollo significativo. El Sr. Grusch tiene la intención de brindar testimonio público en un futuro cercano, con la posibilidad de que ocurra en breve. El periodista Ross Coulthart menciona que ha sabido de varios testigos y denunciantes que respaldan las afirmaciones del Sr. Grush, quien ha proporcionado pruebas bajo juramento al Congreso y al Inspector General.

Coulthart también menciona que hay otras personas esperando ver cómo el Congreso trata al Sr. Grush antes de presentarse. Al mismo tiempo, ha aparecido en Internet una entrevista adicional con el Sr. Grusch, que arroja luz sobre detalles sorprendentes y no revelados anteriormente sobre el tema UAP.

En una entrevista con NewNation, Coulthart aprecia la declaración del senador estadounidense Marco Rubio y señala que se trata de un impulso bipartidista, ya que la senadora Gillibrand y el representante Mike Gallagher también expresaron su apoyo a la celebración de audiencias sobre el asunto. Coulthart cree que podría haber información clasificada que impida que algunos miembros del Congreso discutan el tema públicamente. Elogia a NewsNation por darle a la historia la cobertura que merece y especula que otros medios de comunicación pueden estar esperando que la historia fracase. Coulthart compara la situación con el escándalo de Watergate y enfatiza que se necesita tiempo para que una historia legítima obtenga reconocimiento.

Coulthart sugiere que algunos medios de comunicación pueden estar esperando que Grush sea desacreditado o que el Pentágono proporcione una razón para dudar de sus afirmaciones. Sin embargo, después de su entrevista con NewsNation, nadie ha podido socavar la credibilidad del Sr. Grush porque está respaldado por testigos que lo corroboran. Coulthart cree que los medios deben reconocer la legitimidad de la historia y no recurrir a ridiculizarla o marginarla.




En cuanto a la credibilidad del Sr. Grusch, el entonces jefe maestro de armas retirado de la Marina de los EE. UU., Sean Cahill, escribe: "Desde 2019 hasta 2021, David Grusch fue el representante de la NRO ante la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue codirector del análisis de UAP en la NGA y su representante en el grupo de trabajo. Ayudó a redactar la 'NDAA 2023'".

Mientras tanto, el periodista del sitio web holandés Revu, Max Moszkowicz, tuvo otra entrevista con el Sr. Grusch, afirmando que el grupo de trabajo de los UAP no ha revelado todo al Congreso de los EE. UU. y que hay otra organización secreta dentro del Pentágono que les oculta información. Menciona la existencia de OVNIs estrellados y cuerpos de extraterrestres en posesión de los Estados Unidos. Sin embargo, no puede aportar pruebas de sus afirmaciones debido a las restricciones que se le imponen. 

Moszkowicz escribe que David Grusch, un denunciante con una "autorización de seguridad de alto secreto GS-15" válida, alega que hay otra organización que opera aún más secretamente dentro del Pentágono, reteniendo información del grupo de trabajo UAP.

La afirmación principal del Sr. Grusch es que Estados Unidos posee material biológico exótico creado a partir de tecnología de inteligencia no humana. Grusch indica que ha visto y en parte también posee documentos que prueban sus afirmaciones. El problema, sin embargo, es que no se le permite mostrar estos documentos y que, por lo tanto, su historia sigue siendo principalmente anecdótica, ya que él mismo nunca vio OVNIs o extraterrestres durante sus años de servicio. Pero Grusch también confirma, como el senador Reid, que Lockheed Martin puede tener la tecnología alienígena recuperada y la está utilizando en sus programas de desarrollo en nombre del estado.

Moszkowicz escribe: “A mí mismo se me permitió ver estos 'documentos oficiales' hace unas semanas de mi fuente anónima que está cerca del círculo íntimo de Grusch y me parecen genuinos. Llevan logotipos oficiales y están firmados por el IG, una persona oficialmente nombrada y designada que tiene que firmar para la autenticidad de un documento secreto, o el inspector general. Lo cierto es que todo lo que mueve UAPs dentro de las fronteras norteamericanas (terrestres, aeroespaciales y marítimas) es y permanece estrictamente secreto. Pero lo que no ocurre o no ha ocurrido en territorio soberano americano y, además, ya está bastante anticuado, no está (todavía) reglamentado. Grusch puede compartir esto con el mundo exterior”.

Moszkowicz analiza además el caso del accidente OVNI en Italia que involucra al UAP/OVNI de propiedad estadounidense que supuestamente se estrelló cerca de la ciudad de Magenta en el norte de Italia en la década de 1930. Describe cómo los estadounidenses tomaron posesión de este OVNI, con una confusión inicial entre los italianos, quienes creían que podría ser un arma secreta alemana. El objeto finalmente fue transportado a Estados Unidos y almacenado, presumiblemente en el Área 51/S-4, un lugar asociado con supuestas investigaciones y pruebas secretas de aeronaves y tecnologías avanzadas.

La revelación más cautivadora es que hay un UAP/OVNI en posesión de los Estados Unidos, que se estrelló cerca de la ciudad de Magenta en el norte de Italia a principios de la década de 1930. Pero, ¿cómo llegaron los estadounidenses a poseer este OVNI?

En 1933, el dictador fascista Benito Mussolini es informado por su frenético servicio secreto sobre un vehículo aéreo estrellado que no pueden identificar como algo de origen humano. Inicialmente, los italianos sospechan que sus vecinos alemanes pueden haber perdido un arma secreta, pero los alemanes niegan tener conocimiento de ella. Se establece rápidamente una contraparte italiana del Área 51 y se hacen esfuerzos para estudiar la nave.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses invaden Italia a través de Sicilia y finalmente se encuentran con el OVNI. El objeto es transportado a los Estados Unidos y presumiblemente almacenado en el Área 51/S-4. El Sr. Roberto Pinotti, que dirige una organización de investigación de OVNIs (ICER) en Italia y fue jefe del servicio secreto italiano, obtuvo documentos gubernamentales verificados, supuestamente de un benefactor anónimo.

Estos documentos revelan el encubrimiento por parte del servicio secreto italiano a través de la correspondencia de telegramas con Il Duce. En esencia, instruyen a los medios a informar que un meteorito ha impactado en lugar de una aeronave extraterrestre no identificada. Grusch posee un documento que contiene un boceto del OVNI, acompañado de anotaciones de alguien del círculo íntimo de Mussolini.

Además, Grusch afirma que EE. UU. también posee dos cuerpos extraterrestres descubiertos en el lugar del accidente de Magenta en 1933. Según Grusch, también fueron transportados al Área 51 y conservados en formaldehído. El denunciante mencionó casualmente que un total de once OVNIs han sido recuperados y ocultos a la vista del público. Es de suma importancia entrevistar personalmente al denunciante.

¿Estás siendo amenazado por lo que estás revelando ahora?

“No puedo comentar sobre eso, pero me han pasado algunas cosas muy desagradables tanto personalmente como en términos de mi carrera”.

¿Por qué haces sonar el silbato?

“Sé que el Departamento de Defensa de los EE. UU. está reteniendo información crucial del Congreso, particularmente con respecto a la posesión de UAP (fenómenos aéreos no identificados) y restos físicos de extraterrestres por parte de nuestros servicios secretos. Se niegan a compartir información crucial y niegan su existencia. Incluso es un crimen ocultar esto a nuestros líderes. Por eso decidí hacer sonar el silbato”.

¿Cómo pudiste hacer eso? ¿Tiene algún tipo de autorización de seguridad?

“Eso se debe en parte a la Ley de Denunciantes de la NDAA, que garantiza la protección de los denunciantes. Presenté una denuncia en mayo de 2022 y un oficial de inteligencia brindó su testimonio”.

¿Cómo convenció al inspector general para que le permitiera compartir información sobre el UAP de Mussolini?

“Porque este accidente UAP ocurrió en suelo italiano, y sucedió hace casi noventa años”.

¿Solo Estados Unidos e Italia están involucrados en esto?

“No, también hay casos conocidos en otros países, como Rusia. Incluso se convirtió en una carrera con los rusos para ver quién podía adquirir primero la tecnología UAP”.

¿Qué es lo más significativo que esta tecnología UAP puede ofrecer a la humanidad?

“Uno de los aspectos más escandalosos de retener esta tecnología es que podríamos haber estado generando energía limpia durante décadas, pero en lugar de eso, conscientemente continuamos contaminando la Tierra con petróleo. La tecnología del cambio climático se está ocultando. Esta tecnología tiene el potencial de tener un impacto inmensamente positivo en el ecosistema. El Departamento de Energía, que también forma parte de los servicios secretos, tiene mucho que explicar porque esto es un crimen contra la humanidad y la Tierra. Estamos usando la tecnología para la guerra en lugar de la paz y la naturaleza. Las personas que retienen esta información eventualmente tendrán que buscar amnistía por sus crímenes contra la humanidad”.

¿La gente ha tratado de plantear este problema antes?

“Sí, pero han desaparecido o han sido silenciados con severas amenazas. Este es un conocimiento altamente peligroso”.



James "Jim" T. Westwood: información sobre su investigación del programa de recuperación de accidentes
por Keith Basterfield


Imagen ilustrativa.


Introducción

Credito: amazon.com
Con todo el flujo de información actual sobre los fenómenos, el libro de Jacques Vallee Forbidden Science: Volume Five, pasó relativamente desapercibido y sin analizar por parte de la comunidad UAP. La única área concertada de comentarios sobre FS5 fue en relación con lo que Vallee dijo sobre las notas de Wilson/Davis.

Al leer FS5 cuando se publicó por primera vez, noté que había entradas que se referían a la investigación de un tal James T. Westwood; específicamente en recuperaciones de accidentes y programas de ingeniería inversa. A la luz de las pistas recientes de David Grusch y otros, que se adelantaron para relatar su conocimiento individual de tales cosas, pensé que valía la pena revisar lo que las entradas del diario de Vallee y otros tenían que decir sobre el trabajo de James T. Westwood. A continuación, es lo que encontré.

1970-1988

En el período de 1970 a 1988, el teniente comandante James T. Westwood, Marina de los EE. UU., escribió numerosos artículos para la "Naval War College Review" de los EE. UU., con títulos como The Barometer (1970); Set & Drift: A Contemporary Political Dillema:The Impact of Intelligence Operations (1977); Soviet Naval Strategy: 1968-1978: A Reexamination (1978); durante el cual se convirtió en un experto sobre la armada de la Unión Soviética. También fue autor de al menos un artículo que se encuentra en el sitio web de la NSA; titulado Electronic Warfare and Signals Intelligence at the Outset of World War 1.

1994

Westwood recibe una mención en un artículo del 8 de mayo de 2020 titulado "Programas de estudio de OVNIs y tecnología militar de EE. UU.":



"James T Westwood tiene una experiencia interesante que abarca la guerra electrónica, los vehículos aéreos no tripulados, la criptología y fue un sovietólogo que trabajaba como consultor de inteligencia militar. Westwood también tenía interés en los OVNIs y escribió varios artículos, incluido Why Do The Lights Go Out? en "UFO Magazine" de mayo/junio de 1994, que examinó las fallas eléctricas relacionadas con los OVNIs, pero también consideró la radiación de microondas como un arma para producir efectos similares..."

1998

Peggy O'Farrell, escribiendo en la edición del 27 de junio de 1998 del periódico "Southeast Missourian", menciona que un tal James Westwood, de Centerville, Virginia, estaba pasando algún tiempo en el área (del 23 al 28 de junio) mirando el supuesto accidente del OVNI en 1941, en Cabo Girardeau. El boletín de noticias de invierno de 2001-2002 de Philip J. Klass también informó que Westwood se tomó un tiempo para investigar el supuesto accidente. No encontré ningún material que indicara cuál era la opinión de Westwood sobre este supuesto accidente.

1999

El libro de Vallee Forbidden Science: Volume 4 tenía una referencia, fechada el 1 de enero de 1999, a Westwood. Vallee estaba describiendo el análisis de Bob Wood de los llamados documentos MJ-12:

"En realidad, Hal había contratado a James Westwood, ex experto de la CIA en documentos soviéticos falsos que había creado falsificaciones similares para la desinformación. Le pagó para que prestara sus servicios al proyecto de Bob Wood. El veredicto de Jim fue que el 'documento informativo de Eisenhower'", la piedra angular de los argumentos de encubrimiento de OVNIs tenían todas las características de un documento falso de desinformación estadounidense destinado a engañar a la KGB".

Nota: "Hal" es Hal Puthoff.

2000

FS5 de Vallee en una entrada fechada el 5 de mayo de 2000, señala:

"El experto en contrainteligencia Jim Westwood ha revisado los documentos del MJ-12: una 'falsificación auténtica' sofisticada, dijo, cuyos autores deben estar dentro de la estructura de inteligencia. Jim también cree que el accidente de Roswell puede haber sido inventado para expulsar a los espías soviéticos. "

2001

Una entrada del 10 de junio de 2001 en FS5 de Vallee dice:

Volamos de regreso esta tarde y una de las primeras personas en llamarme fue Jim Westwood. Hablar con él es entrar en un universo de sombras y engaños. Su información sobre el "trasfondo" se remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando Stalin le preguntó al ediseñador jefe de sus cohetes, el ingeniero Korolev, lo que eran los platillos voladores. Korolev respondió que había un fenómeno real, pero que no era una gran amenaza. Se informa que Stalin le dijo que había recibido la misma respuesta de otras fuentes. Westwood señaló que los alemanes nunca construyeron un verdadero disco volador, pero "los nazis destruyeron muchas cosas y máquinas, por lo que no sabemos todo".
Jim me asegura que en el curso de su investigación había hablado con un caballero de 90 años que estuvo involucrado en la investigación OVNI del gobierno en los años cincuenta, cuando había un interés clasificado activo. 'Nunca entendimos el fenómeno', le dijo. "Estaba en contra de usarlo para manipular a los tontos creyentes de los OVNIs, pero los chicos del lado oscuro de la casa siguieron adelante de todos modos".
Westwood dijo que todavía había un esfuerzo de recolección en curso, un proyecto de bajo nivel. Localizó a otro hombre, ahora de 84 años, que trabajaba en el Panel Robertson. Puthoff realmente quiere encontrar el hardware. Bueno, he estado en este negocio durante 48 años y sé con certeza que no hay ninguno.
'¿Cuándo comenzó la desinformación?', pregunté. '¿Seguramente en los años cuarenta y cincuenta hubiera sido difícil volar un platillo volador falso?'
Todavía estoy pensando en lo que vi sobre Pontoise en 1955, una lente perfecta con una cúpula transparente, flotando en el cielo despejado de la tarde.
"No antes de principios de la década de 1970", respondió Westwood. 'O tal vez a finales de los años 60 porque conocí a un piloto que voló sobre Cleveland, llevando patrones especiales de luz que simulaban un OVNI. Pero la tecnología no era lo suficientemente buena para ser efectiva antes de la década de 1970'.

Credito: amazon.com

Luego, Westwood pasó a discutir "la viabilidad de infectar granjas explotadas por el ejército soviético... Pero haremos cualquier cosa, repetiremos cualquier cosa, no para librar una guerra nuclear o una guerra de bichos y gas". Eso es lo que me fascinó de su libro, Samizdat, cuando describió los avistamientos en Voronezh. Obviamente no lo sabías, pero Voronezh es un importante sitio nuclear, el más importante fuera de Moscú. Es como el puesto de mando subterráneo que tenemos en Pensilvania.
—¿Y esos rumores sobre Roswell? pregunté.
“Durante más de 20 años tuvimos algo en marcha, se llamaba Operation Shocker. Se ejecutó a través de un agente doble, un oficial del ejército al que pensaron que habían convertido, pero trabajaba para nosotros, brindándoles datos para convencerlos de que teníamos capacidades que nosotros no teníamos, y que las cosas que teníamos no funcionaban. El negocio de los OVNIs estaba entretejido en eso.
Decidí profundizar más: '¿Qué pasa con Bentwaters?' pregunté.
Credito: amazon.com
Puede que haya sido un experimento norteamericano, como has argumentado en Revelations, pero lo dudo. Sin embargo, el momento sería el adecuado. Tienes que entender que mi único tema es la cronología. Lo guardo en tarjetitas de cartón, organizado por fechas. Cuando llegas a un punto de densidad de datos, sospechas que es más que una coincidencia. "

Notas:

La declaración de Westwood de 2001 de que no hay ningún hardware está en desacuerdo con una serie de otras personas que se presentaron en ese momento.

Su afirmación de que a principios de la década de 1970 o quizás a fines de la década de 1960 conoció a un piloto que voló sobre Cleveland simulando un OVNI, me conmovió; algo con lo que me encontré hace unos años: Project Skylite. Una de las agencias de inteligencia de los EE. UU. se puso en contacto con el proyecto OVNI interno que se llevó a cabo en McDonnell-Douglas entre 1967 y 1970. Esta agencia expresó su interés por "imitar, simular o duplicar los observables asociados con los OVNIs". Robert M. Wood, jefe del proyecto McDonnell-Douglas tituló este mimetismo como "Proyecto Skylite". Sin embargo, Wood declaró que "nunca se materializó dentro de McDonnell-Douglas, que yo sepa", a pesar de que se invirtió mucho trabajo para mostrar lo que era necesario para imitar los avistamientos de OVNIs. ¿Quizás la agencia de inteligencia en cuestión emprendió el "Proyecto Skylite" por su propia voluntad y eso es lo que estaba haciendo el piloto de Westwood?

La Operación Shocker fue real. Fue una operación de contrainteligencia de 23 años contra la Unión Soviética dirigida por el FBI.

2002

Una breve entrada del diario de Vallee fechada el 1 de marzo de 2002 dice:

"Eric también me contó sobre una conversación reciente con Jim Westwood, quien afirmó haber localizado dos informes genuinos sobre choques de OVNIs con recuperación de hardware y cuerpos".

Nota: "Eric" es el Dr. Eric W. Davis.

2003

Vallee analiza las notas de Wilson/Davis en una entrada fechada el 3 de octubre de 2003 y luego plantea la pregunta:

"¿Dónde deja todo esto la historia de Bob Lazar? Huele a desinformación oficial, dicen mis amigos, como los documentos MJ-12 manipulados, con el propósito de confundir a la multitud de investigadores y hacerles perder el tiempo. Creo que Jim Westwood está equivocado con su idea de vincular la ufología con la guerra biológica; debe ser aún más grande que eso".

2004

(1) En una entrada de diario fechada el 6 de marzo de 2004, Vallee registra:

"Westwood ha cubierto el mismo campo de investigación que Hal Puthoff y Eric Davis, incluso identificando sus cuatro "puestos de hierro" secretos; fuentes que creen intachables, bien conectadas en el establecimiento de inteligencia. Confirman la existencia de un programa oculto para la ingeniería inversa de hardware alienígena".
"Como escribe Westwood, son 'dos altos oficiales de bandera, un alto funcionario de la industria de defensa/OSD; y un alto funcionario civil de las administraciones de Reagan y Clinton, todos prácticamente contando la misma historia. Tres de ellos ayudan a administrar el presupuesto de defensa.' Los dos oficiales que ya conozco son Wilson y Sheehan".

Nota: En otra parte de FS5, Vallee relata que el general de cuatro estrellas Jack Sheehan había encontrado una discrepancia de $ 9 mil millones en el presupuesto, lo que lo llevó a ubicar y tocar una nave. La historia de Sheehan surgió en el período 1996-1999. Joe Firmage, Hal Puthoff y John Petersen conocieron a Sheehan durante este período de tiempo y escucharon su relato directo.

(2) El 24 de septiembre de 2004, Vallee anotó en su diario:

Charles A. Bowsher (nti.org)
"Jim Westwood, en Virginia, ha encontrado nuevos datos, buscando archivos e inspeccionando documentos del gobierno. Está cerca de Fred Durant (del antiguo panel de Robertson) y sus contemporáneos. Ha descubierto un tercer rastro oficial en el programa secreto OVNI a través de Charles Bowsher, Contralor General de los Estados Unidos bajo el presidente Reagan, de 1981 a 1996. Él puede ser uno de los cuatro "postes de hierro" más allá de Sheehan y Wilson. Bowsher encontró un programa OVNI estrellado durante una auditoría masiva de proyectos clasificados; 'enos que un puñado de funcionarios lo sabía'.

En el período 1984-1985, Bowsher descubrió un extraño encubrimiento del programa de acceso especial que seguramente violó todas las clasificaciones, órdenes ejecutivas, regulaciones y reglas del Congreso. Contemplaron entregarlo a la Justicia para su enjuiciamiento, pero 'una persona poderosa en el Departamento de Defensa lo apagó'. El programa, según los críticos, tenía que ver con un vehículo exótico, no terrenal".

Nota: Entonces, tres conducen al programa secreto a través de Bowsher, Sheehan y Wilson.

Nota: Frederick C. Durant nació en 1916 y es muy probable que sea la persona mencionada en la entrada del diario con fecha del 10 de junio de 2001, un hombre de 84 años.

Notas finales de FS5

"49. James Westwood se retiró de una unidad clasificada que diseñó documentos falsos en nombre de los EE. UU. para desinformar a los agentes de inteligencia extranjeros. También era un experto en el análisis de documentos soviéticos, obtenidos por la inteligencia de los EE. UU."

2005

En una carta de otoño de 2005 a la revista "Skeptic" (Volumen 12, número 3); James T. Westwood, en parte, escribió:

"Hace más de 20 años, como analista senior e ingeniero de defensa empleado por una importante corporación de electrónica de defensa de EE. UU., formé parte de un equipo inicial de concepto y diseño para producir un artilugio volador de inteligencia artificial basado en computadora para la CIA, enmascarado como un Proyecto de la USAF; en otras palabras, un analista de inteligencia artificial aerotransportado para volar sobre áreas denegadas y puntos problemáticos, nominalmente dentro de un U-2 de los últimos días conocido como TR-2. Mientras estudiaba el problema, me quedó claro que el analista de inteligencia artificial nunca volaría, ni literal ni figurativamente. Efectivamente, no lo hizo. James T. Westwood, Unionville, Virginia".

2008

En el sitio web de GlobalSecurity.org hay un artículo de 2008 en el que Charles P. Vick entrevistó a James T. Westwood, nombrado consultor sénior, ciencia militar y análisis de defensa, Unionville, Virginia.

Westwood le contó a Vick sobre un programa negro que se remonta a 1949 y el proyecto de la CIA de 1952-53 que descubrió que 'el fenómeno del platillo volador tenía un potencial inherente para las operaciones de guerra psicológica tanto soviéticas como estadounidenses...'

Relató que Desmond Fitzgerald de la CIA voló platillos voladores dentro del espacio aéreo remoto de la República Popular China durante la administración Kennedy.

En 1967 y 1975, el programa negro se probó en vivo en algunas de las antiguas bases estratégicas de bombarderos y misiles balísticos intercontinentales del Comando Aéreo Aéreo (SAC) de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Montana, Michigan y Maine. Esta fue una aplicación estratégica de C3CM destinada a cerrar los sitios soviéticos de misiles balísticos intercontinentales in situ. Según Westwood, el programa usó el fenómeno OVNI como tapadera.

'Resultó que la capacidad contra C3 se probó tan bien en 1975 contra misiles balísticos intercontinentales "amigables", según Westwood, que el efecto final fue desastroso... Los circuitos de guía y control de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman estaban tan 'cocinados' que una emergencia se tuvo que otorgar por contrato para reparar y reemplazar componentes críticos de la fuerza estratégica lista.'

Nota: Aquí Westwood afirma que la causa de las incursiones de Northen Tier de 1975 y los eventos de Malmstrom AFB de 1967 se debieron a un programa estadounidense negro. Es una explicación que ha sido discutida y debatida en la literatura UAP, pero nunca tan audazmente como en las afirmaciones de Westwood.

Notas finales

1. ¿Los intereses sobre UAP de Westwood se extendieron más allá de 2008, cuando tendría 69 años?

2. Hoy, si todavía estuviera vivo, Westwood tendría 84 años.

3. Espero que alguien, en algún lugar, haya tenido la oportunidad de realizar una entrevista de historia oral con Westwood.

4. Me interesaría saber de cualquier persona que tenga información adicional sobre la vida profesional de Westwood, y específicamente sobre su interés en los UAP.



Rubio: reciente denunciante de OVNIs no es el único
David Grusch afirmó que el gobierno tiene un programa de recuperación de OVNIs. Marco Rubio reveló que otros funcionarios del gobierno tienen afirmaciones similares. "Hay seguridad en los números" dice experto en OVNIs.
por Joe Khalil, Liz Jassin




El denunciante David Grusch no es el único funcionario gubernamental de alto nivel que presenta afirmaciones sobre OVNIs, según el senador Marco Rubio, republicano por Florida.

Rubio le dijo a NewsNation el lunes que ha escuchado de testigos de primera mano en "altos cargos en nuestro gobierno" algunas de las afirmaciones hechas por Grusch.

“Hay personas que se han presentado para compartir información con nuestro comité durante los últimos dos años. … Quiero ser muy protector con estas personas. Muchas de estas personas acudieron a nosotros incluso antes de que la ley incluyera protecciones para que los denunciantes se presentaran”, dijo Rubio a Joe Khalil de NewsNation durante una entrevista exclusiva.

Grusch afirma que el gobierno está ocultando pruebas de que los OVNIs son realmente extraterrestres y que ha visto pruebas de un programa secreto de recuperación de accidentes. El veterano de la Fuerza Aérea alega que Estados Unidos incluso ha recuperado cuerpos de otras especies. Grusch habló sobre estas afirmaciones exclusivamente con el galardonado periodista de investigación Ross Coulthart, informando para NewsNation.

Rubio dijo que algunos de los funcionarios con reclamos similares a Grusch son figuras públicas con “altas autorizaciones”.

“Estamos tratando de recopilar tanta información como podamos... Y, francamente, muchos de ellos tienen mucho miedo de sus trabajos... temen que les hagan daño”, agregó Rubio.

Rubio no comentó si cree que las afirmaciones son creíbles, pero dijo que no ve una razón por la que los que se han presentado mientan.

“Lo que creo que debemos es solo una madurez, ya sabes, comprender, escuchar y tratar de juntar todas estas piezas y simplemente tomar la información sin ningún prejuicio ni sacar conclusiones precipitadas”, dijo Rubio.

El experto en OVNIs Nick Pope le dijo a NewsNation que, según la declaración de Rubio, se presentarán más personas.

“Hay seguridad en los números”, dijo Pope. “La gente es cautelosa con esto, pero una vez que los primeros hablan, creo que otros se adelantan”.



Elizondo visitó las instalaciones del gobierno donde se almacenaban naves extraterrestres; Sheehan le dijo al Dr. Greer
Por Vicky Verma




Tras la revelación sobre el incidente de David Grusch, el Senado de los Estados Unidos está bajo una inmensa presión para abordar las circunstancias que se están desarrollando. Junto a Grusch, otra persona de suma importancia, Lue Elizondo, posee una gran cantidad de información oculta relacionada con el programa OVNI encubierto del Pentágono. Elizondo es ampliamente considerado como la piedra angular de todo este esfuerzo de divulgación de OVNIs.

David Grusch y Elizondo han dado crédito al incidente del accidente OVNI de Italia, que juega un papel importante en todo el tema UAP, ya que reemplazó al famoso accidente de Roswell. Además, Elizondo ha dicho muchas veces en varias entrevistas que tenemos evidencia de naves muy avanzadas que quizás no son hechas por humanos.

¿Elizondo vio una nave extraterrestre en una instalación del gobierno?

La especulación rodea la afirmación de Lue Elizondo de presenciar una nave extraterrestre en una instalación del gobierno. A pesar de las restricciones debido a los acuerdos de confidencialidad, Elizondo ha insinuado la existencia de restos no identificados en las entrevistas. Hizo hincapié en la importancia de recopilar evidencia, incluido el análisis de la ciencia de los materiales, para discernir los orígenes naturales o de ingeniería.

En una publicación de blog de mayo de 2021, el investigador de OVNIs Joe Murgia analiza la posibilidad de que Elizondo haya sido testigo de una nave extraterrestre en una instalación del gobierno. Murgia destaca una entrevista en la que el Dr. Steven Greer comparte información de Daniel Sheehan, afirmando que Elizondo le había informado sobre el encuentro personal con un vehículo extraterrestre real almacenado en una instalación. Esta revelación se alinea con las declaraciones anteriores de Elizondo sobre el asunto.

“Daniel Sheehan también ha compartido, y esto es aún más explosivo, que Luis Elizondo le ha informado que, de hecho, ha estado en una instalación, donde se almacenó un vehículo extraterrestre real. Ahora, ¿por qué es eso importante? Porque él está en todas las noticias… diciendo que no sabemos qué son”, dijo el Dr. Steven Greer.

Elizondo apareció en “Tucker Carlson Tonight” en mayo de 2019, donde reconoció con cautela la existencia de restos de fenómenos aéreos no identificados (UAP) en posesión del gobierno de los EE. UU. Cuando se le presionó más, Elizondo expresó sus limitaciones debido a los acuerdos de confidencialidad, pero confirmó la presencia de dichos materiales.

Tucker Carlson: “¿Cree, en base a su década de servicio en el gobierno de los EE. UU., sobre esta pregunta, que el gobierno de los EE. UU. tiene en su poder algún material de una de estas aeronaves?”

Luis Elizondo: “Ay. Umm… lo hago, sí.”

Tucker Carlson: “¿Crees que el gobierno de los EE. UU. tiene restos de un OVNI en su poder en este momento?”

Luis Elizondo: “Desafortunadamente, Tucker, realmente tengo que tener cuidado con mi NDA. Realmente no puedo entrar en muchos... más detalles que eso.

Tucker Carlson: "Está bien".

Luis Elizondo: “Pero… simplemente, sí”.

Otro caso ocurrió en febrero de 2021, cuando Elizondo participó en una entrevista en “Spaced Out Radio”. Durante la entrevista, Dave Scott le preguntó a Lue Elizondo si alguna vez se había encontrado con un ser gris con características distintas, como ojos grandes y negros, tono de piel plateado o marrón, boca partida, casi nada de nariz y tres dedos. En respuesta, Elizondo reconoció que había presenciado cosas extraordinarias en su vida, pero se cuidó de no influir en la percepción de la audiencia.



Elizondo enfatizó que se había encontrado con situaciones apremiantes en las que necesitaba más datos para sacar conclusiones. Aunque Scott investigó más al preguntar si tales encuentros lo asustaban, Elizondo aclaró que el miedo no estaba asociado principalmente con este tema. En cambio, expresó una mayor preocupación por no poder hacer preguntas o por carecer de libertad para preguntar.

Elizondo afirmó que la capacidad de entablar conversaciones sobre asuntos potencialmente existenciales para nuestra especie era vital, y consideró que la incapacidad de hacer preguntas era una amenaza más importante que las respuestas incómodas. Para Elizondo, la búsqueda del conocimiento y la comprensión superaban cualquier temor o ansiedad personal, a menos que se enfrentara a un daño físico.

Las discusiones de Elizondo con respecto a la evidencia y el análisis continuaron durante una entrevista con Steve Greenstreet en mayo de 2021. Haciendo una analogía con la investigación de un accidente automovilístico, Elizondo expresó la importancia de examinar las propiedades físicas y la composición molecular de la evidencia material para determinar si fue diseñada o era de origen natural. Este énfasis en la ciencia de los materiales como estándar de oro indica el deseo de recopilar datos completos bajo el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).

Steven Greenstreet: “En su analogía, dijo que el vehículo en sí es parte de la evidencia. Te acercas a él, lo miras, lo examinas. ¿Eso estaba pasando con AATIP?

Luis Elizondo: “Wow, gran pregunta. Tengo que tener cuidado en cómo respondo esto. Eso sin duda sería preferible. La intención de AATIP era tratar de recopilar la mayor cantidad posible de información y evidencia, y punto. Ya sea electro-óptico o electromagnético o lo que sea. Y ciertamente, la ciencia material es ciertamente un estándar de oro. Si puede obtener una pieza de material y puede observar, no solo sus propiedades físicas, sino también sus propiedades moleculares, químicas y, en última instancia, sus propiedades atómicas, puede determinar si algo ha sido diseñado o fabricado o si es parte del entorno natural."

Finalmente, Elizondo apareció como invitado en el programa de Tucker Carlson en mayo de 2021, donde abogó por la transparencia y la veracidad en la discusión de asuntos relacionados con los OVNIs. Elizondo afirmó la existencia de evidencia física perteneciente a estos objetos y resaltó la importancia de un mayor análisis. Reconoció la posesión de materiales exóticos por parte del gobierno de los EE. UU., lo que requiere un examen exhaustivo y la participación de expertos especializados. Elizondo expresó su preocupación por posibles represalias y destacó la existencia de individuos dentro de ciertos círculos gubernamentales que están dispuestos a realizar investigaciones honestas y cumplir con su deber patriótico.

En general, plantea preguntas intrigantes sobre los posibles encuentros de Elizondo con naves extraterrestres dentro de las instalaciones gubernamentales, al mismo tiempo que enfatiza la importancia de la transparencia y el análisis integral para comprender estos fenómenos.

Adicionalmente, Elizondo confirmó que existe evidencia fotográfica y de video del OVNI y sus ocupantes. En 2020, durante una entrevista en la radio Coast to Coast AM con el periodista de investigación George Knapp, el exjefe de AATIP, Elizondo, declaró que el actual Grupo de Trabajo UAP obtuvo imágenes de múltiples objetos aéreos desconocidos, incluida una imagen clara de un misterioso triángulo que emerge del océano, registrados por pilotos militares. 

El objeto fue descrito como un gran triángulo con bordes "romos" y "luces" blancas esféricas en cada esquina, y se dice que el encuentro ocurrió frente a la costa este de los EE. UU. Se cree que los pilotos que encontraron el objeto estaban operando desde el USS Dwight D. Eisenhower o el USS John C. Stennis, ambos superportaaviones de propulsión nuclear de la clase Nimitz, lo que profundiza aún más los vínculos aparentes entre los OVNIs y las capacidades nucleares humanas.

Es realmente impactante y extraño que nadie le haya prestado atención a la declaración de Luis Elizondo sobre “Ocupación de OVNIs y muestras biológicas”. Con Curt Jaimungal en su podcast Theories of Everything (TOE) en 2021, Elizondo insinuó cuidadosamente que "potencialmente" el gobierno de EE. UU. adquirió muestras biológicas de otro mundo. También sugirió que el gobierno tiene imágenes de UAP que parecen mostrar seres dentro de ellos.

Elizondo renunció al Pentágono en 2017 y ha hecho varias declaraciones audaces desde entonces. En 2021, afirmó haber visto las imágenes del OVNI y las describió como mostrando objetos flotantes no identificados durante 23 minutos. Hizo esta revelación mientras hablaba con los canales de YouTube Fade to Black y Witness Citizen UAP. Durante la charla, Elizondo reveló que el video del OVNI fue extremadamente convincente.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 28 de junio de 2023

La abducción extraterrestre de Whitley Strieber y el extraño que le dijo que "la humanidad está atrapada"

La abducción extraterrestre de Whitley Strieber y el extraño que le dijo que "la humanidad está atrapada"
Por Vicky Verma





Whitley Strieber, nacido en Texas, Estados Unidos, es un famoso autor conocido por sus novelas de terror que invitan a la reflexión. Strieber escribió una novela llamada The Wolfen, que luego se convirtió en una película popular en 1980. Sin embargo, fue su libro Communion el que atrajo una atención significativa, particularmente de la comunidad OVNI. Su libro cambió esta dinámica casi instantáneamente, atrayendo un interés generalizado más allá de los círculos habituales de ufología.

Credito: amazon.com
Los escritos de Strieber se han adaptado a varias películas y programas de televisión, lo que contribuye a su reconocimiento mundial como autor de best-sellers. Sin embargo, su popularidad se disparó tras la publicación de Communion en 1987, una novela de no ficción que detalla su encuentro con seres inteligentes no humanos. El libro se convirtió en un gran éxito, alcanzando el puesto número 1 en la lista de libros más vendidos de no ficción de The New York Times.

En 1989, se estrenó una adaptación cinematográfica de Communion, con los actores Christopher Walken y Lindsay Crouse. El encuentro real del autor con extraterrestres ocurrió el 26 de diciembre de 1985, cuando dormía solo en su cabaña en el bosque, al norte del estado de Nueva York. Esa noche, Strieber fue despertado por un ruido inusual. Cuando abrió los ojos, vio una pequeña criatura alienígena acercándose a su cama.

“En todo el mundo, hay un cierto tipo de cara, un ser que se ve una y otra vez. Con una cara alargada y delgada y grandes ojos negros, a veces la cabeza parece bastante grande, como en el caso de Betty Andreas. En otros, como en mi caso, parecen más pequeños, y los seres son más altos. Pero esa configuración básica, ese tipo básico de configuración no humana, parece repetirse una y otra vez en experiencias en todo el mundo”, dijo Strieber.

Lo siguiente que Strieber recordó fue encontrarse sentado en el bosque circundante con recuerdos fragmentados de lo que había ocurrido. Para descubrir la verdad y recuperar sus recuerdos, decidió someterse a una hipnosis regresiva administrada por el Dr. Donald F. Klein. Recordó que había sido secuestrado y agredido físicamente por alguien a quien designó como "Visitantes" para mantener baja la posibilidad de participación de extraterrestres.

Bajo hipnosis, Strieber recordó haber sido "flotado" fuera de su habitación y llevado a bordo de un OVNI. Durante esta experiencia, se encontró con cuatro tipos diferentes de seres alienígenas: un ser pequeño parecido a un robot, un tipo bajo y fornido, uno delgado y un ser de aspecto débil. Todo lo que había recordado en la hipnosis se convirtió en la historia de su novela más vendida. Desde esa noche, estaba lleno de curiosidad por los visitantes desconocidos.

Strieber describió que uno de los seres tenía cautivadores ojos rasgados negros, mientras que el último tenía ojos negros como botones. Dijo además que se sometió a experimentos médicos realizados por esos seres extraterrestres. Los experimentos incluyeron la inserción de una aguja en su cerebro y la inserción de un objeto en su recto. Además, los seres le extrajeron una muestra de sangre al hacerle una incisión en el dedo, lo que indica una serie de procedimientos invasivos.

Como resultado de los extraños incidentes descritos, el Dr. Klein diagnosticó a Strieber con "epilepsia del lóbulo temporal", una condición conocida por causar alucinaciones. Sin embargo, Strieber no aceptó este diagnóstico y siguió afirmando que su secuestro fue una experiencia real. De hecho, pasó a establecer una fundación para brindar apoyo a otras personas que afirmaban haber sido secuestradas por extraterrestres, formando un grupo de apoyo para abducidos por extraterrestres.

En 1998, Strieber tuvo otro extraño encuentro en el Hotel Delta Chelsea en Toronto. Fue despertado a las 2:30 de la mañana por un golpe en la puerta, esperando el servicio de habitaciones, pero en su lugar se encontró con un hombre misterioso. Stieber le dijo al Huffington Post: “Me levanté para abrir la puerta, pensando que era el mesero del servicio de habitaciones. No era. Era un hombre que describí como de 5 pies y medio de altura, de aspecto mayor, como alguien de unos 70 años. Vestía ropa de color oscuro, un suéter de cuello alto y pantalones color carbón”.

Credito: amazon.com
Strieber describió este encuentro en su libro The Key: A True Encounter, publicado en 2000. El extraño entabló una conversación con Strieber sobre lecciones de vida, ciencia y ética. Expresó su deseo de ayudar a la humanidad a escapar de un ciclo de violencia y autodestrucción. Cuando se le preguntó acerca de la tecnología, el extraño mencionó que una máquina inteligente buscaría continuamente mejorar su inteligencia para sobrevivir. La conversación abordó varios temas, incluida la existencia de múltiples universos y eventos catastróficos en la historia de la Tierra.

Durante la conversación de 45 minutos, Strieber se volvió cada vez más curioso e hizo muchas preguntas. Sin embargo, en un momento, el desconocido le ofreció un trago, lo que provocó que se quedara dormido de inmediato. La verdadera identidad del extraño permanece desconocida, lo que deja a Strieber contemplando el futuro de la humanidad y los reinos de la ciencia por descubrir.



Si bien muchas personas siguen siendo escépticas sobre la afirmación de Strieber de abducción extraterrestre, John B. Alexander, ex comandante de los Boinas Verdes y desarrollador de armas, ha considerado a Strieber como un investigador inteligente y reflexivo en el campo.

El autor Whitley Strieber abordó el tema de las abducciones extraterrestres de manera diferente a sus contemporáneos en la década de 1980. Mientras que otros se centraron en la idea de que los científicos extraterrestres estaban robando ADN humano, Strieber profundizó en los aspectos controvertidos de sus propias experiencias con lo que llamó los Visitantes. Usó este término porque no estaba seguro de si sus captores eran realmente extraños en el sentido convencional. Strieber creía que podrían representar algo más allá de la comprensión humana.

Credito: amazon.com
En su libro Transformation, una secuela de Communion, Strieber exploró encuentros traumáticos de abducidos que creían que los Visitantes (también conocidos como Grises) tenían la capacidad de extraer el alma humana inmortal del cuerpo físico. Recibió una respuesta de los Visitantes, explicando que reciclaban almas y que la Tierra era como una escuela donde las almas aprenden, crecen y evolucionan a través de sucesivas reencarnaciones.

La comprensión de Strieber de que el fenómeno de la abducción era más extraño de lo que se pensaba inicialmente fue compartida por el profesor de Harvard John E. Mack. Mack se encontró con abducidos que creían que las entidades que encontraban eran ladrones de almas. En el libro de Mack Passport to the Cosmos, contó la historia de un abducido llamado Greg que temía ser separado de su alma, creyendo que lo llevaría al final de su conciencia y existencia.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 27 de junio de 2023

Se ve otro OVNI volando sobre Las Vegas, semanas después de que una familia afirmara que vio "extraterrestres de 10 pies con grandes ojos brillantes"

EE.UU.
Se ve otro OVNI volando sobre Las Vegas, semanas después de que una familia afirmara que "extraterrestres de 10 pies con grandes ojos brillantes" fueron vistos en el patio trasero y las imágenes de la cámara del tablero de la policía filmaron una luz extraña que caía del cielo
Se pueden ver dos rayos de luz en el cielo, flotando uno al lado del otro en el nuevo clip que se publicó en las redes sociales. Fue filmado el miércoles 22 de junio a las 22:30 sobre Las Vegas. Los objetos no identificados estuvieron en el cielo durante '20 minutos seguidos'.
Por Claudia Aoraha


Credito: video.dailymail.co.uk

Otro objeto no identificado en el cielo fue visto volando sobre Las Vegas, semanas después de que una familia afirmara que extraterrestres de 10 pies con grandes ojos brillantes estaban en su patio trasero y las imágenes de la policía filmaron una luz extraña en el cielo.

Se pueden ver dos rayos de luz en el cielo, flotando uno al lado del otro en el nuevo clip que se publicó en las redes sociales.

Fue filmado el miércoles 22 de junio a las 22:30 sobre Las Vegas. Los objetos no identificados estuvieron en el cielo durante '20 minutos seguidos' según la persona que lo filmó.

Un segundo residente local luego publicó una imagen de su vista del jueves por la noche, que muestra dos haces de luz circulares blancos entrelazados en el cielo.


Se pueden ver dos rayos de luz en el cielo de Las Vegas, flotando uno al lado del otro en el nuevo clip que se publicó en las redes sociales.




Algunas personas en línea especularon que podría haber sido el planeta Venus iluminando el cielo, pero otros afirmaron que podría ser otra cosa, considerando la actividad reciente en Las Vegas.

Durante el fin de semana, los residentes de San Diego, Tucson y Las Vegas vieron caer del cielo una bola de fuego verde, que se cree que es un meteorito.

Mientras tanto, el misterio de los OVNIs de Las Vegas se profundizó después de que la policía instalara cámaras de alta tecnología fuera de la casa donde los residentes informaron haber visto "extraterrestres de 10 pies con grandes ojos brillantes" en su patio trasero.

Doug Poppa, un ex oficial de policía que ha estado siguiendo la historia del objeto misterioso que cayó del cielo desde el 30 de abril, dijo que estaba desconcertado por qué el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas colocó cámaras de vigilancia afuera.


Durante el fin de semana, los residentes de San Diego, Tucson y Las Vegas vieron caer del cielo una bola de fuego verde, que se cree que es un meteorito.


Entrevistó a la familia que hizo la llamada y le dijeron que la policía instaló la cámara para 'protegerlos' de los fanáticos de los OVNIs que podrían molestarlos.

A pesar de ser escéptico, Poppa, que es un podcaster, dijo que ahora cree que la familia es algo creíble.

La cámara del cuerpo de un oficial de Las Vegas captó el objeto alrededor de las 11:50 p. m. del 30 de abril, luego de que un residente informara algo '100 por ciento no humano' en su propiedad, informó el canal de televisión local 8 News Now.

Las imágenes muestran una bola de luz azul brillante que viaja a través del cielo oscuro a gran velocidad.

Aproximadamente 39 minutos después de la primera llamada, otro residente se comunicó con el 911 y dijo que había dos entidades desconocidas en su patio trasero después de ver caer un objeto del cielo.


El posible avistamiento de OVNIs ha sido captado en las imágenes de la cámara corporal del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas

La policía registró el área y entrevistó a testigos, pero no se encontró nueva información.

Testigos describieron algo '100 por ciento no humano' cayendo del cielo


"Hay como una persona de 8 pies al lado y otra está dentro de nosotros [sic] y tiene ojos grandes y nos está mirando, y todavía está allí", dijo el dueño de la casa a la policía en un audio obtenido por el canal de televisión.

Durante la llamada telefónica inicial al 911 sobre el presunto avistamiento de OVNIs y extraterrestres, la persona que llamó dijo: "En mi patio trasero. Juro por Dios que esto no es una broma, esto es en realidad: estamos aterrorizados".

"Son muy grandes. Son como 8 pies, 9 pies, 10 pies. Nos parecen extraterrestres. Ojos grandes. Tienen ojos grandes. Como, no puedo explicarlo. Y boca grande. Son ojos brillantes y no son humanos. Son 100 por ciento no humanos", afirmó.

Los oficiales que respondieron expresaron su inquietud por los extraños eventos.

"Estoy tan nervioso en este momento", se puede escuchar a un oficial diciéndole a su compañero.

"Tengo mariposas, hermano, vi una estrella fugaz y ahora estas personas dicen que hay extraterrestres en su patio trasero".

"No creo en eso, pero lo que vi en este momento, sí creo en eso", dijo uno de los testigos denunciados a la policía.

Se registró el área del presunto avistamiento y se entrevistó a los testigos, pero no se encontró nueva información.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 25 de junio de 2023

Roswell: Fragmentos de metal encontrados en el lugar del accidente de 1947

EE.UU.
Fragmentos de metal encontrados en el lugar del accidente de 1947
Por Toby Martínez


Aquí se ve una pieza de la aleación de aluminio encontrada en el lugar del accidente de 1947, ampliada 50x. Foto de Chuck Zukowski

76 años después de que un OVNI supuestamente se estrellara al norte de Roswell, dos nuevas pruebas físicas podrían ayudar a resolver el misterio de qué era exactamente el objeto.

Los investigadores Chuck Zukowski y Frank Kimbler han recuperado nuevo material del campo de escombros del lugar del accidente de Corona.

Zukowski explicó en una entrevista con Roswell Daily Record que estuvo en Roswell el 2 de junio trabajando en un documental de YouTube. “Fui a verlos entrevistar a Frank Kimbler en el museo OVNI, y estaba hablando con Frank. Dije, ya sabes, voy a ir al sitio de los escombros, al día siguiente, 3 de junio, porque quiero filmar algunas imágenes del dron. Quiero tomar algunas fotos para el Incidente de Roswell, para mi conferencia, y voy a seguir adelante y mientras esté allí, usaré mi contador Geiger y miraré alrededor”.

Zukowski explicó que él y Kimbler acordaron que deberían ir junto con el equipo de filmación al lugar del accidente. “Sé que este tipo es muy, muy bueno cuando se trata de detectores de metales. Si tuviéramos dos detectores, ¿quién sabe? Sabes, podríamos encontrar algo. Y eso fue todo. Estaba soñando despierto, encontraríamos algo, pero nunca esperé que lo hiciéramos”.

Durante la visita al campo de escombros, Zukowski dijo que el equipo de cámara con el que estaban filmando experimentó problemas extraños. “Regresé al camión y tomé mi medidor EMF, y él estaba escaneando el área local con mi medidor EMF mientras armaba mi dron. Frank comenzó a gritar que el medidor se disparó por esta área general. Es casi como si, ya sabes, mientras camina, recibe algunos pinchos”.

Kimbler, profesor asociado de Ciencias de la Tierra en el Instituto Militar de Nuevo México y geólogo profesional, sacó un detector de metales y escaneó el área. “Excavamos alrededor de seis a ocho pulgadas en el suelo y encontramos una pequeña pieza de metal”, dijo Zukowski. “Un par de minutos más tarde dio otro golpe en el detector de metales. Estaba tomando fotos de él sacando esto del suelo y, efectivamente, encontró otra pieza y me la dio”.

Zukowski tomó el fragmento de metal para su análisis en Colorado Metallurgical Services en Aurora, Colorado. El gerente general Jason Schmidt examinó los escombros con un espectrómetro de rayos X (XRS). Su función principal radica en determinar la composición precisa de varias sustancias, al mismo tiempo que ofrece la capacidad de identificar los porcentajes exactos de elementos químicos presentes en el material.

Lo que distingue al XRS es su naturaleza no destructiva, lo que lo convierte en la opción preferida para analizar especímenes cruciales de gran importancia. El metal se clasificó como una aleación de aluminio que había sufrido daños extremos, traumas extremos y desgarros explosivos en todos los bordes.

De acuerdo con los resultados de las pruebas, el aluminio emerge como el elemento predominante, sin embargo, también se ha detectado una combinación intrigante de elementos adicionales que incluyen silicio, magnesio, manganeso, hierro, cobre, zinc, cromo, níquel y cobalto. Todos los lados de los escombros exhiben bordes irregulares y rasgados, una característica muy poco común para un objeto de su tamaño, que mide apenas un cuarto de pulgada. El daño lleva a los expertos a suponer que el origen de estos peculiares escombros puede atribuirse a un evento explosivo contundente y de alta energía.

Kimbler le dijo al Roswell Daily Record: “Hice el trabajo del metal en Theta Plate en Albuquerque. Tienen una máquina XRF (X-ray Fluorescence). Terminamos esencialmente con las mismas cosas que obtuvo Chuck también. Es una aleación de aluminio. Es como 96% de aluminio y tiene algo de manganeso. Y tiene un poco de hierro. Tiene algunos elementos extraños. Tiene algo de magnesio, bastante, alrededor del 3% más o menos. Y, por supuesto, también hay silicio. Es como uno y medio por ciento”.

Kimbler dijo sobre la pieza de Zukowski cuando se probó: “Esa máquina dijo que era muy, muy similar a lo que se llama aleación de aluminio de la serie 6000. Eso no significa que eso es lo que es, es solo su mejor suposición de lo que la máquina cree que es. Ahora, lo interesante de esto es que estas aleaciones 6070 y 6080, no es normal que las personas las fabriquen en láminas delgadas, láminas auténticas como cosas que son como el papel. Se utiliza para trabajos de construcción. Se usa para construir puentes y hacer construcciones grandes, por lo que está hecho para hacer vigas en I gigantes y cosas por el estilo”.

Kimbler y Zukowski dijeron que los resultados son intrigantes, pero se necesitan pruebas adicionales para investigar más a fondo de dónde proviene el metal. “¿Frank y yo estamos afirmando que nuestras piezas de metal son de una nave extraterrestre? No, no podemos determinar eso, pero esto es solo el comienzo de las pruebas y ha tenido un gran comienzo”, dijo Zukowski.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 24 de junio de 2023

El proyecto de ley de inteligencia del Senado otorga a los titulares de "material UAP exótico o de origen no terrestre" seis meses para ponerlo a disposición de AARO

EE.UU.
El proyecto de ley de inteligencia del Senado otorga a los titulares de "material UAP exótico o de origen no terrestre" seis meses para ponerlo a disposición de AARO
por Douglas Dean Johnson


"Solo tenemos que investigar si hay programas SAP deshonestos que nadie supervisa. El objetivo para mí será tener una audiencia sobre eso en algún momento para que podamos evaluar si estos SAP realmente existen". - Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), citada en "UFO Whistleblower, Meet a Conspiracy-Loving Congress", de Matt Laslo, en WIRED, 13 de junio de 2023. (imagen ilustrativa)

El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU. (SSCI, por sus siglas en inglés) aprobó por unanimidad una legislación que contiene un lenguaje que parece tener la intención de desenterrar cualquier tecnología asociada a UAP que esté o alguna vez haya estado controlada por el gobierno federal.

Las nuevas disposiciones UAP/OVNI se informan públicamente en detalle en este artículo por primera vez en cualquier lugar.

Las nuevas disposiciones de UAP son parte de la Ley de Autorización de Inteligencia del Año Fiscal 2024 (IAA, S. 2103), que fue aprobada por unanimidad por el comité de Inteligencia del Senado en una sesión a puerta cerrada el 14 de junio. El 21 de junio informé sobre la acción del comité, pero el texto de la enmienda UAP aún no estaba disponible públicamente en ese momento. La comisión presentó formalmente el proyecto de ley y se le asignó su número el 22 de junio; fue publicado en Internet a principios del 24 de junio.

El nuevo lenguaje UAP (que se encuentra en la Sección 1104 del proyecto de ley) requeriría que "cualquier persona actualmente o anteriormente bajo contrato con el Gobierno Federal que tenga en su posesión material o información proporcionada por o derivada del Gobierno Federal relacionada con fenómenos anómalos no identificados que anteriormente o actualmente está protegido por cualquier forma de acceso especial o acceso restringido" notifique al director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) dentro de los 60 días posteriores a la promulgación, y para proporcionar dentro de los 180 días (seis meses) "una lista completa de todo material de origen no terrestre o de fenómenos anómalos exóticos no identificados" que se posea y ponerlo a disposición del director de AARO para "evaluación, análisis e inspección".

AARO es la oficina del Pentágono establecida por el Congreso para realizar investigaciones de fenómenos anómalos no identificados (UAP) y para recopilar información sobre la actividad actual y pasada del gobierno federal relacionada con UAP.

La legislación también requeriría que el director de AARO notifique a los comités y líderes del Congreso designados dentro de los 30 días posteriores a la recepción de dichas notificaciones, información o materiales exóticos.

La legislación del comité de inteligencia también incluye lo que podría llamarse una disposición de "puerto seguro", que establece que si dicha persona cumple con los plazos de notificación y puesta a disposición, "ninguna acción penal o civil puede radicar o mantenerse en ningún tribunal federal o estatal contra cualquier persona por recibir material o información [relacionada con UAP]".

El lenguaje de "puerto seguro" podría interpretarse en el sentido de que una entidad privada que obtuvo tecnología no humana del gobierno y luego retuvo ese material fuera de los mecanismos estándar para la supervisión democrática, quizás beneficiándose de él de alguna manera, podría estar en una posición legalmente precaria. De ser así, dicho período de amnistía podría allanar el camino para una divulgación oportuna y ordenada. Esta lectura de la disposición es especulativa; el comité aún no ha publicado ningún material explicativo sobre el lenguaje.

La sección 1104 de S. 2103 no crea ningún delito penal nuevo. Tampoco confiere ninguna inmunidad por amenazas o actos de violencia, perjurio u otros delitos del tipo que a veces se alegan en historias sobre supuestos programas ocultos de OVNIs del gobierno.

Un archivo PDF de la sección del proyecto de ley relacionada con UAP (Sec. 1104) está incrustado. Las imágenes de las siete páginas relacionadas con UAP se insertan al final de este artículo.

La enmienda del comité de siete páginas que ahora es la Sección 1104 del proyecto de ley fue patrocinada por la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY). Fue copatrocinado por los senadores Michael Rounds (R-SD), John Cornyn (R-Tx.) y Marco Rubio (R-Fl). El lenguaje fue adoptado por el comité de 17 miembros sin disentimiento (ver la lista a continuación), después de lo cual el proyecto de ley general fue aprobado por unanimidad.


La Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) forma parte tanto del Comité Senatorial Selecto de Inteligencia como del Comité Senatorial de Servicios Armados. Preside el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados.

El lenguaje de "notificación" del Comité de Inteligencia está respaldado por una prohibición radical de financiamiento por incumplimiento

Además de los requisitos de notificación y puesta a disposición para la información y el hardware relacionados con UAP, S. 2103 contiene una prohibición radical de cualquier financiamiento directo o indirecto futuro para cualquier actividad del programa de acceso especial (SAP) relacionada con fenómenos anómalos no identificados (como se dice ese término ampliamente definido en la ley actual, consulte el cuadro a continuación), a menos que el programa haya sido "formal, oficial, explícita y específicamente descrito, explicado y justificado ante los comités apropiados del Congreso, los líderes del Congreso y el Director [de AARO]."

El "Programa de Acceso Especial" (SAP) se refiere a programas clasificados administrados por las fuerzas armadas u otras agencias, a los que el acceso está restringido a listas de personas específicas, determinadas sobre la base de "necesidad de saber". Dentro de la comunidad de inteligencia, un programa comparable se denomina "Programa de Acceso Controlado" (CAP). Hay varias categorías diferentes de SAP/CAP, algunas más secretas que otras, pero según los estatutos reforzados en los últimos años, se supone que cada tipo de SAP/CAP debe informarse al menos a un pequeño número de miembros designados del Congreso.


La definición de "fenómenos anómalos no identificados" revisada por la Ley Pública 117-263 (promulgada el 23 de diciembre de 2022), una definición que incluye "objetos o dispositivos transmedios" tal como se define.

Los "comités apropiados" designados son los comités de inteligencia, servicios armados y asignaciones presupuestarias de ambas cámaras del Congreso. El "liderazgo del Congreso" se define como el presidente y líder de la minoría en la Cámara de Representantes, y los líderes de la mayoría y la minoría en el Senado. Un total de 58 senadores y 137 miembros de la Cámara ocupan los cargos que el proyecto de ley designa para recibir dichas notificaciones.

Las categorías de actividades cubiertas por la prohibición de financiamiento prospectivo se definen en seis párrafos amplios, para incluir "cualquier actividad relacionada con", entre otras cosas, "Reclutar, emplear, capacitar, equipar y operar y proporcionar seguridad para el gobierno o personal del contratista con una misión primaria, secundaria o de contingencia de capturar, recuperar y asegurar la nave de fenómenos anómalos no identificados o piezas y componentes de dicha nave", y "gestionar y proporcionar seguridad para proteger las actividades y la información relacionada con fenómenos anómalos no identificados de la divulgación." También se incluye una amplia gama de actividades relacionadas con la ingeniería inversa, incluido el trabajo en "cualquier nave aeroespacial que utilice tecnología de propulsión distinta de los propulsores químicos, la energía solar y el empuje de iones eléctricos".

La disposición de UAP también contiene una subsección de "Sentido del Congreso", que afirma que "debido al creciente potencial de sorpresa tecnológica de los adversarios extranjeros y para garantizar una integración suficiente en toda la base industrial de los Estados Unidos y evitar las trampas tecnológicas y de seguridad... El gobierno debe ampliar la conciencia sobre cualquier antecedente histórico de tecnología exótica proporcionado previamente por el gobierno federal con fines de investigación y desarrollo".

Una medida de "sentido del Congreso" no crea una ley sustantiva, ni modifica ni limita el efecto de ninguna disposición sustantiva. El lenguaje de "Sentido del Congreso" simplemente proporciona una explicación o justificación de los requisitos sustantivos. En este caso, la justificación declarada parece ser que existe una necesidad imperiosa de que el gobierno de EE. UU. intensifique sus esfuerzos para aplicar ingeniería inversa a cualquier tecnología exótica que esté a su alcance, y los legisladores han concluido que esto requiere una relajación de algunos de los controles de secreto extremo que supuestamente rodean el estudio de tecnología exótica.

El lenguaje parece estar en sintonía con las afirmaciones públicas anteriores de algunas personas que afirman tener conocimiento directo o indirecto de los programas de "recuperación de accidentes" de OVNIs, quienes han afirmado que tales programas han progresado poco durante décadas, debido a que la confidencialidad estricta ha limitado severamente los recursos científicos y de ingeniería disponibles para desentrañar el funcionamiento de dispositivos o materiales de origen supuestamente no humano. Tales afirmaciones fueron hechas, por ejemplo, por un contratista militar anónimo citado por Michael Shellenberger en un artículo del 7 de junio de 2023 titulado "Estados Unidos tiene 12 o más naves extraterrestres, dicen contratistas militares y de inteligencia".

Más lenguaje UAP viene en la Ley de Autorización de Defensa Nacional

La enmienda de Gillibrand sobre proyectos de acceso especial relacionados con OVNIs se ha hecho pública como parte de la Ley de Autorización de Inteligencia, pero el problema de SAP puede abordarse como parte de un proyecto de ley diferente, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2024. En una entrevista reportada por Matt Laslo de WIRED el 13 de junio, Gillibrand dijo que buscaría agregar lenguaje a la NDAA cortando la financiación para los SAP que no se informan adecuadamente a los miembros designados del Congreso. El Comité de Servicios Armados del Senado terminó de enmendar la NDAA el 22 de junio y luego aprobó el proyecto de ley con una votación de 24 a 1, pero el texto del proyecto de ley aprobado por el Comité de Servicios Armados del Senado aún no está disponible públicamente. El 23 de junio, la Senadora Gillibrand emitió un comunicado de prensa afirmando que había "asegurado la financiación total" para AARO durante la sesión del comité; su liberación no mencionó ningún otro asunto relacionado con UAP. Un resumen ejecutivo de la NDAA aprobada por el comité también mencionó "mayores fondos" para AARO.

La Ley de Autorización de la Defensa Nacional establece políticas y autoriza programas para la mayoría de los componentes de las fuerzas armadas. La Ley de Autorización de Inteligencia establece la política para la Comunidad de Inteligencia, que involucra a 18 agencias, tanto militares como civiles. Para los legisladores que apoyan la idea de arrojar más luz sobre los programas ocultos relacionados con UAP, es ideal contar con un lenguaje compatible en ambos proyectos de ley, ya que el tema abarca ambos ámbitos. Tener ambos comités hablando en conjunto también puede ser útil para incitar a una burocracia recalcitrante.

Como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año pasado, promulgada en diciembre de 2022, el Congreso ordenó el establecimiento de un "sistema seguro" mediante el cual cualquier persona involucrada en un programa de investigación de tecnología alienígena o UAP pasado o actual puede presentar informes con AARO. Según esta nueva ley, cualquier persona que utilice este "sistema seguro" para divulgar información relacionada con UAP no violará las leyes de clasificación ni los acuerdos de no divulgación, y disfrutará de protección legal contra las represalias del gobierno o de los contratistas del gobierno.

La ley de 2022 también establece que el Secretario de Defensa debe informar a los legisladores clave designados dentro de las 72 horas si determina que "una divulgación autorizada [bajo el nuevo sistema] se relaciona con" un programa de acceso especial relacionado con UAP no informado anteriormente.

Además, la ley de 2022 requiere que AARO prepare un informe completo para el Congreso sobre la participación del gobierno en asuntos OVNI, que se remonta al 1 de enero de 1945. El informe debe incluir, entre otras cosas, "cualquier programa o actividad que estaba protegida por restricciones de acceso que no ha sido informado explícita y claramente al Congreso", y "cualquier esfuerzo para ofuscar, manipular la opinión pública, ocultar u otro tipo de proporcionar información clasificada o no clasificada incorrecta sobre fenómenos anómalos no identificados o actividades relacionadas". El informe debe presentarse en junio de 2024. La ley requiere que el Contralor General, que dirige la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, un brazo del Congreso, supervise el progreso del estudio e informe verbalmente periódicamente a los legisladores designados.

Las acusaciones de Grusch son el telón de fondo de las nuevas propuestas del comité del Senado

Las nuevas iniciativas de UAP en el Senado surgen a raíz de los informes en los medios, a partir del 5 de junio de 2023, sobre las acusaciones de David Grusch, quien en abril se retiró de un puesto de nivel GS-15 (equivalente a coronel) como oficial de inteligencia con la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Las acusaciones de Grusch se informaron por primera vez en un artículo que apareció en el sitio web The Debrief el 5 de junio, escrito por Leslie Kean y Ralph Blumenthal, y se desarrollaron en entrevistas con el periodista Ross Coulthart, transmitidas por News Nation y en otras declaraciones.

Grusch dijo que mientras estaba asignado al Grupo de trabajo interinstitucional UAP (un organismo de investigación de UAP que precedió a AARO), recibió información clasificada de varios "oficiales de inteligencia superiores actuales y anteriores" que dijeron que formaban parte o tenían conocimiento de un antiguo y altamente programa secreto, que Grusch denominó "un amplio programa [OVNI] de recuperación de accidentes". Dijo que sus fuentes le dijeron que este programa está involucrado en intentos de ingeniería inversa de "un buen número" de "vehículos técnicos, llámelos naves espaciales si se quiere" de origen no humano.


David Grusch en News Nation, 11 de junio de 2023.

"Las acusaciones en sí mismas son impresionantes", dijo el senador Brian Schatz (D-Hi.), miembro del Subcomité de Defensa de Asignaciones del Senado, a Matt Laslo de WIRED. "Podría ser un cambio de juego, o podría ser una manivela".

Kean-Blumenthal y Coulthart informaron que Grusch inicialmente informó sobre sus hallazgos al Inspector General del Departamento de Defensa en julio de 2021, una acción que Grusch luego alegó de alguna manera desencadenó varias represalias en su contra. Los autores de las supuestas represalias no han sido identificados públicamente.

En mayo de 2022, Grusch presentó una queja ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG), empleando una ley de larga data, la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA) ((50 U.S.C. § 3033(k)(5)), que dice llevar a cabo un proceso para que los miembros de ciertas agencias de inteligencia informen asuntos definidos como de "preocupación urgente", incluidas violaciones graves de la ley, retención deliberada de información al Congreso y algunos tipos de represalias. La ley requiere que los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes reciban notificación de cualquier queja de "preocupación urgente", si la ICIG la considera "creíble", lo cual hizo en este caso; los comités fueron notificados en julio de 2022.

Posteriormente, miembros del personal de los dos comités de inteligencia llevaron a cabo por separado amplias entrevistas bajo juramento a Grusch en relación con sus alegaciones. Grusch también proporcionó declaraciones juradas e información clasificada a los inspectores generales. Parece que las investigaciones sobre las revelaciones de Grusch están en curso tanto por parte de ICIG como del Inspector General del Departamento de Defensa.



A las pocas horas del informe inicial de The Debrief sobre las afirmaciones de Grusch el 5 de junio de 2023, la portavoz del Pentágono Sue Gough emitió esta declaración: "Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable para corroborar las afirmaciones de que cualquier programa relacionado con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres han existido en el pasado o existen actualmente. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación dondequiera que conduzca. AARO, en colaboración con la Oficina del Asesor Jurídico General y la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, ha establecido un proceso seguro y protegido para que las personas presenten información para ayudar a AARO en su revisión histórica ordenada por el Congreso. La revisión histórica de registros y testimonios de AARO está en curso y debe presentarse al Congreso en junio de 2024. AARO agradece la oportunidad de hablar con cualquier empleado o contratista del gobierno anterior o actual. que crea tener información relevante para la reseña histórica”.

En una declaración a Christopher Sharp de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough declaró: "AARO ha estado investigando rigurosamente los presuntos programas mencionados por personas que se han presentado como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso. Hasta la fecha, no se ha negado a AARO acceso a cualquier programa del gobierno de los Estados Unidos, pasado o presente, durante el curso de su trabajo". Dado que David Grusch no hizo sus alegaciones "como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso", es posible que la declaración de la Sra. Gough no se haya aplicado a sus alegaciones.

¿Qué pasa ahora con la legislación del Senado?

Tanto la NDAA como la IAA aún tienen muchos pasos por recorrer en el proceso legislativo. Sin embargo, la promulgación final de una NDAA para fines de 2023 es una muy buena apuesta; el Congreso ha promulgado una NDAA durante los últimos 62 años consecutivos.

En muchos años, la IAA se incorpora a la NDAA en una etapa tardía del proceso legislativo, antes de que la NDAA obtenga la aprobación final del Congreso y se envíe al presidente.

Una pregunta abierta es cómo los líderes actuales de los comités de Inteligencia y Servicios Armados en la Cámara de Representantes responderán a las nuevas propuestas sobre UAP del Senado. Los congresistas Michael Turner (R-Ohio) y Jim Himes (D-Ct.), quienes son respectivamente presidente y miembro minoritario de mayor rango en el Comité Selecto Permanente de Inteligencia (HPSCI) de la Cámara, hicieron comentarios generalizados desdeñosos sobre la posibilidad de que el gobierno posea tecnología alienígena secreta, en una breve entrevista conjunta con Fox News el 6 de junio. Han dicho poco o nada públicamente sobre el asunto desde entonces. Su comité aún no ha aprobado su versión de la Ley de autorización de inteligencia del año fiscal 2024.

Los miembros principales del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes han dicho poco públicamente sobre las acusaciones de Grusch. El 22 de junio, ese comité terminó de enmendar su versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024 (H.R. 2670) y aprobó el proyecto de ley por 58-1. El texto aprobado por el comité aún no está disponible públicamente, pero ningún informe de la sesión de votación del comité mencionó enmiendas relacionadas con UAP, ni se menciona ningún lenguaje relacionado con UAP en un resumen de 15 páginas puesto a disposición por el comité. Sin embargo, el lenguaje relacionado con UAP aún podría ofrecerse durante la consideración del proyecto de ley en el pleno de la Cámara, como ocurrió en 2022 cuando los representantes Mike Gallagher (R-Wi.) y Ruben Gallego (D-Az.) ganaron la adopción de una enmienda al establecer el sistema de "informes autorizados" (propuesta que había sido aprobada anteriormente por la SSCI).

Ya sea que haya o no disposiciones relacionadas con UAP en las versiones de NDAA e IAA que la Cámara de Representantes apruebe inicialmente a finales de este año, la inclusión de disposiciones relacionadas con UAP en los proyectos de ley aprobados por los dos comités del Senado significaría que el lenguaje final de UAP se resolverá en un comité de conferencia Cámara-Senado u otras negociaciones bicamerales a puertas cerradas que ocurren cerca del final del proceso legislativo, probablemente a finales de año.

Posibles audiencias del Congreso

Según los procedimientos ordinarios, no se esperaría que las negociaciones sobre la forma final de las disposiciones de la NDAA-IAA relacionadas con la UAP involucraran el liderazgo del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara. Sin embargo, hasta la fecha, ese es el único comité de la Cámara que ha anunciado que tiene la intención de realizar una audiencia pública sobre el tema.

El 6 de junio, el presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), le dijo a News Nation que había encargado a dos miembros de ese comité, los representantes Tim Burchett (R-Tn.) y Anna Paulina Luna (R-Fl.), que organizaran una audiencia pública sobre el tema. En una entrevista con Frank Camp publicada en DailyWire.com el 17 de junio de 2023, Burchett dijo que esperaba que Grusch pudiera testificar en la audiencia: "Nos gustaría llevarlo allí. Es prematuro decir quiénes tendremos. Lo publicaremos cuando obtengamos el visto bueno del presidente del comité de todas las personas que hemos invitado y que han recibido autorización para venir a hablar... Quiero hablar con las personas que han visto algo y pueden proporcionar alguna prueba de lo que está pasando". No se ha anunciado un calendario para la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara.

La Senadora Gillibrand preside el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados. En comentarios a Matt Laslo de WIRED, informados el 13 de junio, Gillibrand dijo que quería "tener una audiencia en algún momento para que podamos evaluar si estos SAP realmente existen". Cuando Laslo le preguntó si creía que las afirmaciones de Grusch eran veraces, Gillibrand dijo: "No tengo idea. Así que haré el trabajo, lo analizaré y lo resolveré".

El 19 de abril de 2023, el subcomité de Gillibrand celebró una audiencia cerrada (clasificada) y una audiencia abierta sobre AARO, en las que el director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, fue el único testigo. Durante esa audiencia, Kirkpatrick dijo: "También debo dejar claro para que conste que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado evidencia creíble hasta el momento de actividad extraterrestre, tecnología fuera del mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física. En caso de que se obtengan suficientes datos científicos de que un UAP encontrado solo puede explicarse por un origen extraterrestre, estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios interinstitucionales en la NASA para informar adecuadamente al liderazgo del gobierno de los EE. UU. sobre sus hallazgos".

Una disposición de la ley de 2022 que establece AARO dice lo siguiente: "50 U.S.C. Sec. 3373(f)(1)(A): Disponibilidad de datos: El Director de Inteligencia Nacional, en coordinación con el Secretario de Defensa, garantizará que cada elemento de la comunidad de inteligencia con datos relacionados con fenómenos anómalos no identificados pone dichos datos a disposición de la Oficina de inmediato" [es decir, AARO].‌

En una declaración a Christopher Sharp de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough dijo: "Por ley, AARO puede recibir toda la información relacionada con UAP, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional que involucre actividades militares, de inteligencia y relacionadas con la inteligencia, en todos los niveles. de clasificación independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programas de acceso especial o programas de acceso compartimentado. Además, no hay restricción para que AARO reciba información pasada o presente relacionada con UAP, independientemente de la afiliación organizacional de la autoridad de clasificación original dentro del DoD, el Comunidad de Inteligencia, o cualquier otro departamento o agencia del gobierno de los Estados Unidos”.

En una entrevista con el periodista Ross Coulthart, transmitida por News Nation el 11 de junio, Grusch dijo: "Bueno, conozco al Dr. Sean Kirkpatrick. Lo conozco desde hace ocho años. Y, sabes, le expresé algunas preocupaciones al Dr. Kirkpatrick hace aproximadamente un año, y le dije lo que estaba empezando a descubrir. Y no me siguió. Tiene mi número de teléfono. Podría haberme llamado. Espero que finalmente haga lo correcto. Debería ser capaz de hacer los mismos descubrimientos de investigación que yo hice. Es una locura si no lo hace".

Los senadores actúan para reforzar los fondos para AARO

El 16 de febrero, un grupo bipartidista de 16 senadores, incluido Gillibrand, el miembro minoritario de rango de la SSCI, el senador Marco Rubio (R-Fl.), y el presidente de la SSCI, el senador Mark Warner (D-Va.), envió una carta a los funcionarios de segundo rango en el Departamento de Defensa y en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, instando apoyo para una financiación más sólida para AARO y planteando preguntas sobre el ritmo al que la burocracia del Pentágono ha implementado algunos de los mandatos relacionados con AARO promulgados en diciembre de 2022.





En sus comentarios de apertura en su audiencia del 19 de abril sobre AARO, Gillibrand dijo: "El Congreso estableció AARO. Dejamos en claro que esperamos una acción enérgica... Pero a pesar de nuestros mejores esfuerzos, el presupuesto del presidente para los años fiscales 23 y 24 solicitó solo suficiente financiamiento para sufragar los gastos operativos de AARO. Casi no incluía fondos para sostener la investigación crítica y el desarrollo necesarios para respaldar una investigación seria. Se necesitó una carta al Secretario Austin [sic] del Senador Rubio, yo y otros 14 senadores para obtener para la oficina [AARO] alivio temporal para el año fiscal en curso".

Luego de la conclusión de las sesiones de votación a puertas cerradas del Comité de Servicios Armados del Senado sobre la NDAA el 22 de junio, la Senadora Gillibrand emitió un comunicado de prensa (que se muestra a continuación) en el que afirma que "había asegurado la financiación total" para AARO como parte del proyecto de ley. El comunicado no proporcionó otros detalles, y el lenguaje del proyecto de ley aún no se ha hecho público. Un resumen de la NDAA publicado por el Comité de Servicios Armados el 23 de junio también mencionó que el proyecto de ley "autoriza una mayor financiación para... las actividades de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)".

La asignación real de fondos para programas militares y de inteligencia se lleva a cabo en un proyecto de ley diferente, el proyecto de ley anual de Asignaciones de Defensa, que se origina en los subcomités de Defensa de los comités de Asignaciones del Senado y la Cámara. En general, cualquier programa es más seguro cuando cuenta con defensores firmes tanto en los comités de autorización pertinentes (políticas y supervisión) como en los subcomités de asignaciones pertinentes.


Comunicado de prensa emitido por la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) luego de la conclusión de la acción a puerta cerrada por parte del Comité de Servicios Armados del Senado sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024.


Comunicado de prensa emitido por la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) luego de la conclusión de la acción a puerta cerrada por parte del Comité de Servicios Armados del Senado sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024.



Membresía del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, 118º Congreso.

Membresía del Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos, 118º Congreso.

"El objetivo para mí será tener una audiencia sobre eso en algún momento para que podamos evaluar si estos SAP realmente existen". – Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), presidenta del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes, Armas del Senado de EE. UU. Comité de Servicios (citado en WIRED, 13 de junio de 2023).













Comité de Inteligencia del Senado propone amnistía para contratistas de defensa por divulgación de 'materiales exóticos o de origen no terrestre' en lenguaje OVNI aprobado
por Christopher Sharp 




El Comité de Inteligencia del Senado aprobó por unanimidad su nueva Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) para 2024, que contiene disposiciones extraordinarias sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP).

Los elementos notables de la legislación incluyen la suspensión de la financiación del gobierno de los EE. UU. para programas UAP ilícitos y la concesión de amnistía legal a los contratistas de defensa sospechosos de poseer materiales o naves no humanas.

Con respecto a la disposición de amnistía propuesta, los contratistas de defensa y otras entidades en posesión de material relacionado con UAP o información obtenida del gobierno de los EE. UU. o a través de este deben divulgarlo voluntariamente a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), la oficina dedicada a UAP del gobierno, dentro de 60 días de la promulgación del proyecto de ley.

Posteriormente, en un plazo de 180 días, cualquier contratista de defensa que se encuentre bajo el ámbito de esta nueva ley deberá poner a disposición la información o los materiales divulgados para su evaluación, análisis e inspección. Y eso incluye 'todo material no terrestre de origen o exótico de fenómenos anómalos no identificados'.

Si se cumple, cualquier contratista de defensa vinculado a posibles programas UAP ilegales no enfrentará "acciones penales o civiles".

El lenguaje es nada menos que sensacionalista, especialmente para un Comité de Inteligencia compuesto por políticos de peso como los senadores Marco Rubio y Kirsten Gillibrand, de quienes se cree que tienen ambiciones presidenciales.

Las fuentes han informado a Liberation Times que los miembros del comité han recibido información convincente y creíble de múltiples fuentes que ha dado forma al lenguaje.

Otra disposición propuesta tiene como objetivo retirar la financiación de cualquier actividad UAP potencialmente ilegal que esté protegida por limitaciones de "acceso especial" o "acceso restringido".

Esto se aplica si dicha actividad no ha sido “descrita, explicada y justificada de manera formal, oficial, explícita y específica ante los comités apropiados del Congreso”.

¿Y a qué actividades específicas se refiere el Congreso?

'Reclutar, emplear, entrenar, equipar y operar, y brindar seguridad al personal del gobierno o contratista con una misión principal, secundaria o de contingencia de capturar, recuperar y asegurar naves de fenómenos anómalos no identificados o piezas y componentes de dicha nave. '

Observe la referencia a 'nave', que se alinea con las afirmaciones hechas por el ex alto funcionario de inteligencia David Grusch, quien afirmó que el gobierno de EE. UU. tiene naves "intactas y parcialmente intactas" de origen no humano.

Además, el proyecto de ley menciona otra actividad relacionada con UAP, lo que indica las posibles sospechas del comité con respecto a la posibilidad de ingeniería inversa de las naves poseídas.

‘Analizar dicha nave o piezas o componentes de la misma, incluso con el fin de determinar las propiedades, la composición del material, el método de fabricación, el origen, las características, el uso y la aplicación, el rendimiento, las modalidades operativas o la ingeniería inversa de dicha nave o tecnología de componentes.’

Otra actividad extraordinaria que resultaría en el retiro de fondos de programas potenciales se refiere a avances potencialmente secretos en tecnología de propulsión derivada de naves UAP.

«El desarrollo de tecnología de propulsión, o nave aeroespacial que utiliza tecnología, sistemas o subsistemas de propulsión, que se basa en, se deriva o se inspira en la inspección, el análisis o la ingeniería inversa de naves o materiales de fenómenos anómalos no identificados recuperados».

Luego, el lenguaje profundiza en detalles sobre el aspecto de propulsión e implica la existencia potencial de una nave operativa que utiliza propulsión exótica:

“Cualquier nave aeroespacial que utilice tecnología de propulsión distinta de los propulsores químicos, la energía solar o el empuje de iones eléctricos”.

Para aclarar, los puntos antes mencionados indican que el Congreso alberga sospechas sobre la existencia de actividades encubiertas, posiblemente orquestadas por contratistas de defensa, que involucran 'materiales exóticos o de origen no terrestre'.

Se cree que estas actividades implican la posesión de naves aeroespaciales que operan utilizando tecnologías de propulsión no convencionales.

Anteriormente, las discusiones en torno a UAP giraban principalmente en torno a avistamientos de objetos enigmáticos en los cielos informados y filmados por pilotos y aviadores. Sin embargo, ahora existe un consenso bipartidista de que los posibles programas secretos e ilegales relacionados con materiales no terrenales deben investigarse a fondo.

El centro de atención sobre tales supuestas actividades ha sido intensificado por David Grusch, cuya queja relacionada con UAP ha sido considerada "creíble y urgente" por el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.

Hablando con el reportero Matt Laslo, el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Rubio, abordó las acusaciones presentadas por el denunciante de UAP Dave Grusch:

“Esas afirmaciones se han hecho durante años, y eso es ciertamente algo que nos molestaría mucho, y esa es la esencia de la afirmación del denunciante, que hay programas que deberían haber sido notificados al Congreso y no lo fueron. Así que vamos a estar interesados en eso sin importar cuál sea el tema”.

El lenguaje dentro de la IAA propuesto innegablemente implica la presencia de información específica. Sin embargo, es importante reconocer que el Pentágono declaró recientemente que la AARO no puede validar afirmaciones sobre programas actuales o pasados relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales no humanos, lo que genera disputas en curso sobre tales afirmaciones.

Sin embargo, cabe señalar que el Departamento de Defensa no ha confirmado si esta declaración se extiende a los programas que involucran materiales de origen desconocido que no han sido verificados de forma independiente por la AARO.

Hablando con Liberation Times, el periodista y cineasta Jeremy Corbell comentó:

"Sabemos que el Dr. Kirkpatrick de AARO tiene autorización para investigar los Programas de Acceso Controlado (CAP). No necesita la autoridad del Título 50, eso solo le da la capacidad de encargar a otras agencias, pero NO evita que se le informe. Kirkpatrick todavía trabaja para Ronald Moultrie, y Moultrie tiene el Título 50. Como Moultrie es el oficial de inteligencia número uno en el Departamento de Defensa, Kirkpatrick no tiene impedimentos para recibir información sobre nada.

‘La gente PUEDE romper sus NDA con él y su personal autorizado. También estoy al tanto de que hay un memorando firmado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el líder del Programa de Acceso Especial (SAP) para el Departamento de Defensa que dice que está autorizado para obtener cualquier CAP o SAP, que es un 'receptor autorizado' de cualquier Título 10 o Título 50.

Entonces, la pregunta es: ¿quiere el Dr. Kirkpatrick descubrir lo que se ha informado ampliamente? Que tenemos en nuestro poder naves de origen no humano, no hechas aquí en la Tierra. Las motivaciones y la dedicación del Dr. Kirkpatrick a la transparencia para el público y la supervisión del Congreso sobre el tema de los UAP siguen siendo sospechosas”.

Se prevé que la IAA, junto con la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, sea promulgada por el presidente Biden en diciembre de 2023. Si esto ocurre, los contratistas de defensa tendrán hasta marzo de 2024, a más tardar, para divulgar cualquier información o material relacionado con UAP. 




Modificado por orbitaceromendoza