OVNI de nuevo desde Cerdeña: interesante avistamiento en la provincia de Sassari

Italia

OVNI de nuevo desde Cerdeña: interesante avistamiento en la provincia de Sassari

Desde Calangianus, un particular testimonio ufológico entre los muchos del 22 de julio.

por Stefano Innocenti

¿Qué mejor que un buen avistamiento nocturno tumbado a contemplar el cielo estrellado? Nos ha llegado la historia de una pareja de Calangianus, en la provincia de Sassari, que a las 22:25 del 22 de julio de 2022, observaron un fenómeno con una forma inusual y relataron una experiencia que nos parece muy interesante.

El atardecer despejado y sin luna hace que las estrellas aparezcan muy vivas en ese atisbo bastante amplio de la bóveda celeste entre el monte Limbara y el mar del Estrecho de Bonifacio, en Gallura. Tumbados en el jardín, como suele suceder en este período, notan un “objeto que apareció desde arriba del techo de la casa, con una trayectoria sur-norte. No hizo ruido, y no hubo rastro ni luz de los que se encuentran en los aviones. De forma oblonga 'con contornos nítidos, bordes afilados no redondeados, como una regla de 30 centímetros de largo (en proporción). No parecía la parte de atrás de nada, y no eran postquemadores de aviones de combate, pero en sí parecía una cabina muy brillante. Dentro de la estructura iluminada, de hecho, parecía brillar en diferentes puntos. El color blanco, no frío, tendía a verde claro. Me recordó a esas lámparas fosforescentes que se usan para pescar, ubicadas al frente y detrás de la estructura, separadas aproximadamente la mitad de la longitud de la estructura misma. (Estructura evaluada muy grande y de muy alta altitud)”.

El tamaño aparente es el de dos dedos unidos en su anchura, por tanto unos 4 centímetros (se supone que están colocados con el brazo extendido). El testigo afirma que la duración del avistamiento no es compatible con un vuelo a baja altura. Además, se podían ver dos puntos luminosos sobre la estructura que primero aparecían centelleando, pero luego vistos con binoculares (Nikon 10×50) parecían estar girando sobre sí mismos, hasta desaparecer paulatinamente, quizás por la distancia, siempre por encima del panorama de las montañas en 'horizonte. La velocidad parecía similar a la de un avión comercial y siempre se mantuvo constante.

El testigo se siente obligado a agregar: "En la noche muchas veces estamos en la oscuridad charlando, mirando el cielo y todo lo que pasa por él... aviones, helicópteros, varios satélites, estrellas fugaces más o menos espectaculares... si piensa en algún avión despegado del cercano aeropuerto de Olbia no es posible… los faros anticolisión faltaban por completo, no había alas, no había ruido, el brillo era intenso, los bordes eran afilados y no tenían la forma cónica de un avión El brillo dentro de la estructura era similar a las luces estroboscópicas de discoteca, dudo que desde las ventanas de un jet se pueda ver todo esto... Llevo toda la vida siguiendo el mundo aeronáutico, por pasión y nunca he visto nada igual!"

De esta historia parece difícil hacer consideraciones que no parezcan “tiradas por la cola”. La forma rectangular no es muy frecuente: tal vez nos recuerda una escritura luminosa como las que alguna vez hubo en los dirigibles publicitarios, que sin embargo nos hacían oír el ruido de los motores, un zumbido. La falta de alas nos recuerda lo que se definían como objetos con forma de cigarro o de torpedo, pero las aristas vivas, los ángulos que sugieren una regla, no son muy comunes en la casuística italiana.

En el pasado ha habido avistamientos de objetos con formas similares a pilones, o plataformas, que recuerdan artefactos muy técnicos pero no demasiado hábiles en vuelo, al menos a primera vista. Pero si no pretendemos encontrar la aerodinámica de un objeto capaz de volar en nuestra atmósfera, podemos sin embargo recordar las formas de las cometas, también llamadas 'cometas voladoras', formadas por un armazón de finas tiras de madera y papel o tela: formas poco comunes pero que sin embargo pueden existir.

También con respecto al brillo interno y el brillo que se vislumbra con binoculares, debemos admitir que con nuestra pequeña tecnología ciertamente podemos mantener un artefacto compuesto de material ligero, quizás pilotado por un dron, que lleva algo en forma de rectángulo iluminado por luces led de alta potencia.

Estas hipótesis obviamente no pueden garantizar la certeza de un reconocimiento, pero la 'simplicidad' del avistamiento en cuanto a las evoluciones, o más bien su falta, y la no fácil atribución dimensional (sin la comparación con artefactos u otros objetos exhibidos al mismo tiempo) permiten formular explicaciones atrevidas o exóticas, pero de momento mantienen pendiente nuestro análisis, sin más detalles. Excepto para agregar que esa misma noche llegaron numerosos otros informes de avistamientos de luces extrañas, en diferentes regiones de Italia. Volveremos pronto...

* Stefano Innocenti 

Cisu – Centro Italiano Studi Ufologici

https://www.ilfaroonline.it/2022/07/30/ancora-ufo-dalla-sardegna-interessante-avvistamento-nella-provincia-di-sassari/484446/?fbclid=IwAR396s3klGQ53d795vUtIAe-Gq3KgfVwQ7Dhbk_KNyw96qjoKPn6CYJRUY0

Modificado por orbitaceromendoza

Proyecto Titán - Una nueva estrategia

Proyecto Titán - Una nueva estrategia

Una base más amplia para una decisión importante.

por Paolo Guizzardi

La torre Guaita en la ciudad de San Marino, el edificio de la ONU en NYC y un OVNI aparecen junto con la bandera de San Marino y los logos de ICER y CUN en el logo del Proyecto Titán. (de los documentos del autor)

Premisa

Este artículo describe una estrategia diferente que ICER y CUN, los proponentes del Proyecto Titán, han decidido adoptar hacia las autoridades de San Marino con respecto a su posible participación en el Proyecto.

Los tres documentos que componen el Proyecto Titán: Proyecto, Presentación y Memorándum de Entendimiento (de documentos del autor)

Introducción

Previamente había informado sobre la génesis y los desarrollos del plan de acción denominado "Proyecto Titán" en un par de artículos de este blog, con fecha 12 de diciembre de 2021 y 12 de enero de 2022, respectivamente, a los que hago referencia para obtener todos los detalles. En este artículo describiré un cambio importante en la estrategia dirigida a la (posible) participación de San Marino en el Proyecto. Sin embargo, antes de describir esta nueva estrategia, me gustaría ofrecer un resumen de los elementos más importantes que caracterizan el Proyecto y su historia.

El proyecto

Project Titan es una iniciativa reciente con un origen bastante lejano. De hecho, fue a mediados de la década de 1970 cuando Sir Eric Gairy, el joven líder de la pequeña isla caribeña de Granada, consciente del alcance global y el enorme potencial del fenómeno de los objetos voladores no identificados, concibió la idea de llevarlo a la atención del más alto foro de la humanidad en la Tierra, las Naciones Unidas.

Retrato oficial de Sir Eric Matthew Gairy, 18 de febrero de 1922 - 23 de agosto de 1997 (de https://gov.gd)

Desarrollada a lo largo de varios años a partir de 1975, la iniciativa del Primer Ministro de Granada, Sir Eric Gairy, condujo a un resultado concreto, aunque parcial, en la forma de la Resolución 33/426 de 1978, donde "La Asamblea General invita a los Estados Miembros interesados ​​a tomar las medidas apropiadas para coordinar a nivel nacional la investigación científica y la investigación de la vida extraterrestre, incluidos los objetos voladores no identificados...". No exactamente lo que Gairy quería, pero al menos un primer resultado concreto como parte de su esfuerzo mayor, que tenía como objetivo lograr que la ONU estudiara los OVNIs. En marzo de 1979, sin embargo, un golpe de Estado derrocó a Gairy, y sin ningún otro estado interesado en su iniciativa de llevar los OVNIs a la ONU, inevitablemente terminó estancada.

El texto oficial de la Decisión 33/426 adoptada por la Asamblea General de la ONU el 18 de diciembre de 1978 (de https://undocs.org)

Pasaron muchos años hasta que Roberto Pinotti, uno de los creadores del Centro Ufologico Nazionale (CUN) y luego su presidente, se dio cuenta de que las características de San Marino lo convertían en el lugar ideal para revivir el espíritu del proyecto de Sir Gairy. Pinotti estaba bien familiarizado con la pequeña república por razones personales y, armado con el conocimiento de la iniciativa de Sir Gairy en la ONU, hizo algunos intentos a nivel personal para inducir al gobierno de la pequeña república a llamar la atención sobre el tema OVNI/UAP de la ONU Pero, como lo fue para la República de Granada en 1978, tampoco era el momento propicio para la República de San Marino a fines de la década de 1990. Los diversos intentos de Pinotti por hacerlo no pasaron de la etapa de la propuesta verbal.

Pasaron muchos años más, y fue solo después de que el proceso de divulgación que comenzó informalmente a fines de 2017 demostró no ser un fuego fatuo que su servidor, seguro de que los tiempos ahora estaban cambiando de verdad, comenzó a arremangarse para tratar de encontrar una forma de hacer realidad el deseo de Sir Gairy primero y de Roberto Pinotti después: llevar los OVNIs a la ONU.

Después de un proceso bastante largo y tortuoso del que informo en este artículo, el Proyecto Titán ha tomado forma.

El Proyecto exige que San Marino presente una solicitud a la ONU para el establecimiento de una oficina responsable de la organización de una Conferencia Mundial, que se llevará a cabo en San Marino y en su territorio, para hacer un balance del estado de la investigación del fenómeno OVNI, sirviendo como núcleo de un genuino esfuerzo de investigación internacional sobre el fenómeno.

La elección de San Marino se basa en el hecho de que la pequeña y antigua república no es ajena a los temas OVNI/UAP, ya que ha sido sede del Simposio Internacional sobre Objetos Voladores No Identificados y Fenómenos Relacionados, organizado por el Centro Ufologico Nazionale gracias al patrocinio de la Secretaría de Estado de Turismo, desde hace unos 30 años. San Marino, famosa por sus emisiones filatélicas, también ha dedicado dos emisiones de sellos al tema OVNI en 1997 y 2013. Pero, sobre todo, el factor más relevante en el contexto es la neutralidad de San Marino, una característica extremadamente valiosa para un proyecto de cooperación internacional como el previsto por el Proyecto Titán.

Los logos de la Coalición Internacional para la Investigación Extraterrestre (ICER) y del Centro Ufologico Nazionale de Italia, los dos motores de la iniciativa Proyecto Titán

Finalmente, el Proyecto prevé que sus dos proponentes, ICER y CUN, pondrán su considerable acervo de conocimientos, experiencia y recursos a plena disposición de la República de San Marino con el fin de apoyar a sus autoridades en lo que sea necesario durante la implementación práctica del Proyecto (desde los aspectos diplomáticos relacionados con la actuación en el marco de la ONU hasta aspectos específicamente ufológicos, contactos con los medios de comunicación, etc.).

A principios de septiembre de 2021, el proyecto fue finalizado por este autor y, a mediados de septiembre de 2021, después del 30º Simposio Mundial sobre Objetos Voladores No Identificados y Fenomenologías Relacionadas, una delegación conjunta de ICER y CUN presentó informalmente el Proyecto al Secretario de Estado de Educación y Cultura, Universidad e Investigación Científica y Política de Juventud de San Marino.

El Proyecto también fue presentado informalmente por el Dr. Roberto Pinotti, actual Presidente de ICER y CUN, a los Capitanes Regentes, Excelentísimos Señores Franesco Mussoni y Giacomo Simoncini, en una reunión celebrada a mediados de diciembre de 2021 de la que informo en este artículo.

La nueva estrategia

Alrededor de la primavera (boreal) de 2022 se hizo evidente que era necesaria una nueva estrategia, ya que, a pesar del interés mostrado a nivel personal por estas autoridades, el método de presentación informal del Proyecto no es el más adecuado para un proyecto de esta magnitud.

Palazzo Pubblico en la ciudad de San Marino, sede del gobierno (de los documentos del autor)

Por lo tanto, el abajo firmante se dispuso a encontrar un instrumento más adecuado para el propósito.

La herramienta se identificó en una antigua institución de democracia directa de la República de San Marino: la Istanza d'Arengo, que es esencialmente una petición popular.

La Istanza debe estar dirigida a los Capitanes Regentes, los dos Jefes de Estado de San Marino, y debe presentarse el primer domingo después de su instalación. Recibida la Petición, los Capitanes Regentes evalúan su cumplimiento, verificando en particular que se cumpla el requisito esencial de utilidad pública. Si el resultado de la evaluación es positivo, los Capitanes Regentes transmiten formalmente la Istanza al Gran y General Consejo, el Parlamento unicameral de la República, que luego debe debatir la Istanza. Al término del debate, el Gran y General Consejo se pronuncia mediante votación sobre la concesión de la petición contenida en la Istanza d'Arengo. En caso de resultado positivo, dicho pronunciamiento es objeto de una resolución especial, lo que implica el compromiso del Congreso del Estado (es decir, del Gobierno) de actuar en consecuencia para cumplir la voluntad expresada al respecto por el Gran y General Consejo.

De esta manera, si San Marino aprobara la participación en el Proyecto Titán, su participación se daría sobre la base de la demanda popular y como resultado de la voluntad expresa de los representantes electos del pueblo.

Actuando nuevamente en coordinación con el liderazgo de ICER y CUN, una vez que obtuve luz verde para esta nueva estrategia, finalicé el texto de la Istanza, que será presentado el 2 de octubre por un ciudadano de San Marino que trabaja con los proponentes del Proyecto.

Las páginas que componen la Istanza d'Arengo (de documentos del autor)

A nivel local de San Marino, la presentación de la Istanza irá precedida de una acción encaminada a informar adecuadamente y sensibilizar al máximo a la ciudadanía de San Marino, así como a reunir el mayor número posible de firmantes, que se llevará a cabo por colaboradores de San Marino.

A nivel internacional el abajo firmante, nuevamente en coordinación con la dirección de ICER y CUN, ha planificado una acción colateral de apoyo. A esta acción se le ha dado el nombre de Petición Pública Internacional (International Public Petition o IPP). La IPP se basa en una plataforma web que he desarrollado que permite a las personas enviar un mensaje preempaquetado en el que el peticionario expresa su deseo de que San Marino acepte participar en el Proyecto Titán.

Las personas interesadas pueden acceder fácilmente a la plataforma IPP, hacer clic en el enlace correspondiente y simplemente agregar su nombre, apellido y ubicación al mensaje preempaquetado que se abre y enviarlo. El mensaje viene con las direcciones de correo electrónico del Gran Consejo General y el Ministerio de Asuntos Exteriores de San Marino, con en cc la dirección de los organizadores. La plataforma está disponible en italiano, inglés, francés, portugués, español y alemán. Cualquiera que sea la versión de idioma, el texto del mensaje preempaquetado está en italiano.

La página de inicio de la plataforma IPP (de los documentos del autor)

Si bien esta petición internacional no tiene valor legal para San Marino, está diseñada como una medida de apoyo externo a la iniciativa Istanza d'Arengo, destinada a demostrar a las autoridades de San Marino el gran interés que el Proyecto ya está recibiendo en todo el mundo.

La plataforma web del IPP estará operativa durante todo el mes de septiembre de 2022.

Conclusión

Consciente del compromiso que podría implicar para San Marino la participación en el Proyecto, pero también de los beneficios que podría traer para la República, confío en haber hecho todo lo posible para que ICER y CUN puedan ofrecer a San Marino una oportunidad prometedora, y facultar a los responsables de la toma de decisiones en San Marino para que ejerzan una elección lo más responsable e informada posible en interés de su República.

Espero sinceramente, tanto personalmente como miembro de ICER y CUN, que esta nueva estrategia conduzca a la participación de San Marino en el Proyecto Titán. Las premisas básicas ya están ahí: la realidad concreta del fenómeno OVNI -o UAP si se prefiere- ha sido oficialmente confirmada y ahora está siendo tomada en serio a nivel de los medios de comunicación, la opinión pública y los organismos institucionales de todo el mundo.

Ha llegado el momento y el momento de actuar es ahora. Lo que se necesita ahora es un salto más adelante: necesitamos traer el fenómeno a la luz del día para estudiarlo científicamente a nivel internacional. Creo poder decir que el Proyecto Titán tiene todas las características necesarias para lograr lo anterior, y que San Marino tiene las características ideales para ser la columna vertebral de tal iniciativa.

Si el Parlamento de San Marino decide a favor de la participación, seremos testigos de un verdadero salto histórico para el fenómeno OVNI/UAP en su conjunto.

Al avanzar hacia la conclusión de este artículo, me complace más que nunca recordar las palabras utilizadas para concluir los anteriores:

El entorno encantador y neutral de la ciudad de San Marino y su Monte Titán, ambos declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, podrían convertirse verdaderamente en la nueva "Ginebra de los OVNIs".

Una vista de la Torre Guaita en la ciudad de San Marino, uno de los símbolos de San Marino (Foto di Matteo Panara su Unsplash)

Bueno, este artículo termina aquí. Deseo agradecer a los lectores su atención y referirme al próximo paso de la nueva estrategia, es decir, al 1 de septiembre cuando se iniciará la Campaña IPP, de la cual daré noticias a través de este blog y a través de mi cuenta de Twitter, dando también a conocer la dirección web de la plataforma correspondiente.

Foto de Ben Wicks en Unsplash

Así que, como dice el refrán, ¡estén atentos! ☺

https://paolog.webs.com/Blog/posts/22/ProgTitano/newstrategy.htm

Modificado por orbitaceromendoza

Psicología del contacto extraterrestre: ¿Podría la humanidad manejar la "otredad" de los extraterrestres?

Psicología del contacto extraterrestre: ¿Podría la humanidad manejar la "otredad" de los extraterrestres?

La psicología del contacto extraterrestre gira en gran medida en torno al concepto de "otredad". Tenemos que aprender a sentirnos cómodos con cosas extrañas.

por Dirk Schulze-Makuch

Crédito: Ulia Koltyrina / Adobe Stock

La búsqueda de vida extraterrestre es un objetivo importante no solo para la NASA, sino también para muchos de nosotros en la comunidad científica para abordar la antigua pregunta de si estamos solos en el Universo. Pero, ¿y si realmente descubrimos vida extraterrestre? Tan fácilmente podemos imaginar un encuentro amistoso (E.T., The Day the Earth Stood Still) como una lucha a muerte (War of the Worlds, Independence Day). De cualquier manera, esperamos que los extraterrestres sean muy diferentes a nosotros. Está implícito en la palabra que usamos para describirlos: extraterrestres.

Examinar estos puntos de vista conflictivos es uno de los objetivos de una nueva iniciativa llamada Explorando la otredad en la Tierra y más allá, financiada por la Fundación Einstein en Alemania, que realizó su primer taller a principios de este mes en el Centro Aeroespacial Alemán en Berlín. Al incluir perspectivas de las ciencias naturales, las ciencias sociales y las humanidades, la iniciativa espera aprovechar las ideas discutidas durante un simposio sobre Astrobiología y Sociedad realizado en 2015 en la Biblioteca del Congreso en Washington, D.C. El hecho de que esto pueda ser incluso un tema de una discusión seria sugiere que el contacto con extraterrestres ya no se considera un sueño inverosímil.

Si bien la mayoría de los científicos agradecerían el descubrimiento de vida extraterrestre y la oportunidad de aprender más sobre ella, el público en general suele percibir dicho descubrimiento como extraño o aterrador. Algunos recibirían a los extraterrestres con los brazos abiertos y esperarían que resolvieran nuestros problemas, desde el cambio climático hasta el cáncer. Algunos incluso podrían tratarlos como dioses. Otros tendrían miedo de que los extraterrestres se apoderen de la Tierra y nos tengan a su merced. La actitud que prevalezca probablemente dependerá del tipo de comportamiento que reconozcamos en los extraterrestres como propio.

"Alteridad"

Los historiadores, filósofos y científicos sociales han lidiado durante mucho tiempo con la idea de la "otredad". La historia humana es un largo desfile de culturas que se colonizan y subyugan unas a otras, y las políticas raciales y tribales todavía están muy presentes entre nosotros. Aunque muchos en nuestra sociedad se están volviendo más tolerantes con la otredad en áreas como la sexualidad y la neurodiversidad, la separación de "nosotros" y "ellos" está viva y bien.

Crédito: imdb.com

Y eso es sólo entre los humanos. Si consideramos a nuestros semejantes en la Tierra, la "otredad" es un problema aún mayor. ¿Por qué algunos animales nos repelen, mientras que otros queremos abrazarlos? Un oso es mucho más peligroso para los humanos que una tarántula (el oso de peluche de un niño convenientemente deja de lado los dientes y las garras), pero nos sentimos más cómodos con nuestro compañero mamífero. Dado que los osos están más estrechamente relacionados con los humanos que las tarántulas, es más fácil para nosotros leer las emociones de un oso. Y a la mayoría de nosotros nos asusta la apariencia y el comportamiento de otro mundo de una tarántula: los múltiples ojos y los movimientos de escabullirse. De hecho, las arañas en general tienden a ocupar un lugar destacado entre los animales más temidos/repugnantes, y los conejos residen en el otro extremo de la escala. Esto puede explicar la preponderancia de extraterrestres de películas que se parecen a los artrópodos (me viene a la mente la película District 9, una poderosa acusación contra la "otredad" social).

La ciencia apenas comienza a comprender la asombrosa variedad de comportamientos "alienígenas" en nuestro propio planeta, desde tortugas marinas que perciben campos magnéticos hasta plantas que se comunican entre sí a través de sustancias químicas transportadas por el aire. Si nos aventuramos en un universo habitado, es probable que nos encontremos con seres que evolucionaron bajo circunstancias físicas completamente diferentes. ¿Los encontraremos como compañeros exploradores curiosos y amistosos? ¿Depredadores y presas? ¿Estaremos encantados o disgustados por su extrañeza?

Esta dinámica puede depender de si “ellos” son tecnológicamente más avanzados que nosotros. Si lo son, es probable que tomen las decisiones, no nosotros. Pero supongamos por un momento que somos la especie más avanzada. ¿Le daríamos más protección a un microbio extraterrestre que a nuestros propios microbios, que matamos por miles de millones en nuestros experimentos de laboratorio sin pensarlo dos veces? ¿Qué pasa si el extraterrestre es una forma de vida más compleja, digamos, similar a uno de nuestros compañeros animales terrestres? ¿No deberíamos tratarlo éticamente? ¿Qué significaría eso para una sociedad como la nuestra que todavía come animales, incluso aquellos con los que estamos estrechamente relacionados?

La psicología del contacto alienígena

La forma en que tratamos con la vida extraterrestre, si alguna vez llega a eso, será uno de los principales desafíos para la humanidad. Sin duda queremos evitar errores de comunicación y malentendidos que podrían tener consecuencias nefastas y posiblemente fatales. Y debemos considerar la posibilidad de encontrar formas de vida inteligentes que simplemente no podemos entender, como en la novela Solaris de Stanisław Lem. Podemos estar tan confundidos por su alteridad que ni siquiera los reconocemos como seres vivos.

Crédito: imdb.com

Puede haber una forma de evitar este dilema: los robots artificiales pueden ser emisarios más exitosos entre civilizaciones interplanetarias, ya que podrían adoptar una forma más neutral. Otra solución sería el mimetismo. Muchos extraterrestres de ciencia ficción, desde The Man Who Fell to Earth hasta Invasion of the Body Snatchers, toman forma humana cuando vienen de visita.

Las cuestiones religiosas también entran en juego cuando se habla de la otredad de los extraterrestres. ¿Cómo lidiarían las principales religiones de nuestro planeta con el descubrimiento de extraterrestres inteligentes? En la reunión de la Biblioteca del Congreso de 2015, el hermano Guy Consolmagno del Observatorio del Vaticano dijo que una vez le preguntaron si bautizaría a un extraterrestre. Pensé que su respuesta fue muy inteligente. Dijo que sí, pero solo si el alienígena quiere.

Por supuesto, algunas tradiciones orientales como el budismo eliminarían por completo las nociones de "yo" y "otro". Tal vez esa sea la idea clave que nos permitirá, y tal vez a otras civilizaciones que esperan viajar entre las estrellas, encontrarnos con los brazos abiertos, en lugar de con las armas desenvainadas, incluso si algunos de nosotros (o ellos) todavía pueden tener una profunda sensación persistente dentro de ser repelido por la otredad ajena.

https://bigthink.com/hard-science/alien-contact-psychology/?fbclid=IwAR1VD1BlgFxcjy87yDuSd3NU9HEbkIQu0uU4BiPNW7tdC4_c7-yqzHOzrsc

Modificado por orbitaceromendoza

Steven Spielberg explica sus supersticiones OVNI

Cine de otro mundo

Steven Spielberg explica sus supersticiones OVNI

por Calum Russell

Crédito: Alamy

Mire hacia atrás en la brillante filmografía de Steven Spielberg y apreciará la naturaleza ecléctica del icónico creativo estadounidense, que recurre a casi todos los géneros para inculcar su influencia. Mientras incursiona en la realidad, se puede decir que Spielberg está en su mejor momento cuando se sumerge en la ciencia ficción, creando clásicos como Jurassic Park, A.I.: Artificial Intelligence e incluso Minority Report.

Sin embargo, mire más profundamente y verá que Spielberg es un tipo bastante supersticioso, con su frecuente incursión en películas alienígenas como War of the Worlds, E.T. The Extra-Terrestrial y Close Encounters Of The Third Kind, basado en una paranoia muy real.

El cineasta explica esta postura en una rara entrevista de 1977, realizada el mismo año en que se estrenó Close Encounters Of The Third Kind. Al decirle al entrevistador por qué cree en todos los avistamientos de OVNIs y encuentros cercanos, el cineasta explica: "Ha habido suficientes informes serios de testigos múltiples y muy confiables, personas que han visto estas cosas en todo el mundo, no solo en este país sino todo Canadá todo Francia todo Brasil, Australia, lo que sea”.

Cada una de las películas de Spielberg relacionadas con extraterrestres toca un nuevo ángulo de las curiosidades del espacio exterior, con E.T contextualizando la llegada de una forma de vida extraterrestre con la historia de la mayoría de edad de un niño y La Guerra de los Mundos lidiando con la violencia de un fantástico ataque alienígena. Mientras tanto, Encuentros cercanos es el intento más descarado del cineasta de contar una historia realista de contacto cercano.

Como explica el director: “Algunas de las personas que han tenido encuentros con OVNIs me dicen que es muy similar a los tipos de encuentros que hay en la película, por supuesto, los tipos de encuentros que hay en mi película se basan, en parte, sobre la experiencia de una especie de muestra representativa de personas de todo el país que afirman tener encuentros de segundo y tercer tipo”.

Mientras representa a los extraterrestres de una manera bastante normal en cada una de sus películas antes mencionadas, Spielberg se volvió completamente cósmico con el lanzamiento de la cuarta película de Indiana Jones, Kingdom of the Crystal Skull en 2008, para gran decepción de la crítica y el público por igual. Habiendo andado de puntillas durante mucho tiempo por el borde de la ciencia ficción, el final de la cuarta película de la serie dio un salto proverbial, mostrando que Spielberg se había metido demasiado en su obsesión por los extraterrestres.

Para aclarar aún más su postura sobre el tema de los extraterrestres, Spielberg afirma en la entrevista: "No me extrañaría que este gobierno haya estado en marcha durante los últimos 25 años al mismo tiempo".

Tan supersticioso era Spielberg con respecto a la vida extraterrestre que incluso agrega: "Hay un rumor que apareció en las noticias de EE. UU. y en un informe mundial hace varios meses de que Jimmy Carter podría hacer algunas revelaciones inquietantes sobre el fenómeno OVNI en algún momento de diciembre".

Por desgracia, todavía estamos esperando ese discurso presidencial cósmico.

https://faroutmagazine.co.uk/steven-spielberg-ufo-superstitions/

Modificado por orbitaceromendoza

Luis Elizondo, es contratista de la Fuerza Espacial de EE. UU.: ¿Es real la amenaza alienígena?

El ex oficial de OVNIs del Pentágono, Luis Elizondo, es contratista de la Fuerza Espacial de EE. UU.: ¿Es real la amenaza alienígena?

Por Vicky Verma 

Crédito: Factor Tiempo

La Fuerza Espacial de EE. UU. (USSF, por sus siglas en inglés) está en las noticias destacadas estos días después de que un hombre de 29 años intentara entrometerse en la única base de fuerza espacial independiente del mundo. Quería advertir a los funcionarios estadounidenses sobre una batalla inminente entre dragones y extraterrestres. La historia aún debe proporcionar más información sobre el caso.

Mientras tanto, la existencia de la “Fuerza Espacial” desconcierta a muchas personas, ya que el ejército de EE. UU. cree que el espacio se ha convertido en un lugar crucial para proteger. Entonces, ¿por qué la USSF necesita a Luis Elizondo, quien dirigió el programa secreto de OVNIs del Pentágono, AATIP? Ha estado divulgando información UAP/OVNI en entrevistas y podcasts que potencialmente cambian el campo de los OVNI. Lo que es más importante, Elizondo insinuó levemente que los extraterrestres se están reproduciendo entre nosotros. Hay más en la realidad que una mente humana puede concebir, afirmó.

El ejército de los EE. UU. ha estado trabajando activamente en tecnología espacial desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aunque la USSF tiene solo 2 años, Estados Unidos tardó casi cinco décadas en lanzar oficialmente una rama separada que sirve para proteger el espacio. Actualmente, la Fuerza Espacial de EE. UU. tiene aproximadamente 16.000 miembros del personal espacial militar y civil.

Foto de la Fuerza Espacial de EE. UU. por SSgt. Brittany Chase

El presidente Reagan y las amenazas alienígenas

Es gracioso que algunas personas crean que el símbolo delta en el sello de la USSF está inspirado en el símbolo ficticio de Star Trek. La realidad es que la serie de televisión de ciencia ficción ha tomado prestado gran parte de sus icónicos símbolos de rango del ejército de los EE. UU. y la NASA. Pero muchos buscan la respuesta a la pregunta de si existe alguna amenaza alienígena similar a Star Trek en la realidad.

¿Qué pasaría si los extraterrestres atacaran la Tierra? Lo más probable es que todas las potencias mundiales se unirían para luchar contra ellos. Eso es lo que Ronald Reagan le dijo a Mikhail Gorbachev en privado durante la Cumbre de Ginebra de 1985. El presidente Reagan es bastante conocido por sus avistamientos de OVNIs y sus increíbles comentarios sobre extraterrestres. Hay varias ocasiones en las que trató de decirle al mundo que existen extraterrestres.

El presidente Reagan hizo varios comentarios sobre la “amenaza alienígena” en sus discursos de 1985 a 1988. En uno de sus discursos ante la ONU, dijo: “¿Qué pasaría si todos nosotros en el mundo estuviéramos amenazados por un poder exterior, desde el espacio exterior, de otro planeta? De repente nos daríamos cuenta de que no teníamos ninguna diferencia en absoluto”. A ninguno de los asistentes presidenciales, redactores de discursos y manipuladores le gustó lo que dijo. Además, nunca apareció en los borradores originales. A pesar de ello, Reagan continuó agregándolo sutilmente.

Curiosamente, durante una proyección especial de “ET: El extraterrestre” en la Casa Blanca en 1982, Reagan le susurró a Steven Spielberg que todo lo que se mostraba en la película era real. Lo confirmó Spielberg mientras concedía una entrevista a Quint (también conocido como Eric Vespe). Spielberg dijo: “No, no lo sacaron de la habitación. ¡Era el presidente de los Estados Unidos! ¡Nadie pudo sacar a Ronald Reagan de la habitación! Fue en la sala de proyección de la Casa Blanca y Reagan se levantó para agradecerme por traer la película para mostrársela al presidente, a la primera dama y a todos sus invitados, que incluían a Sandra Day O'Connor en su primera semana como jueza de la Corte Suprema, e incluía algunos astronautas... Creo que Neil Armstrong estaba allí, no estoy 100% seguro, pero fue una velada increíble, increíble".

En diciembre de 2020, el exjefe del programa de seguridad espacial israelí y general retirado, Haim Eshed, afirmó que se había llegado a una especie de acuerdo entre los extraterrestres y el gobierno de los EE. UU. para guardar silencio sobre sus experimentos en la Tierra y las bases secretas en Marte.

En una entrevista con Yediot Aharonot (diario de Israel), el profesor de 87 años dijo que los extraterrestres y la “federación galáctica” existen y han estado trabajando con los gobiernos de EE. UU. e Israel durante años, pero lo mantienen en secreto para evitar la histeria colectiva.

El exjefe espacial de Israel Haim Esed

Haim Eshed es considerado el “padre del programa de satélites de Israel”. Obtuvo su licenciatura en Technion, una maestría en investigación de desempeño y un doctorado en ingeniería aeronáutica. En 1981, se convirtió en jefe de proyectos de satélites israelíes en el Ministerio de Defensa, donde se lanzaron 20 satélites bajo su dirección. Se retiró del Ministerio de Defensa en 2011.

Las declaraciones del presidente Reagan y Haim Eshed son hechos reales. Uno estaba preocupado por las amenazas alienígenas mientras que el otro discutía un acuerdo entre humanos y extraterrestres. ¿Estos casos sugieren que el propósito real de la creación de la USSF podría ser algo más que proteger algunos satélites? ¿Probablemente para luchar contra los extraterrestres?

Luis Elizondo, contratista de la Fuerza Espacial de EE. UU.

Liberation Times trabaja activamente para brindar información convincente relacionada con los fenómenos aéreos no identificados. Han confirmado que Luis Elizondo es contratista de la Fuerza Espacial. Además, Elizondo también está trabajando como afiliado de investigación en el Proyecto Galileo dirigido por el profesor Avi Loeb.

Fragmento de Politico confirma levemente a Luis Elizondo como nuevo consultor del Comando Espacial de EE. UU. en UAP. 

Elizondo le dijo a The New York Times que renunció al Departamento de Defensa en octubre en protesta por lo que calificó de secretismo excesivo en torno al programa OVNI AATIP y la oposición interna después de que terminara la financiación del esfuerzo en 2012. Dijo que no podía hablar sobre eso en nombre del gobierno, pero insinuó fuertemente que había evidencia que le impidió descartar la posibilidad de que una aeronave alienígena visitara la Tierra.

https://www.howandwhys.com/luis-elizondo-is-contractor-for-the-us-space-force/

Modificado por orbitaceromendoza

El primer argentino que vio un plato volador

El primer argentino que vio un plato volador

Cuando el mundo todavía no conocía oficialmente lo que era un Objeto Volador No Identificado -UFO, en inglés- (con esta acepción, ya que comenzó a llamarse así en 1947 luego del avistaje de Kenneth Arnold en USA), ya un argentino tuvo una extraña experiencia en los caminos de las serranías de Córdoba y lo que le ocurrió fue realmente impactante.

Por Francisco Villagrán

Objeto. Así sería el extraño objeto volador visto por Navarro Ocampo.

La provincia de Córdoba, en el centro geográfico de la República Argentina, comenzaba a mostrar los primeros indicios de la presencia de extraños objetos volantes, que asombraron a los circunstanciales testigos. Y lógicamente, la zona aledaña al cerro Uritorco y la del Valle de Punilla fueron los primeros lugares donde comenzaron a ser vistos estos aparatos voladores, que hasta ese momento no tenían una denominación popular, como ocurre en la actualidad. 

Extrañas bolas de fuego, carrozas volantes, objetos aéreos desconocidos, como los llamaron inicialmente, comenzaban a aparecer en distintas zonas de las mencionadas serranías cordobesas. Y buceando un poco en la historia y los archivos de investigadores de esa época, nos encontramos con que el primer argentino, por lo menos reconocido oficialmente, fue un comerciante cordobés que viajaba a menudo por esa zona de las sierras de Córdoba, debido a su trabajo. Si bien en 1816 ya había ocurrido un extraño suceso con un aparato volador en nuestro país, no fue considerado “oficialmente” como un caso OVNI.

En efecto, René Navarro Ocampo (der.), de unos 64 años en esa época, fue considerado como el primer argentino que vio un plato volador de cerca, y lo que es más: logró rescatar un pedazo de metal proveniente del extraño aparato, en unas increíbles circunstancias. Es uno de los pocos testigos en todo el mundo que pudo recoger un pedazo de metal perteneciente a la nave, como una prueba irrefutable de lo que había visto de cerca. Don Navarro, como lo llaman sus amigos, es un cordobés culto y amable, muy agradable de tratar, sociable y ameno, quien no tuvo inconvenientes en contar a la prensa cómo fueron los hechos que lo tuvieron como protagonista.

Increíble relato

Consultado por algunos medios de prensa sobre su experiencia, don René contó: “Era allá por el año 1943 y yo viajaba con un auto modelo 38 por la ruta desde Rosario a Córdoba y en plena madrugada me sucedió este extraño incidente. Por ese entonces no había tantos automóviles como ahora, la ruta estaba desierta y no se escuchaba nada, salvo la audición de tango que había logrado sintonizar en la radio. No me sentía cansado a pesar de que eran las cinco de la mañana. Recién había pasado Laguna Larga cuando observé sobre el pavimento, más o menos a una distancia de unos 400 metros, un extraño avión, o algo así, grande y muy luminoso. No dudé en acercarme y lo iluminé con los faros de mi auto. Vi un aparato totalmente redondo que emitía una luz azulada y un ligero zumbido. Ya comenzaba a clarear lentamente, entonces traté de acercarme aún más, pero en ese momento el objeto lanzó un silbido suave y se elevó a unos mil metros. Recién ahí advertí que algo brillaba bajo la luz de mis faros. Por precaución tomé una franela para levantarlo. Me sorprendí cuando noté el frío del trozo de metal en mis manos. Era un objeto de unos diez centímetros similar a un yunque o un pisapapeles.”

-¿Qué hizo con ese trozo de metal, don Navarro?

“Mire, jamás me dediqué al estudio de los platos voladores, porque no me interesaban y tampoco volví a ver uno nunca más. A pesar de esto paso largas temporadas en las sierras cordobesas, cerca del mismo lugar donde me ocurrió esta extraña experiencia. Una vez le entregué el material a un aviador amigo, que lo hizo analizar en un organismo especializado. A los veinte días me lo devolvió con una escueta respuesta: ‘No se conoce este metal’. Y volvió a mis manos”.

-¿No intentó algo más?

“Sí, allí empecé a empecinarme y lo mandé a la Armada, pero la respuesta fue la misma: material desconocido. Volví a intentarlo con una gran firma de automotores internacional y tampoco pudo aclararme nada. Todo es un misterio, todo esto es un gran misterio."

René Navarro Ocampo recuperó el trozo de metal y lo guardó en su casa. Eso es un mudo testigo de que lo que cuenta es verdad. Acá hay una situación curiosa y a la vez sorprendente: el extraño pedazo de metal quizás proveniente de un objeto más allá de la Tierra, presuntamente extraterrestre, anduvo de mano en mano y volvió a su dueño, al parecer no les interesó mucho a quienes lo revisaron. Evidentemente no tenían mucho interés en tener una prueba contundente al respecto, porque en casos posteriores a esa fecha, que son pocos los que han dejado un testimonio firme y físico de su presencia, los elementos fueron estudiados exhaustivamente e incluso se llegaron a “perder” y no volvieron a su legítimo dueño. 

Muchos investigadores y científicos de épocas posteriores, que analizaron restos de presuntas naves extraterrestres, llegaron a la conclusión de que son de titanio, una mezcla de metales desconocidos u otro tipo de aleación, pero dejaron sentado que se trataba de materiales desconocidos en la Tierra. Por ejemplo, el del caso Roswell en 1947, era un material maleable, liviano y variable, que recuperaba su forma original al ser alterado. Nunca se supo qué material era ni cuál era su conformación, muy duro y resistente y a la vez liviano y suave al tacto. Los científicos de las bases donde fueron estudiados los restos no supieron determinar qué tipo de material era, pero a la vez coincidieron que no era original de este planeta.

Ante tales pruebas aún hoy muchos escépticos siguen negando la posibilidad de vida extraterrestre y que somos visitados desde hace cientos, quizás miles de años por estos viajeros del espacio y el tiempo.

El caso de Navarro Ocampo fue uno de los primeros en el mundo en que la presencia de un OVNI dejó una marca y un resto de la nave como testimonio.

https://www.ellitoral.com.ar/corrientes/2022-5-29-1-0-0-el-primer-argentino-que-vio-un-plato-volador

El Comité de Inteligencia del Senado quiere que los investigadores de 'UAP' se concentren en los que 'no son hechos por el hombre'

EE.UU.

El Comité de Inteligencia del Senado quiere que los investigadores de 'UAP' se concentren en los que 'no son hechos por el hombre'

Un informe del Senado recientemente publicado critica las respuestas del Pentágono a lo que dice son amenazas "exponencialmente" crecientes planteadas por fenómenos no identificados.

Por Joseph Trevitchick

El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia, habla durante una audiencia del Comité Selecto de Inteligencia del Senado en Capitol Hill el 14 de abril de 2021 en Washington, DC. Imágenes de Graeme Jennings-Pool/Getty

Los miembros del Senado de los EE. UU. están criticando el lento progreso del Pentágono en el establecimiento de una nueva organización y mecanismos de información, entre otras cosas, para abordar lo que afirman son amenazas "exponencialmente" crecientes presentadas por fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados. Esos mismos legisladores también quieren que la oficina dirigida por el ejército de EE. UU. ahora se encargue de investigar y estudiar estos fenómenos para centrarse en incidentes verdaderamente inexplicables en lugar de los que se ha determinado que involucran sistemas "hechos por el hombre".

Estos comentarios se incluyeron en un informe que el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia y actual presidente del Comité de Inteligencia del Senado, presentó en nombre de ese comité el 20 de julio. Este documento acompañó el último borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado ( IAA) para el año fiscal 2023.

En su forma actual, la IAA propuesta por el Senado para el año fiscal 2023 incluye una serie de disposiciones relacionadas con fenómenos no identificados en el aire, en el espacio, bajo el agua, así como los llamados "transmedios" que podrían cruzarse entre más de un de esos "dominios". Si se aprueba y luego se convierte en ley, la legislación aclararía aún más las funciones y responsabilidades de una nueva oficina militar de los EE. UU. centrada en estos temas, y la renombraría como la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados, así como imponer nuevos requisitos de presentación de informes y mantenimiento de registros.

Resúmenes de las secciones relacionadas con fenómenos no identificados en el borrador actual de la Ley de autorización de inteligencia del Senado para el año fiscal 2023. Congreso de Estados Unidos

Vale la pena señalar que el Pentágono acaba de anunciar la semana pasada que estaba cambiando el nombre de la oficina en cuestión, del Grupo de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), y estaba ampliando el alcance oficial de su actividades. También se hizo un anuncio oficial de que el Dr. Sean Kirkpatrick, quien ocupó cargos en la comunidad de inteligencia de EE. UU. en el transcurso de una carrera de décadas, había sido nombrado director de AARO.

"En un momento en que las amenazas transmedias de dominios cruzados a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas", dice el informe que presentó Warner. "El Comité tenía la esperanza de que la nueva oficina [AARO] abordaría muchos de los problemas estructurales que obstaculizan el progreso".

El informe continúa diciendo que el cambio de nombre propuesto para la AARO en la legislación asociada "refleja el alcance más amplio del esfuerzo dirigido por el Congreso" y que "la identificación, clasificación y estudio científico de los fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados es un desafiante problema entre agencias y entre dominios que requiere un enfoque integrado o conjunto de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa".

El borrador de la IAA del Senado requeriría que esta oficina incluyera representantes de varias agencias fuera del Departamento de Defensa, para incluir la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Energía, así como elementos de la Comunidad de Inteligencia dentro de las fuerzas armadas, como la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y los componentes de inteligencia de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial. Sin embargo, la legislación propuesta no describe las funciones exactas que se esperarían de este grupo.

En línea con todo eso, el Comité de Inteligencia del Senador también está presionando para que "la definición formal del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia de los términos utilizados por la oficina" se "actualice para incluir espacio y submarino, y el alcance de la Oficina debe ser inclusivo de esos dominios adicionales con [un] enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'".

"Los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se pasarán a las oficinas correspondientes y no deben considerarse bajo la definición de fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados", agrega.

La sección completa del informe del Comité de Inteligencia del Senado que acompaña al borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia del Año Fiscal 2023. Congreso de Estados Unidos

La crítica del Comité de Inteligencia del Senado no es necesariamente nueva, aunque ciertamente es más explícita. En noviembre de 2021, cuando el Pentágono anunció públicamente por primera vez sus planes para establecer lo que luego llamó el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), algunos legisladores, entre otros, sugirieron que esto podría haber sido un intento de adelantarse a la propuesta de las acciones del Congreso y potencialmente restar importancia a los problemas.

Lo que es nuevo y notable desde el principio es que los senadores afirman que no solo están "decepcionados" por lo que han visto del ejército de los EE. UU. hasta ahora, sino que ahora hay amenazas reales que entran en estas categorías y que están creciendo significativamente de alguna manera. Lamentablemente, el informe no proporciona ejemplos específicos de tales amenazas.

Más allá de eso, el énfasis del Comité de Inteligencia del Senado en un "enfoque en... la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'", incluidos los fenómenos que actualmente no se identifican explícitamente como "creados por el hombre", indica que las amenazas en cuestión no rodean incidentes inicialmente inexplicables que ahora se ha evaluado que involucraron aeronaves, satélites o sumergibles y otros sistemas hechos por el hombre.

El uso del término "hecho por el hombre" ciertamente sorprende por sí solo, ya que parecería reconocer la posibilidad de fenómenos no hechos por el hombre. Esto es a pesar de que no hay pruebas sólidas para corroborar la existencia de algo que se ajuste a esta descripción, así como altos oficiales militares de EE. UU. que rechazan rutinariamente la idea de que hay algo extraterrestre o "alienígena" en los informes sobre fenómenos no identificados de cualquier tipo.

Por supuesto, el lenguaje en el borrador del IAA del Senado para el año fiscal 2023 no excluye la posibilidad de que los fenómenos aún no identificados eventualmente puedan evaluarse como hechos por el hombre, después de lo cual esos informes se enviarían a otras entidades dentro del ejército de los EE. UU. o Comunidad de Inteligencia. Con eso en mente, el lenguaje en el informe del Comité de Inteligencia del Senado puede tener la intención, al menos en parte, de tratar de ayudar a reducir cualquier estigma que rodee el reporte de encuentros con fenómenos no identificados en cualquier dominio. Esto es algo que The War Zone ha destacado como un factor clave para abordar las amenazas reales en juego aquí.

De manera similar, la versión actual de la IAA del Senado incluye una disposición que establecería un "sistema seguro" a través del cual el personal militar uniformado o los empleados civiles, incluidos los contratistas, en el Departamento de Defensa o en cualquier otro lugar de la Comunidad de Inteligencia podrían enviar informes directamente a la oficina dirigida por el Pentágono que maneja estos asuntos sin tener que consultar a sus superiores y brindar protección legal a cualquiera que lo haga. La idea clara aquí es alentar a las personas a denunciar lo que podrían ser riesgos graves para la seguridad nacional al ofrecer una vía para hacerlo sin temor a enfrentar el ridículo o acciones administrativas adversas reales.

Un borrador separado de IAA para el año fiscal 2023 que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes adelantó la semana pasada también incluye protecciones similares a las de los denunciantes para las personas del ejército, el gobierno civil o incluso los contratistas con información relevante. Esto cubriría a las personas incluso si fueran parte de "cualquier acuerdo, orden u otro instrumento o medio escrito u oral de no divulgación, que podría interpretarse como una restricción legal para informar", lo que podría interpretarse como una alusión a la posibilidad de deliberados encubrimientos.

“Estamos abiertos a todas las hipótesis”, había asegurado Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, a miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara durante una audiencia específica sobre fenómenos aéreos no identificados, o UAP, en mayo. "Estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar".

El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, a la izquierda, le da la mano al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, después de una audiencia del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara sobre Fenómenos Aéreos No Identificados el 17 de mayo de 2022. José Luis Magaña / AFP vía Getty Images

En esa misma audiencia, Moultrie también rechazó la idea de investigar varias anécdotas sin fundamento, incluidas afirmaciones de la era de la Guerra Fría sobre OVNIs que desactivaron misiles balísticos intercontinentales con armas nucleares de la Fuerza Aérea de EE. UU. en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana. "Las personas y los grupos que publican información que podría considerarse un tanto egoísta... contribuyen a socavar la confianza que el Congreso y el pueblo estadounidense tienen de que estamos tratando de llegar a la raíz de lo que está sucediendo aquí”, agregó en ese momento el principal funcionario de inteligencia del Pentágono.

Por lo tanto, existe la posibilidad de que este lenguaje sobre fenómenos no identificados informados que aún no se ha determinado que hayan sido hechos por el hombre refleje la creencia entre algunos en el Congreso de que funcionarios como Moultrie no están siendo tan abiertos de mente como prometieron ser, o posiblemente incluso veraz, para el caso.

Ciertamente hay algunos indicios de esto en la otra mitad del Congreso. El borrador de IAA que el Comité de Inteligencia de la Cámara avanzó la semana pasada incluía una disposición que requeriría que la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) investigara a la Comunidad de Inteligencia por cualquier "esfuerzo previo para rastrear, identificar, recuperar, transferir u ofuscar" fenómenos no identificados o "esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria con sede en los Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales [del Departamento de Energía]".

El borrador del IAA del Senado también requeriría que la GAO realice una revisión histórica exhaustiva similar de los registros de fenómenos no identificados, clasificados y no clasificados, dentro de la comunidad de inteligencia, pero no hace mención específica de ninguna recuperación potencial de tecnología no hecha por el hombre y no aluden a la posibilidad de esfuerzos de la Comunidad de Inteligencia para ocultar cualquier actividad relevante.

Pase lo que pase, es importante recordar que aún quedan muchos pasos por los que debe pasar la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2023 tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes antes de que pueda enviarse al presidente Joe Biden, quien luego decidir si convertirlo o no en ley. El lenguaje del proyecto de ley, incluidas sus disposiciones sobre fenómenos no identificados, aún podría cambiar en el curso de ese proceso.

Aún así, el informe del Comité de Inteligencia del Senado deja en claro que existe un consenso bipartidista de que los fenómenos no identificados representan amenazas reales para la seguridad nacional ahora y que esos mismos legisladores sienten que el Pentágono y la Comunidad de Inteligencia continúan prestándole al asunto menos atención de la que merece.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/senate-intel-committee-wants-uap-investigators-to-focus-on-ones-that-are-not-man-made

El Comité de Inteligencia del Senado critica al Pentágono por el aumento 'exponencial' de los OVNIs, al tiempo que aclara que la nueva oficina no investigará objetos 'hechos por el hombre'

por Christopher Sharp

El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI, por sus siglas en inglés) ha publicado su Informe Explicativo para el lenguaje de la Ley de Autorización de Inteligencia de 2023, que ha brindado contexto para el impulso más significativo del Congreso por la transparencia con respecto a los Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

Y es la primera vez que el Congreso expresa oficialmente su descontento con el lento progreso del Departamento de Defensa (DoD) en la investigación de UAP. Más aún, y lo más alarmante, como lo revelaron previamente las fuentes de Liberation Times, las amenazas de las naves transmedia se están expandiendo rápidamente, como se indica en el siguiente lenguaje dentro del informe:

“En un momento en que las amenazas transmedia entre dominios a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas y reemplazar la antigua Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados. como lo requiere la Sección 1683 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2022."

Además, en un posible retroceso contra el DoD, que recientemente cambió el nombre del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el informe deja en claro que el SSCI tiene la intención de llamarlo la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados.

Si se promulga el proyecto de ley actual, entonces AARO, que ahora también posee su propia cuenta de Twitter, tendrá que cambiar su nombre nuevamente, lo que representa una especie de vergüenza para el Departamento de Defensa.

El proyecto de ley también crearía un grupo central compuesto por representantes de:

•La Agencia Central de Inteligencia

•La Agencia de Seguridad Nacional

•El Departamento de Energía

•La Oficina Nacional de Reconocimiento

•La Fuerza Aérea

•La Fuerza Espacial

•La Agencia de Inteligencia de Defensa

•La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial

El grupo tendría que establecerse a más tardar 180 días después de la promulgación del proyecto de ley. Esto podría traducirse como una forma de que el Congreso tome el control, proporcionando objetivos que debe cumplir la Oficina UAP, actualmente conocida como AARO.

Pero el gran titular es en términos de cómo el Senado está tomando el control con su lenguaje de inmunidad.

En particular, se brindará una protección muy sólida a los denunciantes que deseen proporcionar información sobre posibles programas UAP ilegales y secretos, que quizás se remontan a décadas.

De importancia, como se indica en el informe explicativo, es la 'eliminación del límite de daños compensatorios por revocación de autorizaciones de seguridad y determinaciones de acceso como represalia'. El límite actualmente es de $ 300.000 y el lenguaje cubrirá a los empleados en servicio y ex empleados en servicio. Por lo tanto, el riesgo de tomar medidas contra los empleados puede ser mayor que cualquier aspecto positivo significativo por parte de los empleadores.

En reacción al Informe, el exdirector de AATIP y actual contratista de la Fuerza Espacial, Lue Elizondo, declaró:

"Nuestros senadores, representantes y su personal que propusieron este lenguaje deben ser elogiados. Este histórico proyecto de ley sirve a los mejores intereses del pueblo estadounidense y debe ser un indicador del nivel de compromiso y resolución que tienen estas personas del Congreso.

Que esto sea un disparo de advertencia para aquellos en el Pentágono que siguen desafiando la voluntad del pueblo estadounidense. Ha llegado la hora de la verdad y la reconciliación y para los que siguen obstinados, que se sepa que están sobre aviso".

Un miembro del Departamento de Defensa que habló con Liberation Times proporcionó información exclusiva sobre la situación, comentando:

“El Congreso está legítimamente decepcionado con el AOIMSG de USDI, ahora AARO, el programa sucesor de la UAP Task Force. La AARO está a un cuarto de año calendario de haber existido por un año, sin embargo, solo recientemente se ha seleccionado y nombrado al Director responsable del programa.

Esta organización de ritmo lento y cargada de burocracia no logra seguir el ritmo de los avances adversarios y el Congreso está tomando las riendas para crear la Oficina del Programa Conjunto UAP. El Congreso exige que la oficina cuente con miembros anteriores de la UAPTF, ya que estas personas del Departamento de Defensa y de la CI fueron responsables de redactar un informe tangible, algo que AARO no ha hecho”.

El apoyo a este nuevo lenguaje ha sido bipartidista, con los senadores Blunt (R-MO), Rubio (R-FL), Gillibrand (D-NY) y Heinrich (D-NM) apoyando el cambio de nombre y la modificación del ‘Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena Joint Program Office’, que sustituiría a la que actualmente se denomina AARO.

Liberation Times entiende que la revisión del Contralor General de los registros de UAP que datan de 1947 refleja el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica el 1 de enero de 1947, seguida por la Ley de Seguridad Nacional de septiembre de 1947. Según fuentes de la defensa, un rastro claro en papel de las agencias gubernamentales que toman el control y encubren el tema UAP podría extenderse hasta esta fecha, cubriendo supuestos accidentes, como Roswell.

Y al igual que otras disposiciones de UAP, la revisión de UAP del Contralor General es un esfuerzo bipartidista, apoyado por los Senadores Rubio, Gillibrand y Heinrich.

Parece que las sesiones informativas e informes clasificados han convencido a los senadores dentro del SSCI de que los UAP no refleja la tecnología adversaria normal, como señala el Informe Explicativo:

"La definición formal del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia de los términos utilizados por la Oficina se actualizará para incluir espacio y submarino, y el alcance de la Oficina incluirá esos dominios adicionales con enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las "incógnitas desconocidas". ''

El Informe continúa afirmando que, "los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se enviarán a las oficinas correspondientes y no deben considerarse bajo la definición de fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados".

Esta es una revelación significativa y, en efecto, establece que la Oficina UAP no investigará naves hechas por el hombre, sino que investigará fenómenos desconocidos, que no son atribuibles a ninguna nación o actor no estatal. Por lo tanto, incluso (aunque muchos expertos lo dudan) si China o Rusia poseyeran naves que se mueven entre el espacio, el aire y el agua, la Oficina UAP no manejaría tales informes si se identificaran como tal.

Liberation Times habló con una fuente de defensa, quien afirmó que las nuevas revelaciones hacen de esta la historia UAP más importante desde el artículo del New York Times de 2017.

Es posible que sigan más reacciones, ya que Liberation Times está esperando los comentarios de los funcionarios.

https://www.liberationtimes.com/home/the-senates-intelligence-committee-criticises-pentagon-as-ufos-exponentially-increase-whilst-making-clear-that-new-office-will-not-investigate-man-made-objects

Modificado por orbitaceromendoza