Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
Revelaciones del mayor Dames: espionaje psíquico y ufología
Cómo un visor remoto del ejército perdió la vida dentro de un objeto FANI.
por Luis Emilio Annino
Imagen ilustrativa.
El mayor Ed Dames, ex oficial de operaciones de la unidad de inteligencia del Ejército de los EE. UU., relata un suceso trágico vinculado al uso de la visión remota. Según Dames, durante una sesión de entrenamiento donde el "monitor" guía al "visor" en un estado alterado de conciencia, un oficial de operaciones dirigió a un visor remoto hacia el interior del objeto asociado al famoso caso de abducción de Travis Walton.
El visor, creyendo que investigaba una instalación terrestre secreta, se encontró de repente bilocado (con un 80% de su conciencia dentro del objeto) frente a cinco entidades no humanas. El impacto de este encuentro cercano, según Dames, provocó que el visor informara brevemente lo que veía antes de sufrir un ataque al corazón fulminante que terminó con su vida. Finalmente, Dames describe la naturaleza de los "ángeles guardianes", ubicándolos matemáticamente en otra dimensión, específicamente en un vector de 45 grados detrás de la persona, con la función de proteger el destino del individuo.
Presentador: ... Pero en el proceso de estas experiencias fuera del cuerpo y los viajes astrales, ¿hubo contactos con ET?
Mayor Ed Dames: Hubo uno que mató a uno de nuestros... el ex oficial de operaciones de la unidad del ejército. Desafortunadamente, puso a uno de... porque tienes absoluta confianza en tu monitor cuando haces esto. Estás en un estado alterado y ellos te están guiando. La tecnología es difícil de explicar en este momento. Pero te están guiando. El ex oficial de operaciones puso a este tipo dentro de ese vehículo particular de Travis Walton. No usamos el término vehículo, objeto. Y había cinco entidades dentro de allí que no parecían humanas en absoluto. Así que ahora se está bi-locando. Significa que no toda su conciencia, pero alrededor del 80% de ella está ahora dentro de ese objeto en particular y está atrapado con estas cinco cosas, ya sabes, entidades allí, y tuvo un ataque al corazón y murió.
Presentador: Tu tipo lo hizo.
Mayor Ed Dames: Sí. Sí. Porque pensaba que iba a entrar en otro laboratorio ruso de alto secreto o en una instalación de energía dirigida o algo así. De repente, el oficial de operaciones le dio una sorpresa y lo puso dentro de un OVNI.
Presentador: Entonces, ¿cómo sabes que estuvo allí? ¿Informó haberlo visto y luego murió?
Mayor Ed Dames: El oficial de operaciones le dio eso como un objetivo particular. Este es un visor remoto entrenado.
Presentador: Sí, pero ¿informó antes de morir? ¿Informó de lo que estaba viendo?
Mayor Ed Dames: Solo momentáneamente. Solo momentáneamente. Sí. Y luego murió. Ataque al corazón.
Presentador: Obviamente hemos hablado de entidades y extraterrestres, pero también hay ángeles guardianes que dirías que la gente experimenta y que son reales. ¿Y cuál es su firma y cómo funcionan?
Mayor Ed Dames: Si tienes la suerte de tener... ¿cuál es su firma? Están en otra dimensión, una matemáticamente diferente. Así que si tienes tu propio ángel guardián, está oblicuo a unos 45 grados detrás de ti a unos 6 pies de distancia. Si quisiera aparecer en esta realidad en el mundo material, ahí es donde entraría. Ese vector. Y su trabajo es protegerte para que puedas lograr algún destino en lugar de encontrarte con un destino, lo que la mayoría de la gente hace. Pero en términos de que interactúes con ellos...
La antena de la conciencia: el Dr. Garry Nolan y el enigma del caudado
Validando la intuición a través de la ciencia, el misticismo y la literatura "Psi".
por Luis Emilio Annino
Imagen ilustrativa.
Es fascinante cómo los hilos de la neurociencia moderna, el espionaje psíquico de la Guerra Fría y el misticismo antiguo parecen trenzarse en un mismo punto del cerebro.
El hallazgo científico
- Sincronicidad en los escáneres: El Dr. Nolan describe el momento en que analizó escáneres cerebrales junto a figuras como Kit Green, Jacques Vallée y Hal Puthoff.
- Densidad neurológica: Identificaron que el núcleo caudado y el putamen presentaban una densidad inusual tanto en personas con experiencias anómalas como en "visionarios remotos" de alto nivel.
- La hipótesis de la intuición: Nolan postula que esta zona actúa como un "centro de procesamiento" que consolida información de todo el cerebro; a mayor eficiencia en esta área, mayor capacidad de intuición por unidad de tiempo.
- El cerebro dentro del cerebro: Menciona que la comunidad científica actual ha comenzado a referirse a esta región con ese término debido a su complejidad funcional más allá de lo motriz.
Precursores literarios y místicos
Fuente: abebooks.com
- "Through the Curtain": Nolan se sorprendió al encontrar que la médium Viola Petitt Neal ya había señalado el caudado y el putamen como el centro de estos procesos en su libro, décadas antes de que la ciencia lo validara.
- La antena evolutiva: En dicho texto, Neal describe esta región como una "antena" fundamental para la evolución futura de la conciencia humana.
- Conexión daoísta: Existe un paralelismo con el Palacio Ni Wan (o "Bola de Barro") de la tradición antigua.
- Acceso al espíritu: El punto GV-24 (Tianting) en la frente se considera la entrada al "Patio del Cielo", que conecta directamente con la cámara del Ni Wan, el equivalente místico de lo que hoy estudiamos como el complejo caudado-putamen.
Esta convergencia sugiere que lo que los monjes daoístas describían como el "Patio del Espíritu" podría ser la misma estructura física que Nolan identifica como el motor de la intuición y la percepción extendida.
Dr. Garry Nolan: Ya sabes, recuerdo ese momento cuando, ya sabes, Kit Green, Jacques y yo, junto con Hal y Eric Davis, estábamos todos sentados en una habitación mirando estos escáneres cerebrales de las personas de las que he hablado durante mucho tiempo y con frecuencia.
Y esa área del cerebro que vimos, que está en el centro de los ganglios basales, el núcleo caudado y el putamen. Y estábamos como, esto parece estar en muchas de estas personas.
Y luego, creo que fue Hal quien dijo: "¿Puedes mostrar los escáneres de un par de visionarios remotos de alto nivel que tenemos?", que no habían sufrido daños, simplemente teníamos sus escáneres por casualidad a través de Kit Green.
Y para nuestra sorpresa, ellos tenían esa densidad en abundancia. Y ese fue el momento de claridad, literalmente para mí, fue como: "Espera un segundo, la conexión es la intuición".
Este es un área que de alguna manera está consolidando o tomando la información de todas las áreas del cerebro, consolidándola y, cuanto mejor sea tu centro de procesamiento, más procesadores simultáneos puedas ejecutar, más podrás intuir por unidad de tiempo.
Y, de hecho, no fue hasta que encontré... empecé a buscar en todos los libros... "Bueno, ¿está esta área del cerebro relacionada con el fenómeno 'psi'?" ¿Cuáles son las palabras? Y las únicas palabras que puedes encontrar, me refiero a las áreas del cerebro, son básicamente la glándula pineal.
Y cuando encontré una búsqueda del libro de esta mujer y luego leí el contenido de lo que decía aquí —que era una médium famosa de hace literalmente 30 o 40 años—, ella literalmente señaló el núcleo caudado y el putamen como el centro de estos procesos.
Quiero decir, esto fue literalmente dos años después de que yo naciera, y ella ya había señalado esta área del cerebro como importante para la intuición. Y solo en los últimos cinco años la gente ha aceptado que los ganglios basales están involucrados en algo más que la función motora.
Quiero decir, ella tiene toda esta sección aquí sobre visiones nocturnas y sueños nocturnos y clases por las que pasaría... ¿Has leído esto, Tyler?
Tyler Henry: ¡Nunca lo he hecho, pero lo estoy haciendo ahora!
Dr. Garry Nolan: Oh, tienes que hacerlo. Es absolutamente... quiero decir, ella usa principalmente las interpretaciones hindúes, lo cual está bien, pero literalmente señala el núcleo caudado como el centro de la evolución futura de la conciencia humana.
Y básicamente lo llama "la antena". Y recuerdo que cuando encontré eso, me quedé como... me dije: "Vale, esto tiene que ser mucho más que una coincidencia", de nuevo, este es un momento sincrónico.
Ya sabes, no prueba nada, excepto que luego fuimos e hicimos los análisis retrospectivos y prospectivos de las regiones cerebrales con este grupo de Harvard, y publicamos que, para sorpresa de todos, el núcleo caudado es exactamente como lo predijimos.
Y luego, probablemente unas dos docenas de otros investigadores al mismo tiempo han estado señalando esta área como importante para esa destilación de información compleja y luego representándola.
Se le llama "el cerebro dentro del cerebro". Quiero decir, esto es como lo llaman los científicos ahora: el cerebro dentro del cerebro, es este centro de procesamiento.
El enigma de la teletransportación según Davis: Del análisis de la DIA a los laboratorios del Ejército Chino
Una revisión profunda sobre cómo niños con capacidades psíquicas lograron materializar objetos en cámaras selladas de alta seguridad.
por Luis Emilio Annino
Imagen ilustrativa.
La teletransportación macroscópica y el análisis de la DIA: Revelaciones sobre experimentos psíquicos en la China de alto nivel
En el marco del estudio de la física avanzada y los informes de inteligencia desclasificados, el Dr. Eric Davis abordó recientemente un fenómeno de profunda trascendencia científica y geopolítica: los análisis realizados por la Agencia de Inteligencia de la Defensa de Estados Unidos (DIA) sobre los experimentos de teletransportación conducidos en la República Popular China. Durante una detallada exposición, Davis vinculó estas investigaciones con su propio trabajo en el estudio de física de teletransportación para el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) y los registros documentados en el capítulo 5 de su obra.
El núcleo de esta revelación se centra en las pruebas científicas llevadas a cabo en un laboratorio de alta seguridad en China, bajo el patrocinio y la financiación de instituciones aeroespaciales y médicas del Ejército Popular de Liberación (EPL), tales como el Instituto Aeroespacial y el Instituto de Medicina Aeroespacial. Lejos de tratarse de un fenómeno marginal o de charlatanería, las investigaciones contaron con estrictos estándares metodológicos, cámaras de alta velocidad y sensores avanzados diseñados para registrar anomalías físicas bajo rigurosos protocolos de control.
Protocolos de seguridad y el misterio de los tubos de ensayo
Los experimentos documentados por la DIA examinaron las capacidades de niños psíquicamente dotados para lograr la teletransportación física de objetos animados e inanimados. Los objetos de estudio —específicamente tubos de ensayo sellados— se encontraban resguardados bajo llave dentro de cámaras acorazadas o búnkeres de seguridad tipo SKIFF (Sensitive Compartmented Information Facility).
El despliegue tecnológico incluyó:
Cámaras de alta velocidad y múltiples sensores registrando en tiempo real el interior de los contenedores sellados.
Microtransmisores de radiofrecuencia (AM y FM) introducidos en los sistemas de prueba para monitorear la intensidad de campo y la distancia relativa entre emisor y receptor.
El registro instrumental confirmó que los contenidos de los tubos de ensayo desaparecían de una cámara acorazada para materializarse de forma idéntica en otra bóveda sellada situada a varios pies de distancia. Durante este proceso, los receptores del laboratorio detectaron una disminución progresiva en la intensidad de la señal de radio —ajustada estrictamente a la ley del inverso del cuadrado de la distancia —, simulando el alejamiento físico de la fuente, seguida de una reactivación y aumento de señal coincidente con la reaparición del objeto en la cámara de destino.
Implicaciones físicas y conclusiones dimensionales
Ante la rigurosidad de los datos y la imposibilidad de replicar los resultados mediante trucos de ilusionismo o efectos de baja categoría, los científicos a cargo y los analistas de la DIA concluyeron que los sujetos lograban desplazar la materia a través de dimensiones espaciales alternativas. La alta jerarquía institucional del proyecto en China y la revisión por pares validaron la autenticidad de un fenómeno que continúa desafiando los paradigmas de la física convencional y la soberanía del espacio ultraterrestre.
Un OVNI "que parecía un arma nuclear gigante" me acechó antes de desaparecer en el mar, según un científico de la NASA
Por Chris Melore
Un ingeniero de la NASA ha relatado con detalle una experiencia aterradora que involucró orbes luminosos sobre Florida y lo que hicieron los militares estadounidenses cuando interceptaron los OVNIs.
El doctor Charles Buhler, físico del Centro Espacial Kennedy de la NASA, afirmó que en 2014 él y su esposa se encontraban en Cocoa Beach cuando vieron aparecer en el cielo una extraña esfera que se iluminó como si hubiera explotado una bomba nuclear, a tres millas de distancia.
"Parecía un arma nuclear gigante. No tenía forma de hongo, pero era simplemente por su brillo", le dijo Buhler al presentador del podcast, Danny Jones.
«Y pensamos: “Esto es raro”. Así que el helicóptero se quedó suspendido en el aire unos minutos y luego regresó, pero la luz seguía allí».
El incidente se tornó aún más extraño después de que Buhler dijera que un helicóptero militar de la Base de la Fuerza Aérea Patrick voló hasta allí para examinar el OVNI y luego simplemente se marchó sin tomar ninguna medida.
Buhler dijo: «Piensan: “Vale, saben lo que no es. No son los rusos. No son los chinos. Así que, vale, no son ellos. Estaremos bien. Volvamos”. Esa es mi suposición. Saben lo que no es».
Sin embargo, Buhler afirmó que la esfera brillante comenzó a moverse hacia él después de que los militares abandonaran la zona, acercándose a unos 60 metros de la costa, siguiendo al científico y luego dividiéndose en cinco o seis esferas separadas del tamaño de una pelota de baloncesto.
Supuestamente, los objetos fueron vistos girando como una rueda, y la mitad de ellos se sumergió mientras que la otra mitad permaneció visible desde la playa.
En la imagen: El ingeniero de la NASA Charles Buhler observa encuentros con OVNIs de orbes luminosos similares a su experiencia en Florida hace una década.
En la imagen se muestra una representación artística de una "esfera madre" liberando las "esferas" más pequeñas, según informaron los agentes federales en octubre de 2023 en un encuentro similar al de Buhler.
A pesar de que recientemente se han publicado avistamientos similares en los archivos de divulgación de OVNIs del Pentágono, y de que miles de otros encuentros con orbes se han reportado a sitios web administrados por civiles, el gobierno de los Estados Unidos y la NASA han sostenido que no hay pruebas físicas de que existan OVNIs o extraterrestres.
Buhler afirmó que el orbe apareció alrededor de las 10 de la noche a lo largo de la costa este de Florida, señalando que innumerables personas probablemente vieron la nave desde los edificios y condominios cercanos que dan al Atlántico.
Inicialmente, el científico pensó que el objeto era un barco en el agua, antes de que emitiera un pulso de luz que iluminó toda la zona y que era demasiado brillante para ser una bengala de señalización estándar.
«Entonces se puso muy brillante... Se puso tan brillante que iluminó toda la playa hasta donde alcanzaba la vista. Proyectaba nuestras sombras contra los edificios que teníamos detrás», dijo Buhler en el podcast de Danny Jones el 14 de agosto.
Fue entonces cuando, según los informes, uno o dos aviones despegaron de la base militar cercana y fueron vistos sobrevolando el orbe pulsante en el Atlántico.
A pesar de que todo esto ocurrió cerca de una comunidad costera poblada y una importante instalación de la Fuerza Aérea, Buhler dijo que no pudo encontrar ni una sola mención o informe del incidente al día siguiente.
Sin embargo, según se informa, su experiencia con las esferas es un fenómeno bien conocido en la zona, y los grupos de turistas las buscan activamente e intentan invocarlas mediante comunicación psíquica.
«Cabo Cañaveral es un puerto enorme y se han visto mucho desde cruceros esas mismas cosas rojas que tú viste, que yo vi, que siguen a los cruceros como si fueran delfines», dijo Buhler. «Hay gente que lo graba en vídeo. Nadie sabe qué demonios es. No creo que nadie sepa qué es».
El Dr. Charles Buhler, físico y especialista en electrostática del Centro Espacial Kennedy de la NASA, habló recientemente sobre un encuentro con un OVNI sobre Cocoa Beach, Florida.
Aunque Buhler creía que los OVNIs con forma de orbe intentaban comunicarse de forma amistosa, dijo que la experiencia en Cocoa Beach rápidamente se tornó aterradora.
A los 15 minutos de que los helicópteros de la Fuerza Aérea abandonaran el OVNI, Buhler afirmó que el orbe brillante comenzó a moverse más cerca de la costa, llegando a estar a una milla de la playa y parecía dirigirse directamente hacia el científico y su esposa.
Buhler dijo que, aproximadamente a medio kilómetro de la costa, el objeto se dividió en cinco o seis luces más pequeñas que se desplazaron hacia donde rompían las olas, a tan solo 60 metros de la orilla, y comenzaron a girar entrando y saliendo del agua.
«Se pusieron a girar, esas cinco luces, cinco o seis luces... Se movían como radios de bicicleta hacia el agua, medio fuera del agua, medio dentro del agua, y seguían haciendo eso», describió Buhler. «Fue algo espeluznante, no sé qué demonios era».
Él entonces detalló cómo, cuando él y su esposa comenzaron a correr para alejarse, las luces los siguieron mientras continuaban girando.
Buhler afirmó que todo el episodio duró casi 45 minutos.
El 8 de abril de 2026 se avistó un grupo similar de orbes voladores desconocidos cerca de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, una instalación militar de Ohio que, según los rumores, está vinculada a la actividad OVNI.
Arriba se muestra una interpretación artística de un avistamiento de orbe similar descrito por las fuerzas del orden en el oeste de Estados Unidos hace tres años.
Sintiendo miedo y recurriendo a cosas que había leído sobre extraterrestres cuando era niño, Buhler dijo que cerró los ojos e intentó ordenar mentalmente a las esferas que se fueran.
Poco después, las luces se hundieron en el agua y no volvieron a encenderse.
"No se habría ido si no se lo hubiera dicho. No creo que se hubiera ido a menos que se lo hubiera dicho. Desapareció por completo eso después", dijo Buhler.
Robert Bigelow frente al Fenómeno: luces anómalas y experimentos en Skinwalker Ranch
Cómo la ciencia y lo desconocido colisionaron en una propiedad marcada por la radiación y apariciones inexplicables.
por Luis Emilio Annino
Imagen ilustrativa.
El conocido periodista George Knapp y el magnate aeroespacial Robert Bigelow protagonizan una profunda inmersión en los misterios de Skinwalker Ranch y los fenómenos anómalos. Esta conversación ofrece una perspectiva única sobre una de las propiedades más enigmáticas del mundo en lo que respecta a la actividad paranormal y la ufología.
Las anomalías físicas y los experimentos en el rancho
Durante la entrevista, se discuten dinámicas desconcertantes que desafían las leyes de la física convencional dentro del rancho. Entre los relatos presentados destacan:
Manipulación espacial inexplicable: Se describe un experimento con una pelota de golf y jacks multicolores que, tras ser cuidadosamente ubicados en una mesa, fueron encontrados a centímetros de una herradura completamente cerrada, sin que existiera manipulación física humana en ese lapso.
Aislamiento geográfico: Los sucesos ocurren en medio de la nada (Skinwalker Ranch), con remolques ubicados estratégicamente donde solo se encuentran los involucrados, descartando la intervención de terceros.
Consecuencias biológicas: Se aborda cómo la exposición a estos haces de luz y a la radiación de las naves o fenómenos ha provocado efectos adversos en la salud humana, incluyendo casos de cáncer y lesiones tisulares debido a filamentos que interactuaban directamente con la piel de los afectados (caso Colares, Brasil).
Investigación científica y comportamiento inteligente: Bigelow enfatiza que los haces de luz no actuaban como simples armas láser de ataque, sino como herramientas de muestreo e investigación comportamental y biológica (recolectando muestras de sangre y tejido), sugiriendo una inteligencia deliberada detrás de estos fenómenos.
Skywatcher: El equipo de investigación que desapareció. Rastreé su helicóptero
por UAP Files - Jimmy
Imagen ilustrativa.
Hubo un momento a principios de 2025 en el que parecía que Skywatcher estaba a punto de cambiar por completo el debate sobre los OVNIs. El mundo entero, de hecho.
Ni otra entrevista con un informante. Ni otra luz borrosa y dudosa en el cielo. Ni otro funcionario retirado que nos diga que sucedían cosas extraordinarias en algún lugar a puerta cerrada.
Evidencia.
Al menos, esa era la promesa.
El 24 de enero de 2025, Jake Barber apareció en el programa Reality Check con Ross Coulthart en NewsNation e hizo una predicción extraordinaria sobre lo que su equipo iba a lograr.
“Tenemos la oportunidad de trabajar con el Gobierno de los Estados Unidos ahora mismo. El Gobierno de los Estados Unidos está al tanto y sabe de lo que somos capaces. Están dispuestos a permitirnos usar sus instalaciones para ayudarlos. Les brindamos un camino hacia la redención.”
Luego vino la parte que realmente me llamó la atención:
“Creo que el Gobierno de Estados Unidos, en los próximos 12 meses, nos utilizará a mí y a mi equipo como una vía pacífica y sin prejuicios para la divulgación de la información. Nos ayudarán a llevar a cabo nuestras operaciones y a reunir pruebas para presentar este asunto al público y responder a las preguntas de una vez por todas.”
Barber fue más allá, sugiriendo que deberían poder responder preguntas como qué aspecto tienen estos objetos, quién los maneja y de dónde provienen.
No se trata de ambiciones modestas.
Eso es esencialmente el premio gordo de los OVNIs.
Y, al parecer, al final iba a haber datos, análisis científicos y trabajos revisados por pares.
Para alguien como yo, que cree que hay un fenómeno genuino enterrado bajo más de setenta años de mitología, secretismo, identificaciones erróneas y, ocasionalmente, cantidades industriales de tonterías, esto era exactamente lo que quería oír.
Pero las afirmaciones audaces generan expectativas igualmente audaces.
Y más de dieciocho meses después, esas expectativas merecen ser revisadas.
Jake Barber (Crédito: News Nation)
Había otro aspecto interesante en cuanto al momento en que ocurrió.
La cuenta de YouTube de Skywatcher se creó el 18 de enero de 2025, tan solo seis días antes de la aparición de Barber en NewsNation.
Entonces la máquina comenzó a moverse.
Los vídeos estaban magníficamente producidos. Había helicópteros, sistemas de sensores, grandes extensiones de terreno, personas con currículos impresionantes y la inconfundible apariencia de un importante respaldo financiero.
Fuera lo que fuese Skywatcher, esto no parecía un grupo de cuatro tipos parados en un campo con gafas de visión nocturna y una silla de camping.
Actualmente, la organización se describe a sí misma con un lenguaje mucho más propio de la industria de defensa, afirmando que combina experiencia en operaciones especiales, sensores avanzados y "técnicas de defensa aérea no tradicionales" para detectar y analizar aeronaves, vehículos aéreos no tripulados, actividad aeroespacial no convencional y anomalías.
Alex Klokus (Crédito: SkywatcherHQ, YouTube)
Luego estaba Alex Klokus.
Klokus es un financiero, emprendedor tecnológico y fundador de medios de comunicación que se asoció estrechamente con la dirección de Skywatcher. Su participación me interesó porque no se trataba simplemente de otro grupo de entusiastas de los OVNIs. Parecía que se estaba desarrollando una infraestructura empresarial y de inversión en torno a la operación. El mundo financiero esperaba resultados y parecía estar invirtiendo su dinero en ella, especulando para acumular capital…
Alex estaba tan involucrado en el liderazgo del grupo que registró personalmente el dominio skywatcher.ai a su nombre en diciembre de 2024. Un mes antes de que Skywatcher lanzara sus iniciativas en YouTube, Jake apareció en News Nation haciendo grandes afirmaciones.
Todo indicaba que había impulso.
Skywatcher lanzó dos impresionantes entregas de lo que parecía ser una serie continua. Su audiencia en YouTube superó los 130.000 suscriptores.
Y luego...
Nada.
O al menos nada que se parezca a lo que muchos pensábamos que iba a suceder.
No se reveló públicamente el supuesto origen de los objetos. No se mostró públicamente ninguna nave recuperada. No se presentó ningún informe científico capaz de zanjar la controversia. No llegó la tercera parte para ofrecer las respuestas prometidas al principio.
En cambio, Skywatcher prácticamente desapareció del debate público sobre los OVNIs.
Y eso me importa personalmente porque yo los apoyé.
Hice videos sobre Skywatcher. Escribí sobre ellos. Cuando la gente descartó inmediatamente todo el proyecto como una tontería, argumenté que merecían la oportunidad de presentar pruebas antes de ser condenados. Les di el beneficio de la duda.
Esa sigue siendo mi postura sobre casi todo lo relacionado con este tema: las afirmaciones merecen ser investigadas antes de ser creídas o ridiculizadas.
Pero ese principio funciona en ambos sentidos.
En última instancia, quienes hacen las afirmaciones tienen que presentar alguna prueba.
Y Skywatcher nos dejó plantados. Más o menos.
¿Y qué pasó?
Había indicios.
James Fowler, una de las figuras centrales de la organización, anunció finalmente que dejaba Skywatcher para dedicarse a otros proyectos.
James Fowler en X
Luego, la cuenta oficial de Skywatcher en X hizo declaraciones que sugerían que se estaban produciendo avances lejos de la vista del público.
Skywatcher en X
Aquí es donde las cosas se vuelven considerablemente más interesantes… pero también donde debemos tener cuidado.
Una teoría que circula dentro de la comunidad FANI es que Skywatcher no fracasó en absoluto.
Tuvo demasiado éxito.
Según esta interpretación, las capacidades del equipo atrajeron la atención del Gobierno de los Estados Unidos y su trabajo fue posteriormente llevado a un segundo plano, posiblemente a través de contratos gubernamentales, acuerdos de seguridad nacional o incluso algún tipo de Programa de Acceso Especial (SAP, por sus siglas en inglés).
Es una historia fantástica.
Desafortunadamente, el mundo de los OVNIs nunca ha carecido de historias fantásticas.
La cuestión es si existen pruebas de ello.
Uno de los elementos más controvertidos de la operación de Skywatcher fue el uso de personas que podían atraer o "invocar" a los FANIs de alguna manera a través de la conciencia o las llamadas técnicas psiónicas.
Si los líderes de Skywatcher no nos dan respuestas claras, ¿qué pasa con los psiónicos con los que trabajaron?
En lugar de discutir interminablemente sobre ello en internet, hablé con alguien que estuvo allí en persona.
Entrevisté a John, quien trabajaba con Skywatcher y participó en estas operaciones de invocación.
John me explicó que, aunque solo trabajó con ellos durante unos días como parte del equipo de psiónicos, creía que los psiónicos se habían separado, habían emprendido sus propios proyectos y que posiblemente el equipo de Skywatcher se había disuelto.
Aunque John aclaró que ya no era una persona con información privilegiada.
También tuve la oportunidad de plantearle el tema directamente al Dr. Sean Kirkpatrick, exdirector de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono (AARO), quien ha hablado públicamente sobre sus reuniones con miembros de la organización Skywatcher.
Kirkpatrick me dijo:
“Me reuní con ellos. No tenían nada. No tenían vídeos, fotos ni ningún dato. No me parecieron particularmente creíbles.”
Ahora bien, independientemente de lo que se piense de Sean Kirkpatrick —y personalmente, tomo con mucha cautela todo lo que dicen los funcionarios gubernamentales, tanto actuales como anteriores, sobre este tema, especialmente Kirkpatrick—, sus comentarios son importantes.
No porque Kirkpatrick zanje automáticamente la discusión, sino porque ocupó uno de los puestos oficiales de mayor rango en la investigación de fenómenos aéreos no identificados dentro del Pentágono.
Por lo tanto, su valoración debe formar parte del conjunto de pruebas, estemos de acuerdo con ella o no.
Así es como se supone que debe funcionar una investigación.
También decidí ponerme en contacto directamente con las personas implicadas.
Me puse en contacto con Alex Klokus para solicitarle aclaraciones sobre lo sucedido con Skywatcher y en qué estado se encuentra actualmente el proyecto.
Me puse en contacto por separado con Susan Gough, la portavoz del Pentágono a través de quien históricamente se han canalizado muchas consultas de los medios de comunicación relacionadas con FANIs.
Al momento de escribir esto, no he recibido respuesta de Klokus.
Gough no tenía nada para mí en el momento en que escribí esto.
Es posible que Gough aún responda. Si alguno de los dos lo hace, publicaré la respuesta en mi cuenta de Instagram, que se ha convertido prácticamente en la sede de UAP Files.
Pero la ausencia de respuesta nos deja con la misma pregunta fundamental.
¿Qué pasó?
Y eso nos lleva a la que quizás sea la parte más extraña de esta historia.
La teoría del SAP gubernamental
El congresista Eric Burlison se ha pronunciado públicamente sobre un suceso en el que un grupo llevó a cabo una operación destinada a atraer, derribar, documentar o interactuar con FANIs.
Como era de esperar, estas descripciones han llevado a los miembros de la comunidad a especular que el grupo del que se hablaba era, de hecho, Skywatcher.
Esa identificación debe seguir considerándose una especulación a menos que Burlison o alguien directamente implicado la confirme.
Pero la sugerencia en un sentido más amplio es fascinante: al parecer, una operación tuvo el éxito suficiente como para cambiar la forma en que algunas personas cercanas al gobierno veían el tema.
Entonces, otro lugar comenzó a aparecer en las conversaciones en torno a estas actividades.
Oeste de Texas.
Más concretamente, la región que rodea El Paso, Van Horn y el sur de Nuevo México.
Y ahí es donde algo que noté hace más de un año de repente se volvió bastante interesante.
El helicóptero de Jake Barber
El 6 de abril de 2025, Jake Barber publicó una imagen suya de pie frente a un helicóptero.
Presumiblemente, la mayoría de la gente miró a Jake.
Miré el helicóptero.
Más concretamente, me di cuenta de que su matrícula —el número de la cola— era visible.
Los registros de aeronaves son útiles porque los servicios de seguimiento aeronáutico a veces permiten reconstruir por dónde ha operado una aeronave.
Así que le hice una captura de pantalla y lo comprobé.
Los datos de seguimiento que encontré en ese momento situaban el helicóptero en las cercanías de Van Horn, Texas.
En aquel momento no supe qué pensar.
Van Horn es un pequeño pueblo del oeste de Texas rodeado de vastas extensiones de desierto. El Paso se encuentra a unos 160 kilómetros al noroeste, mientras que la región más amplia alberga Fort Bliss y, al otro lado de la frontera estatal, en Nuevo México, el Campo de Pruebas de Misiles de White Sands.
En otras palabras, es un vecindario bastante interesante si tu negocio implica cosas inusuales que vuelan por el cielo.
Los datos de vuelo que capturé parecían mostrar que el helicóptero operó en la región durante varios días. Seis días, según pude observar. Capturas de pantalla completas y detalles de la ubicación en el video de YouTube a continuación.
En aquel momento, lo archivé.
Luego llegó febrero de 2026.
El cierre de El Paso
El 10 de febrero de 2026, la FAA cerró abruptamente el espacio aéreo alrededor del Aeropuerto Internacional de El Paso, anunciando inicialmente restricciones que se esperaba que permanecieran vigentes durante diez días.
Duraron solo unas horas.
El aviso original citaba "razones especiales de seguridad", y el incidente causó una considerable confusión entre las autoridades locales, las aerolíneas y los funcionarios de aviación.
Posteriormente, el secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo:
“La FAA y el Departamento de Guerra actuaron con rapidez para hacer frente a la incursión de drones de un cártel.”
Añadió que:
“La amenaza ha sido neutralizada.”
Esa fue la explicación oficial al público.
Pero los reportajes que siguieron complicaron considerablemente la situación.
Según NPR, el Pentágono autorizó el uso de un láser antidrones de alta energía contra lo que las autoridades creían que era un dron operado por un cártel. Otros informes describieron desacuerdos o problemas de coordinación entre las fuerzas armadas y la FAA respecto a las implicaciones de seguridad de la tecnología antidrones.
El Texas Tribune informó sobre explicaciones contradictorias de fuentes gubernamentales y de la industria, incluidas afirmaciones relacionadas con la actividad de drones militares y la versión de la Casa Blanca sobre drones de cárteles mexicanos que violaron el espacio aéreo estadounidense.
Así que no hay necesidad de inventar misterios aquí.
La historia documentada ya es bastante extraña.
Un importante aeropuerto estadounidense fue informado de que su espacio aéreo circundante podría restringirse durante diez días por razones especiales de seguridad, pero esa decisión fue revocada en cuestión de horas en medio de explicaciones contradictorias que involucraban drones de cárteles, actividad militar y tecnología experimental antidrones.
Nada de eso prueba que un FANI estuviera involucrado. Es importante dejarlo claro. Pero sin duda hace que la región sea interesante y muestra una conexión con Skywatcher.
Aquí es donde volvieron a aparecer mis antiguas capturas de pantalla.
Personas como Pavel, del podcast Psicoactivo, han estado analizando la actividad en los alrededores de El Paso y White Sands, mientras que Ross Coulthart ha hablado más recientemente sobre el tema en general en Reality Check.
Eso me impulsó a revisar mi teléfono.
Allí estaban.
Las capturas de pantalla que tomé en abril de 2025 muestran las aeronaves asociadas con Barber operando alrededor de Van Horn.
Un viaje en helicóptero entre la zona de Van Horn y El Paso sería perfectamente factible; aproximadamente el tipo de viaje que podría hacerse en menos de una hora, dependiendo de la aeronave, la ruta y las condiciones.
Y la geografía merece atención. Que un helicóptero estuviera en el oeste de Texas en 2025 no prueba que Skywatcher estuviera relacionado con el cierre extraordinario del espacio aéreo alrededor de El Paso diez meses después. No prueba que Skywatcher estuviera operando en White Sands.
Pero sí demuestra que estaban operando en la zona.
Una aeronave vinculada a Jake Barber operaba en esta región más amplia durante el período en que Skywatcher afirmaba públicamente llevar a cabo operaciones relacionadas con FANIs.
Menos de un año después, se produjo un incidente "antidrones" extremadamente inusual en las cercanías de El Paso.
Mis tres posibilidades
¿Y eso en qué situación deja a Skywatcher?
Por lo que puedo ver, hay tres explicaciones generales.
La primera es la más tentadora.
Skywatcher demostró tener un valor suficiente como para que el gobierno estadounidense se interesara. Se ofrecieron contratos, se desarrollaron relaciones clasificadas, surgieron acuerdos de confidencialidad y parte o la totalidad de la operación desapareció amparada por restricciones de seguridad nacional.
Quizás la campaña pública formaba parte de la estrategia de presión: demostrar públicamente su capacidad para que el gobierno no pudiera simplemente ignorarlos, y luego negociar el acceso, la financiación o la cooperación. Es decir, si no nos compran, divulgaremos la información al mundo. Una jugada maestra.
En ese contexto, el sitio web actual de Skywatcher resulta intrigante. El lenguaje ya no se limita a la divulgación de información sobre OVNIs. Describe sistemas avanzados de conocimiento del espacio aéreo, defensa aérea, vehículos aéreos no tripulados (UAV), actividades aeroespaciales no convencionales y redes de sensores.
Eso suena más bien a una empresa que se está posicionando para trabajar en el sector de la defensa y el gobierno que a un grupo que prepara la tercera parte de una serie de YouTube sobre OVNIs.
Pero, de nuevo, lo intrigante no es lo mismo que la prueba.
La segunda posibilidad es más sencilla.
Skywatcher no ha desaparecido en absoluto.
Es posible que el equipo simplemente se haya dado cuenta de que realizar un trabajo científico complejo y, al mismo tiempo, satisfacer la insaciable sed de novedades de internet sobre OVNIs es prácticamente imposible. Quizás se alejaron de la atención mediática, se concentraron en recopilar mejores datos y eventualmente regresarán con las pruebas que Barber prometió originalmente.
Si de repente aparece la tercera parte con datos multisensor, análisis independientes y algo realmente extraordinario, con mucho gusto me prepararé las palomitas de maíz.
Luego está la tercera opción.
Nunca obtuvieron las pruebas extraordinarias que esperaban.
Quizás registraron objetos realmente inusuales, pero no pudieron demostrar que esos objetos no fueran humanos, exóticos o incluso aeronaves particularmente exóticas.
Quizás las imágenes sigan siendo lo que suele ocurrir con tantas imágenes de OVNIs: lo suficientemente interesantes como para que creyentes y escépticos discutan sobre ellas hasta el cansancio, pero nunca lo suficientemente buenas como para zanjar nada.
Y quizás la narrativa de que Skywatcher tuvo tanto éxito que el gobierno la absorbió ofrece una explicación conveniente de por qué las pruebas prometidas nunca llegaron.
Esa posibilidad también debe permanecer sobre la mesa.
No escribo nada de esto porque quiera que Skywatcher fracase. Todo lo contrario.
Quiero que la predicción original de Jake Barber se haga realidad.
Quiero que alguien coloque sensores calibrados en el terreno, atraiga este fenómeno, lo registre con múltiples sistemas independientes, publique los datos brutos y deje que los científicos los analicen. Si hay conciencia involucrada, que se la ponga a prueba. Si hay naves estructuradas, que se las fotografíe correctamente.
Si se pueden invocar objetos extraordinarios a voluntad, repitamos el experimento en condiciones controladas. Eso sería revelar la verdad. Eso es lo que quiero.
David Grusch y el impacto ontológico: Evidencias, telepatía y el mapa de la tecnología no terrestre
Una revisión exhaustiva de las declaraciones donde el denunciante reafirma haber presenciado pruebas irrefutables sobre la presencia no humana en la Tierra.
por Luis Emilio Annino
Imagen ilustrativa.
Revelaciones sobre el fenómeno no humano: David Grusch profundiza en la evidencia de artefactos y restos biológicos
En una reveladora entrevista que aborda uno de los temas más herméticos y controvertidos de la agenda de seguridad e inteligencia internacional, el exoficial de inteligencia David Grusch ha ratificado y ampliado sus afirmaciones respecto a la existencia de programas gubernamentales y privados dedicados a la recuperación de tecnología y material biológico de origen no terrestre.
Durante el intercambio, Grusch enfatizó haber presenciado pruebas irrefutables que confirman la presencia de objetos en nuestro planeta cuyos parámetros de diseño y materialidad sobrepasan los límites de la manufactura humana conocida.
Cuantificación y custodia de la tecnología exótica
Al ser cuestionado sobre la magnitud de los inventarios bajo control estatal o corporativo, Grusch estimó que la cifra de artefactos y vehículos recuperados durante las últimas ocho o nueve décadas se sitúa en un rango de entre 25 y algo menos de 100 unidades.
Esta cifra, aclaró, presenta cierta ambigüedad debido a las dinámicas financieras y operativas del complejo militar-industrial. A partir de los años 2000, diversos contratistas de defensa habrían desviado recursos hacia programas clandestinos, desplazando parte del material hacia el ámbito de la propiedad privada con una supervisión gubernamental limitada o dividida.
Respecto a la ubicación de estos activos, Grusch señaló que, si bien existen estrategias de "protección de programas" —diseñadas para trasladar registros y materiales ante el riesgo de exposición o filtración—, existen infraestructuras físicas en el oeste de los Estados Unidos donde permanecen estructuras de gran volumen difíciles de reubicar.
Biológicos, interacción y el impacto ontológico
Uno de los aspectos más complejos de la conversación giró en torno a la presencia de ocupantes o pilotos en las naves recuperadas. Grusch confirmó la existencia de registros fotográficos y audiovisuales de formas de vida, así como el hallazgo de cuerpos biológicos en eventos de colisión o aterrizaje.
El exoficial describió esta dimensión del fenómeno como algo "ontológicamente impactante", haciendo notar que la morfología de algunos de estos seres coincide de manera consistente con testimonios históricos recopilados por investigadores como el Dr. John Mack o con incidentes masivos como el caso de la escuela Ariel en Ruwa, Zimbabue (1994).
Asimismo, al abordar la posibilidad de ejemplares retenidos o capturados con vida, Grusch mencionó que existen testimonios de personal militar e inteligencia que habrían experimentado interacciones directas y formas de comunicación no verbal o de conciencia durante las labores de acordonamiento y aseguramiento de los materiales.
"Para ocultar algo eficazmente es fundamental exponerlo ante todos. Rodearlo de un mar de detalles insignificantes y camuflarlo entre una multitud de documentos para que, en medio de ese confeti documental, pase despapercibido y se pierda."
Desafíos institucionales y la barrera burocrática
En cuanto al plano normativo y político, Grusch detalló los pasos institucionales que ha seguido para elevar esta información a través de las vías oficiales. Recordó su testimonio de más de 11 horas ante los comités de inteligencia del Congreso y el Senado, impulsado tras la tramitación de su denuncia formal ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG).
A pesar de los esfuerzos por transparentar la información, Grusch advirtió sobre la degradación sistemática de los datos que llegan a la esfera pública (tales como imágenes infrarrojas o trazas de radar simplificadas) y señaló la resistencia interna de ciertos sectores del aparato burocrático y de inteligencia frente a los intentos de supervisión del poder ejecutivo y legislativo.
Entrevista con J. Allen Hynek: Reevaluando la naturaleza de los "encuentros cercanos"
El autor de La Experiencia OVNI reflexiona sobre los errores de la prensa, los límites de la sugestión y el componente parapsicológico del fenómeno.
por Luis Emilio Annino
Fuente: amazon.com
En esta conversación, Kreskin (George Joseph Kresge Jr.) introduce al Dr. J. Allen Hynek, astrónomo y expresidente del Departamento de Astronomía de la Universidad Northwestern, destacando su obra La Experiencia OVNI.
Hynek aborda la naturaleza del fenómeno desde su perspectiva científica tras 20 años como consultor de la Fuerza Aérea de los EE. UU.:
Clasificación del fenómeno: Aclara que entre el 80% y 85% de los reportes corresponden a fenómenos explicables (estrellas, meteoros, aviones, reflejos o nubes lenticulares). Sin embargo, existe un "residuo duro" del 15% al 20% de casos que desafían las explicaciones convencionales.
El incidente del "gas de pantano": Desmitifica el famoso episodio en Hillsdale, Michigan, explicando que fue una hipótesis preliminar sobre luces observadas en un pantano, la cual la prensa magnificó y convirtió en un cliché para desestimar cualquier avistamiento posterior.
Crítica al Informe Condon (1969): Define la investigación de la Fuerza Aérea como una "farsa científica". Señala que Edward Condon jamás investigó un caso en persona y que el resumen del informe ignoró que casi un 25% de los 947 casos analizados quedaron sin explicación.
Patrones mundiales y evidencia física: Argumenta que el fenómeno no puede reducirse a alucinaciones ni histeria colectiva, citando los "encuentros cercanos del segundo tipo" (donde hay marcas en el suelo o detención de vehículos). Resalta la consistencia de los reportes en países tan distantes como Australia, Japón, Canadá y Francia.
Vínculo parapsicológico: Sugiere que ciertos aspectos de los informes imprecisos presentan comportamientos anómalos comparables con fenómenos parapsicológicos o tipo poltergeist, proponiendo mantener la mente abierta a nuevas líneas de investigación científica.
Apertura científica: Avi Loeb incorpora la investigación psiónica al Proyecto Galileo
El Dr. Omer Eldadi liderará el análisis psicológico y psiónico en los próximos meses.
por Luis Emilio Annino
Imagen ilustrativa.
En esta intervención, el astrofísico Avi Loeb confirma que, en el marco del Proyecto Galileo, se ha presentado una propuesta formal para estudiar científicamente el fenómeno en cuestión (asociado a la vertiente psiónica y psicológica de los UAP). Loeb enfatiza que aborda la investigación con una mente abierta y guiado estrictamente por la evidencia empírica en lugar de prejuicios. Asimismo, destaca que el estudio estará liderado por el Dr. Omar El Dadi, especialista en psicología que se incorporará como investigador posdoctoral para evaluar minuciosamente este aspecto en los próximos meses.
Avi Loeb: Les cuento sobre eso: dentro del Proyecto Galileo, acabamos de presentar una propuesta para estudiar esto más a fondo. No estoy seguro de si obtendremos el apoyo financiero que solicitamos, pero definitivamente lo estamos investigando dentro del Proyecto Galileo.
Tengo una mente abierta al respecto, obviamente. Y, saben, fundamentalmente me guío por la evidencia en lugar del prejuicio. A menos que la evidencia apunte en una dirección particular, no necesariamente creería en ello. Pero si hay algo de cierto en esto, eso sería muy emocionante, por supuesto.
(Interlocutor): Sí. Me encantaría saber cuándo esto avance un poco más, que al menos una parte del proyecto fuera, tal vez, dedicar un poco de tiempo a intentar ver si...
Avi Loeb: Sí, sí. Eso es lo que estoy diciendo, que estamos planeando hacer eso. Tengo un nuevo posdoctorado que comenzará en aproximadamente un mes; su nombre es Omer Eldadi. Él es psicólogo, hizo un doctorado en psicología y liderará el esfuerzo para estudiar exactamente a lo que te refieres. Así que aprenderemos más sobre esto, con suerte, en los próximos meses.
Los OVNIs podrían ser una proyección holográfica de la conciencia humana.
por Liz Stillwaggon Swan, Doctora en Filosofía
Avistamiento de OVNIs en el oeste de Maryland en 1995. Fuente: ChatGPT
Una historia personal sobre OVNIs: A finales de la primavera de 1995, poco antes de graduarme de la universidad, un amigo y yo fuimos al oeste de Maryland para pasar la noche acampando. Cuando la mayoría de los campistas se habían ido a dormir, nos acurrucamos en el borde del campamento, con vistas a las colinas boscosas. Todo estaba oscuro y en silencio cuando, de repente, dos luces grandes, redondas y brillantes aparecieron al pie de la colina, debajo de nosotros.
Estaba confundida; allí abajo no había camino, solo bosque, y esas luces eran demasiado grandes para ser faros. Un instante después, las luces empezaron a subir la colina a toda velocidad hacia nosotros. Reaccioné instintivamente: me incliné hacia un lado, lista para salir corriendo. Mi amigo hizo lo mismo. Y con la misma rapidez, las luces desaparecieron a mitad de la ladera.
Dado que nos encontrábamos en el área metropolitana de Washington D.C., donde hay mucha actividad aérea militar, ahora creo que podría haber sido un dron primitivo. Pero también podría haber sido algo más interesante: un OVNI.
Las luces eran enormes, más grandes que los faros de cualquier vehículo desde nuestra distancia, a varios cientos de metros. Su movimiento era muy suave y rápido. No se oía ningún ruido, como el de la maquinaria de construcción (que no estaría funcionando a altas horas de la noche). Treinta años después, todavía no sabemos qué vimos.
Los avistamientos de OVNIs se están volviendo más comunes o están viviendo un auge en la cultura popular. Están por todas partes: en películas, podcasts, libros, vídeos de YouTube y noticieros. ¿Están aumentando estos incidentes en frecuencia o simplemente nos estamos volviendo más conscientes de algo que siempre ha estado ahí?
Lo paranormal como proyección de la conciencia humana
Aunque no creo que mi amigo y yo nos imagináramos este OVNI o lo proyectáramos de la nada, siempre me han fascinado los OVNIs, los extraterrestres y las maravillas de nuestro universo, así que, en cierto sentido, creo que podría haberlo invitado a mi experiencia consciente, de la misma manera que los cazadores de fantasmas invitan a apariciones sombrías y los anfitriones de sesiones espiritistas invitan a mensajes crípticos de los difuntos.
Existen algunos elementos comunes en los relatos de avistamientos de OVNIs que sugieren que la conciencia humana desempeña un papel en el fenómeno.
1. Los OVNIs reflejan su entorno. Los avistamientos de OVNIs, y en particular los objetos que se ven durante estos sucesos, tienden a imitar su entorno y, aparentemente, algunos aspectos de las expectativas de quienes los observan. Un buen ejemplo es el incidente del USS Trepang en 1971, cuando los tripulantes de un submarino en el Ártico avistaron una nave metálica cilíndrica que se parecía mucho a un submarino, flotando en la superficie. ¿Por qué vieron ese tipo de objeto y no un platillo volador?
Los pilotos que sobrevuelan nuestro espacio aéreo suelen avistar objetos voladores, a veces de forma triangular, que se asemejan vagamente a un avión. Otros OVNIs, más arriba en el cielo, se parecen a estrellas o satélites, con una apariencia similar a la de pequeñas esferas de luz. Estas observaciones sugieren que los OVNIs podrían camuflarse, al igual que los animales, para pasar desapercibidos. También es posible que los OVNIs cambien de forma, transformándose de vehículos acuáticos a aéreos y, finalmente, a algo completamente distinto.
La conclusión fundamental es la siguiente: parece existir una sinergia casi predecible entre la apariencia del objeto OVNI y quién lo observa y en qué contexto.
2. Los OVNIs podrían ser, en parte, una proyección de la conciencia humana. Los avistamientos de OVNIs también parecen estar fuertemente influenciados por la experiencia, la formación y los antecedentes del observador. Las personas con entrenamiento militar suelen interpretar los OVNIs como amenazantes, peligrosos o, al menos, como si estuvieran en "misiones de reconocimiento", mientras que las personas sin entrenamiento ven luces u objetos extraños y carecen de un marco de referencia para saber qué podrían ser. Los observadores sin entrenamiento aportan menos contexto personal a la experiencia y, por lo tanto, es menos probable que infieran la intención de un OVNI, o que siquiera asuman que tiene alguna intención.
Parece que sufrimos una disonancia cognitiva respecto a las intenciones de los OVNIs: creemos que son tecnológicamente más avanzados que nosotros, pero también (algunos) creen que quieren hacernos daño o atacarnos. ¿Pero tiene fundamento esta suposición? Yo diría que aún no lo sabemos. Si tuvieran la intención de hacernos daño, ya nos habrían devastado. Se han registrado algunos incidentes en los que los observadores se sintieron "atacados" por OVNIs, pero aún desconocemos su intención: no pretendemos matar a un mapache que atropellamos en la carretera.
3. ¿Hasta qué punto estamos "haciendo realidad" los OVNIs? El "efecto observador" en la física cuántica sugiere que nuestra realidad está, al menos parcialmente, construida por la conciencia humana. Esto no significa que estemos imaginando lo que hay ahí fuera, sino que lo que consideramos realidad es necesariamente una realidad humana muy particular, hecha realidad por nuestro aparato sensorial humano. Así pues, si incluso el portátil en el que escribo esto está, en cierta medida, hecho realidad (con color, forma y dimensión) por mi aparato sensorial humano, entonces sin duda los OVNIs también lo están, al igual que toda nuestra realidad. Vemos algo y lo reconocemos como un objeto (por ejemplo, tiene brillo, forma circular y movimiento), pero no podemos identificar fácilmente qué es, ya que no encaja en nuestras clasificaciones habituales de objetos cotidianos. Los OVNIs se sitúan en este espacio liminal en el que los registramos, pero aún no podemos comprender su naturaleza exacta.
Los OVNIs son reales en el sentido de que todos los vemos por todas partes ahora mismo. Incluso quienes no los han visto personalmente están viendo videos de avistamientos ajenos. Pero la cuestión de si son "reales" o no es compleja. Podrían ser reales en un sentido que aún no podemos comprender. Como un holograma que aparece y desaparece intermitentemente, los OVNIs podrían materializarse en nuestra realidad y luego manifestarse en otra línea temporal o en otra dimensión de una forma que todavía no podemos concebir del todo. Los físicos nos dicen ahora que el espacio-tiempo está en entredicho conceptualmente. Quizás los OVNIs sean una pista sobre lo que nos depara el futuro en nuestra comprensión humana de la realidad.
¿Consideramos a los OVNIs como naves o como seres, y por qué es importante?
Seguimos aprendiendo sobre nosotros mismos a partir de los avistamientos de OVNIs.
por Liz Stillwaggon Swan, Doctora en Filosofía
Fuente: ChatGPT
En nuestra larga historia de avistamientos de OVNIs, existe una suposición bastante generalizada y constante: que los objetos no identificados que algunos vemos en el cielo nocturno son vehículos o naves cuyo interior es lo que realmente nos interesa: los extraterrestres. Pero ¿y si esta suposición es errónea? ¿Y si la nave o el vehículo en sí mismo es lo extraterrestre, sin más? ¿Qué implicaría este descubrimiento?
Los OVNIs son como espejos de la naturaleza humana
La larga historia de avistamientos de OVNIs en el mundo, considerada en su conjunto, puede reflejar nuestras creencias y suposiciones, a menudo subconscientes. El término "platillo volador" se utiliza desde finales de la década de 1940, cuando un piloto privado llamado Kenneth Arnold informó haber visto algo que encajaba con esa descripción en los cielos del Monte Rainier, en el estado de Washington. El nombre se popularizó porque parece describir con precisión lo que muchas personas han descrito desde entonces en el cielo nocturno. Los avistamientos de OVNIs suelen involucrar un objeto con forma de disco en el cielo, a veces con luces, puertas u otros mecanismos que sugieren que el objeto se abre para permitir la entrada y salida. ¿Pero de qué o de quién?
La mitología OVNI está repleta de historias sobre seres misteriosos y esquivos dentro de estas naves con forma de disco. Generalmente, se les describe como pequeños seres grises con dos ojos, una nariz, una boca, dos brazos y dos piernas, lo cual suena sospechosamente similar a los seres humanos, como señala Neil deGrasse Tyson en su último libro sobre el tema, «Llévame con tu líder». ¿Por qué seres de un rincón lejano de nuestro universo, o de otro universo completamente distinto, tendrían tanto en común con nosotros, los supuestos seres inteligentes del planeta Tierra? Siempre me pareció que el cliché de los «hombrecitos verdes» carecía de imaginación, y me alegró descubrir que comparto la opinión de Tyson al respecto.
Imaginando a los extraterrestres de forma diferente
En los últimos años, en particular, han surgido "extraterrestres" con concepciones diferentes y más originales, con características de insectos (lo cual, sin duda, guarda cierta relación con nuestra evolución terrestre), pulpos (como en la película Arrival) o incluso formaciones de nubes, como se sugiere en la innovadora película Nope (aunque no queda claro, probablemente a propósito, si la nube es la criatura alienígena, una nave extraterrestre o simplemente una ingeniosa cortina tras la cual se esconde). Una de mis películas favoritas es Solaris, una nueva versión en inglés protagonizada por George Clooney, basada en la película rusa (soviética) original estrenada décadas antes, porque presenta un planeta entero, Solaris, que es consciente y capaz de influir en el pensamiento y el comportamiento humanos a distancia. Eso sí que es innovador.
Nuestra búsqueda de inteligencia extraterrestre ha sido, sin duda, bastante antropocéntrica. Tomemos, por ejemplo, la arraigada costumbre de SETI (SETI = búsqueda de inteligencia extraterrestre) de enviar señales de radio y diversos medios (como transmisiones de televisión) al universo con la esperanza de, ¿qué? ¿Lograr que un extraterrestre se ría de nuestras ingeniosas comedias de los años 80? Siempre me pregunté si los extraterrestres siquiera percibirían las ondas de radio creadas por humanos. O si reconocerían nuestras matemáticas. O si tendrían vista, oído y tacto. ¿Por qué daríamos por sentado estas cosas? No sabemos cómo son los extraterrestres, si es que existen. Y tal vez nuestra imaginación humana ni siquiera pueda concebir cómo podrían ser.
¿Podrían ser los OVNIs los extraterrestres?
¿Por qué no? Me parece interesante que, aunque asumimos que los objetos que vemos en el cielo y que admitimos que son "no identificados", seamos el vehículo y no el ser en sí. ¿Cómo podríamos saberlo?
Algunas hipótesis más descabelladas sugieren que estas naves son una manifestación de nosotros mismos (los humanos) del futuro que visitan la realidad actual. Otra posibilidad que me gusta considerar es que, si vivimos en una realidad simulada por computadora (al estilo de La hipótesis de la simulación y El multiverso simulado de Rizwan Virk), entonces tal vez estos OVNIs sean programas que se materializan brevemente (es decir, que toman forma física) al introducirse en nuestra "realidad", casi como un objeto impreso en 3D, que comienza como una idea y toma forma al ser "impreso".
Pero si la nave es el ser, ¿de dónde sacamos todas estas ideas e imágenes de los llamados "hombrecitos verdes"? Me parece significativo que quizás los relatos más sólidos sobre OVNIs, provenientes de profesionales altamente capacitados como militares y pilotos, describan únicamente la nave o vehículo y no a los pequeños seres que se encuentran en su interior, como se ve en la escena final de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. ¿Podría ser que estos pequeños seres hayan sido producto de la imaginación, una proyección de la conciencia humana, lo que explicaría por qué su anatomía no difiere mucho de la de los seres humanos? ¿Y podría ser que la nave, los objetos mismos, sean en lo que debamos centrarnos en lugar de distraernos imaginando que hay algo más dentro? Las naves son lo que desconcierta a pilotos y otros profesionales capacitados, con sus velocidades extremas, su absoluto silencio y su capacidad de aparecer y desaparecer de nuestra realidad en un abrir y cerrar de ojos.
Repensando el término "alienígena"
Podríamos ir más allá y replantearnos también el término "alienígena". La palabra "alienígena" se ha convertido prácticamente en sinónimo de la imagen verde del extraterrestre que vemos por todas partes en la cultura popular: ese ser de aspecto extraño proveniente de otro mundo. Pero ¿y si "alienígena" no se refiere a la criatura en sí, sino a una capa del espacio o incluso a una dimensión del tiempo? Quizás estas naves provengan de un período de tiempo extraterrestre (¿el futuro?) o de un espacio extraterrestre (¿una dimensión diferente?). Creo que replantearnos nuestras ideas preconcebidas sobre los OVNIs y los extraterrestres es un buen punto de partida para empezar a "identificar" estos objetos voladores no identificados.
.jpg)
