¿Estamos solos? El proyecto liderado por Beatriz Villarroel te invita a descubrir la verdad por ti mismo

¿Estamos solos? El proyecto liderado por Beatriz Villarroel te invita a descubrir la verdad por ti mismo

Sumate al reto de Project Lost Light: analiza placas astronómicas antiguas, detecta transitorios y compite por premios independientes.

por Luis Emilio Annino

Project Lost Light invita a científicos profesionales, científicos ciudadanos y estudiantes de todo el mundo a participar en un desafío para replicar —o cuestionar— estudios transitorios previos al Sputnik utilizando colecciones de placas fotográficas históricas (previas al Sputnik) de todo el mundo. 

Primer premio: $75,000 

Segundo premio: $50,000 

Tercer premio: $25,000 

La competencia acepta datos de todas las colecciones de placas fotográficas previas al Sputnik, excepto las del Observatorio Palomar. 

¡Aprende cómo detectar transitorios, busca puntos calientes de transitorios, investiga posibles correlaciones con pruebas nucleares documentadas y ve a dónde te llevan tus propios métodos! ¿Estamos solos en la Tierra, o estamos presenciando la presencia de otra civilización? 

Deja de esperar a que los gobiernos, comités de FANIs o presidentes te den la respuesta —sal y encuéntrala tú mismo. 

La competencia está abierta a individuos y equipos que no hayan publicado previamente investigaciones sobre transitorios previos al Sputnik. 

La competencia es organizada y gestionada de forma independiente por Research Hub: https://researchhub.com/grant/32931/project-lost-lights 

Lee más en: https://lostlightproject.netlify.app

https://x.com/DrBeaVillarroel/status/2111034339467112946

Modificado por orbitaceromendoza

Según el diario de Adrian, el misterio de las luces de Hessdalen: la ciencia explica los OVNIs en Noruega

Según el diario de Adrian, el misterio de las luces de Hessdalen: la ciencia explica los OVNIs en Noruega

por Luca Lippi

Tras un largo periodo de silencio, por fin le dimos la bienvenida de nuevo a Adrian a nuestra redacción. Recientemente regresó a Italia tras completar una hazaña extraordinaria: casi 20.000 kilómetros en tan solo 35 días al volante de su imparable Panda Cross —cariñosamente apodado "la cabra fiel"— , que llegó hasta el Cabo Norte y volvió sin inmutarse.

Quienes siguen su canal de YouTube, Il Punto di Vista, saben bien que el ritmo frenético del viaje le dejó poco tiempo para descansar. Como coincidimos con el equipo editorial de Ore12Italia, ahora es el momento perfecto para hacer balance y adentrarse en las etapas más fascinantes.

Hoy nos reunimos alrededor de una mesa para escuchar uno de los capítulos más extraordinarios de su viaje: la parada en el remoto valle noruego de Hessdalen y la larga conversación con el profesor Erling P. Strand, ingeniero eléctrico, catedrático universitario y fundador histórico del Proyecto Hessdalen. El resultado es un relato a dos voces que deja de lado el folclore sensacionalista para centrarse en el rigor de la investigación científica. La entrevista completa en su idioma original está disponible en el canal "Il Punto di Vista" .

Un laboratorio natural al aire libre

El desvío a Hessdalen no fue casual. Como Adrian le explicó al profesor, ese valle era una parada obligatoria en la ruta hacia el Círculo Polar Ártico, ya que es uno de los lugares del mundo donde se han estudiado las llamadas "anomalías aéreas no identificadas" con el máximo rigor académico.

El valle es una franja de tierra de unos quince kilómetros de largo en el condado de Trøndelag, habitada actualmente por alrededor de cien personas. Todo comenzó a finales de 1981, cuando los residentes empezaron a notar destellos inusuales, a menudo cerca de sus casas. Globos luminosos estacionarios, destellos repentinos y trayectorias geométricas imposibles para aeronaves convencionales.

Ante el desinterés inicial de las principales universidades e instituciones científicas, Strand decidió no quedarse de brazos cruzados. En 1983, se desplazó al lugar con un equipo de técnicos y estableció el proyecto permanente. El enfoque era claro: abandonar el simple testimonio verbal —intrínsecamente subjetivo y poco fiable como prueba— para basarse exclusivamente en instrumentos de medición calibrados.

Con el paso de los años, científicos internacionales se unieron al proyecto, incluyendo investigadores italianos del Instituto de Radioastronomía Médica (INAF) y del CNR, transformando el desfiladero escandinavo en un laboratorio de física atmosférica al aire libre.

Herramientas de investigación: cuando la luz revela su química

Durante su reunión, Adrian le preguntó al profesor Strand cómo se desarrolla la búsqueda científica de un objeto volador no identificado. Strand recordó la memorable campaña invernal de 1984. Decenas de técnicos acamparon en la nieve, equipados con cámaras, sismógrafos para monitorear temblores subterráneos, magnetómetros para registrar cambios en el campo magnético y radares terrestres para rastrear ecos invisibles. Solo en esa temporada, registraron más de cincuenta eventos validados por los sensores.

Entre los instrumentos más valiosos se encuentran las cámaras equipadas con rejillas de difracción. Cuando la luz atraviesa una rendija óptica especial (la rejilla de difracción), se descompone en sus colores elementales, al igual que ocurre con un prisma o un arcoíris. Este cambio de frecuencias se denomina «espectro» y constituye la verdadera identidad química y térmica de la fuente.

Si el espectro muestra líneas de color finas y aisladas (espectro de líneas de emisión), revela que la fuente es un gas calentado o ionizado (un plasma) que emite luz e indica con precisión qué elementos químicos lo componen. Si, por el contrario, muestra una banda de colores continua y uniforme sin interrupciones (radiación de cuerpo negro), significa que la fuente se comporta como un sólido o un líquido incandescente sometido a temperaturas extremadamente altas.

Ni un solo fenómeno: el rompecabezas de las cuatro categorías

Al escuchar los análisis del profesor, a Adrian se le ocurrió una pregunta espontánea: ¿acaso toda esta gran cantidad de datos ha explicado finalmente el fenómeno?

La respuesta de Strand fue desconcertante: «De hecho, el fenómeno es un misterio aún mayor hoy que cuando empezamos». En lugar de converger en una única explicación, los hallazgos instrumentales revelaron un comportamiento irreconciliable. Los científicos tuvieron que dividir las manifestaciones en cuatro clases distintas.

Destellos: destellos cegadores de color blanco o azul que duran desde una fracción de segundo hasta un par de segundos y aparecen repentinamente en cualquier punto del cielo o del suelo. Esta es la manifestación que se registra con mayor frecuencia.

Las luces amarillas fijas: grandes esferas luminosas capaces de permanecer suspendidas en el aire, completamente inmóviles, hasta dos horas seguidas, iluminando el suelo con la potencia de un faro, antes de alejarse a velocidades variables.

Formaciones coordinadas (o "cuerpos oscuros"): grupos de puntos luminosos que se mueven en una formación rígida e impecable, como si fueran faros montados sobre una única estructura de soporte sólida. Durante el crepúsculo, varios testigos han visto una forma oscura o negra alrededor de las luces.

Objetos con forma de cigarro o disco a plena luz del día: estructuras sólidas bien definidas visibles bajo la luz solar. Forman parte de la imaginería clásica de la ufología popular, pero en el valle representan una absoluta rareza estadística en comparación con los plasmas luminosos.

Geología y rocas: ¿la ruta mineral lo explica todo?

Durante la entrevista, Adrian le contó a Strand una teoría muy extendida entre los aficionados italianos: la idea de que las luces simplemente se originan en el terreno particular del valle, rico en vetas metálicas capaces de desencadenar descargas piezoeléctricas o reacciones químicas subterráneas.

Strand confirmó que la geología de Hessdalen es inusual: el yacimiento es rico en hierro, cobre y azufre. Sin embargo, aclaró con firmeza las limitaciones de esta interpretación: ninguna hipótesis geológica puede explicar las observaciones en su conjunto.

Un fenómeno electrostático vinculado a las rocas podría explicar un microdestello atmosférico de unas décimas de segundo, pero no ofrece un modelo plausible para esferas luminosas persistentes capaces de flotar en el aire durante dos horas, y mucho menos para formaciones geométricas complejas. La presencia de metales en el suelo es una pista interesante, pero el mecanismo por el cual esa energía se acumula y concentra a cientos de metros de altura sigue siendo desconocido.

La gran paradoja térmica

Entre las anomalías físicas más fascinantes que surgieron de la conversación entre Adrian y Erling Strand se encontraba el comportamiento del calor. La física nos enseña que una fuente de luz muy intensa disipa cantidades significativas de calor en el ambiente. Sin embargo, en Hessdalen ocurre lo contrario.

Ningún testigo percibió calor a corta distancia. En un caso singular estudiado por el equipo, una luz llegó hasta tocar la nieve, dejando una estela circular en el suelo; sin embargo, la nieve no se derritió.

Al mismo tiempo, las observaciones espectroscópicas de la luz sugieren lo contrario. La curva de emisión corresponde a la de un cuerpo a miles de grados de temperatura, con un fuerte componente invisible en el espectro ultravioleta. ¿Cómo es posible que una masa ionizada que emite radiación coherente a temperaturas extremadamente altas se deposite sobre hielo sin fundir un solo cristal? Para la física de la materia y los llamados plasmas polvorientos, la pregunta sigue siendo un enigma sin resolver.

El centinela en el valle: la "caja azul"

Adrian preguntó entonces cómo se almacena el enorme archivo de mediciones recopiladas durante cuatro décadas. Strand recordó la creación de la "Caja Azul", una estación automatizada instalada en 1998 en un contenedor azul en las alturas del valle, equipada con cámaras ópticas, equipos espectrográficos y servidores de adquisición.

Las instalaciones, recientemente actualizadas y modernizadas bajo la dirección del director técnico Rainer Halle y el nuevo director del proyecto, Fred Pallesen, siguen transmitiendo datos e imágenes de la cámara web día y noche. Cualquier persona puede visitar el sitio web oficial del proyecto (hessdalen.org) para observar el valle en tiempo real y apoyar la investigación con una cuota de membresía simbólica, contribuyendo así a la compra de sensores cada vez más precisos.

¿Bases militares o cooperación transparente?

Un punto inevitable en la conversación entre Adrian y el profesor fue el papel de los militares. Al hablar de fenómenos aéreos no identificados, la imaginación colectiva se centra inmediatamente en bases secretas, encubrimientos gubernamentales y zonas restringidas a la población civil.

En Noruega, la realidad era diametralmente opuesta. En la década de 1980, una guarnición militar operaba cerca del valle. Cuando Strand y sus colegas planificaron sus primeras campañas de investigación, presentaron a las autoridades militares un protocolo científico transparente, solicitando su cooperación. Las fuerzas armadas noruegas no solo no obstaculizaron a los investigadores, sino que participaron activamente en los experimentos, proporcionando radares de precisión y personal cualificado para comprender el origen de los patrones de vuelo anómalos.

El misterio de materia "fantasma"

Antes de despedirse, Adrian le preguntó a Strand cuál había sido el fenómeno más impactante que había presenciado en sus cuarenta años de estudio. El científico no dudó: ecos de radar sin contraparte visual.

En varias ocasiones, los radares terrestres detectaron objetivos claramente definidos, con la reflectividad electromagnética típica de un sólido metálico que se desplaza rápidamente por el cielo. Sin embargo, cuando apuntamos con precisión la vista y las cámaras hacia esas coordenadas en días despejados, el espacio aéreo parecía completamente vacío. En otros casos, esferas brillantes, claramente visibles a simple vista, no generaron ninguna señal de radar.

«Estas discrepancias nos obligan a preguntarnos», concluyó el profesor Strand. «¿Estamos observando estados de la materia que son transparentes a la luz visible pero capaces de reflejar las microondas del radar, o nuestros sentidos biológicos captan solo una pequeña porción de la realidad física que nos rodea?».

Diario práctico: cómo explorar el valle

Para quienes deseen seguir los pasos de Adrian y explorar Hessdalen, la experiencia de campo requiere cierta preparación. El profesor le dejó a Adrian algunas valiosas indicaciones logísticas.

Bualhøgda: uno de los mejores miradores para quienes viajan con tienda de campaña, equipado con un refugio para encender fuego de forma segura e instalaciones sanitarias básicas.

Skavhøa: una loma elevada con vistas al lago Øyungen, históricamente la masa de agua alrededor de la cual se ha concentrado el mayor número de avistamientos.

Cabañas panorámicas (UFO-hytta): para quienes no dispongan de tienda de campaña o viajen durante los meses más fríos, es posible reservar pequeñas cabañas climatizadas con techos de cristal o grandes ventanales a través de los canales turísticos locales, diseñadas específicamente para pasar la noche contemplando el cielo polar en un ambiente cálido.

Equipamiento: Además del equipo térmico de montaña, es recomendable llevar cámaras réflex que permitan exposiciones largas, filtros de rejilla de difracción que se enrosquen en el objetivo y, para quienes puedan, gafas de visión nocturna o sensores sensibles al infrarrojo cercano.

El viaje de Adrian hacia el Cabo Norte continuó a través de fiordos y vastas extensiones árticas, pero el encuentro en Hessdalen dejó una huella imborrable, demostrando que, ante lo desconocido, la alternativa al prejuicio no es el mito, sino el método científico. Seguiremos revisando el cuaderno de bitácora con Adrian.

https://ore12italia.it/adrian-norvegia-hassdalen.aspx

Modificado por orbitaceromendoza

Ojos extraños y brillantes observan nuestras explosiones nucleares

Ojos extraños y brillantes observan nuestras explosiones nucleares

Dos estudios exploran la naturaleza y la distribución de las fuentes fotografiadas antes del lanzamiento del Sputnik y sugieren que objetos desconocidos estaban observando el despliegue de bombas nucleares.

por Baptiste Friscourt

Puntos estrellados, registrados en antiguas placas fotográficas pero ausentes en observaciones posteriores: este es el punto de partida de dos estudios publicados en arXiv en septiembre de 2026 por un equipo que incluye a la astrofísica Beatriz Villarroel y al investigador de análisis cuantitativo Stephen Bruehl, tras su estudio anterior, según informó Sentinel News, y publicado posteriormente en Scientific Reports.

El primero, Modeling Palomar Transients: Constraints from Reflection Geometry and Orbital Altitude, publicado el 4 de septiembre, busca estimar las propiedades físicas que estas fuentes tendrían si fueran reflejos solares producidos por objetos cercanos a la Tierra. El segundo, Earth-Projected Clustering of Historical Optical Transients, publicado en línea el 8 de septiembre, examina su distribución geográfica. Ambos estudios se basan en un catálogo de 107.875 candidatos del primer estudio fotográfico de Palomar. La importancia de la población estudiada radica en su antigüedad: las observaciones seleccionadas son anteriores al Sputnik, lo que descartaría satélites y desechos humanos, a los que ahora se atribuyen muchos destellos similares.

En una entrevista con Ross Coulthart para Reality Check, Villarroel y Bruehl presentan estos resultados como pasos sucesivos en una investigación sobre un fenómeno que aún no tiene explicación. Su colaboración busca determinar si los candidatos corresponden únicamente a las imperfecciones esperables en fotografías de varias décadas de antigüedad, o si algunos pertenecen a una población real de fuentes de luz. Los investigadores citan una combinación de indicios: imágenes puntuales que a veces son más estrechas que las de estrellas, cúmulos y alineaciones, una disminución en el número de candidatos en el área correspondiente a la sombra de la Tierra y asociaciones temporales con pruebas nucleares. Recientemente también publicaron un artículo en Scientific Reports, donde utilizan aprendizaje automático para depurar su muestra de falsas detecciones, lo que resulta en una asociación más fuerte con pruebas nucleares para transitorios de mayor probabilidad.

Villarroel describe un objeto relativamente plano que rota y se hace visible solo cuando su geometría permite la reflexión. El rango de tamaños en los casos estudiados abarca desde centímetros hasta aproximadamente tres metros, pero estas cifras no reflejan necesariamente el tamaño del objeto subyacente, que podría ser mayor, menos reflectante y tener múltiples superficies.

En la entrevista, Villarroel presenta la ausencia de accidentes geográficos dentro de la sombra de la Tierra como su argumento más sólido contra una explicación exclusivamente fotográfica: "No hay razón para que los accidentes geográficos sepan dónde está la sombra de la Tierra", explica en esencia, haciendo hincapié en la dependencia temporal de la geometría Sol-Tierra.

Concentraciones en sitios de pruebas nucleares

El estudio geográfico compara los 11.418 candidatos filtrados mediante aprendizaje automático con 23.814 ubicaciones de control distribuidas en celdas de 5x5 grados, donde cada control coincide con el tiempo y la dirección general de una placa real. De las 137 celdas donde se esperan al menos cinco candidatos, dieciséis muestran un exceso significativo después de la corrección de Bonferroni: nueve forman un grupo en el Pacífico oriental, cuatro cubren parte del sur de México y el Golfo de México, y tres están aisladas.

La celda mejor clasificada tiene 690 candidatos en comparación con los 182,2 esperados, mientras que una celda en la región del Golfo contiene 258 en comparación con los 14,4 esperados; catorce de las dieciséis celdas muestran un exceso de múltiples placas. Un segundo método agrupa a los 897 candidatos con mayor puntuación en seis grupos, cuatro de los cuales se encuentran dentro de una celda que muestra un exceso, sin coincidencia idéntica para Arizona y Nuevo México, cuyos centros de referencia están separados por 377 kilómetros.

Se observan 231 candidatos en un lapso de un día antes y después de una prueba nuclear: 203, o el 87,9%, están asociados con Castle Yankee, la prueba termonuclear de 13,5 megatones del 4 de mayo de 1954, y aparecen la noche anterior en las regiones proyectadas del Pacífico oriental. Los 28 restantes están vinculados a pruebas en Nevada, incluyendo 24 asociados con la prueba "Hornet" del 12 de marzo de 1955, con un candidato la noche de la prueba y 23 la noche siguiente.

Los investigadores no se limitan a la hipótesis de un origen artificial: examinan fragmentos de hielo, cuerpos naturales con una pequeña superficie metálica reflectante y fenómenos de plasma polvoriento en la magnetosfera. En cuanto a los objetos naturales, los autores analizan la dificultad de mantener una superficie especular, las distribuciones esperadas cerca de la eclíptica y la posibilidad de que un cuerpo de baja reflectividad permanezca invisible como rastro mientras produce un destello en una pequeña faceta. Consideran que los plasmas polvorientos son difíciles de conciliar con las superficies reflectantes inferidas y, por lo tanto, entre los modelos considerados y bajo el supuesto de un origen común, favorecen un escenario que involucra una inteligencia no humana capaz de explicar las diversas pistas.

Al final de la entrevista, Villarroel expresa una convicción personal más firme: «Creo que lo que estamos viendo es algún tipo de sistema de vigilancia», mientras que Bruehl también apoya la idea de un monitoreo no humano. Ambos científicos vinculan además estos hallazgos estadísticos con avistamientos de OVNIs en Sedona, White Sands y Tampico, lo que plantea la posibilidad de una validación astronómica de los estudios estadísticos realizados entre testigos terrestres durante más de 75 años.

Ambos estudios ofrecen una interpretación coherente de las reflexiones originadas en fuentes cercanas a la Tierra y describen concentraciones geográficas, así como asociaciones nucleares. Como señalan los autores, existen otros archivos astronómicos que podrían permitir una mayor correlación de los vínculos estadísticos identificados, allanando el camino para una modelización más completa del fenómeno FANI a escala global.

https://www.sentinel-news.org/p/strange-flashing-eyes-watch-our-nuclear

Modificado por orbitaceromendoza

La Oficina Nacional de Reconocimiento nombra a su director del programa PURSUE y aborda la hipótesis extraterrestre

EE.UU.

La NRO nombra a su director del programa PURSUE y aborda la hipótesis extraterrestre

Un memorándum de la Oficina Nacional de Reconocimiento vincula a Jonathan R. Jeffries con el programa de desclasificación PURSUE y detalla el proceso para presentar informes sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

por Baptiste Friscourt

El Dr. Robert McGwier publicó recientemente un documento interno que demuestra el interés genuino del poder ejecutivo estadounidense en el tema de los UAP (fenómenos aéreos no identificados).

La Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) ha designado a Jonathan R. Jeffries como su responsable del programa PURSUE, lo que significa que es el funcionario encargado de supervisar el Sistema Presidencial de Denuncia y Revelación de Encuentros con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) dentro de la agencia. El memorándum no clasificado, fechado el 28 de septiembre de 2026 y firmado por Jeffries, instruye a todo el personal y los programas de la NRO a reportar de inmediato todos los casos relacionados con fenómenos anómalos no identificados (FANI).

Esta designación define el nombre y la función de la interfaz PURSUE de la NRO. Russ J. Jeffries, con más de treinta años de experiencia en plataformas espaciales y aéreas, guerra electrónica, diseño de sistemas y adquisición y ejecución de programas, es el director de la Dirección de Integración de Misiones. La NRO es una agencia de inteligencia espacial estadounidense responsable, entre otras cosas, del desarrollo y la operación de sistemas de reconocimiento para satisfacer las necesidades de inteligencia nacional.

Un fragmento particularmente destacable es el siguiente:

Un UAP (Fenómeno Aéreo No Identificado) es cualquier fenómeno anómalo que, según las leyes físicas conocidas, la tecnología actual o las fuentes tecnológicas humanas conocidas, pueda sugerir un origen no humano de la materia, el comportamiento de los objetos, la información o las comunicaciones. Esto incluye términos utilizados anteriormente como: Fenómenos Aéreos No Identificados, Objetos Voladores No Identificados, extraterrestres e Inteligencia No Humana.

Es extremadamente raro que los documentos oficiales de Estados Unidos se refieran directamente al término "extraterrestre", ni siquiera como hipótesis.

El memorándum establece una cadena de comunicación específica. El personal debe enviar información sobre los FANIs al coordinador de PURSUE de la NRO o a la dirección de correo electrónico designada. Estos informes son revisados ​​por el Grupo de Trabajo de PURSUE, responsable de determinar las acciones apropiadas y coordinar la respuesta con las oficinas pertinentes, incluida la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO).

El texto también ofrece un canal alternativo para la presentación de informes confidenciales ante la Oficina del Inspector General de la NRO. Reitera que los acuerdos de confidencialidad preexistentes siguen vigentes, salvo en las comunicaciones con representantes autorizados de AARO o PURSUE. La información clasificada o sensible debe transmitirse exclusivamente a través de sistemas autorizados y no debe hacerse pública. AARO especifica que la información clasificada no debe enviarse a través de su portal público, sino mediante canales seguros.

El nombramiento de Jonathan R. Jeffries y el establecimiento de estos canales de transmisión sitúan a PURSUE en el centro del procedimiento interno de la NRO para los informes sobre FANIs. Cabe preguntarse qué papel desempeñará ahora la AARO, dado que el poder ejecutivo dispone de una herramienta directa para la desclasificación y la recopilación de datos.

https://www.sentinel-news.org/p/the-nro-appoints-its-pursue-director

Modificado por orbitaceromendoza

El presidente del XPRIZE estudia la posibilidad de crear un nuevo premio para las pruebas de tecnología extraterrestre

El presidente del XPRIZE estudia la posibilidad de crear un nuevo premio para las pruebas de tecnología extraterrestre

Según fuentes cercanas, el presidente Peter Diamandis y el astrónomo de Harvard Avi Loeb han identificado un posible financiador para un nuevo premio XPRIZE relacionado con la inteligencia no humana.

por Ben Schreckinger

El presidente de XPRIZE, Peter Diamandis (izquierda), en un evento de fin de semana con investigadores y activistas de OVNIs (fuente: Cuenta X de Diamandis).

Según cuatro personas involucradas en el proceso, el presidente de la Fundación XPRIZE está estudiando la creación de un nuevo premio para quienes aporten pruebas de tecnología extraterrestre.

La creación de un "XPRIZE para extraterrestres" marcaría un hito importante en la transformación de un tema que antes era marginal en un tema prestigioso de investigación científica.

Según los expertos, los primeros debates sobre el premio se han centrado en las pruebas de visitas extraterrestres, en lugar de en la detección de vida en sistemas estelares lejanos.

“El objetivo fundamental es identificar tecnologías de origen no humano en forma de objetos cercanos a la Tierra”, dijo el astrónomo de Harvard Avi Loeb, quien asesora al presidente ejecutivo y fundador de XPRIZE, Peter Diamandis, sobre la iniciativa.

Loeb, quien también preside el Consejo Asesor Científico sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) que asesora a la administración Trump en temas relacionados con los OVNIs, afirmó que el mayor obstáculo para la creación del premio es la obtención de fondos. Loeb indicó que había identificado a un posible patrocinador, pero prefirió no revelar su nombre "hasta que se concrete el acuerdo".

Desde su fundación en 1994, la Fundación XPRIZE se ha convertido en una de las principales impulsoras de la agenda científica al crear premios para descubrimientos específicos. Ofrece recompensas que oscilan entre los 5 y los 100 millones de dólares, según el premio.

Loeb afirmó que la junta directiva de la fundación tendría que aprobar un premio con temática alienígena. Ni Diamandis ni la fundación respondieron a las solicitudes de comentarios.

Diamandis, un emprendedor en serie, publicó en septiembre un ensayo titulado "Cada vez es más difícil ignorar las pruebas sobre los FANIs". FANIs son las siglas de fenómenos anómalos no identificados, el término oficial para OVNI.

«No les pido que crean», escribió Diamandis. «Les pido que observen. La evidencia está ahí. Las personas que se presentan son creíbles. Las correlaciones son estadísticamente significativas. El gobierno se está preparando».

El pasado fin de semana, Diamandis y la cineasta Lyn Lear coorganizaron eventos en el área de Los Ángeles para hablar sobre las pruebas de una posible visita extraterrestre y los detalles de un posible premio XPRIZE.

El sábado, cerca de 100 personas se reunieron en la casa de Diamandis en Santa Mónica para escuchar a varias figuras destacadas del movimiento Disclosure, que aboga por la transparencia gubernamental en materia de OVNIs. Entre los oradores se encontraban Loeb, Garry Nolan, profesor de la facultad de medicina de Stanford, Ryan Graves, ex piloto de combate de la Armada y fundador de Americans for Safe Aerospace, y Peter Skafish, director ejecutivo de la Fundación Sol, un centro de estudios centrado en Disclosure.

Graves, quien testificó ante el Congreso sobre los encuentros militares con FANIs en 2023, calificó la planificación del premio como "un indicador extraordinario de cómo esta conversación ha madurado y avanzado".

Según Graves, Diamandis afirmó que se ha identificado a un posible financiador para el premio, pero que aún no se ha asumido ningún compromiso firme.

Graves añadió que Diamandis considera que la posible presencia de inteligencia no humana es más trascendental que el auge de la inteligencia artificial. «Lo ve como un tema central», afirmó Graves. «No es algo que simplemente esté explorando de forma marginal».

PARADIGM ha sabido por separado que Graves se ha unido al Consejo Asesor Científico sobre FANIs, un organismo externo de la administración Trump, como su miembro más reciente.

Entre los demás asistentes al evento del sábado se encontraban la actriz Jane Fonda, el autor de "Communion" , Whitley Strieber, y Susan McCue, quien fue jefa de gabinete del difunto líder de la mayoría del Senado, Harry Reid.

El músico George Clinton confirmó su asistencia, pero no pudo asistir (Clinton siempre ha sostenido que él y su compañero de banda, Bootsy Collins, se encontraron con un OVNI real en Canadá después de embarcarse en la gira P-Funk Earth Tour de Parliament-Funkadelic a mediados de los 70, que incluía la famosa réplica de la nave nodriza del OVNI).

Lear, la viuda del productor de televisión Norman Lear, dijo que el evento surgió después de que se encontrara con Diamandis a principios de este año y ambos hablaran sobre su interés común en los extraterrestres.

Según comentó, sus conversaciones derivaron entonces hacia la posibilidad de un premio XPRIZE para extraterrestres. Añadió que Diamandis y su fundación están actualmente "investigando el tema".

“Creo que todos los que estamos a la vanguardia”, dijo, “sabemos que no estamos solos en el universo”.

Otorgar tal premio requeriría que la fundación estableciera qué constituye evidencia fehaciente de tecnología extraterrestre. En las últimas décadas, se han producido materiales supuestamente provenientes de tecnología extraterrestre, como el trozo de metal conocido como "Art's Parts", solo para que los científicos refuten o desmientan las afirmaciones de un origen exótico.

“Por supuesto que podrían presentarse todo tipo de chiflados”, dijo Loeb, pero argumentó que los jueces bien cualificados podrían diferenciar entre pruebas genuinas y falsas.

https://www.paradigm.news/p/exclusive-xprize-chairman-exploring

Modificado por orbitaceromendoza

Radiografía de un hito: El rigor médico del AAWSAP según Robert Bigelow y Colm Kelleher

Radiografía de un hito: El rigor médico del AAWSAP según Robert Bigelow y Colm Kelleher

Los expertos detallan cómo se documentaron a largo plazo casos de lesiones biológicas y encuentros cercanos bajo estricto monitoreo clínico.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

La apertura de los archivos del AAWSAP: entre la transparencia y la protección de testigos

La desclasificación de los archivos secretos del gobierno estadounidense vuelve a estar en el centro de la escena. Robert Bigelow, fundador de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), el periodista George Knapp y el doctor Colm Kelleher revelaron recientemente detalles clave sobre una comunicación oficial de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) que anticipa la inminente publicación de miles de páginas pertenecientes al programa AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program).

El origen del material y el rol de la DIA

Tras un periodo de desconcierto institucional —marcado por cuestionamientos de la Casa Blanca sobre el paradero de la documentación—, la DIA confirmó que posee un inventario estimado entre 8.000 y 10.000 páginas en total. De este volumen, se calcula que entre 5.000 y 6.000 páginas correspondientes a informes técnicos y directivas (incluyendo los reportes DIRD 37 y 38) permanecen inéditas.

A través de una carta de cortesía enviada a Bigelow, la agencia de inteligencia recordó que el contrato original firmado en 2008 otorgaba al gobierno derechos ilimitados sobre los datos entregados, permitiendo su divulgación pública. Lejos de oponerse, BAASS dio vía libre a la medida, marcando un hito en el acceso público a expedientes de investigación aeroespacial avanzada.

Ciencia rigurosa y seguimiento médico a largo plazo

Uno de los aspectos más destacados por el equipo de investigación radica en la metodología empleada durante el programa. A diferencia de los enfoques tradicionales limitados a entrevistas superficiales de fin de semana, el AAWSAP incorporó un riguroso seguimiento médico a largo plazo.

El Dr. Colm Kelleher subrayó el trabajo pionero realizado por médicos con doctorado (MD/PhD) integrados en el equipo, quienes monitorearon durante meses los efectos fisiológicos en testigos de encuentros cercanos. Entre los casos documentados figuran:

• El caso de los orbes azules: Un individuo que, tras un encuentro cercano con estas anomalías, experimentó secuelas médicas graves que derivaron en hospitalización y la extirpación quirúrgica de un tumor.
• Efectos de campo en naves triangulares: Casos de sujetos expuestos a fenómenos de interacción directa con naves no identificadas, cuyos parámetros biológicos fueron analizados mediante muestras de sangre y resonancias magnéticas repetidas a lo largo del tiempo.

El desafío de la censura y la protección de la confidencialidad

A pesar del consenso sobre la necesidad de transparentar la información, la publicación inminente enfrenta un reto operativo mayúsculo: la protección rigurosa de la privacidad.

En una conversación directa mantenida el pasado 2 de octubre entre el Dr. Kelleher y la asesoría jurídica adjunta de la DIA, se enfatizó la urgencia de aplicar una censura estricta para salvaguardar:

• Datos personales y normativas HIPAA: Nombres, direcciones y registros médicos de los civiles afectados.
• Personal militar en servicio activo: Salvaguardar la identidad de efectivos involucrados en incidentes de alto perfil.
• Investigadores y consultores: Proteger el anonimato de los profesionales con autorizaciones de seguridad (top-secret) que participaron en las evaluaciones clínicas.

La DIA aseguró que coordinará los siguientes pasos junto a los investigadores originales para garantizar que los expedientes sean depurados de manera adecuada antes de ver la luz pública. De cumplirse este proceso con rigor, la sociedad global tendrá acceso a una de las evidencias documentales más sólidas y científicamente estructuradas sobre el fenómeno en la historia reciente.

https://x.com/TheUfoJoe/status/2107593950513217616

Modificado por orbitaceromendoza

Profesor Michael Bohlander: ¿Deberían derribarse los OVNIs?

Profesor Michael Bohlander: ¿Deberían derribarse los OVNIs?

En el siguiente artículo, publicado originalmente en GlobalPolicyJournal.com, el jurista Prof. Dr. Michael Bohlander, de la Facultad de Derecho de Durham en la Universidad de Durham, examina el significado de las normas vigentes para aeronaves civiles y militares con respecto a fenómenos anómalos no identificados , y argumenta que, siempre que los OVNIs y los FANIs no muestren intenciones hostiles, la protección debería prevalecer sobre la destrucción.

por Andreas Müller

El siguiente artículo es una traducción, autorizada por el autor, el Prof. Dr. Michael Bohlander, de su artículo original «¿Deberíamos derribar OVNIs?», publicado por primera vez como artículo de opinión en GlobalPolicyJournal.com el 30 de septiembre de 2026. Las declaraciones y opiniones expresadas en él son las del autor.

Por Michael Bohlander

En febrero de 2023, un globo espía chino fue derribado sobre Carolina del Sur. Posteriormente, otros tres objetos fueron derribados, pero, según los informes, estos volaban sin ningún sistema de propulsión identificable. El jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) declaró que "no los clasificará como globos. Nos referimos a ellos deliberadamente como objetos". Inicialmente, tampoco descartó explícitamente un origen extraterrestre. Las comunicaciones interceptadas de los pilotos que interceptaron el tercer objeto sobre el lago Hurón el 12 de febrero de 2023 también revelaron su incertidumbre sobre cómo clasificarlo. Estos eventos siguieron a otros encuentros, como el encuentro de 2004 con el grupo del portaaviones USS Nimitz y el encuentro de 2015 con el USS Roosevelt. Todos forman parte de una tendencia más amplia descrita por pilotos militares y civiles que informan sobre objetos que parecen desafiar la identificación y las leyes conocidas de la física. Durante una audiencia del Congreso de los Estados Unidos sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI, por sus siglas en inglés) en 2025, se mostró un video de drones estadounidenses atacando un presunto FANI con un misil Hellfire, con escaso efecto.

Vista del "Globo Chino" poco antes de ser derribado por un piloto de la Fuerza Aérea. Fuente: Departamento de Defensa.

A la luz de estos y otros numerosos incidentes, surge la cuestión jurídica de si es permisible derribar y, por lo tanto, destruir FANIs, ya sea en tierra, mar o aire. ¿Es posible establecer principios generales al respecto basados ​​en las normas aplicables en tiempos de paz o de guerra? El comportamiento público y observable de los FANIs dificulta su clasificación inequívoca como militares, civiles o de naturaleza mixta, así como determinar si son hostiles o benévolos. Este artículo ofrece una breve descripción general de algunas consideraciones relevantes.

Posibles escenarios reales

Un FANI podría ser un objeto militar o civil humano (secreto). Podría pertenecer a un estado o a un ciudadano del estado sobre el que se detecta, o podría haber tenido permiso para sobrevolar la zona. Esto podría determinarse mediante señales de transpondedor, indicadores de nacionalidad u otras marcas que las aeronaves humanas deben exhibir. Por el contrario, un origen humano podría descartarse mediante una demostración extraordinaria de capacidades que apunte claramente a un origen no humano de la tecnología. Finalmente, es importante saber si hay una tripulación de seres biológicos a bordo. Podría estar permitido derribar una máquina, pero no seres vivos. En realidad, esto será muy difícil de determinar, tanto por el secretismo gubernamental como por la naturaleza esquiva de los FANIs.

¿Qué dice la ley?

Hay pocas esperanzas de un debate abierto y oficial sobre las consideraciones legales fundamentales relativas a la destrucción de FANIs no humanos. En primer lugar, no existe transparencia respecto a las denominadas Reglas de Enfrentamiento (ROE). El proyecto de investigación previsto, basado en el documento de 2023 «Preparación del Reino Unido para eventos científicos cisne negro: Estudio de caso: El descubrimiento de vida más allá de la Tierra», del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido, fue suspendido indefinidamente en la segunda mitad de 2024. Las agencias de inteligencia estadounidenses controlan férreamente todo el entorno de los FANIs y parecen reacias a ceder dicho control. Por lo tanto, tendremos que basarnos en las normas generales que rigen la conducta entre actores humanos y extrapolarlas. La distinción más importante para nuestros propósitos es la que existe entre objetos civiles y militares. Sin embargo, la tecnología moderna ha dificultado esta distinción. Un ejemplo son los drones sin marcar pertenecientes a actores estatales y no estatales, que carecen de un transpondedor que permita dicha clasificación. Incluso la mera actividad de drones tripulados parece estar lejos de estar regulada de manera efectiva tanto por el derecho internacional como por el derecho interno.

Objetos civiles

Los ataques contra aeronaves civiles están generalmente prohibidos por el Convenio sobre Aviación Civil Internacional del 7 de diciembre de 1944. Una conclusión similar se puede extraer de la aplicación del derecho internacional humanitario a la protección de civiles contra crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, como ha demostrado la práctica estatal, la norma no se considera absoluta para las aeronaves civiles, especialmente cuando una aeronave civil representa una amenaza real comparable a la de una aeronave militar, como lo demostraron los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. No obstante, ni siquiera esta opinión es universalmente aceptada, y las disposiciones de protección nacionales pueden ir más allá, como ilustra la decisión de 2006 del Tribunal Constitucional Federal alemán, que declaró inconstitucional parcialmente la Ley de Seguridad Aérea de 2005. El artículo 14, párrafo 3, habría permitido el "uso directo de la fuerza armada contra la aeronave" solo "si, según las circunstancias, se puede presumir que la aeronave se utilizará contra la vida humana y que este uso es el único medio para evitar este peligro inminente".

Instalaciones militares

Suponiendo que un FANI no sea humano y de naturaleza militar, y que se comporte específicamente de manera hostil, las reglas podrían cambiar a un umbral de respuesta más bajo; tal vez en consonancia con las reglas generales militares o incluso policiales, como las Reglas de Enfrentamiento (ROE), el derecho internacional humanitario y el derecho a la legítima defensa, o las leyes generales para el mantenimiento de la seguridad y el orden públicos. Sin embargo, las relaciones entre estas reglas distan mucho de estar claramente definidas. El ejército estadounidense, en particular, parece considerar irrelevantes estas preocupaciones. Esto se ilustra de forma contundente con el ataque mencionado anteriormente contra un candidato muy probable a ser un FANI no humano. El objeto, descrito anteriormente, se desplazaba sobre territorio no estadounidense, no mostraba ninguna amenaza ni hostilidad, y aun así el ejército estadounidense le disparó un misil Hellfire. El efecto del ataque fue insignificante. El objeto continuó su curso, mientras que algunos fragmentos más pequeños siguieron volando en la misma trayectoria, lo que aumenta aún más la probabilidad de que se tratara de tecnología avanzada.

Transferencia de conceptos y diferenciación en la práctica

¿Podemos extender la distinción entre civil y militar a especies no humanas que podrían estar detrás de los FANIs? ¿Podemos saber si un FANI está tripulado o no? Mucho podría depender de si exhiben alguna amenaza o intención hostil. Las observaciones anteriores de FANIs apuntan en gran medida a acciones puramente defensivas, principalmente evadiendo sistemas de armas humanos superándolos mediante una velocidad o maniobrabilidad superior, empleando mecanismos defensivos que los vuelven ineficaces incluso si alcanzan su objetivo, o desactivando los sistemas de guiado de armas. Los casos de comportamiento agresivo por parte de los FANIs son extremadamente raros. Por lo tanto, un juicio definitivo sobre si son de naturaleza militar o representan una amenaza será muy difícil en prácticamente todos los casos, lo que justifica clasificar a los FANIs como no agresivos por defecto y someterlos a las mismas protecciones que los objetos civiles humanos. No deberían ser atacados a menos que demuestren intención hostil.

Conclusión

Si bien el comportamiento de los FANIs observado hasta ahora sugiere, en general, una naturaleza no agresiva —con la excepción, por supuesto, de los informes de los llamados secuestros— , la práctica estatal actual para combatirlos demuestra que los gobiernos no están dispuestos a aceptar esta conclusión y, en cambio, favorecen posturas que presuponen una amenaza general y la defensa de intereses territoriales u otros intereses estatales. Por lo tanto, cualquier esfuerzo por alcanzar un consenso internacional está condenado a sucumbir a parámetros geopolíticos y estratégicos. Además, la sensatez de la postura actual es bastante dudosa: si bien los FANIs hasta ahora han parecido ser comedidos en su respuesta a la agresión humana, no hay garantía de que esto continúe siendo así, por ejemplo, si el ataque no se dirigiera contra una pequeña sonda no tripulada, sino contra una de las aeronaves más grandes observadas, que bien podría transportar una tripulación. Algunos de estos objetos podrían portar sistemas de armas con tecnología tan avanzada como sus otras capacidades. No deberíamos provocarlos, especialmente no sin una buena razón y bajo la plausible suposición de que somos superiores a ellos.

https://www.grewi.de/sollte-man-ufos-abschiessen/

Modificado por orbitaceromendoza

Detrás del taller privado sobre FANIs de AARO: nuevos registros detallan a los participantes, la labor de divulgación internacional y los planes futuros

Detrás del taller privado sobre FANIs de AARO: nuevos registros detallan a los participantes, la labor de divulgación internacional y los planes futuros

Por John Greenewald

Una colección de documentos recientemente publicada por la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono ofrece una visión mucho más detallada del taller de investigación sobre FANIs patrocinado por el gobierno y celebrado en las afueras de Washington, D.C., en agosto de 2025. Esto incluye un programa de trabajo que identifica a los oradores y panelistas, correspondencia inédita sobre la participación extranjera y pruebas de que la AARO ya estaba discutiendo un taller de seguimiento meses antes de que tuviera lugar el primer evento.

Los registros también documentan un encuentro independiente del Pentágono con representantes de la organización oficial uruguaya de investigación de FANIs, que incluyó planes para sesiones informativas recíprocas sobre la misión, conversaciones sobre colaboración futura, un almuerzo con personal superior de la AARO y una visita privada al Pentágono.

Los documentos fueron entregados a The Black Vault en virtud de la Ley de Libertad de Información, caso 26-F-1773. La solicitud se presentó el 17 de marzo de 2026, un día después de que la reportera sénior de DefenseScoop, Brandi Vincent, publicara la noticia del taller exclusivo por invitación y obtuviera información adicional del Pentágono. El reportaje original de Vincent estableció que aproximadamente 40 investigadores gubernamentales, académicos e independientes habían participado en la reunión patrocinada por la AARO y detalló su énfasis en la integración de datos narrativos de FANIs y la aplicación de inteligencia artificial a grandes conjuntos de datos.

La nueva publicación en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) no altera fundamentalmente el propósito ni las conclusiones del taller, tal como se declararon públicamente. Su importancia radica, en cambio, en que completa partes del registro administrativo que el informe público de AARO dejó anónimas o generalizadas: quiénes impartieron algunas de las presentaciones, quiénes participaron en los paneles, dónde se celebró realmente el taller y cómo interactuó AARO con al menos una organización gubernamental extranjera relacionada con FANIs antes del evento.

No se trata de un registro completo. AARO identificó 89 páginas pertinentes, pero retuvo 19 páginas en su totalidad en virtud de la Exención (b)(5) de la FOIA, que protege ciertas comunicaciones gubernamentales deliberativas. Partes de las otras 70 páginas fueron retenidas en virtud de las Exenciones (b)(5) y (b)(6), esta última para proteger la privacidad personal.

Desde un Libro Blanco público hasta los registros que lo respaldan

AARO publicó en febrero de 2026 su documento "Taller sobre FANIs 2025: Datos narrativos, infraestructuras y análisis". El documento oficial describía un taller que se celebraría del 5 al 6 de agosto de 2025, patrocinado por AARO y organizado por Associated Universities, Inc. (AUI), y que reuniría a 40 participantes de organismos gubernamentales, académicos y organizaciones de investigación independientes.

El taller se centró principalmente en un problema de investigación inusualmente difícil relacionado con los FANIs: los informes narrativos.

A diferencia de los datos estandarizados de sensores, los testimonios pueden provenir de informes militares, sistemas de información civil, archivos, redes sociales y otras fuentes que utilizan terminología, formatos y niveles de documentación diferentes. El taller analizó métodos para estandarizar estos registros, conectar bases de datos y utilizar inteligencia artificial y aprendizaje automático para procesar grandes cantidades de material.

Algunos participantes ya habían reconocido públicamente su asistencia. El Centro Nacional de Informes sobre OVNIs anunció su participación el 11 de agosto de 2025, pocos días después de la reunión, e identificó posteriormente al director técnico, Christian Stepien, como participante.

La Sociedad para el Estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (SUAPS, por sus siglas en inglés) también reveló posteriormente su participación e identificó a varios participantes. En su comunicado, Michael Cifone presentó una ponencia titulada "Todo se trata de la evidencia" e identificó a Robert Powell, de la Coalición Científica para el Estudio de los FANIs (SCU), entre los oradores.

Estas revelaciones son importantes porque el taller era privado, pero su existencia y algunos de sus participantes no fueron secretos después de que se llevara a cabo.

El programa de trabajo anuncia la lista de ponentes y panelistas

Una de las adiciones más claras es una agenda de trabajo del 5 de agosto de 2025 que identifica a las personas cuyos nombres y afiliaciones se omitieron de la agenda genérica publicada posteriormente en el libro blanco de AARO.

El programa recién publicado indica que el taller se llevará a cabo en Associated Universities Inc., 2650 Park Tower Drive, Suite 700, Vienna, Virginia, frente a la estación de metro Dunn Loring.

Estaba previsto que los representantes de AUI, Tim Spuck y Adam Cohen, el director de AARO, Jon Kosloski, y Gretchen Stahlman, de la Escuela de Información de la Universidad Estatal de Florida, pronunciaran los discursos de apertura.

La ponencia principal, titulada "Preparando el terreno: Importancia de los buenos datos sobre FANIs", estuvo a cargo de Robert Powell, de la Coalición Científica para Estudios de FANIs, y Kosloski.

A continuación, el programa menciona a Laura Domine, identificada en ese momento como investigadora postdoctoral en el Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard, para la primera sesión.

La participación de Domine encaja perfectamente con el enfoque técnico del taller. Su investigación publicada incluye trabajos sobre los sistemas multisensor del Proyecto Galileo para la recopilación de observaciones científicas de fenómenos aéreos, incluyendo un conjunto de cámaras infrarrojas diseñado para monitorear y clasificar continuamente objetos en el cielo.

El primer panel, “Oportunidades y desafíos de la IA”, iba a ser moderado por Spuck. El programa de trabajo identifica a cuatro panelistas:

• Abigail Haddad, identificada como ingeniera de aprendizaje automático;
• Elliott Hauser, profesor asistente en la Escuela de Información de la Universidad de Texas en Austin;
• Duncan McCaskill, identificado como exmiembro de la Oficina del Jefe de Inteligencia Digital y Artificial de la Marina de los EE. UU.;
• Matthew Szydagis, profesor asociado de física en la Universidad de Albany.

El segundo día incluyó una presentación de Stephen Breuhl, del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, y otro panel titulado "Armonización de las perspectivas cualitativas y cuantitativas sobre los datos narrativos".

Estaba previsto que en ese panel participaran Cifone; Amanda Focke, jefa de Colecciones Especiales de la Biblioteca Fondren de la Universidad Rice; Ben Gibson, identificado como científico social y del comportamiento en la Corporación RAND; y Christian Stepien de NUFORC.

El programa publicado ofrece una imagen más específica que el documento del taller publicado por AARO sobre la mezcla de investigadores técnicos, archiveros, académicos y organizaciones civiles consolidadas de FANIs invitados al debate.

AARO también estaba colaborando con la organización oficial uruguaya de FANIs

Parte del material nuevo más sustancial se refiere a CRIDOVNI, la comisión oficial de Uruguay encargada de recibir e investigar informes de fenómenos aéreos no identificados dentro de la Fuerza Aérea Uruguaya.

Los nombres de los participantes extranjeros se han tachado en la publicación de la FOIA en virtud de la Exención (b)(6), por lo que los propios documentos no proporcionan una base para identificar a esas personas por su nombre.

En un correo electrónico de julio de 2025, un responsable de relaciones con socios de AARO comunicó a los visitantes que AARO proporcionaría alojamiento en un hotel durante varias noches y propuso una reunión aparte el 4 de agosto en el Pentágono, el día anterior al inicio del taller.

El propósito declarado iba más allá de la logística del taller

“El 4 de agosto (lunes), ¿estarían ustedes dos disponibles para una reunión en el Pentágono para brindar información sobre nuestro trabajo respectivo en CRIDOVNI y AARO?”

El funcionario de la AARO propuso debatir “los tipos de datos sobre FANIs que analizan nuestras oficinas, los tipos de análisis que realizamos y las formas en que nuestras oficinas pueden colaborar en el futuro”.

El corresponsal uruguayo respondió afirmativamente:

“El 4 de agosto, por supuesto, estaremos disponibles para una reunión en el Pentágono. Para nosotros es de especial interés poder establecer una relación de trabajo más estrecha con la AARO e intercambiar información y experiencias.”

El corresponsal también aceptó una invitación para presentar el trabajo de CRIDOVNI durante el taller.

Sesiones informativas sobre la misión y “Colaboración futura” en el Pentágono

La correspondencia posterior muestra que la visita al Pentágono fue aprobada a través de los sistemas de solicitud de visitas extranjeras y de visitantes de la Agencia de Protección de la Fuerza del Pentágono.

Un correo electrónico del 29 de julio detallaba la reunión prevista:

“10:00-10:30 Sesión informativa sobre la misión de CRIDOVNI

10:30-11:00 Sesión informativa sobre la misión de AARO

11:00-12:00 Debate sobre las sesiones informativas y la colaboración futura”

Posteriormente, AARO planeó ofrecer a los visitantes un almuerzo y una visita privada al Pentágono.

AARO también proporcionó una lista detallada de lo que quería aprender de CRIDOVNI, incluyendo su proceso de investigación, métodos y herramientas analíticas, manejo de casos que contienen pocos o ningún dato técnico, casos notables en su base de datos, su relación organizativa con la Fuerza Aérea Uruguaya y sus asociaciones científicas y gubernamentales.

Otro correo electrónico indica que se había concertado una reserva para almorzar en el Pentágono en la que participarían Kosloski y el director de tecnología de AARO, Josh Reiter.

Los registros no aclaran el resultado final de las conversaciones, si se llegó a algún acuerdo formal para compartir información o si la colaboración prevista continuó posteriormente. No se puede llegar a ninguna conclusión al respecto a partir de las páginas publicadas.

Estos estudios confirman que AARO estaba debatiendo activamente la cooperación futura con CRIDOVNI e intercambiando información sobre cómo ambas organizaciones investigaban los FANIs.

AARO quería una mayor participación sudamericana

La correspondencia también ofrece una visión del esfuerzo de AARO por ampliar la participación más allá de los Estados Unidos.

En un correo electrónico, el funcionario de AARO escribió:

“Actualmente no tenemos ningún otro huésped registrado procedente de Sudamérica.”

El funcionario indicó que se había enviado una invitación a través de un contacto chileno en Washington con el fin de atraer participantes de SEFAA, pero que no se había recibido respuesta.

Posteriormente, AARO solicitó a los representantes uruguayos que le facilitaran contactos con otras organizaciones sudamericanas de investigación sobre FANIs que pudieran ser invitadas a un evento posterior.

Esa solicitud condujo directamente a otra revelación importante.

Ya se estaba planificando un taller de seguimiento.

El correo electrónico publicado dice:

“AARO tiene previsto celebrar un taller de seguimiento sobre datos a principios de 2026, así que si tienen información de contacto de otras organizaciones de investigación sobre FANIs en Sudamérica que puedan compartir con nosotros, se lo agradeceríamos enormemente y nos gustaría invitarlas también.”

El mismo mensaje describía a la mayoría de los participantes en la reunión de 2025 como provenientes de "universidades con sede en EE. UU. u organizaciones de investigación sobre fenómenos aéreos no identificados, junto con varias personas de agencias federales de EE. UU.".

Esta referencia resulta significativa si se compara con lo que el Pentágono declaró públicamente meses después.

En el informe de DefenseScoop del 16 de marzo, la portavoz del Pentágono, Sue Gough, dijo que AARO esperaba convocar futuros talleres y oportunidades de colaboración "según fuera necesario", pero DefenseScoop informó que Gough dijo que AARO no tenía talleres adicionales ni planes que anunciar en ese momento.

Las dos declaraciones no son necesariamente contradictorias. El correo electrónico de julio de 2025 describe un plan interno para un taller de seguimiento a principios de 2026; la declaración de Gough de marzo de 2026 se refería a lo que AARO debía anunciar públicamente en ese momento. Los documentos publicados no aclaran si el evento previsto para principios de 2026 se llevó a cabo, se pospuso, cambió de formato o se canceló.

Demuestran que, incluso antes de que se celebrara el primer taller, el personal de AARO ya estaba informando a los posibles socios de que se estaba planificando otro taller sobre datos.

La hospitalidad fue más allá del taller formal

La correspondencia también evidencia el grado de atención personal y logística brindada a los visitantes uruguayos.

AARO organizó el traslado desde el aeropuerto, el alojamiento en el hotel y la visita al Pentágono. Los correos electrónicos también mencionan una misa católica dominical con Kosloski, el visitante y su esposa. Un mensaje dice:

“Perfecto, el Dr. Kosloski tiene previsto recogerlos a usted y a su esposa en el hotel el 3 de agosto y llevarlos a misa.”

El mismo correo electrónico explica que Kosloski buscaría una iglesia cerca del hotel de los visitantes en Virginia.

Estos detalles no guardan relación directa con el análisis de AARO sobre los FANIs, pero documentan el nivel de participación de la delegación extranjera y proporcionan contexto para una relación que se extendió más allá del simple registro de dos personas para una conferencia.

Diecinueve páginas retenidas por completo

Esta publicación también demuestra los límites de lo que AARO estaba dispuesta a revelar a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

La solicitud de The Black Vault fue intencionadamente amplia. Buscaba registros de asistentes e invitaciones, agendas, presentaciones, materiales para sesiones paralelas, notas, transcripciones, grabaciones, registros sobre la destrucción de grabaciones, informes posteriores a la actividad, borradores del libro blanco público, correspondencia, contratos, registros de financiación, documentación del Comité de Ética en Investigación (IRB) y registros sobre futuros talleres.

AARO informó haber localizado 89 páginas web que respondían a los mensajes.

Diecinueve documentos fueron retenidos por completo bajo la Exención (b)(5), y la agencia los describió como registros interinstitucionales o intrainstitucionales que fueron deliberativos y contenían “evaluaciones, opiniones y recomendaciones subjetivas”. Partes de las 70 páginas restantes fueron retenidas bajo la misma exención y bajo las disposiciones de privacidad personal de la Exención (b)(6).

Varias páginas del paquete publicado consisten únicamente en un número de página y una anotación de retención (b)(5), sin proporcionar ninguna indicación del contenido subyacente.

Por consiguiente, la publicación no puede considerarse una reconstrucción completa del taller ni de las deliberaciones internas de AARO al respecto.

El periódico público pasó por la revisión del Pentágono

Los registros también incluyen la documentación de autorización DD Form 1910 del Departamento de Defensa para el documento final del taller.

El formulario identifica a Kosloski como autor y describe el documento como un informe técnico de 18 páginas titulado Taller FANI 2025: Datos narrativos, infraestructuras y análisis. En él se indica:

“Este documento técnico de 18 páginas recoge las conclusiones y los resultados de un grupo de trabajo interdisciplinario no clasificado, auspiciado por AUI y patrocinado por AARO, centrado en la integración de datos narrativos y técnicos sobre FANIs.”

El formulario indica que AUI tenía la intención de publicar el documento en su sitio web, mientras que AARO planeaba promocionarlo a través de las redes sociales y enlazarlo desde AARO.mil.

Una visión más detallada de la labor de divulgación de AARO

En conjunto, el material recién publicado revela menos sobre las conclusiones del taller que sobre cómo AARO lo organizó y qué intentaba construir la oficina a partir de él.

El libro blanco público ya reveló las conclusiones metodológicas: estandarizar los datos de FANIs, preservar los registros históricos, conectar bases de datos dispares, usar la IA con cautela, mantener la supervisión humana y desarrollar una comunidad de investigación interdisciplinaria continua.

Los registros de la Ley de Libertad de Información (FOIA) añaden nombres, afiliaciones y relaciones institucionales a ese resumen. Muestran que la AARO organizó una conferencia magistral para su director junto con un destacado investigador civil de FANIs; incorporó a especialistas en aprendizaje automático, físicos, archivistas, científicos sociales y operadores civiles de bases de datos de FANIs al mismo programa; contactó por separado con el organismo oficial de investigación de FANIs de Uruguay en el Pentágono; buscó contactos con otras organizaciones sudamericanas; y discutió otro taller de datos antes de que se celebrara el primero.

Al mismo tiempo, los registros presentan importantes lagunas. AARO retuvo 19 páginas por completo, censuró partes de otras, y el material publicado no establece la identidad de los 40 participantes, el contenido completo de los debates del taller, el resultado final de la colaboración propuesta por CRIDOVNI ni qué sucedió con el taller de seguimiento previsto para principios de 2026.

Está previsto presentar solicitudes adicionales de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en relación con algunas de las revelaciones anteriores, y los resultados se publicarán aquí en The Black Vault, en cuanto estén disponibles.

###

Archivo de documentos

Paquete de lanzamiento 26-F-1773 [91 páginas, 5,92 MB]

https://www.theblackvault.com/documentarchive/behind-aaros-private-uap-workshop-new-records-detail-participants-foreign-outreach-and-future-plans/

Modificado por orbitaceromendoza