martes, 30 de junio de 2020

"Amenazas aéreas avanzadas": Una tormenta de nieve en el infierno

Opinión
"Amenazas aéreas avanzadas": Una tormenta de nieve en el infierno
por Billy Cox




Ha pasado una semana y sigo esperando para despertar. Porque cuando creo que me he despertado, la sección "Amenazas aéreas avanzadas" de la Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2021 no ha desaparecido. Lo que me lleva a creer que el Comité de Inteligencia del Senado se toma en serio la orden de que el Pentágono produzca una auditoría legítima sobre El Gran Tabú, al menos en lo que se refiere a la seguridad nacional. Para diciembre: un informe no clasificado, con un posible "anexo clasificado" al final.

Primera reacción: ¿Cuál es el truco? Posiblemente no sea así de simple. Han pasado 50 años desde el cierre de la farsa del "Proyecto Libro Azul" de la Fuerza Aérea de EE. UU. Cincuenta años de evasión oficial, negación, ridículo y estigma. Más de 70 años después de que los investigadores con el análisis original del gobierno sobre los OVNIs, Project Sign, volvieran con la teoría de que el problema era "interplanetario". Y esas conclusiones, supuestamente resumidas en un documento llamado "Estimación de la situación", fueron rápidamente rechazadas y enterradas por el jefe de gabinete de la USAF, Hoyt Vandenberg. Al menos, esa es la forma en que se ha enmarcado desde antes de que naciéramos la mayoría de nosotros.

Es imposible exagerar la magnitud de esta directiva hasta ahora impensable emitida por el Senado la semana pasada. Parece casi, qué, demasiado normal, demasiado pro forma, como si la expedición de pesca más radical de nuestra vida fuera simplemente una cuestión de buena limpieza burocrática. Sin embargo, aquí estamos, en un lugar que nadie podría haber predicho incluso hace un año.

El "cómo" de por qué estamos aquí es la parte más fácil de entender. Sin la To The Stars Academy, que ha sido criticada en pequeños pero escandalosos rincones como el brazo de propaganda de alguna mano oculta, no hay un mandato de "Amenazas aéreas avanzadas" en el paquete del Senado. Punto. A pesar de todos sus defectos durante y después de su lanzamiento en 2017, TTSA, guiado de manera más creíble por Luis Elizondo y Chris Mellon, ha logrado lo imposible. ¿Podemos al menos estar de acuerdo en eso?

Ya, De Void ha escuchado quejas sobre el momento del cambio del Senado, unas semanas antes de la segunda temporada de “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation” de History. Algunos críticos acusan que la serie, que se estrena el 11 de julio, no podría haber recibido un mejor impulso de marketing que una investigación del Senado. Lo cual es verdad. ¿Y qué? Si esto es lavado de cerebro, tráelo. ¿Qué teoría están promoviendo "ellos"? ¿Qué "ellos" quieren que creamos? Quienes son"? Juego encendido.

La pregunta más relevante es: ¿100 funcionarios públicos electos, con un conocimiento demostrable limitado de este misterio persistente, tienen una visión a largo plazo sobre en qué se han metido?

Aparentemente, el objetivo principal del Senado es determinar si el tío Sam enfrenta o no una brecha tecnológica creada por "gobiernos extranjeros adversarios". El Senado también quiere incluir una revisión del FBI de los datos recopilados sobre incidentes sobre el "espacio aéreo restringido de los Estados Unidos", lo que no es una mala idea para incluir a una agencia civil. Pero, ¿en qué punto este impulso de cooperación entre agencias chocará con sus intereses propietarios percibidos?

Considere el brevemente famoso incidente de Stephenville de enero de 2008 (imagen superior), que sugirió más sobre el conocimiento de los militares sobre el comportamiento táctico de los OVNIs que sobre el propio OVNI. Los registros de radar recuperados de la FAA y el Servicio Meteorológico Nacional (la Fuerza Aérea no proporcionaría sus propios registros) indicaron que no había interceptores militares en el aire cuando la zona de exclusión aérea sobre la "Casa Blanca de Texas" del presidente Bush aparentemente estaba siendo desafiado por un objeto sin transpondedor.

Sabemos, por ejemplo, que al menos en tres ocasiones anteriores durante la administración Bush, los aviones de combate de la Fuerza Aérea invadieron y derribaron a pilotos privados que se perdieron o se atrofiaron al violar el perímetro de seguridad sobre el lugar de Bush. También sabemos, gracias a los datos del radar civil, que los F-16 de la Base de la Fuerza Aérea en Carswell llegaron a una milla de los mismos objetos cuando emergieron a unas 65 millas al noroeste, aproximadamente una hora antes. Fue entonces cuando el intruso apareció inicialmente sobre Stephenville, dejando un puñado de testigos oculares en lugares separados en el país ganadero para informar sobre una máquina voladora masiva y descaradamente lenta que navegaba por las llanuras.

¿No había aviones de combate en las cercanías de la residencia Bush esa noche porque los pilotos habían sido lanzados? ¿Ha habido informes sobre contramedidas de OVNIs potencialmente catastróficas? Porque no era como si la USAF hubiera perdido interés en el evento. Una reconstrucción asistida por la FOIA de ese evento reunida por Robert Powell y Glen Schulze implicaba que todo el incidente estaba siendo monitoreado por otro avión, posiblemente una nave de vigilancia AWACS, que volaba en círculos a más de 41.000 pies. ¿Se pregunta qué dirían esos pilotos?

"La Fuerza Aérea debería estar en el banquillo porque están a cargo de patrullar nuestros cielos", dice el historiador de OVNIs Jan Aldrich. "Creo que les gusta ver a la Marina en el asiento caliente".

Fundador del Proyecto 1947, que muestra documentos de fuentes primarias sobre OVNIs que se remontan a la era nuclear temprana, Aldrich calificó el movimiento del Senado como un "rayo de la nada", nada de lo que pensó que vería en su vida. Pero, ¿está estructurado el sistema político para acomodar el complejo legado de este rompecabezas? Al observar cómo la investigación formal se dirige principalmente a la Oficina de Inteligencia Naval, que confirmó la existencia de su Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, Aldrich ofrece una historia de la revista Look de 1952 como perspectiva. Es un mapa basado en datos de la USAF que muestra los puntos calientes de OVNIs de la era de la Guerra Fría en los EE. UU.

"Está en todas nuestras instalaciones de defensa", señala el veterano del Ejército sobre las históricas penetraciones de OVNIs, "y en más de medio siglo, nada ha cambiado realmente". Además, dice Aldrich, muchos de los "mejores" casos de OVNIs, como los incidentes relacionados con el antiguo Comando Aéreo Estratégico, nunca llegaron al Libro Azul. ¿Los legisladores se preocuparán por profundizar tanto en la historia?

Y hay una cláusula en la sección "Amenazas aéreas avanzadas" que indica la necesidad de "un oficial responsable" de "un proceso interinstitucional para garantizar la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los fenómenos aéreos no identificados que informan al Gobierno Federal, independientemente de qué servicio o la agencia adquirió la información". Eso es más grande que enorme. Es la clave ¿Quién podría ser esa persona? ¿Militares o civiles? ¿Un Edward Condon o un James McDonald? Sería una sorpresa agradable saber que cualquiera dentro de la circunvalación conoce cualquiera de esos nombres.

Estados Unidos enfrenta cálculos en muchos frentes: ciencia, economía, raza, desigualdad de ingresos, atención médica, sociología y cuestiones que ni siquiera hemos comenzado a reconocer. Y ahora, finalmente, aparentemente, esto. ¿Somos capaces de hacerlo bien? ¿Hay corredores honestos por ahí con la integridad para administrar una contabilidad justa y desapasionada de la historia más explosiva de la historia? ¿O ya es demasiado tarde para eso?

De Void no está convencido de que todo esto no sea una secuencia extendida de sueños de la vieja escuela, condenada a terminar con el ruido del teletipo o una voz en off urgente de un noticiero de Movietone: "¡Boletín! ¡Putin explota la cúpula del Capitolio, el presidente no está informado! Informe OVNI del Senado - ¡Demorado!”

De lo contrario... se acerca la Navidad. Listo o no.




Modificado por orbitaceromendoza

La superficie de Marte, esculpida por microbios

La superficie de Marte, esculpida por microbios
En "Geosciences", el artículo de cuatro investigadores (tres italianos) que examinaron miles de imágenes transmitidas por el rover de la NASA "Curiosity". Pruebas muy convincentes pero aún no definitivas. Universidad de Nottingham: probables 36 civilizaciones "comunicantes" en la Vía Láctea.
por Piero Bianucci


La superficie de Marte esculpida por microbios.

Los marcianos se han ido hace tres mil millones de años, pero han dejado sus monumentos en Marte. Dicho con palabras menos enfáticas: los marcianos son (quizás) formas de vida microbianas y sus monumentos son estructuras en forma de bastón que tienen el ancho de un hilo dental (aproximadamente un milímetro) y longitudes que varían de menos de 1 a 4 centímetros (foto arriba). No estamos seguros de que estas estructuras tengan orígenes biológicos, pero muchas pistas lo sugieren con un buen grado de probabilidad. El artículo científico apareció en "Geosciences", una revista autorizada con revisión por pares. El primer autor es Andrea Baucon, paleontólogo de la Universidad de Génova, que trabajó con Carlos Neto de Carvalho, geólogo de la Universidad de Lisboa, Fabrizio Felletti, profesor de sedimentología en la Universidad de Milán, y Roberto Cabella, profesor de recursos geográficos en el Universidad de Génova.

Gale, lago seco

Las imágenes de las microestructuras fueron tomadas por el rover de la NASA Curiosity en el cráter Gale, que era un lago hace tres mil millones de años y luego se secó lentamente cuando Marte perdió su suministro de agua superficial y la parte en el espacio. Los residuos terminaron en el subsuelo. Tres mil millones de años son un abismo temporal del que apenas nos damos cuenta, pero como Marte es de la edad de la Tierra, es decir, 5,4 mil millones de años, la evolución biológica en el planeta rojo (que aún no era rojo) habría tenido dos mil millones de años, suficientes para desarrollar formas de vida muy simples.

Entre biología y geología

Las imágenes de la NASA son gratuitas, disponibles para los investigadores. Andrea Baucon examinó más de diez mil de las de mayor resolución, sin encontrar nada que le hiciera pensar en la vida. Fue el intercambio de ideas con el colega portugués Carlos Neto de Carvalho lo que dirigió el estudio hacia medidas de interés biológico.

La "geometría" de la vida

La vida tiene su propia geometría característica, que la distingue de la no viva. "A partir del código de las lentes de la cámara fotográfica que Curiosity usó para tomar las imágenes, explica Baucon, a través de algoritmos particulares, hemos rastreado las dimensiones reales de las estructuras y, en particular, los ángulos con los que se organizan las estructuras de las barras con respecto al más. Los ángulos son tales que excluyen una disposición debido a los procesos normales de sedimentación. Por el contrario, son perfectamente compatibles con estructuras de origen biológico: por ejemplo, los túneles que excavan lombrices de tierra evitando su intersección y, en general, las madrigueras fósiles que encontramos en la Tierra procedentes de células microscópicas ameboides reunidas en masas macroscópicas, los llamados hongos mucilaginosos."

Hacia la "pistola humeante"

¿Crees que has respondido definitivamente a la pregunta de si la vida se desarrolló en Marte? "No podemos decir que estamos sosteniendo la pistola humeante, dice Andrea Baucon, lo que hemos encontrado no proporciona pruebas incontrovertibles. Son posibles otras interpretaciones de las imágenes, pero menos convincentes. En casos como este es bueno ser cauteloso. En nuestro grupo soy el único paleontólogo, los otros colegas son geólogos y geoquímicos. Es una garantía: al entrenar tiendo a la interpretación biológica de los fósiles, mis colegas se inclinan por la geológica. Tres contra uno. Sin embargo, frente a las fotos enviadas por Curiosity encontramos una buena convergencia interpretativa".

El valor del método

En la conversación telefónica con Andrea Baucon recordamos la falsa alarma sobre "gusanos marcianos" lanzada por el científico de la NASA David McKay el 6 de agosto de 1996: parecía haber encontrado rastros de bacterias fósiles en el meteorito ALH 84001 recuperado en la Antártida en 1984. "De ese error - dice Baucon - hemos aprendido muchas cosas. El aspecto de nuestro trabajo que me parece más importante es metodológico. La astrobiología es una ciencia joven todavía llena de lagunas. Hemos inaugurado un análisis cuantitativo e interdisciplinario que marca un paso hacia resultados más confiables y documentados".

Nueva fórmula de Drake

Vale la pena poner el trabajo publicado en "Geosciences" en relación con un estudio reciente realizado en la Universidad de Nottingham. Aquí, los investigadores volvieron a calcular con una nueva fórmula de Drake el posible número de civilizaciones extraterrestres inteligentes y comunicantes en nuestra Vía Láctea que lo llevan a más de 30 (para ser precisos, 36: pero dado que se trata de estimaciones con grandes márgenes de incertidumbre, la cifra exacta no es exacta). El descubrimiento de asteroides y cometas interestelares también es reciente. Estos cuerpos perdidos podrían ayudar a diseminar moléculas complejas que promueven el surgimiento de la vida, como imaginó el visionario ganador de un Premio Nobel de Francis Crick con Watson y Wilkins para el descubrimiento de la doble hélice del ADN. En cuanto a los planetas, hasta hace treinta años pensábamos que eran una excepción, hoy sabemos que son la regla. Quizás también se aplica a la vida. A la lógica le gustaría: si no fuera así, ¡cuánto espacio desperdiciado!




OVNIs, tecnofirmas y SETI en la Reunión Anual 2020 de la Sociedad Astronómica Europea



Se ha llevado a cabo una nueva edición de la Reunión Anual de la Sociedad Astronómica Europea, entre cuyas ponencias hay algunas que nos revisten algún particular interés.

A continuación podemos ver lo que nos señala en Twitter, Daniel Fisher:


"¿Por qué los astrónomos no se preocupan por los OVNIs?" a veces se pregunta. Bueno, en la conferencia #EAS2020 lo hacen: diapositivas de solo una de las charlas de la sesión SS10b de hoy sobre "Tecnofirmas: estado del arte y perspectivas de futuro" ...


También de las sesiones "Tecnofirmas" de #EASLeiden2020: los extraterrestres del Universo no son tan buenos para construir esferas completas de Dyson. Pero se está formando una lista de candidatos divertidos... que se publicará solo después de una mayor investigación.


No te encuentras con "civilizaciones pan-galácticas", especialmente aquellas que se han hecho invisibles al fusionarse con la Naturaleza, en conferencias de astronomía que a menudo... pero en la sesión especial 10c de #EASLeiden2020 10c simplemente podrías, en una charla del astrónomo de ESO y SF buff Valentin Ivanov.

Otro aporte nos llega del emprendedor tecnológico canadiense Deep Prasad:


¡Disfruté dando una charla en la Reunión Anual 2020 de la Sociedad Astronómica Europea! Lo di a las 4 am hora local esta mañana. Aquí están las diapositivas... alguien del proyecto Breakthrough Listen me dio consejos sobre cómo aplicar los métodos que propuse a sus datos. En eso. #EAS2020.


Como se puede apreciar, hay integrantes de la comunidad científica, entre ellos algunos astrónomos, que se muestran interesados en el estudio científico de los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) en relación con el concepto de tecnofirmas, como así también existen tecnólogos interesados en el desarrollo de herramientas que pudieran mejorar la búsqueda de inteligencias extraterrestres (SETI).

Las perspectivas de detectar e identificar señales y potenciales evidencias de vida extraterrestre parecen incrementarse minuto a minuto. Permaneceremos atentos a estos desarrollos...



Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 29 de junio de 2020

Polonia: Fotos de OVNI flotando sobre el bosque son las mejores que ha visto en 40 años un investigador

Polonia
Fotos de OVNI flotando sobre el bosque son las mejores que ha visto en 40 años un investigador
Philip Mantle dice que el avistamiento del OVNI en Polonia lo dejó "desconcertado" y un antiguo experto en fotografía de la RAF dice que son genuinas.
Por Andy Crick


El OVNI fue visto por un hombre que montaba su bicicleta (Imagen: Triangle News)

Un investigador de platillos voladores ha aclamado que las fotos que muestran a un OVNI flotando sobre un bosque como las mejores que ha visto en casi 40 años.

Philip Mantle se ha quedado desconcertado y emocionado por el avistamiento en Polonia.

Jason Gleave, un experto en fotografía, ha examinado las fotos y dice que son genuinas.

El OVNI en forma de trompo fue visto por un hombre que montaba su bicicleta en un área remota cerca del pueblo de Jastrowo, a aproximadamente 180 millas de Varsovia.

Hizo un ruido extraño cuando se frotó contra la copa de un árbol antes de desaparecer.


Se informa que el OVNI emitió un sonido extraño cuando se frotó contra la copa del árbol (Imagen: Triangle News)
Philip Mantle ha aclamado las fotos como las mejores que ha visto en 40 años (Imagen: Triangle News)

El testigo enloquecido tomó fotos de la escena antes de regresar corriendo a casa donde, para su sorpresa, había capturado el OVNI en cinco fotos.

Envió las fotos al ufólogo y periodista polaco Robert Bernatowicz, pero mantiene su nombre en secreto.

El hombre teme haber sufrido el "tiempo perdido", cuando los testigos de OVNIs informan sobre un vacío en su memoria que a veces, bajo hipnosis, resulta ser una experiencia de abducción extraterrestre.

Bernatowicz dijo: "Teme dar su verdadero nombre y apellido."

"¿Por qué? En Polonia, hablar de OVNIs significa que las personas lo tomarán como una persona con problemas mentales."

"El testigo informa que vio un OVNI y luego tomó las fotografías y luego tiene un descanso en su memoria de lo que sucedió después".

Bernatowicz ha recurrido al Sr. Mantle, ex Director de Investigaciones de la Asociación Británica de Investigación de OVNIs (British UFO Research Association - BUFORA), que ha investigado cientos de casos desde que comenzó su interés en 1979.

Mantle, de Pontefract, West Yorks, dijo: "He trabajado en una serie de supuestos casos de fotos de OVNIs a lo largo de los años y la mayoría de ellos resultaron ser algo convencional o un engaño".

Envió las fotos al ex hombre de la RAF, el Sr. Gleave, que ahora se especializa en análisis de fotos OVNI.

Y Gleave cree que las imágenes no han sido retocadas ni manipuladas y el OVNI es un objeto genuino que se encuentra a unos 200 pies del suelo.


El OVNI fue visto en un área remota cerca de la aldea de Jastrowo, a unas 180 millas de Varsovia (Imagen: Triangle News)

Gleave, que también trabajó para la división British Aerospace de Airbus, dijo: "Me sorprendió la calidad tan alta que eran."

“Superpuse las cinco imágenes separadas para confirmar el movimiento del objeto."

"Parecía moverse en un pequeño radio de aproximadamente 200 pies, manteniéndose dentro de aproximadamente 150-200 pies de altitud desde el nivel del suelo."

"También fue muy notable y útil con respecto al proceso de análisis la masa de follaje, etc., esto fue muy productivo para determinar la perspectiva relativa al objeto y sus alrededores y las posiciones de la línea de los árboles."

"El operador desconocido de la cámara parecía haber tomado las fotografías desde cinco posiciones ligeramente diferentes en cada una de las imágenes, pero todas a una distancia aproximada de unos pies entre sí, ya que se ven follaje reconocible y ramas de árboles en cada una."

"Otros factores importantes entran en juego con respecto a las imágenes, la ubicación (para medir con mayor precisión la distancia al objeto), la posición del sol, la hora del día (sombras relativas, etc.) no solo los árboles, sino el objeto en sí, sin esta información lo hace más difícil para dar una conclusión más precisa."


Jason Gleaves cree que las fotos del OVNI son genuinas (Imagen: Triangle News)

"El objeto en sí parece tener una estructura y una apariencia metálica, exhibiendo una base/cuerpo circular principal más grande que se estrecha hacia arriba hasta un ápice puntiagudo (similar a un campanario de la iglesia) debajo de la base circular más grande, se ve una protuberancia abovedada más pequeña."

“Tampoco se detecta la sombra del objeto en el suelo, lo que me hace suponer que el Sol está detrás del operador de la cámara, colocando así la sombra hacia el follaje distante (similar al árbol central cercano)."

"También he grabado una de las imágenes que muestra una vista ampliada y mejorada del objeto que no exhibe ningún dispositivo o sistema de cableado para suspender el objeto."

"En mi conclusión a mi análisis de las cinco imágenes me lleva a creer que hay un objeto estructurado presente y que es de origen desconocido".

Mantle agregó: "Si el análisis de Jason Gleaves es correcto, y no tengo motivos para sugerir lo contrario, estas cinco fotos de OVNIs de Polonia podrían ser las mejores que tenemos".



Actualización: ¿fraude?





¿Misterio resuelto?... Philip Mantle no está tan seguro de ello. Veremos como continúa esta historia...



Modificado por orbitaceromendoza

Aquí están los informes de la USAF sobre encuentros de tripulaciones aéreas con naves voladoras no identificadas

Aquí están los informes de la USAF sobre encuentros de tripulaciones aéreas con naves voladoras no identificadas
Esto es lo que la Fuerza Aérea dice que tiene en su sistema de registros de seguridad sobre el tema, pero es posible, si no probable, que haya más en otros lugares.
Por Joseph Trevithick y Tyler Rogoway


MC-130 Hércules. (Crédito: fas.org)


El año pasado, surgieron informes sobre pilotos de combate de la Marina que tuvieron numerosos encuentros con objetos voladores no identificados mientras volaban en un espacio aéreo restringido frente a la costa este de los Estados Unidos. Los detalles siguen siendo limitados, aunque The War Zone ha ido recopilando cada vez más información que podría ayudar a explicar muchos de esos incidentes. Al mismo tiempo, curiosamente, no ha habido virtualmente ninguna revelación sobre encuentros similares con otras ramas voladoras de los servicios militares de EE. UU., especialmente la Fuerza Aérea, que es la entidad principalmente responsable de salvaguardar el espacio aéreo de Estados Unidos.

En mayo, The War Zone fue el primero en publicar detalles de una serie de informes de riesgos del Centro de Seguridad Naval, obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) con respecto a las interacciones entre las aeronaves de ese servicio y las naves aéreas desconocidas que ofrecieron una mirada adicional sobre lo que podría estar sucediendo, por qué y cómo se informaron o no estos encuentros. Ahora podemos compartir información de 25 informes similares obtenidos a través de la FOIA del Centro de Seguridad de la Fuerza Aérea.

Todo este problema, especialmente con respecto a los aviones militares estadounidenses que se encuentran con objetos no identificados cuando vuelan sobre o cerca de los Estados Unidos, fue devuelto a la conciencia pública esta semana. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado dijo que estaba buscando obtener un informe completo sobre el tema de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. y el Pentágono. Como parte de un informe que acompaña al último borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia de la versión del Senado para el año fiscal 2021, los miembros del Comité incluyeron un texto que solicita una revisión detallada de exactamente qué información sobre este tipo de incidentes existe ahora, cómo se recopilan nuevos datos, cómo todo esto se comparte dentro del gobierno federal y qué amenazas pueden presentar estos objetos aéreos, incluso si pueden reflejar avances tecnológicos por parte de adversarios potenciales. Estos informes de la Fuerza Aérea, así como los informes previamente divulgados que la Armada tiene en el archivo, podrían estar fácilmente entre la información que la Comunidad de Inteligencia y el Departamento de Defensa podrían recopilar para que los Senadores revisen.

Los 25 informes que obtuvo The War Zone, que cubren varios tipos de incidentes en todo el mundo y provienen de la base de datos del Sistema Automatizado de Seguridad de la Fuerza Aérea (AFSAS), respondieron a una solicitud que pedía copias de "cualquier incidente de vuelo, peligro, o informes similares que el Centro de Seguridad de la Fuerza Aérea recibió durante los años calendario 2013 a 2019 que tratan con encuentros que cualquier avión de la Fuerza Aérea tuvo en cualquier parte del mundo con objetos aéreos no identificados".

Este rango de fechas estaba destinado a capturar una instantánea de experiencias similares que la Fuerza Aérea podría haber tenido cuando los pilotos de la Armada dijeron que vieron un aumento en la cantidad de encuentros con fenómenos aéreos no identificados, o UAP, más comúnmente conocidos como objetos voladores no identificados, o OVNIs, frente a la costa este de los Estados Unidos hasta el final del año calendario completo más reciente.

La información de identificación personal se redacta en todos los informes de la Fuerza Aérea. "Los hallazgos, evaluaciones, análisis, conclusiones y recomendaciones de las juntas de investigación de seguridad están exentos de divulgación", dijo el Centro de Seguridad de la Fuerza Aérea en una carta que acompaña al comunicado, citando varias regulaciones de la Fuerza Aérea y del Departamento de Defensa, así como las FOIA relevantes, que puede leer en su totalidad, con cierta información personal redactada por nosotros, aquí.

"Todas las otras partes privilegiadas del informe han sido retenidas de acuerdo con las leyes establecidas", agregó la carta. "Desafortunadamente, algunas páginas son prácticamente ilegibles debido a la calidad del registro de microfilm y nuestra capacidad para reproducirlo".

No está claro cuáles de los registros publicados, si los hubo, se reprodujeron a partir de informes contenidos en microfilm. La Fuerza Aérea todavía ofrecía la opción de enviar respuestas de solicitud de FOIA en microfilm real a fines de la década de 2000, pero generalmente solo para registros más antiguos creados años antes de la introducción generalizada de bases de datos computarizadas, como AFSAS.


# 1, 17 de junio de 2014: 27a Ala de Operaciones Especiales

El 27a Ala de Operaciones Especiales, la unidad principal en la Base de la Fuerza Aérea en Cannon, Nuevo México, informó que una aeronave de ala fija no identificada que volaba bajo las Reglas de Vuelo Visual (VFR) se entromete en el área de alcance R5104 cercana. Ni el Oficial de Control de Alcance (RCO) en el campo adyacente de la Fuerza Aérea en Melrose ni el Control de Aproximación por Radar de la base (RAPCON) pudieron establecer comunicaciones con la aeronave. Los miembros de la 27a Ala de Operaciones Especiales también informaron al Centro de Control de Tráfico de la Ruta Aérea del Centro de Albuquerque de la Administración Federal de Aviación sobre la situación.

La aeronave no identificada apareció por primera vez alrededor de las 11:04 am hora local y había salido de R5104 a las 11:22, después de lo cual se perdió el contacto del radar.

# 2, 2 de julio de 2014: HC-130P Combat King y HH-60G Pave Hawk, 58a Ala de Operaciones Especiales

La 58a Ala de Operaciones Especiales, una unidad importante en la Base de la Fuerza Aérea en Kirtland, Nuevo México, informó de una casi colisión durante una salida nocturna de entrenamiento de reabastecimiento de combustible aéreo el 2 de julio de 2014. Un avión de combate y búsqueda de combate HC-130P Combat King, y un avión cisterna, utilizando el indicativo Akela 39, estaba repostando un helicóptero de búsqueda y rescate de combate HH-60G Pave Hawk, con el indicativo Skull 65, cuando un "helicóptero no identificado" voló debajo de los dos aviones a una distancia de entre 100 y 300 pies. Ambas aeronaves volaban en la vía aérea de reabastecimiento de combustible 117 cerca de Sorocco, Nuevo México.

La tripulación del HC-130P había visto por primera vez un objeto cuando vieron una luz brillante cerca del avión. La tripulación del HH-60G también lo vio e inicialmente pensó que podría tratarse de faros en un vehículo en la carretera de abajo. Sin embargo, la luz se hizo más brillante hasta el punto de cegar a los pilotos del Pave Hawk, que operaban con gafas de visión nocturna en ese momento. Esto dio lugar a una situación extremadamente peligrosa en la que la tripulación del helicóptero ya no era consciente de su distancia del HC-130P, o de que se alejaban de él, hasta que la sonda de reabastecimiento de combustible del HH-60G se desconectó inadvertidamente de la cesta detrás del Combat King.

Nunca se estableció comunicación con el helicóptero no identificado y no hubo indicios de que haya maniobrado para evitar al HC-130P o al HH-60G.

# 3, 24 de julio de 2014: C-130J Hercules, 317mo Grupo de Transporte 

Un C-130J Hercules asignado al 317mo Grupo de Transporte tuvo una casi colisión con una aeronave ligera no identificada de ala fija mientras se dirigía hacia la Zona de Lanzamiento de Rogers (DZ), aproximadamente a ocho millas al sur de la Base Conjunta Lewis-McChord en el Estado de Washington, durante una misión de entrenamiento. El Sistema de Prevención de Colisión de Tráfico (TCAS) del C-130J los alertó sobre la otra aeronave que se aproximaba.

"El EC [Event Crew] llamó a No Drop y ejecutó un giro de 180 grados durante el cual la tripulación visualmente vio una aeronave ligera de ala fija (EA2) [Event Aircraft 2] detrás de ellos todavía volando hacia su posición", dice el informe. "La tripulación contactó a Seattle Approach Control, pero la aeronave no parecía estar en contacto por radio durante el incidente".

# 4, 21 de noviembre de 2014: KC-135R Stratotanker, 121a Ala de repostaje aéreo

Un cisterna KC-135R asignado a la 121a Ala de Reabastecimiento Aéreo, un elemento de la Guardia Nacional Aérea de Ohio, recibió un aviso de un peligro potencial de su Sistema de Prevención de Colisión de Tráfico (TCAS) el 21 de noviembre de 2014, mientras se alejaba del Wilmington Airpark cerca de Wilmington, Ohio, siguiendo un enfoque planificado como parte de una salida de entrenamiento. La tripulación ralentizó su ascenso hasta que el TCAS indicó que ya no había ningún conflicto de tráfico aéreo.

# 5, 7 de febrero de 2015: HC-130 Combat King, unidad no identificada y 45a Ala Espacial

El 7 de febrero de 2015, un avión de combate y rescate HC-130 Combat King y un avión cisterna perteneciente a una unidad no identificada tuvo un encuentro con lo que se describió como "un posible avión de control remoto (RC)" con una "luz roja intermitente" cerca del cruce de Florida State Road A1A y Pineda Causeway. Posteriormente, la 45a Ala Espacial en la cercana Base de la Fuerza Aérea en Patrick, informó sobre el incidente, que consideró que tenía un "alto potencial de accidentes".

El personal de la torre en Patrick vio el posible avión de control remoto y contactó a la Oficina del Sheriff de Brevard Country (BCSO), que posteriormente envió agentes para investigar. El Escuadrón de las Fuerzas de Seguridad de la Fuerza Aérea en Patrick también estuvo involucrado, pero ni él ni el BCSO encontraron ninguna evidencia adicional del objeto, que había estado volando aproximadamente entre 900 a 1.000 pies en el aire.

Esta entrada en particular señala el creciente peligro que representan los "aficionados y otros civiles" que operan aviones y drones a control remoto. Establece las reglas de la FAA en el momento que prohíbe la operación de aviones no tripulados a más de 400 pies dentro de tres millas de aeropuertos y bases aéreas.

# 6, 21 de abril de 2015: KC-135R Stratotanker, 379a Ala Expedicionaria Aérea


Crédito: Grissom Air Reserve Base

Un cisterna KC-135R asignado a la 379a Ala Expedicionaria Aérea, parte del Comando Central de las Fuerzas Aéreas (AFCENT) en la Base Aérea Al Udeid en Qatar tuvo un encuentro con una "aeronave no identificada" mientras realizaba una misión de reabastecimiento aéreo operacional sobre Afganistán cerca de Kandahar. La tripulación adquirió visualmente el avión desconocido mientras repostaba un avión de combate no especificado, que tenía un "radar aire-aire".

La tripulación de ese avión no pudo adquirir el avión no identificado con su radar. El radar táctico de control de tráfico aéreo en el área tampoco lo recogió. El KC-135R finalmente completó su misión y regresó a la base de manera segura.

# 7, 15 de mayo de 2015: KC-135R Stratotanker, 100a Ala de Repostaje Aéreo

El 15 de mayo de 2015, un KC-135R Stratotanker del Ala de Reabastecimiento Aéreo número 100 tuvo una casi colisión con un avión no identificado mientras se acercaba a su base de operaciones de RAF Mildenhall en el Reino Unido. El avión también estuvo en contacto con el Control de Aproximación por Radar (RAPCON) en RAF Lakenheath durante el incidente.

El RAF Lakenheath RAPCON había informado a la tripulación del KC-135R de múltiples contactos a lo largo de su ruta, pero no pudieron identificar visualmente ninguno de ellos. Posteriormente descendió a 2.600 pies de nivel medio del mar como parte de su aproximación antes de que los controladores de tráfico aéreo les advirtieran sobre otro avión directamente debajo de ellos. Alrededor de cinco segundos después de recibir esa alerta, el propio Sistema de Prevención de Colisión de Tráfico (TCAS) del avión también advirtió sobre una posible colisión y aconsejó una escalada inmediata de 4.000 pies por minuto. La tripulación realizó esa maniobra, nivelando a 3.600 pies de nivel medio del mar cuando el TCAS indicó que el peligro había pasado.

La tripulación del avión nunca vio visualmente el otro avión ni recibió ninguna llamada de radio de otro avión advirtiéndole de una posible colisión. El KC-135R aterrizó en Mildenhall sin incidentes.

# 8, 21 de mayo de 2015: C-17A Globemaster III, 452a Ala de Movilidad Aérea

Uno de los aviones C-17A Globemaster III asignados al Ala 452 de Movilidad Aérea, un elemento de la Reserva de la Fuerza Aérea, tuvo una casi colisión con un "avión piloteado a distancia no identificado" mientras se acercaba a la Base de la Reserva Aérea de March, en California, el 21 de mayo de 2015. El piloto dijo que el objeto volador se encontraba a 15 pies del avión, pasándolo por encima y hacia la izquierda.

# 9, 25 de julio de 2015: MC-130P Combat Shadow, 129a Ala de Rescate 

Un avión de búsqueda y rescate de combate MC-130P Combat Shadow y un avión cisterna del 129º Ala de Rescate de la Guardia Nacional Aérea de California tuvieron que tomar medidas evasivas para evitar golpear un objeto no identificado durante una misión de entrenamiento nocturno el 25 de julio de 2015 cerca del Aeropuerto Internacional de Niagara Falls, en el Estado de New York mientras se acercaba al aeropuerto, el piloto vio a través de sus gafas de visión nocturna un "objeto [que] parecía estar iluminado por una sola luz externa]" y que parecía "estar acelerando de izquierda a derecha" frente a ellos.

"Inmediatamente después de ver el objeto, el piloto tomó medidas evasivas al ejecutar un ascenso abrupto y rodar hacia la izquierda", según el informe. "Dentro de un segundo de iniciar una acción evasiva, el ala derecha de EA1 [Event Aircraft 1; el MC-130P] pasó directamente sobre el objeto".

El navegador del avión también informó haber visto un "punto caliente" en el Sistema de Detección Infrarroja (IDS) del avión, que está destinado a detectar misiles entrantes. Ningún otro miembro de la tripulación más allá del piloto dijo que realmente había visto algo, pero el incidente fue reportado como una casi colisión.

# 10, 13 de agosto de 2015: KC-135R Stratotanker, 452a Ala de Movilidad Aérea

Un cisterna KC-135R asignado a la 452a Ala de Movilidad Aérea de la Reserva de la Fuerza Aérea sufrió una casi colisión con lo que la tripulación describió como un avión no tripulado de tipo helicóptero cuádruple mientras volaba un patrón alrededor de la Base de la Reserva Aérea de March, en California, el 13 de agosto de 2015. La "aeronave pilotada a distancia" (RPA) pasó por el cisterna a una distancia de aproximadamente 100 pies por debajo y 300 pies a la derecha de donde estaba volando.

Continuó en la dirección opuesta al KC-135R y "desapareció de la vista".

# 11, 15 de enero de 2016: Ala 45 del Ala Espacial

Los miembros del destacamento de la 45a Ala Espacial en RAF Ascension Island, en la isla del mismo nombre, un territorio del Reino Unido en el Océano Atlántico Sur, informaron haber visto un "avión no tripulado personal no autorizado" volando dentro del espacio aéreo restringido de Clase D en dos ubicaciones separadas en 15 de enero de 2016. Uno de estos avistamientos fue cerca de Long Beach, en la isla, a 3 millas del "Aeródromo Auxiliar de Ascensión en el momento en que estaba programado la llegada de un vuelo de la Royal Air Force (RAF) del Reino Unido". Los pilotos de la RAF no informaron haber visto el avión no tripulado ni interfirieron con su aterrizaje, pero el Ala Espacial 45 describió el incidente como un "alto potencial de accidentes".

# 12, 21 de abril de 2016: EC-130J (SJ), 193a Ala de Operaciones Especiales

El 21 de abril de 2016, uno de los aviones EC-130J (SJ) asignados al 193er Ala de Operaciones Especiales de la Guardia Nacional Aérea de Pensilvania tuvo una casi colisión con "un pequeño avión no tripulado/sistema aéreo no tripulado pequeño". El avión volaba a unos 4.000 pies sobre el nivel del mar y estaba en contacto con los controladores de aeronaves en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia.

El avión regresaba de una misión de lanzamiento aéreo de entrenamiento sobre la zona de caída de Coyle, cerca de la Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, en Nueva Jersey. "La tripulación inicialmente pensó que vieron un pájaro, hasta que vieron una luz roja intermitente pasar 3 pies por encima del ala izquierda", señala el informe.

# 13, 25 de enero de 2017: 27a Ala de Operaciones Especiales

El 25 de enero de 2017, un avión de ala fija aparentemente privado no identificado que volaba a unos 10.000 pies de nivel medio del mar bajo las Reglas de Vuelo Visual (VFR) entró en el área de alcance R5105 cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Cannon, en Nuevo México. La 27a Ala de Operaciones Especiales es la unidad principal en esa base e informó el incidente al Centro de Seguridad de la Fuerza Aérea.

El avión entró en R5105 aproximadamente a las 4:10 PM hora local, había volado a un área al oeste del área de alcance adyacente R5104A a las 4:20, y el Control de Aproximación por Radar de Cannon (RAPCON) había perdido la señal del transpondedor del avión a las 4:37 . Las autoridades de la base informaron que "no se interrumpió el entrenamiento u otras aeronaves [sic]".

La narrativa también incluye un error tipográfico que sugiere que esto ocurrió en 2016, en lugar de 2017, pero la fecha de 2017 aparece en varias secciones del informe, que fue publicado el 1 de febrero de 2017.

# 14, 9 de junio de 2017: T-6A Texan II, 12a Ala de Entrenamiento de Vuelo


Crédito: The Avionist

El 9 de junio de 2017, un entrenador T-6A Texan II del 12º Ala de Entrenamiento de Vuelo tuvo una casi colisión con un "sistema aéreo no tripulado rojo" mientras volaba a aproximadamente 3.500 pies de Nivel Medio del Mar y alrededor de una náutica al sur del Puente Mobile Bay en Alabama. El avión estaba realizando una salida de entrenamiento a lo largo de una ruta establecida designada VR1024. "El UAS fue visto aproximadamente a la mitad de una punta de ala del EA [Event Aircraft] y estaba en altitud", agrega el informe.

La Estación Aérea Naval de Pensacola se identifica como la "base contable", lo que indica que el vuelo de entrenamiento se originó o terminó allí, o ambos.

# 15, 1 de noviembre de 2017: F-15E Strike Eagle, 48a Ala de Caza

Un F-15E Strike asignado a la 48a Ala de Caza, un elemento de la Fuerza Aérea de EE. UU. En Europa (USAFE), realizó maniobras evasivas para evitar chocar con un "objeto volador no identificado" mientras volaba cerca de su base de operaciones en RAF Lakenheath en el Reino Unido el 1 de noviembre de 2017. "El objeto pasó sobre el lado derecho de la aeronave con una separación mínima estimada de 100 pies", según el informe.

# 16, 20 de enero de 2018: T-1 Jayhawk, 47a Ala de Entrenamiento de Vuelo

Uno de los 47 aviones de entrenamiento T-1 Jayhawk de la Flying Training Wing, con el indicativo Rake 06, informó de una casi colisión con un "avión no tripulado no identificado" mientras se aproximaba al aeropuerto Phoenix Sky Harbor en Arizona el 20 de enero de 2018. El incidente ocurrió aproximadamente a 4.2 millas náuticas de la pista 25L del aeropuerto. El avión volaba a aproximadamente 2.400 pies de nivel medio del mar, o alrededor de 1.300 pies sobre el nivel del suelo, en ese momento y voló justo debajo del dron.

"El ECP [Event Copilot] pudo maniobrar por debajo de su trayectoria de vuelo ya que ambos miembros del EC [Event Crew] llamaron al conflicto cuando se hizo visible", según el informe. "El ECP inicialmente pensó que era un pájaro, pero ambos pilotos lo identificaron como un UAV debido al hecho de que no se movía (flotando) y vieron una pequeña luz blanca constante que pasaba por debajo".

# 17, 7 de febrero de 2018: T-38C Talon, 71a Ala de Entrenamiento de Vuelo

El 7 de febrero de 2018, un entrenador T-38C Talon asignado a la 71a Ala de Entrenamiento de Vuelo tuvo una casi colisión con un dron no especificado mientras se acercaba a la Base de la Fuerza Aérea en Vance, Oklahoma. El avión no tripulado llegó con 300 pies del entrenador, pero no evitó que aterrizara de manera segura.

# 18, 5 de febrero de 2018: 325a Ala de Caza y US Navy T-6A Texan II

El 5 de febrero de 2018, la 325a Ala de Caza, una de las unidades principales en la Base Tyndall de la Fuerza Aérea, informó sobre un avistamiento de "un dron de color negro considerable" cerca de la base. El piloto de un T-6A Texan II de una unidad no especificada que estaba en aproximación había visto el avión no tripulado "aproximadamente a 1.200 pies de su ala izquierda" y alertó al personal en la base.

El T-6A estaba volando a aproximadamente 1.000 pies sobre el nivel del suelo en ese momento y el piloto "notó el brillo del sol en el metal, es cuando se dio cuenta de que el objeto negro no era un pájaro y que se estaba moviendo hacia el sureste. El piloto informó el avistamiento al personal de la torre y la seguridad de vuelo de 325 FW siguió más tarde con una entrevista telefónica. Los esfuerzos de búsqueda local por objeto u operador fueron negativos y no se realizaron operaciones de aviones no tripulados militares o del Centro de Ingeniería Civil de la Fuerza Aérea (AFCEC)".

# 19, 26 de marzo de 2018: 45a Ala Espacial y helicóptero civil

El 26 de marzo de 2018, el piloto de un helicóptero civil no identificado que volaba cerca de la Base de la Fuerza Aérea en Patrick, Florida "vio que un avión modelo se acercaba a unos 100 pies". El piloto del helicóptero civil informó a los controladores de tránsito aéreo en el Aeropuerto Internacional Melbourne, de Orlando, sobre el incidente, quienes parecen haber transmitido el informe al personal de Patrick, luego de lo cual la 45a Ala Espacial presentó un informe al Centro de Seguridad de la Fuerza Aérea. El helicóptero civil había estado en contacto con el personal de Patrick durante su vuelo, que lo llevó a través del espacio aéreo de Clase D cerca de la base.

Todos los demás detalles importantes sobre este incidente son redactados, pero parece haber llevado a la emisión de un Aviso Formal a los Aviadores (NOTAM) con respecto a la situación potencialmente peligrosa.

# 20, 10 de septiembre de 2018: C-130J Hercules, 86a Ala de Transporte Aéreo

Uno de los C-130J asignados a la 86a Ala de Transporte Aéreo, parte de las fuerzas aéreas estadounidenses en Europa, tuvo una colisión cercana con un vehículo aéreo no tripulado no identificado mientras volaba cerca de la base aérea de Ramstein en Alemania. El informe describe el dron como "esférico con un rotor montado en la parte superior de aproximadamente 6 pies de diámetro".

# 21, 6 de marzo de 2019: T-1 Jayhawk, 12a Ala de Entrenamiento de Vuelo


Crédito: fas.org

Un avión de entrenamiento T-1 Jayhawk de la 12a Ala de Entrenamiento de Vuelo informó haber visto "un helicóptero cuádruple o un avión no tradicional" que era de "color plateado" mientras volaba en Mississippi en un vuelo de entrenamiento de bajo nivel a lo largo de una ruta establecida designada VR1022. "El UAS estaba estacionario o casi estacionario" y fue visto dentro de una milla náutica del T-1 flotando a unos 1.500 pies sobre el nivel del suelo. La presencia del dron no afectó la salida de entrenamiento o la capacidad del avión para regresar a la base de manera segura.

La Estación Aérea Naval de Pensacola se identifica como la "base contable", lo que indica que el vuelo de entrenamiento se originó o terminó allí, o ambos. La tripulación del T-1 también contactó a los controladores de tránsito aéreo en el Aeropuerto Internacional Trent Lott en Moss Point, Mississippi, sobre el avistamiento de drones.

# 22, 13 de marzo de 2019: C-17A Globemaster III, 445a Ala de Transporte Aéreo

Un avión C-17A Globemaster III asignado a la 445a Ala de Transporte Aéreo, una unidad de Reserva de la Fuerza Aérea, tuvo que tomar medidas evasivas para evitar un pequeño avión no tripulado durante una salida de entrenamiento el 13 de marzo de 2019. El avión volaba a aproximadamente 3.500 pies de media del nivel del mar sobre Ohio en el momento.

"El piloto que volaba (PF) observó un sUAS [sistema aéreo pequeño no tripulado] blanco con hélices marrones o negras justo debajo del EA [Event Aircraft]", señala el informe. "El PF ejecutó una maniobra evasiva hacia arriba y hacia la izquierda para perder el sUAS, que estaba a 50 pies del EA".

Posteriormente, se informó a un "departamento de policía local" no especificado sobre el incidente.

# 23, 21 de marzo de 2019: E-3B Sentry, 552a Ala de Control Aéreo

El 21 de marzo de 2019, un E-3B Sentry asignado a la 552a Ala de Control Aéreo y usando el indicativo Sentry 60 informó que un "sistema de helicóptero cuádruple/no tripulado estilo DJI" pasó cerca de 20 pies por debajo de su número cuatro motor. El avión volaba a aproximadamente 3.000 pies de nivel medio del mar cerca de la base de la Fuerza Aérea Tinker en ese momento.

El piloto del avión identificó visualmente el dron, pero su copiloto nunca lo vio. Además de informar al personal de Tinker sobre el encuentro, la tripulación también le dijo a los controladores de tráfico aéreo en Oklahoma City Approach que "se acercaron a uno". El E-3B finalmente se movió a un patrón de espera en Tinker durante aproximadamente 20 minutos para no regresar al área donde habían visto el dron, antes de finalmente aterrizar sin incidentes.

# 24, 25 de julio de 2019: C-17A Globemaster III, 445a Ala de Transporte Aéreo 

Un avión C-17A Globemaster III de la 445a Ala de Transporte Aéreo, parte de la Reserva de la Fuerza Aérea, cuando partía de RAF Lakenheath, en el Reino Unido, el 25 de julio de 2019. La tripulación del avión "adquirió visualmente un pequeño sistema aéreo no tripulado de color naranja (sUAS), ya que pasó aproximadamente 50 "debajo del ala izquierda" después de subir a una altitud de 7.500 pies del nivel medio del mar.

"Después de detectar el sUAS [pequeño sistema aéreo no tripulado], la EC [Event Crew] marcó su posición e informó de manera proactiva el encuentro a la agencia de control de tráfico aéreo, que parecía no saber que el UAS estaba operando en el área", agrega el informe.

# 25, 9 de septiembre de 2019: LC-130H Hercules, 109a Ala de Transporte Aéreo

Un avión LC-130H Hercules asignado a la 109a Ala de Transporte Aéreo, un elemento de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York, informó de un casi accidente con un avión no tripulado tipo quad-helicóptero mientras realizaba un vuelo de competencia alrededor del Aeropuerto Internacional de Albany el 9 de septiembre. 2019. Durante una escalada a 1.100 pies sobre el nivel del suelo, la tripulación vio el dron, que dijeron era de color amarillo, aproximadamente a 300 pies de distancia lateralmente y entre 100 y 200 pies por debajo de la altitud a la que volaban.

Lo informaron a los controladores de tráfico aéreo y no lo vieron durante el resto de su vuelo, que concluyó con el avión aterrizando con seguridad en el cercano aeropuerto del condado de Schenectady.

Puede encontrar las copias completas de los 25 informes que nos fueron entregados aquí.

¿Esto es todo?

Cuando The War Zone publicó los ocho informes del Centro de Seguridad Naval en mayo, notamos de inmediato que era curioso que hubiera tan pocos registros de este tipo aparentemente disponibles en el Sistema de Informes de Peligro y Desviación de Aviación del Sistema de Seguridad Habilitado por la Web (WESS) de la Armada (WAMHRS). El número de incidentes registrados en el Sistema Automatizado de Seguridad de la Fuerza Aérea (AFSAS) también parece muy pequeño durante un período de seis años.

El hecho de que solo uno de estos informes trata específicamente de la experiencia directa de la tripulación del avión de combate de cualquier tipo, la casi colisión del 1 de noviembre de 2017 que involucra al F-15E Strike Eagle del 48° Fighter Wing, y ese solo otro informe, el evento del 21 de abril de 2015 que informó la tripulación de un KC-135R Stratotanker asignado al 379o Ala Expedicionaria Aérea, menciona que la participación tangencial de un avión táctico también parece extremadamente extraño. Como The War Zone ha señalado en el pasado, los aviones tácticos, especialmente los aviones de combate con radares cada vez más capaces y otros sensores, que pronto incluirán el despliegue generalizado de los sistemas de búsqueda y seguimiento de infrarrojos, ya han demostrado estar particularmente bien posicionados para detectar y rastrear objetos pequeños no identificados.

Existe la posibilidad de que, o más bien de una alta probabilidad, de que, por cualquier razón, se envíen informes adicionales a través de sistemas separados o incluso clasificados, incluidos aquellos que están fuera de los canales normales de notificación de incidentes de seguridad de aviación militar. Esta semana, The Black Vault recibió varios correos electrónicos internos de la Fuerza Aérea a través de FOIA relacionados con este tema, incluido uno que decía "Actualmente, la Fuerza Aérea no está trabajando en ninguna guía específica para informar sobre los UAP".

"** Nota al margen y extraoficialmente: tenemos instrucciones de informes para vehículos aéreos no autorizados/violación del espacio aéreo de instalación militar, pero eso está más en el ámbito de C-UAS", continuó. "Esa información se proporciona a través de OPREP en SIPR".

"OPREP" se refiere al sistema de Informes Operativos, que, como este correo electrónico también señala, está contenido en la Red de Enrutadores de Protocolo Secreto de Internet del Departamento de Defensa, o SIPRnet.

Ahora, independientemente de cuán completo sea el informe de incidentes relacionados con objetos aéreos no identificados en AFSAS, los 25 informes que tenemos todavía muestran algunas tendencias interesantes. El más inmediato de estos es el aumento constante de la actividad de drones de gama baja en general, algo que también ha sido un problema creciente para las operaciones aéreas comerciales. Los reguladores de todo el mundo, incluida la Administración Federal de Aviación, han tenido problemas para desarrollar reglas y pautas que sean prácticas y exigibles.

El alcance de los informes disponibles también muestra que se trata de problemas de naturaleza global, que incluso afectan a zonas tan remotas como la Isla de la Ascensión. Esto solo subraya el hecho de que los pequeños drones no solo presentan preocupaciones reales de seguridad, sino que también pueden ser amenazas muy reales para las actividades militares de los EE. UU. en el país y en el extranjero. La proliferación de tecnología de drones relativamente barata pero capaz ya ha permitido a los actores no estatales, además de las fuerzas militares de los estados-nación, emplear cada vez más aviones no tripulados para vigilancia y ataques cinéticos reales dentro y fuera del campo de batalla. Este es un problema que hemos estado abordando durante años y surgirá para convertirse en uno de los problemas estratégicos más apremiantes de nuestra era, especialmente a medida que los ataques más complejos se hagan realidad y el Departamento de Defensa se esfuerce por ponerse al día con una amenaza que fueron asombrosamente demasiado incurioso para reconocerlo antes de que se materialice por completo.

The War Zone continúa profundizando en este tema, y ​​especialmente en términos de cómo se relaciona con la reciente erupción de encuentros OVNI/FANI con los que militares y la comunidad de inteligencia supuestamente están lidiando, a través de una serie de investigaciones en curso, algunas de del cual oirás más pronto.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 28 de junio de 2020

OVNIs en todo el mundo: Suecia

OVNIs en todo el mundo: Suecia
por Robbie Graham


Crédito: dreamstime.com


Durante los últimos meses, he estado realizando entrevistas con los principales investigadores de OVNIs de países de todo el mundo en un esfuerzo por pintar una imagen más clara de la ufología global en la actualidad.

Esta semana, nuestra caminata mundial por los OVNIs nos lleva a Suecia y a Clas Svahn. Autor de más de 25 libros, Clas aparece regularmente en televisión, radio y medios impresos como experto en OVNIs, astronomía e investigación espacial. Es editor de la revista trimestral sobre OVNIs de Suecia UFO-Aktuellt y ha sido Jefe de Educación de investigadores de campo desde finales de los años noventa. Él ha investigado personalmente en algún lugar de la región 1.500 informes de presuntos OVNIs.


Clas Svahn, director internacional de UFO-Sweden y presidente de la Fundación Archives for the Unexplained (AFU).

RG: ¿Quiénes han sido las figuras definitorias en la ufología sueca en los últimos 70 años, para bien o para mal, y por qué?

El primer gran nombre en la UFOlogía sueca fue Gösta Rehn, quien publicó cuatro libros (uno traducido al inglés) entre 1966 y 1976. Rehn, aunque creía en ET, abogó por un enfoque más científico del tema como reacción al Adamski de principios de los años sesenta y al debate orientado al contactado. Después de Rehn, siguieron varios autores más orientados a ET, como Staffan Stigsjöö y Boris Jungkvist. A principios de la década de 1990, varios autores nuevos centrados en la edad como Sune Hjorth y Kristina Wennergren dieron un paso más desde el enfoque científico sugerido por Rehn. Desde mediados de la década de 1990, he tratado de cambiar esto y hoy el debate sueco sobre los OVNIs es más equilibrado. Mis libros han sido leídos por decenas de miles de suecos y a menudo me entrevistan en televisión, radio y periódicos.


Gösta Rehn, pionero en la ufología sueca.

RG: En términos de UFOlogía, Suecia es conocida por sus avistamientos históricos de "cohetes fantasma" de 1946. ¿Podría explicar la naturaleza general de estos avistamientos y compartir con nosotros las mejores teorías para explicarlos?

No es posible responder a esta pregunta de manera breve y concisa ya que el material que cubre los cohetes fantasmas es enorme y convincente. Lo que puedo decir es que los cohetes fantasma son uno de los fenómenos verdaderamente misteriosos relacionados con los OVNIs. Obtuvieron su nombre de un editor de un periódico sueco en mayo de 1946, ya que se parecían a las bombas V utilizadas por la Alemania nazi durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial. El 14 de agosto, el piloto de la Fuerza Aérea sueca, el teniente Gunnar Irholm y el cabo Möller volaban en una misión de entrenamiento entre Malingsbo y Krylbo en Dalecarlia. Eran un par de minutos después de las diez de la mañana y la visibilidad era buena con una tormenta que venía del sureste. Los dos hombres volaban un bombardero B18A a 650 pies (200 metros) sobre un área forestal de 7,3 millas (7 kilómetros) al este-noreste de la iglesia de Malingsbo cuando Gunnar Irholm de repente vio una aeronave desconocida que venía desde su izquierda en un curso sureste frente a su avión. Gunnar Irholm recordó cuando fue entrevistado en 1986: “Justo en el horizonte pude ver un objeto alargado sin las características típicas de un avión. No tenía aleta caudal, por ejemplo. Lo que vimos fue la imagen de un cigarro, un torpedo. Estábamos lo suficientemente cerca como para asegurarnos de que no se trataba de un avión".

Su informe fue presentado pocos minutos después de aterrizar en Västerås. Allí, Gunnar Irholm escribió que después de detectar el objeto perdieron contacto visual por un corto período de tiempo, pero después de ajustar su altura, reapareció 20 segundos después. “Inmediatamente puse mi avión en un rumbo paralelo y puse toda la potencia. La distancia más corta que teníamos hasta la nave era de poco más de 3.000 pies [un kilómetro], pero pronto me di cuenta de que no podíamos alcanzar la nave, cuya velocidad calculo entre 600 y 700 kilómetros [370 y 430 millas] por hora. Dos minutos después se había desvanecido hacia el sudeste”, escribió Irholm en el informe oficial. El objeto desconocido desapareció en la nube de tormenta.


El comité sueco sobre los cohetes fantasma.

Se realizó una investigación completa y el teniente Irholm y el cabo Möller fueron convocados a una reunión con uno de los principales investigadores del comité de los cohetes fantasma, Eric Malmberg, ocho días después. La conclusión de Eric Malmberg fue que el objeto no había sido un avión sueco. ¿Pero que era? Más tarde, Malmberg dijo en una entrevista: “Debe haber visto algo. Más tarde conocí muy bien a Gunnar Irholm y siempre fue una persona muy equilibrada”. Y Gunnar Irholm era un piloto con gran experiencia. En el momento de la observación, estaba a cargo de una división de B18 y más tarde ese mismo año volaría a Gran Bretaña a cargo de traer cuatro Vampires J28 a Suecia. Más tarde fue designado para dirigir el campo de pruebas militares en Malmslätt, donde se probaron nuevos aviones, misiles y cohetes antes de ser utilizados por las fuerzas armadas.

Además de este informe, los accidentes siguen siendo una cosa que me desconcierta. He pasado días junto con los testigos de los choques del 19 de julio donde cuatro objetos se sumergieron en lagos durante cuatro horas. Los equipos de búsqueda del ejército sueco los buscaron pero solo encontraron agujeros en el fondo de los lagos, sin restos. ¿Que vieron? No lo sé, pero estoy seguro de que presenciaron un fenómeno físico real.

RG: ¿Cuál es la postura oficial del gobierno sueco sobre los OVNIs? ¿Cuándo fue la última vez que emitió una declaración sobre el tema?

Durante los últimos cinco años más o menos, las fuerzas armadas suecas se han distanciado del tema y ya no publican ninguna estadística. Incluso se me ha negado un breve resumen de cuántas "incógnitas" investigó la Fuerza Aérea entre 2000 y 2018. Esta es una ruptura con la forma en que los militares manejaban los OVNIs. Después de la ola de cohetes fantasma, los militares hicieron un gran esfuerzo para investigar avistamientos y lo hicieron durante muchos años hasta 1965, cuando esta responsabilidad fue transferida al Instituto de Investigación de Defensa (FOI). Después de eso, cesaron las investigaciones reales y los informes que llegaron al ejército se archivaron sin entrevistas ni investigaciones. Nuestra proximidad a Rusia hace que los militares sean cautelosos para publicar informes de incógnitas, ya que podrían ser utilizados por otros países como un medio para medir la capacidad de los sistemas de radar suecos.

RG: ¿El Ministerio de Defensa sueco tiene una unidad oficial de investigación de OVNIs?

No, no más. Todavía hay un "escritorio de OVNIs", pero nunca investiga los informes de OVNIs del público, sino que envía a los observadores a UFO-Sweden.

RG: ¿Ha demostrado el gobierno sueco más o menos transparencia sobre el tema OVNI que el gobierno de los Estados Unidos?

Difícil de decir. Hace un par de años, UFO-Sweden tenía todos los informes de los archivos FOI escaneados y entregados en un disco duro cuando los pedí. Y nunca tuve problemas para obtener comentarios sobre los OVNIs cuando los pedí, hasta ahora. A mi entender, el ejército sueco no sabe mucho más sobre el origen de las incógnitas que yo y UFO-Sweden.

RG: Cuéntanos un poco sobre tu organización, UFO-Sverige (OVNI-Suecia). ¿Cuántos miembros tiene y en qué tipo de actividades participa? ¿Cuántos grupos suecos más pequeños de OVNIs conoces, si hay alguno?

OVNI-Suecia comenzó en 1970 (y cumpliremos 50 años en 2020) como una organización más inclinada a publicar casos que demostraron que teníamos presencia de extraterrestres en la Tierra que tratar de encontrar explicaciones a esos informes. Diez años después, OVNI-Suecia se dividió en dos grupos, uno que adoptó una postura más científica y otro que continuó en el camino ET. Fue un proceso muy doloroso ya que la mayoría de las personas que una vez fundaron OVNI-Suecia estaban convencidas de que el enigma de los OVNIs ya estaba resuelto y que todo lo que había que hacer ahora era informar a los ciudadanos suecos y a nuestros líderes de que la Tierra era visitada por seres de otros mundos. Este punto de vista hizo que varios investigadores serios abandonaran la organización o decidieran no unirse a ella en los primeros años.


Crédito: UFO Sverige


Hoy OVNI-Suecia es un grupo estable y muy bien mantenido de investigadores dedicados. Tenemos alrededor de 500 miembros y una circulación de nuestra brillante revista UFO-Aktuellt de 1.200 copias. Nuestro centro de informes investiga entre 250 y 300 informes cada año.

OVNI-Suecia ofrece conferencias y cursos de capacitación y, desde 2019, también celebra reuniones regionales con los miembros. Publicamos otra revista al lado de UFO-Aktuellt llamada Rapport-Nytt dirigida a miembros e investigadores de campo (500 copias).

Ya no hay otros grupos en Suecia.

RG: ¿Cuáles son las regiones más activas de Suecia para los informes de avistamiento de OVNIs?

Las regiones más activas son las regiones donde OVNI-Suecia tiene investigadores de campo o grupos. Donde las personas pueden encontrar a alguien a quien informar. No hay "puntos críticos"; los informes se distribuyen uniformemente en Suecia. Cuando OVNI-Suecia, durante varios años, realizó una encuesta tocando puertas y preguntando a la gente de todo el sur de Suecia si habían visto algo en el cielo que no podían explicar, el diez por ciento de los 1.600 con los que hablamos dijeron que tuvieron. Solo unos pocos informaron su observación a las autoridades o a OVNI-Suecia, lo que nos hace pensar que hay un millón de posibles observaciones de OVNIs (Suecia tiene una población de diez millones) que aún no conocemos. Hoy OVNI-Suecia tiene 20.000 informes en nuestros archivos.

RG: ¿Has tenido personalmente avistamientos de OVNIs?

Como soy un astrónomo aficionado, he estado parado afuera bajo el cielo oscuro y estrellado durante cientos de horas. He visto un par de luces y objetos extraños, pero solo uno que todavía me desconcierta. Fue en noviembre de 1995 cuando mi esposa y yo estuvimos afuera de nuestra casa justo después de la 1 de la madrugada, luego de regresar a casa de un amigo que miraba hacia el Este. Un par de minutos antes habíamos pasado a dos hombres parados en una parada de autobús apuntando al cielo mirando algo que en ese momento no podíamos ver. Tratando de localizar lo que fuera, ambos escaneamos el cielo pero no vimos nada más que estrellas. De repente, tres objetos brillantes de color blanco, todos formados como una cruz con incluso los brazos como signos más, salieron de la oscuridad desde el este. Volaron sobre nosotros sin cambiar de posición y mis primeros pensamientos de que eran pájaros que reflejaban las luces de la ciudad desde abajo pronto resultaron estar equivocados. Mientras corría por la esquina de nuestra casa pude ver los tres objetos desapareciendo de mi vista. No tengo idea de qué eran o de dónde vinieron, y el investigador asignado para investigar nuestra observación nunca encontró una explicación.


Clas Svahn.


RG: ¿Cuánto tiempo llevas involucrado en el tema OVNI?, ¿aproximadamente cuántos casos ha investigado personalmente?, ¿y qué conclusiones, si alguna, ha sacado sobre la naturaleza subyacente del fenómeno OVNI?

Comencé como un ávido astrónomo aficionado cuando tenía once años a fines de los años 60, y la astronomía sigue siendo uno de mis mayores intereses. Pero pronto me interesé también en las anomalías de los OVNIs. Comencé a leer tantos libros como pude encontrar y recorté artículos de periódicos y los pegué en papel (¡todavía los tengo!). Cuando tenía 16 años, en mayo de 1974, comencé un grupo local de OVNIs en mi ciudad natal y comencé a investigar informes de objetos voladores no identificados. Desde entonces he investigado alrededor de 1.500 casos, pero no tengo una sola explicación simple para todos ellos. Para mí, los OVNIs no son solo un fenómeno sino muchos, y soy cauteloso cuando se trata de decir lo que podría ser. Pero creo que es demasiado pronto para decir que tenemos visitantes de otros planetas que vienen aquí en naves espaciales. Para mí, el enigma de los OVNIs es mucho más complejo que eso.

Me considero un investigador crítico y todas las respuestas, siempre y cuando puedan justificarse, son buenas respuestas. Para mí no hay respuestas fáciles de encontrar cuando se trata de OVNIs. Si te quedas con una hipótesis favorita, que podría ser la HET o muchos puntos de vista escépticos de que no hay nada para los OVNIs, seguramente perderás información vital. Para mí, los OVNIs son una etiqueta para muchos fenómenos diferentes. No creo que lo que a menudo se llama El Enigma OVNI tenga solo una respuesta. Al leer informes de luces extrañas, "naves", "extraterrestres" y otras anomalías en libros y periódicos de días anteriores, me queda claro que la respuesta extraterrestre no es la única. Algunos informes que he investigado han tenido una parte muy física que para mí señala que estos objetos son un fenómeno real.

RG: ¿Cómo puede la UFOlogía sueca, y la UFOlogía en general, mejorarse a sí misma?

En muchos sentidos, por supuesto. Somos buenos en muchas cosas, como educar a nuestros investigadores de campo, lo que hemos hecho desde mediados de la década de 1970 durante los cursos anuales. Pero necesitamos mejorar para que permanezcan dentro de la organización. Pero ese es un problema que compartimos con todas las demás organizaciones de OVNIs en todo el mundo. Todos los años hay muy pocos informes muy buenos e interesantes y los investigadores de campo deben trabajar con un montón de observaciones mundanas y no muy emocionantes antes de llegar a un "buen caso". Eso es un problema porque muchos de los investigadores se frustran y abandonan mientras esperan.

También soy presidente de Archives for the Unexplained (AFU), el archivo más grande del mundo cuando se trata de lo desconocido. Estamos creciendo todo el tiempo, pero tan rápido que nos falta dinero para hacer que nuestras tenencias estén disponibles de la forma en que nos gustaría que estuvieran. Espero que AFU (www.afu.se) obtenga más fondos de personas interesadas de todo el mundo y tal vez mi nuevo libro ("Archivos de lo Desconocido") sobre AFU y un esfuerzo de financiación colectiva que estamos comenzando pronto cambie eso. AFU es muy importante para los investigadores y me gustaría que el archivo se use aún más.

Cuando se trata de UFOlogía, en general creo que todos debemos ser mejores investigadores y mejor educados en física, psicología y las malas interpretaciones que pueden representar más del 90 por ciento de las observaciones. Los verdaderos fenómenos OVNI no son tan comunes como crees.

Para obtener más información sobre UFO Sverige, visite su sitio web.



https://mysteriousuniverse.org/2019/08/ufos-around-the-world-sweden/?fbclid=IwAR2g47V-AwfXkRFppBWsIL56bmVDF4tpMP43ng92N0NQqXhUhPAFUBLgEhg

Modificado por orbitaceromendoza