OVNIs alrededor del mundo: Canadá

OVNIs alrededor del mundo: Canadá

por Robbie Graham

Crédito: mysteriousuniverse.org

Cuando pensamos en OVNIs, no podemos dejar de pensar en Estados Unidos: lugar de nacimiento del "platillo volante", hogar de Roswell, Área 51 y, por supuesto, Hollywood, que es responsable de algunos de las más icónicas imágenes relacionadas con los OVNIs en la historia del cine. Sin embargo, cualquiera que haya abierto un libro sobre el tema de los OVNIs sabrá que el fenómeno no está restringido a los Estados Unidos de América, ni tampoco puede Estados Unidos reclamar geográficamente todos los eventos OVNI más dramáticos de la historia. El fenómeno OVNI es verdaderamente global en su alcance. Con esto en mente, durante las próximas semanas, realizaré entrevistas con investigadores de OVNIs líderes de países de todo el mundo en un esfuerzo por obtener una imagen más clara de la ufología mundial en la actualidad.

Chris Rutkowski y amigos.

Nuestro viaje global por los OVNIs comienza en Canadá con Chris Rutkowski, un escritor y educador de ciencia canadiense con títulos en astronomía y educación. Desde mediados de la década de 1970, Rutkowski ha estado estudiando informes de OVNIs y escribiendo sobre sus estudios e investigaciones. Tiene ocho libros publicados sobre OVNIs y temas relacionados, incluyendo Unnatural History (1993), Abductions and Aliens (1999), A World of UFOs (2008), I Saw It Too! (2009) y The Big Book of UFOs (2010). Ha aparecido en numerosos programas de radio, podcasts y series documentales de televisión, incluidos Unsolved Mysteries, UFO Hunters, Sightings, Eye2thesky, The Paracast, Close Encounters de Discovery y The Unexplained de A & E. Fue presidente anterior de la Sociedad de Ciencia Ficción de Winnipeg y del Centro Winnipeg de la Real Sociedad Astronómica de Canadá.

RG: ¿Quiénes han sido las figuras definitorias en la ufología canadiense en los últimos 70 años (para bien o para mal), y por qué?

CR: Hay mucho para elegir. En una entrada sobre la ufología canadiense para la Enciclopedia OVNI de Jerome Clark, Volumen 1, publicada en 1990, noté personas como Wilbert B. Smith y Omand Solandt, que eran personas diametralmente opuestas asociadas con la versión canadiense del Project Blue Book, a saber, Project Magnet y Project Second Storey. Paul Bissky fue un líder en el equipo de investigación OVNI militar canadiense en la década de 1960. Peter Millman e Ian Halliday eran astrónomos del Consejo Nacional de Investigación que manejaban informes de OVNIs, usualmente desacreditándolos.

En una sección de mi entrada sobre ufólogos canadienses, anoté: Stanton Friedman, John Magor, John Brent Musgrave, Douglas Curran, Grant Cameron, Larry Fenwick, Harry Tokarz y Ed Barker.

Influyentes investigadores canadienses de OVNIs, Wilbert B. Smith y Stanton T. Friedman.

Históricamente, hubo otros individuos notables como (el gran y altamente influyente) Errol Bruce-Knapp, Jim Moroney, Michael Strainic, Brian Vike, Fern Belzil y Pat de la Franier. En Quebec, Claude Macduff, Henry McKay y Francois Bourbeau habían estado activos.

Hoy destacaría tanto a John Robert Columbo como a David A. Gotlib en Toronto, así como a Gene Duplantier y Bonnie Wheeler. También, Christian Page, Yann Vadnais, Donald Cyr, Jean Casault, Gilles Milot y Michelle McKay. Y no podemos olvidar a Claude Vorhilon "¡Rael!" Más al este, tendría que observar a Don Ledger, Noah Morritt y Chris Styles.

Otros que han tenido un impacto significativo serían Palmiro Campagna, Michael Persinger (que acaba de fallecer), Yurko Bondarchuk, Sue Demeter-St. Clair, Gord Kijek, Martin Jasek, Michel Deschamps, Charles Lamoureaux, Don Dondieri, Paul Kingsbury, Geoff Dittman, Roy Bauer, MJ Banias y Paul Kimball (espero no haber dejado a nadie realmente importante fuera de esta lista).

RG: ¿Cuál consideras que es el incidente OVNI canadiense más convincente registrado y por qué?

CR: Ah, esa es una buena pregunta. La palabra "convincente" no es la que utilizaría para la mayoría de los casos OVNI. Se podría argumentar que el caso de Falcon Lake de 1967 es el más convincente, porque tiene elementos de todo lo que debería tener un buen caso de OVNI: testimonio detallado de un testigo; efectos físicos sobre el medio ambiente, incluida la radiación; efectos fisiológicos en el testigo; un sitio que ha sido localizado y es accesible hoy; voluminosa documentación de investigadores gubernamentales y militares; un artefacto físico que ha sido probado por varios laboratorios independientes; reconocimiento por un gobierno de que el incidente es de valor histórico; literalmente cientos de páginas de documentos oficiales de dos países diferentes que han sido localizados, recuperados y puestos a disposición por investigadores, que dan fe del incidente que realmente está ocurriendo y que han sido tomados en serio por varias agencias; las consultas sobre el incidente en una asamblea parlamentaria hechas completamente públicas; además de declaraciones oficiales de investigadores policiales y militares de que el incidente no puede ser explicado satisfactoriamente.

Representación artística del OVNI de Falcon Lake, basado en el boceto original del testigo.

Nombra otro caso como ese en cualquier parte del mundo. Claro, es un caso de testigo único, pero tiene mucha evidencia probatoria. Habiendo dicho eso, estoy seguro de que los investigadores del caso de Shag Harbour dirían que fue el más convincente, y Palmiro Campagna sugiere que el más convincente es en realidad Falconbridge (NB: "Charlie Red Star" y el Carman, Manitoba, oleada de 1975-76, actualmente proclamado por algunos como "Uno de los mayores avistamientos de OVNIs en América del Norte", no está realmente en el mismo estadio).

RG: ¿Cuál es la postura oficial del gobierno canadiense sobre los OVNIs? ¿Cuándo fue la última vez que emitió una declaración sobre el tema?

CR: Como la mayoría de los grandes países y gobiernos democráticos, Canadá sigue estando oficialmente desinteresado en los OVNIs. Esto no ha cambiado significativamente a lo largo de los años. Un memo oficial del Departamento de Defensa Nacional en 1961 declaró:

"Al gobierno canadiense le preocupa cualquier informe que pueda afectar la seguridad nacional y, sin duda, esta también sería la actitud del Gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de OVNIs que han sido investigados por varios departamentos del gobierno canadiense no han revelado evidencia positiva de nada que pueda afectar el bienestar nacional y que no se pueda atribuir a los fenómenos naturales o a la identidad equivocada".

A fines de la década de 1960, la responsabilidad de los informes OVNI se transfirió al Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC). En 1976, un portavoz del NRC declaró: "Nuestra responsabilidad era que el NRC se hiciera cargo del mantenimiento de un archivo de informes OVNI y llevara a cabo cualquier investigación determinada por el mérito científico que parecían tener. No hubo compromiso para hacer algo específico".

Crédito: mysteriousuniverse.org

RG: ¿El Departamento de Defensa Nacional de Canadá tiene una unidad oficial de investigaciones OVNI?

CR: Respuesta corta: sí. Respuesta larga: más o menos. En un momento (en la década de 1960), había algunas personas dentro de la milicia canadiense que parecían estar involucradas en muchas investigaciones de OVNIs. Uno en particular fue el líder del escuadrón Paul Bissky, cuyo nombre aparece en una serie de archivos de casos, incluido uno que sugiere que formó parte de un "equipo" de investigación, en gran parte anterior a los Expedientes X. Pero en la década de 1970, la actitud parecía haber cambiado, y la postura canadiense reflejaba la de los Estados Unidos. Como se señaló anteriormente, el NRC investigó los informes de OVNIs, pero solo porque los astrónomos dentro del NRC estaban interesados ​​en los meteoritos, y consideraron que los informes de OVNIs se debían en gran medida a identificaciones erróneas de los meteoros. El NRC consiguió que la RCMP (Real Policía Montada Canadiense) acordara investigar los informes de OVNI para ellos con esto en mente. Cuando la NRC dejó de interesarse por los meteoritos a mediados de la década de 1990, se cerró el "Archivo de avistamientos no meteorológicos" y la RCMP ya no estaba obligada a investigar y enviar informes.

Sin embargo, los informes de OVNI aún son recopilados por el Departamento de Defensa. La evidencia de esto es una política actual sobre los informes "MERINT" tal como lo define la Guardia Costera Canadiense en su directiva anual para los navegantes. La política dice:

"Con el fin de ampliar la cobertura de alerta temprana para la defensa del continente norteamericano, ahora existe un plan para el informe de avistamientos de inteligencia vital durante tiempos de paz... Todos los buques canadienses deben originar informes MERINT cuando corresponda... Los informes MERINT deben hacerse en las siguientes circunstancias... (a) Inmediatamente después de un avistamiento de inteligencia vital, excepto cuando el buque se encuentre dentro de aguas territoriales de un país que no sea Canadá, Estados Unidos o Groenlandia".

Es importante tener en cuenta que las instrucciones MERINT se aplican a todos los barcos, tanto civiles como militares. ¿Y qué tipo de cosas se deben informar? La Guardia Costera es muy explícita en que "Todos los objetos transportados por el aire o en el agua que parezcan hostiles, sospechosos o no identificados deben ser informados", incluyendo:

"(I) Misiles guiados.
(ii) Objetos voladores no identificados.
(iii) Submarinos.
(iv) Buque de guerra de superficie identificado positivamente como no canadiense o de los EE.UU.
(v) Aeronaves o estelas (rastros de vapor hechos por aeronaves de gran vuelo) que parecen estar dirigidas contra Canadá, Estados Unidos, sus territorios o posesiones".

RG: ¿El gobierno de Canadá ha mostrado más o menos transparencia sobre el tema OVNI que el gobierno de los EE.UU.?

CR: Canadá es mucho más transparente que Estados Unidos en este sentido. A pesar de las demandas muy publicitadas de "divulgación" por fanáticos de los OVNIs, los documentos oficiales sobre los OVNIs en Canadá siempre han estado disponibles en los Archivos Nacionales, que se agregan regularmente cada año. Y esta no es una divulgación "gradual" o "suave"; es simplemente un procedimiento estándar para las revisiones anuales de los documentos a medida que se publican. Varios ufólogos canadienses han estado presentando solicitudes de AI (la versión canadiense de FOIA) regularmente durante décadas, recibiendo documentos como parte de su investigación.

Chris Rutkowski en su oficina.

RG: ¿Tiene Canadá una organización nacional de investigación de OVNIs hoy, y cuántos grupos OVNI más pequeños de Canadá conoce?

CR: Nada nacional, pero hay un capítulo canadiense de MUFON que tiene representantes en varias provincias. En cuanto a los grupos más pequeños, algunas provincias los tienen: UFOBC, Ufology Research, PSICAN, AQU, GARPAN, y tal vez algunos otros. Hubo docenas en los años setenta y ochenta (Podría afirmar que Ufology Research es nacional, en el sentido de que compilamos la encuesta anual nacional de OVNIs canadiense con datos obtenidos de todos los grupos y organizaciones de todo el país).

RG: ¿Cuáles son las regiones más activas de Canadá para los informes de avistamiento de OVNIs?

CR: La Encuesta OVNI canadiense ha demostrado que el número de informes OVNI está relacionado con la población, por lo que la mayoría de los informes OVNI provienen de los centros de población más grandes. Dicho esto, en 2017, Quebec tenía aproximadamente la mitad del número total de informes de OVNIs en el país. No estoy completamente seguro de por qué. Hay algunos lugares donde los informes de OVNI parecen ligeramente altos, a pesar de la demografía: Surrey, British Columbia; St. Catharines, Ontario; y quizás incluso Laval, Quebec.

RG: ¿Has tenido algún avistamiento de OVNI personalmente?

CR: No, aunque en 1977, vi una lejana luz roja en movimiento en el cielo y se lo comuniqué al NRC. ¡Encontré mi propio informe archivado en los Archivos Nacionales! (y no, nunca fue investigado por ellos. Sospecho que era un avión).

RG: ¿Cuánto tiempo has estado involucrado en el tema OVNI?, ¿aproximadamente cuántos casos ha investigado personalmente?; y ¿qué conclusiones, en su caso, ha dibujado sobre la naturaleza subyacente del fenómeno OVNI?

CR: Comencé a investigar avistamientos de OVNIs en 1974. No puedo contar la cantidad de casos que he investigado desde entonces. ¿Cientos? ¿Miles? Incluso 50 por año durante 40 años aproximadamente ascienden a más de 2.000.

Primero publiqué un artículo sobre OVNIs en 1976. Mi primer libro se publicó en 1989.

Mis conclusiones? En 1991, dije:

"Al igual que con la Encuesta de 1989 de los informes OVNI canadienses, la encuesta de 1990 no ofrece ninguna prueba positiva de la realidad física de los OVNIs. Sin embargo, sí muestra que los testigos continuamente observan algún fenómeno que se llama OVNI. El avistamiento típico de OVNIs es el de dos personas que observan una luz blanca o roja distante en movimiento durante un período de más de 15 minutos. En la mayoría de los casos, es probable que el OVNI sea eventualmente identificado como un objeto convencional, como un objeto astronómico. Sin embargo, en un pequeño porcentaje de casos, algunos OVNIs no parecen tener una explicación fácil y se les puede dar la etiqueta de "desconocido".

Mientras que en 2018, observé:

"Los estudios estadísticos de los datos de informes OVNI a menudo han sido objeto de críticas por parte de creyentes y refutadores de OVNIs hardcore. Los primeros insisten en que la pequeña cantidad de casos inexplicables de alta calidad no refleja la verdadera abundancia de naves alienígenas en nuestros cielos, mientras que los últimos notan que los datos OVNI no son en absoluto convincentes de que exista un fenómeno real... La realidad es que los informes OVNI son el fundamento de la ufología y son la base de la creencia en las visitas extraterrestres por parte de los seguidores de la HET. Pero, en resumen, los datos de los informes OVNI no prueban que los extraterrestres visiten la Tierra. De hecho, en todo caso, los datos de informes OVNI muestran que, con mayor frecuencia, el testigo promedio está identificando erróneamente objetos convencionales o fenómenos ordinarios... Debe enfatizarse que la clasificación de Desconocido no implica visitas extraterrestres. Cada caso puede tener una explicación luego de una investigación adicional. Y de aquellos que permanecen sin explicación, algunos pueden permanecer sin explicación, pero todavía no son una prueba incontrovertible de intervención extraterrestre o algún misterioso fenómeno natural. En resumen, los testigos están viendo cosas reales, y el desafío sigue siendo identificar los objetos astronómicos convencionales, aviones y otros objetos terrestres con el fin de descubrir los OVNIs verdaderamente inexplicables, si los hay".

RG: ¿Cómo puede la ufología canadiense mejorarse a sí misma?

CR: Más cerveza. No, espera. A través de una mejor cooperación entre organizaciones e individuos. Sigue siendo un desafío todos los años recopilar datos sobre todos los avistamientos de OVNIs canadienses cuando algunos grupos y ufólogos son parroquiales en su enfoque y no comparten información libremente. Es lo mismo en los Estados Unidos y en otros países, por supuesto. Tampoco hay un estándar acordado cuando se trata de registrar y presentar datos de OVNIs.

Pero la buena noticia es que la ufología canadiense está por delante de otros países en cuanto a que tenemos acceso a informes OVNI oficiales y casos civiles, y que la encuesta OVNI canadiense sigue siendo una herramienta útil y buena para comprender información básica sobre los OVNIs.

https://mysteriousuniverse.org/2018/08/ufos-around-the-world-canada/

Modificado por orbitaceromendoza