Mostrando las entradas con la etiqueta Bélgica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Bélgica. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de junio de 2026

Este ex piloto de la fuerza aérea participó en la caza de OVNIs en Bélgica durante las décadas de 1980 y 1990

Este ex piloto de la fuerza aérea participó en la caza de OVNIs en Bélgica durante las décadas de 1980 y 1990



El testimonio del piloto belga Yves Meelbergs, que participó durante la "oleada belga" de avistamientos de OVNIs a finales de los años 80, se puede resumir en los siguientes puntos clave:
  • Contexto de los avistamientos: El fenómeno comenzó en 1989 y se extendió durante meses o años. Meelbergs destaca la gran cantidad de testimonios de personas creíbles que reportaron avistamientos a baja altitud de un objeto con una configuración específica: una plataforma con tres focos y una luz roja central de intensidad variable.
  • Protocolo de actuación: Describe un procedimiento coordinado donde los ciudadanos alertaban a la gendarmería; una vez validados los informes, las Fuerzas Aéreas intervenían con aviones F-16 para intentar interceptar e identificar el fenómeno.
  • La experiencia del 30 al 31 de marzo: El piloto confirma que, tras recibir confirmación de los radares, realizaron una intervención en la que lograron un enganche de radar, aunque no pudieron obtener contacto visual directo debido a la contaminación lumínica y la distancia (entre 10 y 14 km).
  • Comportamiento del objeto: Observaron que el objeto tenía un rendimiento superior a cualquier aeronave de la época (e incluso actual). Destaca su capacidad de realizar cambios rápidos y bruscos de velocidad, altitud y dirección al ser detectado por el radar, sugiriendo un comportamiento "inteligente" o de respuesta a estímulos.
  • Conclusión: Aunque admite que no existen pruebas científicas concluyentes, Meelbergs califica el fenómeno como "aeroespacial no identificado". Sostiene que, debido a la credibilidad de los múltiples testigos y a los datos de los radares, es razonable concluir que ocurrieron fenómenos inexplicables que, a día de hoy, permanecen sin una explicación oficial, aclarando que "inexplicable no significa que no exista".
  • Sobre la dramatización: Por último, el piloto diferencia su realidad profesional de la representación cinematográfica de Disclosure Day, señalando que, aunque la película utiliza estos hechos como un thriller de aventura, la realidad de las observaciones fue un tema serio que marcó su experiencia en las Fuerzas Aéreas.


Yves MeelbergsComo pilotos de las Fuerzas Aéreas, estamos siempre en alerta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante todo el año, con aviones de combate armados y listos para despegar en diez minutos.

Sobre la plausibilidad de los hechos: bueno, en mi opinión, no es exactamente como se retrata al inicio de la película. No puedo imaginar que alguien se presente ante los medios de comunicación para testificar ante todo el mundo sobre la existencia de vida extraterrestre. Al final, se trata de una película, un thriller, una historia de aventura. Sin embargo, aunque no sepamos cómo se produjeron las imágenes del final, resultan inquietantes.

El caso del que hablo se sitúa en 1989, el inicio de la 'oleada belga' de avistamientos, con numerosas observaciones por parte de testigos visuales, especialmente el 29 de noviembre de 1989. Hubo testimonios de muchas personas creíbles y sinceras que describieron un objeto inusual a baja altitud. Según las fotos y los dibujos realizados, se trataba de una plataforma con tres focos y una luz roja en el centro que variaba en intensidad y luminosidad. Ese fue el inicio de esta 'oleada belga', que perduró durante meses, si no años.

En aquella época, el protocolo era simple pero relativamente novedoso: cuando había observaciones, los ciudadanos avisaban a la gendarmería. Tan pronto como los gendarmes validaban los informes, nos avisaban a nosotros y, en ciertos casos, eso daba lugar a una intervención de los F-16 para intentar interceptar e identificar el fenómeno.

Eso es lo que ocurrió en la noche del 30 al 31 de marzo. Despegamos tras la observación y validación de las estaciones de radar, aunque no tuvimos contacto visual. Hay que tener en cuenta que esa noche la visibilidad era muy buena, pero estábamos a mitad de la noche, eran las 23:30 horas. En Bélgica hay mucha contaminación lumínica debido a las autopistas y aglomeraciones, por lo que es difícil detectar un objeto, especialmente a esa distancia. No tuvimos la oportunidad de observar visualmente el objeto de cerca; nos acercamos a unos 10 o 14 kilómetros.

Hicimos la misma constatación: tan pronto como teníamos un enganche de radar, por lo general, el objeto realizaba cambios rápidos de dirección, altitud y velocidad. A veces, aceleraba por encima de la velocidad del sonido. Teníamos ante nosotros un objeto con un comportamiento que podríamos llamar inteligente, o al menos que reaccionaba ante ciertos estímulos, dotado de un rendimiento y capacidades que superaban los de los aviones de la época, e incluso los de los actuales.

No lo llamaría un OVNI, hablaría más bien de un fenómeno aeroespacial no identificado. Dado el número de testimonios creíbles reportados y nuestra intervención, es difícil no plantearse, al menos, la posibilidad de estos hechos. No hay pruebas científicas, estamos de acuerdo, pero todas estas observaciones nos llevan a pensar razonablemente que, en ciertos momentos durante la 'oleada belga', hubo fenómenos que siguen siendo inexplicables a día de hoy. El hecho de que no esté explicado no significa que no exista.



Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 4 de enero de 2026

Reino Unido: El Ministerio de Defensa ordenó a los oficiales encontrar tecnología OVNI, revelan archivos secretos

Reino Unido
El Ministerio de Defensa ordenó a los oficiales encontrar tecnología OVNI, revelan archivos secretos
Documentos desclasificados de la década de 1990 muestran que los "fenómenos aéreos no identificados" se tomaban muy en serio.
por Marc Horne


El bosque de Rendlesham, en Suffolk, donde se alegaron avistamientos en 1980, aún exhibe esta escultura en un "rastro OVNI". IAN MURRAY/IMAGEBROKER/REX/SHUTTERSTOCK

El ejército británico buscó tecnología “extraterrestre” después de recibir información creíble de que los OVNIs parecían ser reales y podían superar en maniobras a cualquier nave humana conocida, según muestran archivos previamente secretos.

El Estado Mayor de Inteligencia de Defensa, una unidad de inteligencia británica del Ministerio de Defensa, recibió la orden de examinar el problema de los «fenómenos aéreos no identificados» (FANI) en la década de 1990. Documentos depositados en los Archivos Nacionales de Kew, al suroeste de Londres, confirman que el tema se trató con la máxima seriedad.

Un memorando interno, fechado el 4 de marzo de 1997, afirma: «La lógica indicaría que si un número significativo de personas reporta haber visto objetos extraños en el cielo, entonces podría haber una base real. Podría argumentarse que los FANIs representan una amenaza potencial para la defensa del reino, ya que desconocemos qué son».

Los agentes de inteligencia parecieron dar crédito a los informes de Bélgica, donde, durante cinco meses entre noviembre de 1989 y abril de 1990, miles de personas reportaron la presencia de grandes triángulos negros silenciosos que volaban a baja altura. Sugirieron que Gran Bretaña podría beneficiarse de asegurar y aprovechar una tecnología que parecía ir más allá de cualquier otra que el país poseía.

Un informe señalaba que un problema adicional es la posibilidad de adquisición de tecnología. Los FANIs no parecen utilizar propulsión a reacción convencional. Los deltas belgas (confirmados por el Ministerio de Defensa belga) se mantuvieron en vuelo estacionario durante largos periodos y aceleraron rápidamente a velocidades supersónicas, superando a los F-16. Si esto representa una tecnología real, quizás debería adquirirse.

Un informe aparte también mencionó los incidentes belgas, así como el aterrizaje en Rendlesham Forest, afirmando que este último había sido confirmado por el comandante de la unidad estadounidense y otros. Se refería a un incidente ocurrido en una base aérea estadounidense cerca de Woodbridge, Suffolk, donde personal militar informó que una aeronave brillante de origen desconocido aterrizó brevemente antes de volver a dispararse el día de Navidad de 1980.


Un expediente de inteligencia simulado sobre el rastro OVNI del bosque de Rendlesham. ALAMY

El documento afirmaba: «En ambos casos [el belga y el del bosque de Rendlesham], el FANI aparentemente no utilizó ningún sistema de propulsión convencional y podía flotar, además de desplazarse, a una velocidad considerable. Los franceses siempre han tenido interés en este tema... y tengo conocimiento de que existe un grupo informal de inteligencia en Estados Unidos». También afirmaban tener un «informe de Moscú» que sugería que «dos científicos militares son responsables de los OVNIs».

Otra carta informativa, marcada como "Secret UK Eyes B", añade: "La tecnología reportada, de ser cierta, representaría tecnología que no tenemos. Independientemente del origen, la determinación de la tecnología y su posible adquisición, es competencia del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa".

La correspondencia indicaba que la mayoría de los informes sobre ovnis eran tenues, pero que un pequeño número no podía explicarse de inmediato. «Algunos informes describían objetos en términos de maniobra, velocidad y forma que escapan a nuestro conocimiento de ingeniería y a lo que cabría esperar razonablemente de potencias hostiles», afirmaba.

Por lo tanto, existe una considerable dificultad para evaluar y priorizar estos informes con la suficiente rapidez como para proporcionar, cuando corresponda, una respuesta activa. Añadió: «Cualquier preocupación futura, terrestre o extraterrestre, probablemente requerirá coordinación nacional o internacional, que solo responderá dentro de las alianzas de seguridad».

Los documentos abogaban por mantener una actitud abierta y buscar más información, reconociendo que la investigación del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa sería recibida con desdén en algunos sectores. «La mención de los FANIs sin duda generará risas y diversas bromas sobre los Hombrecitos Verdes, posiblemente debido al componente marginal de los 'locos' y la falta de información de inteligencia convencional», señalaba.

Sin embargo, insistió en que sería absurdo descartar la posibilidad de que no estemos solos. Un informe decía: 
«Los continuos descubrimientos de planetas y el conocimiento emergente de las circunstancias necesarias para, al menos, la vida no inteligente, llevarán a la especulación de que los planetas y la vida podrían ocurrir comúnmente».

“Con ese cambio de percepción, argumentar que nuestra roca por sí sola es una mota verde y rebosante en una nada vasta y estéril pronto puede resultar tan poco gratificante como lo fue en su momento para la Iglesia seguir insistiendo en que el mundo era plano; más aún con el conocimiento de que muchos soles son más antiguos que el nuestro y tal vez proporcionen las condiciones para una evolución avanzada".

"Aunque algunos expertos argumentan que la probabilidad de vida inteligente es muy baja, y considerando distancias de tránsito apenas imaginables que requieren usos desconocidos de la física, no podemos descartar por completo la idea de la observación o visita extraterrestre, ya sea encubierta o manifiesta. Por lo tanto, nuestra política actual de mantener una actitud abierta sobre estos asuntos es probablemente correcta".
El DIS pasó a llamarse Inteligencia de Defensa en 2009. En diciembre de 2024, Luke Pollard, ministro de Preparación para la Defensa, informó a los parlamentarios que ya no se realizaban análisis similares. «El Ministerio de Defensa dejó de investigar informes sobre OVNIs o FANIs en 2009», declaró.

Se ha considerado más valioso priorizar al personal hacia otras actividades relacionadas con la defensa. No hay planes actuales para crear un equipo dedicado a investigar presuntos avistamientos. Añadió: «La postura del Ministerio de Defensa se mantiene inalterada: en más de 50 años, ningún avistamiento reportado al departamento ha indicado la existencia de una amenaza militar para el Reino Unido».




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 25 de diciembre de 2025

"Vi algo que no encaja con ninguna tecnología humana": testimonio de De Brouwer

"Vi algo que no encaja con ninguna tecnología humana": testimonio de De Brouwer
El exjefe de operaciones de la Fuerza Aérea Belga defiende la oleada FANI de 1989-1990 basada en testigos firmes y consistentes.
por Luis Emilio Annino




El General Retirado de la Fuerza Aérea Belga Wilfried De Brouwer, quien lideró la investigación oficial durante la oleada OVNI belga de 1989-1990, enfatiza la credibilidad y el volumen masivo de los avistamientos. Según sus palabras en la entrevista proporcionada:
  • Estima que hubo entre 15.000 y 20.000 avistamientos en total, ya que no todos fueron reportados formalmente (muchas personas no sabían a quién dirigirse o no lo hicieron por diversas razones). Esto supera con creces las cifras oficiales documentadas (que suelen rondar los 2.000-2.600 reportes investigados por grupos como SOBEPS y la Fuerza Aérea).
  • Lo más convincente para él no son solo los aspectos técnicos (como fotografías o las interceptaciones por cazas F-16, donde los objetos triangulares silenciosos y grandes eludieron repetidamente a los aviones), sino la credibilidad de cientos de testigos confiables. Muchos de ellos eran conocidos personalmente por De Brouwer, a quienes entrevistó múltiples veces.
  • Los testigos se mantuvieron firmes en sus relatos incluso años después (hasta 20 años más tarde), describiendo objetos que no correspondían a ninguna tecnología conocida ni entonces ni ahora. Quedaron profundamente impresionados por lo visto y no dudaron de su observación.
  • En las zonas de avistamientos, surgían espontáneamente más personas admitiendo haber visto lo mismo, pero sin haberlo reportado inicialmente.
De Brouwer concluye que hubo actividades aéreas indefinidas sobre Bélgica que no pueden explicarse convencionalmente, destacando que este volumen y consistencia de testimonios añade peso significativo a la credibilidad de la oleada actual de FANIs (fenómenos aéreos no identificados).

Este testimonio coincide con el contexto histórico: la oleada involucró objetos triangulares grandes, silenciosos y de alto rendimiento, perseguidos sin éxito por F-16, y la Fuerza Aérea Belga no pudo identificar su origen tras una investigación exhaustiva.






Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 3 de noviembre de 2025

La guerra de drones que nadie puede detener: aeronaves misteriosas desafían las defensas de Europa

La guerra de drones que nadie puede detener: aeronaves misteriosas desafían las defensas de Europa
por Christopher Sharp




  • El pasado fin de semana en Bélgica, se avistaron drones sobre la base aérea de Kleine Brogel, un lugar que alberga aviones F-16 y armas nucleares estadounidenses.
  • El ministro de Defensa belga, Theo Francken, informó que la primera fase consistió en el uso de pequeños drones para probar frecuencias de radio; la segunda fase empleó grandes drones para desestabilizar la zona y a la población. Los intentos de interferencia fracasaron porque, según se informa, los drones cambiaron de frecuencia; las fuerzas armadas no utilizaron fuerza cinética debido al riesgo para los civiles.
  • Incidentes similares ocurrieron en bases estadounidenses: la Base de la Fuerza Aérea Langley (Virginia) en diciembre de 2023 y la RAF Lakenheath (Reino Unido) en noviembre de 2024. Un informe interno de la USAF/FBI/NASA encontró una “dependencia excesiva” en sistemas de detección y bloqueo de señales basados ​​en radiofrecuencia que fallaron.
  • En septiembre, fuerzas francesas abordaron un buque cisterna vinculado a Rusia tras las incursiones europeas; sin embargo, Emmanuel Macron afirmó que no se pudo establecer un vínculo claro entre el buque cisterna y los incidentes con drones.
  • Las autoridades alemanas en el aeropuerto de Berlín Brandenburg (31 de octubre de 2025) y en la región de Ruhland (18 de octubre de 2025) documentaron formaciones de múltiples drones volando en patrones de cuadrícula.
  • Documentos del FBI, divulgados por el periodista Ross Coulthart, muestran que los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados) han sido clasificados como UxS (sistemas no tripulados), lo que implica un origen en drones o robots de uso militar. Esto plantea la posibilidad de que los drones tengan un origen extraordinario, dada su capacidad de adaptación, evasión de contramedidas y operación sobre instalaciones sensibles de seguridad nacional.

Drones no identificados sobrevuelan bases militares en toda Europa.

En septiembre de 2025, una oleada de incursiones causó graves trastornos.

El aeropuerto de Copenhague estuvo cerrado temporalmente.

Las bases militares danesas fueron vulneradas.


Francia y Bélgica también se vieron afectadas.

Los países afectados parecían impotentes para detener los drones.

El sábado (1 de noviembre) y el domingo (2 de noviembre), se avistaron drones en dos ocasiones distintas sobre la base aérea de Kleine Brogel en Bélgica.

La base alberga aviones F-16 del 10º Ala Táctica de la Fuerza Aérea Belga.

Resulta alarmante que, en el marco del programa de intercambio nuclear de la OTAN, la base también almacene bombas nucleares de la serie B61.

El ministro de Defensa belga, Theo Francken, confirmó que drones entraron en la zona cercana a la base, en el noreste de Bélgica, las noches del sábado y el domingo en dos fases distintas.

Francken afirmó que la primera fase consistió en el uso de “pequeños drones para probar las frecuencias de radio” de los servicios de seguridad belgas. Posteriormente, aparecieron “drones grandes”, aparentemente “para desestabilizar la zona y a la población”, según declaró a la emisora ​​pública RTBF.

“Parece una operación de espionaje. ¿De quién? No lo sé”, dijo. “Tengo algunas ideas, pero prefiero no especular”.

Al igual que en septiembre, las fuerzas belgas parecían incapaces de derribar los drones. Francken explicó posteriormente por qué fracasaron los intentos de interferencia y por qué los militares optaron por no utilizar la fuerza bruta.

Francken afirmó que el inhibidor de los servicios de seguridad falló porque los drones se habían adaptado.

“El inhibidor no funcionó porque probaron nuestra frecuencia de radio y la cambiaron”, explicó. “Tienen sus propias frecuencias. Un radioaficionado no sabe cómo hacer eso”.

Al preguntarle por qué no se derribaron los drones, Francken dijo:

“Si están sobre una base militar, podemos derribarlas. Pero si están cerca, tenemos que tener mucho cuidado; podrían caer sobre una casa, un coche, una persona. Eso es completamente diferente.”

Añadió que la situación también planteaba cuestiones legales. «No está del todo claro. Tenemos que aclarar los fundamentos jurídicos».

Francken admitió que Bélgica todavía estaba intentando ponerse al día.

“Estamos persiguiendo la amenaza”, dijo. “Deberíamos haber comprado sistemas de defensa aérea hace cinco o diez años”.

En los últimos años se han producido fallos similares que ponen de manifiesto los límites de la tecnología antidrones, afectando a bases militares clave de Estados Unidos.

En diciembre de 2023, la base aérea de Langley en Virginia fue asediada por docenas de drones durante varias semanas, lo que provocó una importante alerta de seguridad.

En 2024, Liberation Times obtuvo veintidós declaraciones de testigos y un informe de incidentes a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, tras las incursiones en la base.

Estas declaraciones provienen de miembros del 633.º Escuadrón de Fuerzas de Seguridad, responsables de la vigilancia de la Base Conjunta Langley-Eustis.

Testigos del 633.º Escuadrón de Fuerzas de Seguridad informaron haber observado los denominados 'drones' 'moviéndose a gran velocidad' y mostrando 'luces rojas, verdes y blancas intermitentes'.

Resulta preocupante que un testigo afirmara que su antidrones "no logró registrar" uno de los objetos, mientras que otro no pudo utilizar un antidrones "por no tener visión directa" .

Un informe interno de la Fuerza Aérea de EE. UU., el FBI y la NASA —que también cuenta con instalaciones en la zona afectada por las incursiones— concluyó que hubo una "dependencia excesiva en equipos de detección basados ​​en radiofrecuencia (que fallaron)" y una "dependencia excesiva en tecnología de mitigación de interferencias de señal (que falló)".

En noviembre de 2024, la base aérea de Lakenheath, en el Reino Unido, operada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se vio afectada por incursiones similares.

Una fuente militar británica declaró al Daily Mail que los drones parecían estar controlados remotamente mediante frecuencias de radio fuera de las bandas normales utilizadas para drones militares o civiles.

«Los drones volaban sin luces. Cuando estaban cerca del lugar, encendían las luces y decían: "Aquí estoy", y que yo sepa, ninguno de nuestros equipos pudo derribarlos ni detectarlos», comentó la fuente.

La fuente añadió: «Acabamos utilizando equipo de las Fuerzas Especiales, y que yo sepa, nada funcionó. En ningún momento tuve la impresión de que supiéramos lo que estábamos haciendo o a qué nos enfrentábamos».

El patrón es claro: desde Europa continental hasta la base aérea de Lakenheath y Langley. Las interferencias han fracasado.

Si bien el fallo de la interferencia podría explicarse en algunos casos por la tecnología de fibra óptica "ininterferible" empleada por Rusia en Ucrania, aunque estén conectadas a su operador, la incapacidad de identificar a los controladores no tiene explicación, ni tampoco el comportamiento descarado de los drones, que conlleva el riesgo de una crisis diplomática si alguno fallara o fuera derribado y recuperado.

Los drones vuelan abiertamente, con las luces parpadeando desafiantes. Nadie sabe quién los envió, al menos en el ámbito no clasificado.

Todavía no se ha establecido ni un solo origen, ni un solo controlador.

Tras una oleada de incursiones con drones sobre Dinamarca y otros países europeos en septiembre, fuerzas francesas abordaron un petrolero vinculado a Rusia perteneciente a la denominada flota en la sombra, sospechosa de posible implicación. Posteriormente, se permitió al buque continuar su viaje.

Al ser preguntado sobre si podía establecerse una conexión entre el buque cisterna y la actividad de los drones, el presidente francés Emmanuel Macron dijo:

“No lo descarto en absoluto, pero en este momento no puedo atribuir ni establecer claramente un vínculo entre estos dos fenómenos.”

En Alemania, las continuas incursiones han generado nueva alarma. En el aeropuerto de Berlín-Brandeburgo, el 31 de octubre de 2025, los vuelos se suspendieron durante casi dos horas después de que un dron no identificado violara el espacio aéreo del aeropuerto.

Mientras tanto, en la región de Ruhland, las autoridades locales documentaron múltiples avistamientos de drones durante el fin de semana del 18 de octubre de 2025, con informes que describían lo que parecían ser hasta diez drones volando en formación lado a lado.

El director administrativo local, Christian Konzack, dijo: “Parecía que estaban volando sobre una cuadrícula”.

Curiosamente, documentos del FBI publicados por el periodista de investigación Ross Coulthart revelaron que los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs, por sus siglas en inglés) habían sido clasificados como una forma de UxS, abreviatura de "sistemas no tripulados", un término militar que abarca drones, aeronaves autónomas y otros vehículos operados a distancia.

De ser cierto, esto sugeriría que los drones que se infiltran en infraestructuras civiles y militares podrían tener un origen extraordinario, uno que explicaría su sofisticada capacidad para evadir los intentos de interferencia.

Desde los primeros informes sobre FANIs —antes conocidos como OVNIs o platillos voladores— los testigos a menudo han afirmado que pueden disfrazarse de objetos comunes, como globos.

Jean Kisling, que servía en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, fue la primera persona en disparar contra OVNIs, a pesar de haber creído inicialmente que eran globos, en 1945.

Más tarde recordó:

"En aquel entonces, los cielos del estado de Michigan eran cruzados regularmente por globos de origen desconocido. El trauma de Pearl Harbor aún estaba muy presente en la mente de los estadounidenses, y muchos los consideraban dispositivos de observación y espionaje de Japón".

“A petición del comandante de la base aérea de Selfridge, y ante la ausencia de otros candidatos, dados los trágicos resultados de algunos intentos recientes, me ofrecí voluntario para interceptar los globos y despegué inmediatamente".

“A bordo de mi P-47, a pesar de ascender para alcanzar mi objetivo, ¡la distancia entre mi avión y los globos se mantuvo sorprendentemente invariable! Habiendo alcanzado casi 55.000 pies, y a pesar de las dificultades de pilotaje —el frío y la altitud— logré lanzar una larga ráfaga con mis ocho ametralladoras de 12,7 mm hacia los globos.”

“Para mi gran sorpresa, los globos se transformaron en platillos voladores, se alejaron y desaparecieron a una velocidad excepcional, dejando tras de sí estelas similares a las de los aviones a reacción de gran altitud.”

En enero de 2025, Matthew Livelsberger, un operador de las Fuerzas Especiales estadounidenses en servicio activo, detonó su Tesla Cybertruck frente al Hotel Internacional Trump.

En un manifiesto publicado tras su muerte, Livelsberger alegó que los drones avistados a lo largo de la costa este de Estados Unidos a finales de 2024 estaban propulsados ​​por sistemas de propulsión gravitatoria, una tecnología aeroespacial avanzada que, según afirmó, ya estaba en uso operativo tanto por Estados Unidos como por China.

Además, afirmó que los submarinos chinos habían desplegado estas naves a lo largo de la costa atlántica como parte de una campaña de vigilancia a largo plazo.


“Son la mayor amenaza para la seguridad nacional que jamás haya existido. Básicamente tienen una capacidad de carga útil ilimitada y podrían estacionarla sobre la Casa Blanca si quisieran. Es jaque mate.”

Sean cuales sean estos drones, la incapacidad para rastrearlos o interceptarlos conlleva implicaciones peligrosas, especialmente cuando aparecen sobre instalaciones de armas nucleares como la base aérea de Kleine Brogel en Bélgica.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 26 de diciembre de 2024

Ingeniería inversa de OVNIs y vehículos de reproducción extraterrestre

Ingeniería inversa de OVNIs y vehículos de reproducción extraterrestre
por Condorman




Se ha debatido mucho sobre la posible existencia de un programa de fenómenos anómalos no identificados (FANIs) que contenga un inventario de naves FANIs recuperadas.

Un programa de este tipo estaría muy involucrado en intentar aplicar ingeniería inversa a las tecnologías que permiten que estos vehículos exhiban características de rendimiento anómalas sin medios de propulsión discernibles.

Este artículo tiene como objetivo explorar cómo podría funcionar este proceso, los métodos de prueba involucrados y el estado actual de dicha tecnología.

Proceso de ingeniería inversa

La ingeniería inversa de tecnologías similares es sencilla y metódica porque entendemos cómo funciona la física de la tecnología, incluso si es más avanzada que la nuestra.

El método de desmontaje, análisis, modelado, simulación y desarrollo de prototipos ha estado en funcionamiento desde que comenzamos a aplicar ingeniería inversa a la tecnología alemana después de la Segunda Guerra Mundial.

Pero este proceso no funcionará bien si la física subyacente de la tecnología no se comprende bien, o no se comprende en absoluto.

El proceso de ingeniería inversa de una nave anómala comenzaría con los materiales de los que está hecha.

Se pueden utilizar herramientas como microscopios electrónicos para analizar su química, composición y construcción, y mapear su composición. Pero una vez que se pasa a los mecanismos que impulsan y controlan los vehículos, la tarea se vuelve mucho más difícil.

El desmontaje, que es el primer paso del proceso estándar, sería casi imposible si no entendemos cómo se supone que es el mecanismo o qué hace.

Además, no es probable que el FANI tenga paneles atornillados que se puedan quitar, por lo que habría que utilizar métodos de corte u otros métodos intrusivos con el riesgo de dañar la nave.

Al descartar el desmontaje como primer paso, entrarían en juego métodos menos intrusivos.

La nave estaría sujeta a estímulos externos como campos magnéticos y electromagnéticos de diferentes frecuencias, electricidad, variaciones de temperatura, radiación, vibraciones mecánicas, variaciones de presión y otros para registrar sus reacciones.

Los estímulos que llevaron a las reacciones se refinarían aún más hasta que se establecieran los parámetros de interacción exactos. Diferentes secciones de la nave se someterían a los estímulos seleccionados para construir un mapa de reacciones e identificar si las diferentes secciones tenían funciones diferentes.

Una vez construido el mapa, se podría intentar un desmontaje intrusivo.

Por ejemplo, como parte del proceso de estímulos, podríamos descubrir que una sección del vehículo produce una reducción de masa inercial en todo el vehículo cuando se expone a la radiación infrarroja.

Una vez que la sección esté completamente mapeada, se puede retirar quirúrgicamente del vehículo utilizando una serie de técnicas intrusivas, como láseres, chorros de agua y otros métodos de corte avanzados.

Una vez retirada, la sección se volvería a probar para garantizar que no se haya roto durante la extracción.

¿Y ahora qué?

Los siguientes pasos del proceso estándar de ingeniería inversa son el análisis, el modelado y la simulación.

El análisis de la sección expuesta puede producir nuevos materiales con propiedades especiales y/o dispositivos y artilugios físicos.

Con el tiempo suficiente, tal vez se pueda llegar a una comprensión rudimentaria de las funciones básicas, pero el modelado y la simulación serían una tarea difícil en este momento, ya que predecir lo que hará un dispositivo no es lo mismo que saber cómo funciona.

Pero hay otra forma de avanzar: el mimetismo.

El mimetismo implica la reproducción del dispositivo.

Puede que no sepamos cómo funciona, pero sabemos cómo está hecho y de qué está hecho.

Podemos reproducirlo lo mejor que podamos y probar si todavía responde a los estímulos específicos. Y si lo hace, habremos llegado a la etapa de creación de prototipos.

Ahora que hemos logrado reproducciones funcionales de los componentes de la tecnología FANI, el siguiente paso es probarlos en vehículos voladores reales conocidos como Vehículos de Reproducción Alienígena o ARV (Alien Reproduction Vehicles).

Vehículos de reproducción extraterrestre (ARV)

Un ARV es un vehículo experimental diseñado para ser un banco de pruebas para uno o más componentes de tecnología FANI/UAP o UTC (UAP technology components).

El diseño de un ARV variará mucho según el componente o los componentes que esté probando, pero siempre podrá volar por sí solo si los UTC fallan o se apagan.

Eso significa que los ARV tienden a verse más convencionales que los FANI cuya tecnología están empleando porque necesitan poder al menos avanzar lentamente sin ellos.

¿Hay evidencia de que los ARV hayan volado y hayan sido vistos?

Creo que sí. El ARV más obvio que se me ocurre es el vehículo capturado en la fotografía de Calvine.

El 4 de agosto de 1990, dos excursionistas fotografiaron un objeto con forma de diamante en el cielo cerca de Calvine, Escocia.

Informaron que flotaba en silencio mientras un avión Harrier volaba en círculos a su alrededor antes de ascender rápidamente en vertical y desaparecer de la vista. La fotografía se encuentra a continuación.




Hace un par de años, cuando la imagen reapareció en las noticias, realicé un análisis del vehículo y es ideal para describir un ARV. 

Como mencioné antes, los ARV son bancos de pruebas para los UTC que deben poder volar por sí solos sin la ayuda de los UTC. Eso significa que deben emplear algo parecido a la tecnología convencional para volar por sí solos. 

El diseño de diamante es particularmente interesante. Las formas de diamante eran populares para el sigilo en la década de 1980, especialmente con Lockheed. 

La imagen de abajo muestra el Lockheed Hopeless Diamond, uno de los predecesores de diseño del F-117. Si los diseñadores del ARV estaban tratando de agregar características de sigilo a su creación, la forma de diamante era lo último en tecnología en ese momento. 



El diseño de Calvine es claramente más grueso y menos aerodinámico que el Hopeless Diamond. 

Creé un modelo de la fotografía para ver si algo sobresalía. Un detalle interesante que se puede ver a continuación es una protuberancia en la parte trasera que se asemeja a una góndola, probablemente un ventilador entubado que se usa típicamente en dirigibles.




El cuerpo bulboso en forma de diamante y la góndola del ventilador entubado apuntan a un dirigible híbrido con características furtivas.

Esta afirmación está respaldada por la descripción que indica que el vehículo flotaba silenciosamente.

Un dirigible híbrido sigiloso flotando silenciosamente en el cielo usando un ventilador entubado para controlar la altitud y la velocidad no parece gran cosa y podría haberse explicado como una plataforma ISR de gran altitud de la guerra fría.

Pero la clave de su verdadero propósito está en la última parte de la descripción de los testigos oculares cuando afirmaron que el vehículo de repente ascendió rápidamente y desapareció en el cielo.

Los dirigibles no hacen eso. Y si hubiera sido solo un dirigible ISR, no habría permanecido secreto e inexplicable durante los últimos 34 años.

Mi estimación es que se trataba de un ARV diseñado para probar una manipulación de la gravedad UTC.

Fue diseñado como un dirigible híbrido para que no cayera del cielo si fallaba la UTC de gravedad.

Y estaba equipado con un ventilador canalizado para que pudiera regresar a casa por sus propios medios si fuera necesario. Lo que vieron los testigos fue una prueba de la UTC de gravedad que provocó la rápida ascensión del vehículo.

El hecho de que estuviera siendo escoltado por un avión Harrier refuerza la idea de que se trataba de un vehículo conocido por al menos alguna facción de los militares. No era anómalo ni desconocido.

Ha habido otros avistamientos menos documentados que también encajan en la receta de los ARV.

Siempre sospecho de los triángulos grandes que son ARV porque un triángulo es una forma aerodinámica que puede volarse sin la ayuda de UTC si es necesario.

Y los triángulos grandes y gruesos podrían ser dirigibles híbridos parciales o completos similares al vehículo Calvine.

A mediados de la década de 1980 hubo varios avistamientos de triángulos grandes en el valle del Hudson de Nueva York.

Un oficial de policía retirado describió un enorme triángulo silencioso, de 100 yardas de punta a punta de ala, que volaba a baja altura, se inclinó y realizó un giro de 45 grados antes de acelerar abruptamente. Suena muy similar al desempeño mostrado por el vehículo Calvine.

En 1989, se avistó otro triángulo negro sobre el Mar del Norte escoltado por dos F-111 y un KC-135. Vea la representación a continuación.

Nuevamente, el hecho de que este vehículo tuviera escolta militar significa que al menos alguna facción del ejército sabía de su existencia.



Y luego, en 1990, dos cazas belgas F-16 intentaron interceptar un triángulo negro similar sobre el espacio aéreo de la OTAN.

El triángulo aceleró de 620 mph a 1100 mph en segundos y los dejó en el polvo.



Los triángulos grandes suelen describirse con una característica común.

Tienen tres luces brillantes en sus vértices, a veces descritas como reflectores, y a veces también una luz roja en su centro.

La posición de las luces brillantes se muestra a continuación.



Es muy probable que estas luces se basen en UTC, pero el diseño ofrece una posibilidad intrigante.

Los llamados reflectores son muy similares en forma y tamaño a los orbes y esferas que han sido vistos por nuestros militares desde al menos la Segunda Guerra Mundial, cuando fueron apodados Foo Fighters.

En lugar de UTC tallados a partir de secciones de FANIs recuperados, ¿podrían estas luces redondas ser orbes intactos recuperados atrapados dentro del ARV?

Los orbes y esferas son los tipos más comunes de FANIs reportados.

La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del gobierno de los EE. UU., responsable de investigar los FANIs, reveló en su informe no clasificado de 2024 que el 22 % de los avistamientos informados involucran orbes o esferas, como se muestra a continuación.

Esta cifra es notablemente consistente con el 25 % informado en sus hallazgos de 2023.



Dado que son el tipo más común de FANIs, se deduce que un programa FANI heredado habría recuperado varios orbes y esferas.

Estos objetos habrían experimentado el proceso de estímulos externos descrito anteriormente y el análisis podría haber producido los estímulos específicos para hacer que estos orbes ascendieran, aceleraran, frenaran y volaran en cualquier dirección.

Debido a su pequeño tamaño, probablemente no fue posible mapear las secciones de los orbes en mecanismos separados.

Por lo tanto, los orbes tendrían que probarse como un todo y no desarmarse.

Sería necesario diseñar y construir un ARV para tal propósito.

Colocar tres orbes en los vértices de una gran aeronave híbrida triangular daría como resultado un vehículo de prueba aerodinámico y sigiloso que también puede flotar y volar por sí solo según sea necesario.

Las luces brillantes vistas por los testigos oculares, que fueron descritas como reflectores, indican que al menos una sección parcial de los orbes está expuesta como parte de su colocación en el vehículo.

Una posible explicación es que los orbes emiten una radiación intensa como parte del mecanismo que controla su movimiento.

La parte del orbe dentro del ARV estaría protegida para proteger los sistemas internos y los pilotos del ARV, mientras que la sección externa estaría completamente expuesta para lograr los efectos y el rendimiento anómalos; consulte a continuación.



El proceso de ingeniería inversa necesario para este tipo de ARV sería más simple que el que describí anteriormente.

En lugar de mapear subsecciones de vehículos más avanzados y desmontarlos, el proceso de estímulo se realizaría en el orbe hasta que se reprodujeran los efectos deseados.

Luego, los orbes se ajustarían de forma segura al fuselaje del ARV y se protegerían. Los estímulos específicos se aplicarían entonces para generar los movimientos y las acciones necesarias para maniobrar el vehículo.

Este diseño más simple puede haber sido parte de la primera generación de ARV y puede explicar muchos de los avistamientos de triángulos grandes que implican vuelo estacionario, así como aceleración y ascenso rápidos.

Estado actual

Con suficiente tiempo, capacidad intelectual, capacidad de cómputo, perseverancia y suerte, podemos comenzar a comprender más sobre la física subyacente.

Los ARV pueden evolucionar hasta convertirse en verdaderos vehículos de reproducción alienígena e imitar las naves FANIs en su totalidad.

Es posible que esto ya se haya logrado en nuestro tiempo actual.

De cualquier manera, es casi seguro que un programa FANI heredado de larga duración habrá construido varios ARV para probar UTC y realizar investigaciones sobre la tecnología.

Estos ARV pueden tener usos operativos más allá de la investigación y las pruebas.

Sin embargo, el hecho de que no se haya dominado la física de la tecnología subyacente significa que estos vehículos no son confiables para tiempos de guerra u otras misiones críticas.

Al emplear reproducciones de tecnología anómala, existe el riesgo de que nuestros adversarios puedan apoderarse de los vehículos si desarrollan una mejor comprensión de la tecnología que la nuestra.

Digamos, por ejemplo, que parte de la tecnología se controla a través de la conciencia, como algunos han sugerido, y un adversario con su propio programa FANI perfecciona el proceso antes que nosotros.

Este adversario podría entonces obtener el control de nuestros ARV y usarlos contra nosotros.

También está el asunto de los constructores originales.

La INH responsable de construir FANIs puede decidir que quiere sus diseños de vuelta.

Como no sabemos cómo funciona parte de ello, hay una buena posibilidad de que los constructores puedan volver a poner su tecnología a su servicio en cualquier momento.

Esta es la respuesta a la pregunta: "¿Por qué estamos malgastando dinero en aviones de combate furtivos y bombarderos si tenemos tecnología FANI?"

Porque no comprendemos completamente cómo funciona la tecnología FANI y tenemos miedo de perder el control de ella en circunstancias críticas.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 29 de noviembre de 2024

“Europa, mira a los OVNIs. De hecho, a los FANIs"

“Europa, mira a los OVNIs. De hecho, a los FANIs"
Esta es la petición de 15 organizaciones europeas, entre ellas la italiana CISU.
por Antonio Lo Campo


Edoardo Russo, secretario del Cisu, Centro Italiano de Estudios OVNI, con sede en Turín

Puede que sea cierto que a menudo se confunden con naves extraterrestres o, en todo caso, con objetos procedentes de quién sabe qué rincón del Universo. Y puede que sea cierto que, precisamente por eso, ya no se les llama OVNIs (término demasiado ligado a los extraterrestres), sino "FANIs", es decir, ya no "objetos voladores no identificados", sino "fenómenos anómalos no identificados". Por lo tanto fenómenos reales, casi siempre explicables aunque sólo sea después de una serie de investigaciones cuidadosas. Y en cualquier caso, en ellos siempre hay objetos voladores o fenómenos en el cielo.

Desde hace algún tiempo se han abierto archivos en todo el mundo (el más reciente, en EE.UU.): no extraterrestres, sino casos de objetos o aviones catalogados durante los últimos 77 años. ¿Y Europa? Con excepción de iniciativas aisladas, como la de los franceses y la de la agencia espacial CNES, la Unión Europea, según los estudiosos de los fenómenos ufológicos o "uapológicos", debería hacer más. El primero en plantear la cuestión, en recoger datos a nivel europeo y precisamente cuando era eurodiputado, fue el físico turinés Tullio Regge en 1993. En 1994 terminó la legislatura y la propuesta no tuvo seguimiento.

Petición histórica a la UE sobre el fenómeno anómalo (y volador)

Es por eso que, por primera vez, 15 organizaciones nacionales OVNI de 12 países europeos diferentes han firmado una carta a las instituciones europeas solicitando una iniciativa comunitaria sobre el estudio de los FANIs. La iniciativa partió de la Coalición FANI holandesa, que el pasado mes de marzo ya había coordinado la reunión organizada en la sede del Parlamento Europeo por el diputado portugués Francisco Guerreiro sobre el tema "FANI en el espacio aéreo de la UE: informes y evaluación científica".

Para Italia, la carta está firmada por el Centro Italiano de Estudios Ufológicos (Cisu), creado en 1985 y con sede en Turín, con el objetivo de realizar investigaciones sobre avistamientos, promover el estudio científico de los OVNIs, coordinar las actividades de recopilación de datos y documentación en nuestro país.

El secretario del CISU, Edoardo Russo, fue uno de los cuatro oradores en la reunión del 20 de marzo en el Parlamento Europeo. El Centro Italiano de Estudios Ufológicos también tomó la iniciativa de enviar una copia de la carta a todos los parlamentarios italianos.

La carta de solicitud, dirigida al Parlamento Europeo, fue enviada el 24 de octubre a 400 eurodiputados que forman parte de las comisiones o subcomisiones de investigación, defensa y seguridad, transportes y asuntos exteriores. La noticia de esto no se anunció hasta hoy, después de recibir las primeras respuestas positivas.

La carta oficial de las 15 organizaciones afirma: "Pedimos a las instituciones de la UE que emprendan las siguientes acciones principales: 1. Establecer un procedimiento comunitario para la recopilación, el acceso, el análisis y la publicación de datos sobre fenómenos anómalos no identificados; 2. Incluir los UAP en las prioridades, acciones y legislación de la UE (por ejemplo, en materia de seguridad, aviación y espacio); 3. Priorizar y proporcionar financiación para la investigación europea sobre fenómenos anómalos no identificados; 4. Establecer un intercambio internacional de información sobre los FANIs".

Seguridad pública e investigaciones científicas

Después de décadas de recopilar datos sobre observaciones de FANIs, avistadas por personal militar, pilotos, científicos y ciudadanos privados, las quince organizaciones destacan las graves implicaciones que los fenómenos anómalos no identificados plantean para la seguridad pública, la defensa, la sociedad y la investigación científica y la innovación.

Las organizaciones firmantes piden a la UE que active un procedimiento integral para recopilar, analizar y publicar datos sobre los FANIs en toda Europa, al tiempo que luchan para que los FANIs se incluyan en la legislación de la UE relacionada con la aviación, la seguridad y el espacio. También instan a las instituciones de la UE a financiar investigaciones interdisciplinarias y establecer canales de intercambio de información con otros países, en línea con iniciativas y propuestas legislativas recientes en Estados Unidos.

Esta solicitud de intervención enviada al Parlamento Europeo sigue al evento único de este tipo, el del Parlamento Europeo el 20 de marzo, en el que pilotos, científicos y organizaciones de estudio sobre FANIs presentaron sus resultados a los parlamentarios europeos, preparando el terreno para una mayor UE. compromiso en esta cuestión crucial.

¿Qué son los FANIs?

Los FANIs se consideran relevantes desde los aspectos tecnológico, económico, energético, de transporte y social y cultural. Pero ¿qué son exactamente, de dónde vienen y cuál es su impacto en la sociedad? "Debido a los prejuicios sobre este tema, durante muchas décadas sólo unas pocas universidades e institutos de investigación han estudiado fenómenos anómalos no identificados. Sin embargo, cada vez son más los científicos que se animan a iniciar investigaciones multidisciplinarias serias, aunque todavía resulta muy difícil encontrar financiación para estas investigaciones" – explica Edoardo Russo –. Fenómenos anómalos no identificados (FANIs) se refiere a cualquier fenómeno en el espacio, aire, tierra y mar que no puede identificarse. En el pasado se utilizaba el término OVNI (Objeto Volador No Identificado), pero cuando las plataformas de sensores comenzaron a detectar un mayor número de fenómenos en otras zonas, particularmente en el mar, se adoptó un nuevo acrónimo para una nueva definición.

El fenómeno ha sido documentado a lo largo de la historia y se ha manifestado en diversas formas y contextos, con avistamientos en todo el mundo desde la década de 1940, tanto por observadores capacitados (incluidos pilotos, personal militar, personal de campo, científicos) como por ciudadanos privados. "Se ha informado de riesgos de colisiones con aviones militares o comerciales – añade el secretario del CISU – En los últimos años, se han realizado numerosas observaciones de FANIs, incluidos vehículos aéreos no tripulados no identificados o “drones”, en aeropuertos comerciales, instalaciones militares con armas nucleares depósitos de armas e instalaciones nucleares civiles".

Pero, ¿existen aquellos considerados más OVNIs que FANIs? Quien mira es de buena fe

"Aunque la mayoría de las observaciones pueden explicarse, por ejemplo, por aviones, drones, satélites, planetas y meteoros, una pequeña parte (alrededor del 3-5%) sigue sin explicación científica – afirma la nota del CISU -. Estos fenómenos no identificados exhiben cinco características únicas e inexplicables: elevación positiva, aceleración instantánea, velocidad hipersónica, trayectorias transmedia (aire/agua) y baja observabilidad. Se han informado impactos adversos para la salud humana por encuentros cercanos con FANIs y deben investigarse más a fondo. Los profesionales y ciudadanos que han informado de avistamientos de FANIs se han enfrentado al escepticismo, al ridículo o incluso a repercusiones profesionales, y esto también puede tener un efecto negativo en la salud. Para mejorar el bienestar de los testigos es importante que puedan compartir abiertamente sus experiencias y emociones después del avistamiento".


Una coalición internacional de 15 organizaciones dedicadas a los fenómenos anómalos no identificados llama al Parlamento Europeo a la acción
Por primera vez, 15 organizaciones nacionales de estudios sobre fenómenos anómalos no identificados de 12 países europeos diferentes han firmado una carta dirigida a las instituciones europeas en la que se pide una iniciativa de la UE para el estudio de los fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés, acrónimo utilizado para sustituir a OVNI).
Por Michael Vaillant




La iniciativa surgió de la Coalición UAP de los Países Bajos, que ya había coordinado una reunión sobre “UAP en el espacio aéreo de la UE: informes y evaluación científica”, organizada en el Parlamento Europeo por el eurodiputado portugués Francisco Guerreiro, el 20 de marzo de 2024.

La red internacional UAP Check fue fundamental para reunir a las organizaciones de orientación científica que, en las diferentes naciones europeas, han estado realizando una actividad de recopilación, investigación y análisis de evidencia de fenómenos anómalos no identificados (FANIs) durante muchos años.

La comunidad europea de investigadores de FANIs solicita y detalla cuatro acciones específicas:

1) establecer un procedimiento de la UE para la recopilación, acceso, análisis y publicación de datos sobre fenómenos anómalos no identificados;

2) incluir los FANIs en las prioridades, acciones y legislación de la UE (por ejemplo, sobre seguridad, aviación y espacio);

3) establecer prioridades y proporcionar financiación para la investigación europea sobre fenómenos anómalos no identificados;

4) establecer un intercambio internacional de información sobre los FANIs.

El llamamiento a la acción, de siete páginas, se dirigió a los 400 eurodiputados que forman parte de las comisiones o subcomisiones de investigación, defensa y seguridad, transporte y asuntos exteriores el 24 de octubre. Se adjuntó un dossier adicional de 14 páginas con 112 notas bibliográficas, en el que se detalla también el problema y su investigación.

La carta está firmada por las organizaciones nacionales sobre FANIs de Bélgica, Chipre, República Checa, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Países Bajos, Noruega, Rumanía, Suecia y Reino Unido.

El comunicado de prensa de la Coalición UAP se puede leer o descargar desde aquí.

El texto completo de la carta y la documentación enviada a los miembros del Parlamento Europeo se puede leer o descargar desde aquí.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 2 de marzo de 2024

Informe anual 2023 de la línea directa belga sobre OVNIs

Informe anual 2023 de la línea directa belga sobre OVNIs
por Orbita Cero Informa




Belgisch UFO-meldpunt recopila informes de OVNIs en la parte flamenca de Bélgica desde 2007.

El informe anual completo del belga UFO Meldpunt se puede descargar desde aquí: BELGISH UFO-MELDPUNT JAARVERSLAG 2023




sábado, 23 de julio de 2022

Bélgica ¡Todas las noches, Marcelle de Manage rastrea OVNIs con su cámara!

Bélgica
¡Todas las noches, Marcelle de Manage rastrea OVNIs con su cámara!


Marcelle Cheval: “No pretendo decir que estamos solos en el universo…” - VP / Photo News


En Bélgica, cada año, COBEBS analiza unos setenta avistamientos de "OVNI". En el origen de estos informes están ciudadanos comunes como Marcelle, de 76 años. Cada noche, esta Manageoise escanea el cielo con su cámara.

En la película de 1977 "Encuentros cercanos del tercer tipo", una inteligencia extraterrestre entró en comunicación con la humanidad. Ya sea que se llamen hombrecitos verdes, marcianos o lunáticos, las formas de vida extraterrestres abundan en la ciencia ficción. Desde la noche de los tiempos, los hombres se han hecho esta fascinante pregunta al contemplar la bóveda estrellada: ¿somos los únicos? ¿Estas estrellas inmóviles y silenciosas albergan vida?


Todas las noches, Marcelle Cheval observa el cielo armada con su cámara. 


En Bélgica, cada año, COBEBS, el Comité Belga para el Estudio de los Fenómenos Espaciales, recopila y analiza alrededor de setenta observaciones de fenómenos voladores. Desde 1971, año de su creación, se han rastreado cerca de 1.100 supuestos "platillos voladores". COBEBS investigó más de 800 avistamientos. “Los ciudadanos vienen a nosotros y nos dicen: nos ha abrumado una cosa rara, no sabemos qué es. Y tratamos muy modestamente de interesarnos y entender…”, resume Patrick Ferryn, uno de los fundadores de COBEBS.





Si una pasión común por los OVNIs une a sus miembros, el grupo no muestra una posición oficial con respecto a los extraterrestres. Cada voluntario tiene su posición, su punto de vista. “Algunos son totalmente escépticos y afirman que lo que se ve son errores de percepción. Otros explican todos estos fenómenos por extraterrestres, viajeros del futuro, viajeros de otras dimensiones…”, desarrolla Jean-Marc Wattecamps.

En el origen de estos avistamientos de OVNIs, están simples ciudadanos como Marcelle Cheval. Este Manageoise de 76 años volvió a vivir a Bélgica en 2000, después de haber vivido en Niza, Toulouse y Grenoble. “Cuando Mitterrand asumió la presidencia en el 81, con mi marido, nos fuimos a Francia. Pasaron veintisiete años. Luego, cuando mis padres crecieron, volvimos”, dice.

"Siempre mantén tus ojos en el cielo"

Marcelle vive sola desde la muerte de su esposo en 2003. Dicen que el amor es mirar en la misma dirección: “Mi esposo y yo siempre tuvimos los ojos en el cielo. Era muy inteligente y leía muchos libros de ciencia ficción."

Una tarde de 1974, saliendo de la casa de sus padres alrededor de la medianoche, afirma Marcelle, vio tres grandes luces amarillas zigzagueando en la noche oscura.

Desde entonces, nunca ha dejado de observar el cielo. “Como no tenía nada que fotografiar, en 2018 fui a buscar una cámara a Carrefour. Estoy fuera hasta las 4 am. Fumo mi cigarrillo y a la menor luz en el cielo, corro a buscar mi cámara”, explica.

Sus observaciones nocturnas permitieron a Marcelle recopilar toda una serie de fotografías intrigantes de objetos luminosos. ¿OVNIs? Cuando se le pregunta sobre su creencia en la vida extraterrestre, la septuagenaria responde sin rodeos: "No pretendo decir que estamos solos en el universo..."


Desde 1971, se han investigado en Bélgica cerca de 1.100 fenómenos espaciales. - Fotomontaje de Ilustración Noticias


“Pocos fanáticos”

Al igual que otros ciudadanos belgas, la Manageoise compartió sus hallazgos con COBEBS. En su sitio web, el comité también enumera todos los informes y, después de una investigación, trata de formular la explicación más plausible. “Tenemos suerte, hay muy pocos fanáticos”, enfatiza Patrick Ferryn. “La mayoría de los ciudadanos que nos desafían lo hacen de buena fe. Pero eso no significa que no estén equivocados..."

2% de fenómenos inexplicables

Muy a menudo, de hecho, las observaciones encuentran una explicación en fenómenos meteorológicos, aeronáuticos (un dron, un avión, etc.) o espaciales (un planeta), sean o no desconocidos para el gran público. “Por ejemplo, cierto tipo de nube, muy curiosa, a veces se forma y parece un objeto fusiforme brillante. Y cuando la gente ve eso, está convencida de que es un OVNI”, dice Patrick Ferryn. “Del mismo modo, los turistas belgas a veces traen linternas de papel asiáticas de Tailandia. ¡Es realmente magnífico! Hace 10 años, cuando aún era poco conocido, tuvimos un pico de avistamientos cuando los ciudadanos vieron decenas de puntos brillantes girando en el cielo."

De los 1.100 informes realizados desde 1974, solo 22 (o el 2,2%) todavía se consideran "no identificados" a pesar de investigaciones muy exhaustivas. Entre los casos más misteriosos, la famosa máquina triangular observada por varios testigos sobre la zonificación de Engis, en la provincia de Lieja, el 12 de febrero de 2021. COBEBS ha publicado una larga investigación detallada sobre este tema en su sitio web. “En este ejemplo específico, no tenemos el final de la historia. Todavía no podemos identificar qué sucedió."

La oleada de 1989

Así, el COBEBS se prepara para hacer pública una contrainvestigación sobre la oleada de ovnis de 1989. El grupo ha realizado nuevas investigaciones y ha vuelto a ver antiguos testigos de la época. Si el enigma sigue sin resolverse, han salido a la luz una serie de elementos nuevos. Este trabajo estará disponible a finales de este año en cobeps.org




Modificado por orbitaceromendoza