sábado, 29 de febrero de 2020

Freeman J. Dyson (1923–2020), científico y escritor, que soñó entre las estrellas, muere a los 96 años

Freeman J. Dyson (1923–2020), científico y escritor, que soñó entre las estrellas, muere a los 96 años
por Lee Sandberg


Crédito: Dan Komoda


Freeman J. Dyson, físico teórico y escritor, que abrazó la sorprendente diversidad del universo con un espíritu único, murió el 28 de febrero de 2020 en Princeton, Nueva Jersey, a la edad de 96 años.

Dyson generó ideas científicas revolucionarias, incluidos los cálculos que unen los mundos cuántico y humano. Sus contribuciones provienen de su trabajo en numerosas áreas, incluyendo ingeniería nuclear, física de estado sólido, ferromagnetismo, astrofísica, biología y matemáticas aplicadas.

El Instituto de Estudios Avanzados (Institute for Advanced Study - IAS), que fue el hogar académico de Dyson durante más de 60 años, anunció su muerte.

"Ninguna vida está más enredada con el Instituto e imposible de capturar: arquitecto de física de partículas moderna, matemático de campo libre, defensor de los viajes espaciales, la astrobiología y el desarme, futurista, eterno estudiante graduado, rebelde a muchas ideas preconcebidas, incluida su propia y reflexiva ensayista, todo el tiempo un sabio observador de la escena humana", declararon Robbert Dijkgraaf, Director de IAS y el Profesor Leon Levy. “Su secreto fue simplemente decir 'sí' a todo en la vida, hasta el final. Nos sentimos bendecidos y honrados de que Freeman, Imme y su familia hicieron del Instituto su hogar. Será así para siempre."

"Freeman Dyson hizo contribuciones fundamentales en una increíblemente amplia variedad de campos en física y matemáticas", declaró Edward Witten, y el profesor Charles Simonyi en la Facultad de Ciencias Naturales. “Sus contribuciones fueron tan amplias que es prácticamente imposible para una persona resumirlas adecuadamente. La electrodinámica cuántica, la mecánica estadística cuántica, la aproximación diofantina de números y los conjuntos de matrices aleatorias son solo algunos de los campos en los que Freeman contribuyó al más alto nivel. Pero realmente, dejó su huella en casi todas partes".

En 1941, cuando estudiaba en el Trinity College de Cambridge, Dyson estudió física con Paul Dirac y Arthur Eddington y encontró un modelo intelectual en el famoso matemático inglés G.H. Hardy, que previamente había sido mentor del prodigio matemático, Srinivasa Ramanujan. Como matemático, Dyson publicó artículos sobre teoría de números, análisis y topología algebraica, desarrollando el concepto conocido como "transformación de Dyson" como parte de su prueba del teorema de Mann, que sirve como una técnica fundamental en la teoría de números aditivos.

"Freeman Dyson era realmente un 'librepensador': no ​​había límites para lo que estaba dispuesto a imaginar, sin límites de complejidad, de sabiduría convencional, de alcance y tiempo", declaró Charles Simonyi, Presidente de la Junta de IAS. "Sus pensamientos, tal como el universo que estaba explorando, y expresado en el título de uno de sus muchos libros, eran verdaderamente 'Infinito en todas las direcciones'".

"Freeman, matemático, físico, escritor y explorador, que nunca tuvo miedo de decir lo que pensaba, encarnó los valores de IAS y, lo que es más importante, representó los principios que todos los grandes científicos aspiran a defender", declaró Jim Simons, Fiduciario Emérito de IAS y ex Miembro de la Escuela de Matemáticas. “Freeman fue un maravilloso modelo a seguir, sacando lo mejor de todos los que lo rodeaban. Él será profundamente extrañado."

Durante la Segunda Guerra Mundial, Dyson trabajó durante dos años como científico civil realizando investigaciones de operaciones para el Comando de Bombarderos de la Real Fuerza Aérea. Luego se matriculó en la Universidad de Cambridge y se graduó con un B.A. en Matemáticas en 1945.

Dyson fue galardonado con una beca de la Commonwealth en 1947, llevándolo a la Universidad de Cornell, donde continuó enfocando su perspicacia matemática en la física teórica, continuando su trabajo de posgrado con Hans Bethe y Richard Feynman.

En la primavera de 1948, Dyson acompañó a Feynman en un legendario viaje por carretera que culminó en uno de los avances más notables de la física del siglo XX. Después de estar inmerso en el trabajo de Feynman durante meses y pasar seis semanas escuchando las ideas de Julian Schwinger en Ann Arbor, Dyson pudo demostrar la equivalencia de sus dos teorías competitivas de la electrodinámica cuántica (QED), que describe cómo interactúan la luz y la materia. Dyson recordó el momento del descubrimiento como un "destello de iluminación en el autobús Greyhound". Había estado viajando solo por más de 48 horas, yendo a Princeton, NJ para comenzar su primera Membresía en el Instituto de Estudios Avanzados.

El artículo seminal que describe el descubrimiento de Dyson fue publicado por The Physical Review en 1949 con el título "Las teorías de la radiación de Tomonaga, Schwinger y Feynman". Si bien esta pregunta era un problema central de la física, la solución era matemática y Dyson estaba en una posición única para resolver dado su entrenamiento cuantitativo. Las ideas de Dyson, una piedra de Rosetta de la física, proporcionaron una comprensión más precisa de las partículas subatómicas consistentes con la mecánica cuántica y la relatividad especial, permitieron el primer uso de los diagramas de Feynman para calcular las amplitudes de dispersión y mostraron cómo la QED perturbativa podría entenderse lógicamente. Shin'ichirō Tomonaga, Julian Schwinger y Richard Feynman fueron galardonados conjuntamente con el Premio Nobel de Física en 1965 por su trabajo en esta área.

Por invitación de J. Robert Oppenheimer, el Director con más años de servicio del Instituto, Dyson se unió a IAS como Miembro en 1948. Dyson regresó al Instituto para obtener una segunda Membresía en 1950. Al año siguiente, aceptó una oferta de una cátedra completa de Universidad de Cornell. Dyson fue invitado de nuevo a IAS por tercera vez en 1953 para tomar una cita permanente en la Facultad, uniéndose a un grupo de los mejores físicos y matemáticos del siglo, incluidos Albert Einstein, Kurt Gödel, Tsung-Dao Lee, Deane Montgomery, Marston Morse, Abraham Pais, Carl Ludwig Siegel, Atle Selberg, Oswald Veblen, John von Neumann, Hermann Weyl y Chen Ning Yang.

El Instituto proporcionó a Dyson la libertad y flexibilidad para seguir su curiosidad a nuevas áreas y campos que le interesaban. En 1956, Dyson comenzó una asociación de tres años con la General Atomic, donde trabajó para diseñar un reactor nuclear que fuera inherentemente seguro o, como lo expresó su colega Edward Teller, "no solo a prueba de idiotas, sino a prueba de doctorado". El reactor TRIGA todavía está en producción hoy y es utilizado principalmente por hospitales.


Crédito: classe.cornell.edu


En 1958, tomó un permiso de ausencia del Instituto y se mudó a La Jolla, California, para unirse al "Proyecto Orión" de General Atomic, trabajando con cuarenta científicos para diseñar una nave espacial atómica capaz de conducir una onda de pulsos nucleares controlados al espacio profundo. Dyson recordó los quince meses que pasé en el proyecto de corta duración como "el más emocionante y, en muchos sentidos, el más feliz de mi vida científica". El ambicioso proyecto una vez había puesto sus ojos en "Marte en 1965, Saturno en 1970".

Dyson participó en el debate público sobre el tratado de prohibición de pruebas nucleares y si una excepción debería hacerse con fines de experimentación. En 1960, fue elegido miembro del consejo de la Federación de Científicos Estadounidenses, y fue elegido como presidente dos años después. Desde esta publicación, se convirtió en un defensor efectivo de la creación de la Agencia de Control de Armas y Desarme, que existió hasta 1999 cuando se fusionó con el Departamento de Estado de los EE. UU. El trabajo de Dyson con esta agencia recién creada le dio mayores oportunidades para examinar las posibles consecuencias de una guerra nuclear. Concluyendo que más pruebas nucleares fueron "técnicamente erróneas, militarmente incorrectas, políticamente equivocadas y moralmente incorrectas", declaró Dyson ante el Senado de los Estados Unidos a favor del tratado de prohibición de pruebas nucleares en 1963.



Esfera de Dyson. (Crédito: technologyreview.com)

Dyson continuó educando al público sobre cuestiones importantes de la ciencia, convirtiéndose en un conferenciante muy solicitado y colaborador frecuente de publicaciones científicas populares sobre una amplia variedad de temas, incluida la relación de la ciencia con la religión, la posible colonización del sistema solar, el aprovechamiento de la energía de las estrellas (arriba) y el cambio climático. Al pasar de la ciencia a la escritura, Dyson a menudo recordaba los consejos de su mentor de pregrado G.H. Hardy, ""Los hombres jóvenes deben probar teoremas, los hombres viejos deben escribir libros". Así que decidí en 1975 seguir el ejemplo de Hardy. Al igual que Hardy, no dejé de probar teoremas por completo, pero mi producción de teoremas disminuyó gradualmente a medida que aumentaba mi producción de libros. He descubierto, como Hardy, que el arte de tejer oraciones en una historia puede ser tan creativo como el arte de tejer ideas en un teorema”.

Dyson produjo un flujo constante de libros dirigidos a personas científicamente curiosas entre el público en general. Disturbing the Universe (1979) es una galería de retratos de personas que había conocido durante su carrera como científico. Weapons and Hope (1984), que ganó el Premio del Círculo Nacional de Críticos del Libro por la no ficción en 1984, es un estudio de problemas éticos de la guerra y la paz. Infinite in All Directions (1988) es una meditación filosófica basada en las Lecciones de Gifford sobre teología natural de Dyson en la Universidad de Aberdeen en Escocia. Origins of Life (1986) es un estudio de uno de los principales problemas no resueltos de la ciencia. From Eros to Gaia (1992) es una colección de ensayos y conferencias, que comienza con una historia de ciencia ficción escrita a la edad de nueve años y termina con un atraco en Washington a los cincuenta y cuatro. Imagined Worlds (1997) es una versión editada de un conjunto de conferencias impartidas en 1995 en la Universidad Hebrea de Jerusalén sobre el destino humano, la literatura y la ciencia. The Sun, the Genome e Internet (1999) discute la cuestión de si la tecnología moderna podría usarse para reducir la brecha entre ricos y pobres en lugar de ampliarla. The Scientist as Rebel (2006) es una colección de reseñas de libros y ensayos, publicados principalmente en la New York Review of Books. A Many-colored Glass: Reflections on the Place of Life in the Universe (2007) es una versión editada de un conjunto de conferencias impartidas en 2004 en la Universidad de Virginia. Maker of Patterns (2018) es un relato autobiográfico de la vida de Freeman a través de cartas escritas a sus padres.

Por sus contribuciones a la ciencia, las matemáticas y las políticas públicas, Dyson ha sido honrado con más de veinte títulos honoríficos y ha sido elegido para numerosas sociedades eruditas, incluidas la Royal Society y la Academia Nacional de Ciencias. Entre los elogios de Dyson se encuentran el Premio Memorial Robert Heinlein de la National Space Society (2018), el Premio Henri Poincaré del Congreso Internacional de Física Matemática (2012), el Premio Templeton para el Progreso en Religión (2000), el Premio Enrico Fermi del Departamento de los EE. UU. Energía (1995), la Medalla Oersted de la Asociación Americana de Profesores de Física (1991), el Premio Wolf en Física (1981), el Premio Harvey (1977), la Medalla Max Planck de la Sociedad Física Alemana (1969), el Hughes Medalla de la Royal Society de Londres (1968), Medalla Lorentz de la Royal Netherlands Academy (1966) y Premio Danny Heineman de Física Matemática del Instituto Americano de Física (1965).

Freeman John Dyson nació el 15 de diciembre de 1923 en Crowthorne, Berkshire, en el Reino Unido. Su padre era el músico y compositor Sir George Dyson; su madre, Mildred Lucy Atkey, abogada y trabajadora social. Dyson es sobrevivido por su esposa, Imme; los niños Esther, George, Dorothy, Emily, Mia, Rebecca y su hijastra Katarina; y 16 nietos.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 28 de febrero de 2020

La ciencia muestra que tu mente puede mover cosas... pero ¿cómo?

La ciencia muestra que tu mente puede mover cosas... pero ¿cómo?
La investigación paranormal muestra una prueba empírica de que la mente humana tiene el poder de controlar las cosas. Los experimentos demuestran que la voluntad humana puede alterar las condiciones e incluso influir en lo que hacen las máquinas. Pero los científicos no pueden explicar cómo funciona todo eso. El investigador de UNLV Dean Radin habla con el periodista de investigación George Knapp sobre la paradoja de lo paranormal. Esta entrevista, grabada el 17 de octubre de 1997 en Las Vegas, nunca ha sido transmitida.
por George Knapp


Investigador de la UNLV Dean Radin. (KLAS-TV)


El Dr. Dean Radin, científico jefe del Instituto de Ciencias Noéticas, obtuvo una maestría en Ingeniería Eléctrica (magna cum laude) y un doctorado en psicología, pasó una década trabajando en proyectos avanzados para Bell Labs y GTE Labs, es el autor o coautor de más de 250 artículos científicos, técnicos y populares, varios libros más vendidos y más de 100 artículos en revistas académicas revisadas por pares. Es considerado uno de los principales investigadores científicos del mundo sobre las habilidades psíquicas. Para obtener más información sobre Radin y su trabajo, consulte su sitio web.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


George Knapp: Bueno, describe lo que tenemos trabajando aquí.

Dean Radin: De acuerdo. Comenzaré esto aquí. Básicamente, lo que estamos viendo es cuando estás haciendo pruebas en el laboratorio de interacción mente-materia, la hipótesis es que la mente puede hacer que la materia haga algo directamente sin ninguna intervención. Y así, la mayoría de los experimentos implican mirar algo en la pantalla de una computadora. Y es un experimento válido, pero no es muy interesante. Entonces, lo que hice fue crear comentarios para un experimento de interacción mente-materia que usa este robot. Y lo que se le pide a la persona que haga aquí es simplemente mirar al robot y hacer que el robot alcance y recoja los dulces y los deje caer en el plato. Y cuando cae en el plato, puede usarlo, puede tener el dulce si lo desea. Entonces, lo que sucede debajo de esto es que el robot conoce aproximadamente 30 posiciones diferentes en las que puede estar, y si tiene éxito en influir en la materia física, el objetivo en este caso, aunque generalmente un sujeto no sabe sobre el objetivo, si tiene éxito, el robot se moverá continuamente en la dirección hacia la obtención del caramelo, luego lo recogerá y luego se moverá y lo dejará caer. Si no tiene éxito, comenzará a realizar una copia de seguridad. Y si observan el total... bueno, vean que ahora les va muy bien. Oop... aquí vamos. En ese caso, cuando retrocedió, retroceda nuevamente, retroceda. Cuando se realiza una copia de seguridad, significa que no estoy teniendo éxito en la tarea. Así que ya sabes, tienes éxito cuando obtienes los dulces lo más rápido posible.


Un robot con el que el investigador de UNLV Dean Radin solía estudiar si la mente puede influir en las máquinas. (KLAS-TV)

Knapp: ¿Y con qué frecuencia tienen éxito sus estudiantes o asignaturas?

Radin: Bueno, pasamos 105 personas en el transcurso de aproximadamente un año. Y la idea era cuando el robot está solo y hay alguien aquí, se tarda unos 30 segundos en ir al azar, recogerlo y soltarlo. Y después de mirar a 100 personas, en general, nos queda aproximadamente un segundo. Ahora eso no significa que vamos a crear robots controlados psíquicamente. Pero, ¿significa que hay alguna evidencia de que la voluntad impresa en el sistema hace que un robot haga lo que desea que haga más rápido?

Knapp: ¿Y cuál es la física de eso? ¿Cómo funciona? ¿O lo sabes?

Radin: Bueno, en realidad no tenemos... todavía no tenemos buenas explicaciones sobre cómo puede ocurrir algo así. Pero la mejor suposición en este punto proviene de la mecánica cuántica. Porque uno de los misterios centrales en la mecánica cuántica que proviene directamente de la teoría es que la naturaleza de la observación cambia un sistema físico. Y así, nosotros, como observadores, y mirando un sistema como este, teóricamente estaríamos afectando el sistema. Y lo que estamos haciendo aquí es probar empíricamente esa hipótesis. Y la hipótesis parece confirmarse: que nuestra voluntad sí afecta el sistema.

Knapp: Estoy leyendo tu capítulo ahora mismo sobre escépticos y escepticismo, y creo que realmente haces un gran trabajo para desmantelar a esos tipos. Pero, ¿es este un caso en el que el público, que parece tener una apreciación y una comprensión general de que hay habilidades que todos parecemos tener algún tipo de habilidad, está muy por delante de la comunidad científica, que está firme en su rechazo a aceptar la investigación?


El investigador de UNLV Dean Radin habla sobre un experimento que ideó con un robot para estudiar si la mente puede influir en las máquinas. (KLAS-TV) 

Radin: Bueno, la paradoja, estás hablando de la paradoja. La paradoja es: una creencia muy amplia en estos fenómenos. Y, por cierto, eso también se aplica a los científicos, aunque todavía no están listos para admitirlo. Es la creencia contra las teorías en la ciencia. Entonces, en cierto sentido, se puede decir que los datos empíricos que obtienen las personas, que es nuestra propia experiencia, dicen que estos fenómenos son reales. No disminuye con el tiempo, es casi lo mismo que siempre ha sido. La pregunta es, ¿por qué nuestras teorías científicas aún no son lo suficientemente buenas como para poder describirlas en términos científicos? Y la respuesta a eso es muy simple. Es la misma razón por la que no tenemos una muy buena explicación para la conciencia, o hasta hace poco para cosas como por qué funciona la anestesia. Hay muchos misterios que la ciencia aún no ha alcanzado. Y eventualmente, dado que la ciencia es bastante buena para resolver este tipo de cosas, creo que el cuerpo de la teoría científica se expandirá. Debe expandirse, de lo contrario, todo el sistema está muerto. Eventualmente se expandirá y podrá explicar cosas que actualmente son inexplicables.

Knapp: Y la razón por la que la ciencia no es capaz de explicarlo hasta ahora tiene que ver con los propios científicos. Quiero decir, que no quieren o...

Radin: No, creo que sabes que hay temas que son políticamente incorrectos, hay temas que son científicamente incorrectos. Eso no significa que no existan cosas como los prejuicios. Es solo que a través de la corrección política, no hablamos de eso. Y en ciencia, sucede lo mismo. Hay algunos temas que son tan candentes, porque son controvertidos, que los científicos han aprendido que es perjudicial para su carrera si habla de ello.

Knapp: Y este es uno, ¿verdad?

Radin: Bueno, sí, este es uno porque no sabemos cuál es la conexión. Tenemos destellos de una conexión teórica, pero no lo sabemos. Y por alguna extraña razón, en realidad no es tan extraña, por una razón comprensible, los científicos, así como todos, están guiados por la teoría. Si entendemos algo teóricamente, entonces está bien. Pero en mi opinión eso es realmente al revés. Y refleja dos tipos diferentes de enfoques en la ciencia. Un enfoque dice que si tengo una buena comprensión teórica de algo, bueno, entonces está bien. Y puedo estudiarlo. Y puedo tener una carrera en esto, y así sucesivamente. Pero la ciencia solo avanza principalmente a través del empirismo, que es la base del escepticismo. Dice, alguien entra con una afirmación de que puede influir en esto. No lo creo. Bueno, probémoslo. Y no lo intentas solo. Lo intentas con mucha gente durante un largo período de tiempo. Y como hablo en mi libro, este tipo de cosas ha estado sucediendo durante más de 40 años, y sabemos muy bien que sucede.

Knapp: es real.

Radin: es real. No significa que podamos levitar esto. No lo vemos en el laboratorio. Pero sí vemos evidencia que sugiere que la naturaleza de todo el sistema en sí ha cambiado de una manera que sugeriría que la mente está de alguna manera interactuando con él.

Knapp: Muéstranos... ¿cuál es tu máquina tragamonedas aquí?

Radin: Bueno, la máquina tragamonedas en realidad fue un regalo. No está enchufada en este momento, pero...

Knapp: ¿Fue eso usado en un experimento?


El investigador de UNLV Dean Radin trabajó con estudiantes y una máquina tragamonedas en un estudio de la mente sobre la materia. (KLAS-TV)

Radin: Sí, lo usamos en un experimento. Este fue un regalo del asistente del gerente general del Continental Hotel and Casino. Y la idea era que queríamos probar la afirmación de que algunas personas tenían que es que sabían qué máquina usar. Ahora pasearía y elegiría una máquina, ya sea a través de la precognición o quién sabe qué usaría una máquina en particular. Así que trajimos a un par de personas, estudiantes de por aquí, y tocaron la máquina en el laboratorio para ver qué suerte tenían. Y, por supuesto, tenemos la clave para poder entrar y ver qué está pasando. Luego llevamos a las mismas personas a un casino real, al Continental de hecho, y jugaron allí y quisimos ver si su desempeño en el laboratorio bajo condiciones controladas con un número conocido de cuartos jugados se traduciría en un entorno del mundo real. Y como sucede a menudo en experimentos científicos, obtuvimos un muy, muy buen resultado completamente al revés. Entonces, las personas que se desempeñaron realmente bien en el laboratorio fueron las que tuvieron un desempeño realmente malo en el casino real.

Knapp: ¿Y cuál es la conclusión para eso?

Radin: Bueno, por supuesto, no lo sabemos, porque fue una prueba única. Pero sugiere, como mínimo, que puede estar sucediendo algo interesante. porque después de todo, el entorno aquí es muy diferente al del casino. Alguien que puede desempeñarse bien en estas condiciones silenciosas bajo un alto control, tal vez esa sea exactamente la persona equivocada que debería ingresar a un casino porque está distraído y no puede desempeñarse bien.



Los científicos creen, pero no públicamente, en el poder de la mente



El investigador de la UNLV, Dean Radin, ve a la telepatía, la clarividencia, la precognición/retrocognición y la influencia psicoquinética como científico. Él dice que todos son fenómenos reales. Y, sin embargo, la ciencia trata los fenómenos psíquicos como una enfermedad contagiosa: se mantienen alejados. Aún más frustrante, Radin le dice al periodista de investigación George Knapp, que dicen cosas en privado sobre sus propias experiencias que nunca dirán públicamente. 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Dean Radin: Cuando las personas piensan en fenómenos psíquicos, piensan en una gran variedad de posibilidades. Todo, desde la levitación, la invisibilidad, pasando por paredes, hasta "The X Files" y todo lo demás. Desde una perspectiva científica, no podemos prestar atención a todo porque la mayor parte no es comprobable. Por ejemplo, muchas personas están interesadas en la combustión humana espontánea, y hacen algún tipo de vínculo extraño entre eso y los fenómenos psíquicos. Bueno, hay algunos casos interesantes, pero todos son, por definición, espontáneos, por lo que no se pueden estudiar muy bien. Lo que los parapsicólogos habían intentado hacer es tomar algunos aspectos de los fenómenos psíquicos y formalizarlos para que puedan estudiarse en el laboratorio. Y usamos los mismos métodos que se usan en otras disciplinas científicas. Entonces, las cuatro categorías que se han estudiado repetidamente durante aproximadamente un siglo ahora son la telepatía o la interacción de mente a mente, la clarividencia, donde se obtiene información a distancia o información que está oculta de alguna manera, precognición, donde se obtiene información del futuro, retrocognición, obtención de información del pasado. Y la cuarta categoría de interacción mente-materia. Esa última categoría no es doblar una cuchara, sino observar lo que llamamos micro PK, influencia micro psicoquinética, generalmente variaciones estadísticas en los sistemas físicos, lo que significa que no podemos usar una roca como objetivo porque es difícil medir los cambios estadísticos. En cambio, usamos cosas como el ruido electrónico y el lanzamiento de monedas y el lanzamiento de dados. Entonces, en esas cuatro categorías tenemos una enorme cantidad de datos, y la conclusión es que sabemos para cada uno de esos cuatro tipos que los fenómenos son reales. Y son reales no porque creamos que son reales, sino porque al usar los mismos estándares aplicados en otras disciplinas científicas en las que está la esencia de la realidad para la ciencia, ¿es repetible por investigadores independientes durante un largo período de tiempo? Y la respuesta en los cuatro casos es sí.

George Knapp: Y sin embargo, parece que si dijeras, ¿cuál es la actitud de la ciencia convencional sobre esto? Que sería una actitud negativa. Mira tu, quiero decir, ¿quizás la declaración pública sobre eso?

Radin: Sí, hay una diferencia entre lo que los científicos están dispuestos a admitir en privado y lo que pueden admitir públicamente. Y supongo que desde el punto de vista del público en general, la ciencia parece monolítica. Hay, ya sabes, está la revista Science, y eso es ciencia. Pero, por supuesto, ese no es el caso en absoluto. Los científicos son humanos y tienen emociones, y dirán cosas en privado que no dirán en público. Y en los fenómenos psíquicos en particular, hay muchas personas altamente ubicadas, tanto en la ciencia como en el gobierno, que admitirán en privado todo tipo de cosas extrañas, incluida la realidad de los fenómenos psíquicos.

Knapp: Has trabajado para muchas de estas personas.

Radin: Sí, lo hice. Y sé que es extremadamente frustrante, desde mi punto de vista, trabajar con personas que en privado han tenido sus propias experiencias, por eso lo creen y también conocen la naturaleza de los datos. Y también creen en los datos. Y lo que es peor, están usando estas cosas. Lo están usando para aplicaciones. Y sin embargo, no lo harán, no lo admitirán públicamente.

Knapp: Como los militares.

Radin: Bueno, ahí puedes argumentar que si tuvieras un arma secreta y el arma fuera controvertida para la ciencia, harías todo lo posible para suprimir el hecho de que tuviera algún mérito. ¿Por qué? Porque aumenta el valor del arma. ¿Lo ves? Entonces, en este caso, creo que muchas de las... no sé, sospecho que alguna de las razones por las que ha habido un fuerte impulso escéptico en público ha sido una estrategia. Ha sido una estrategia permitir que la investigación continúe en ciertos niveles, de modo que el valor de lo que sabíamos fuera mucho más efectivo.



Las exageraciones cinematográficas de las habilidades paranormales hacen que los estudios científicos sean difíciles de vender



Los fenómenos psíquicos, cuando se estudian en el laboratorio, parecen muy débiles en comparación con las exageraciones que ves en las películas. Pero son reales, dice el investigador de UNLV Dean Radin. Él le dice al periodista de investigación George Knapp que el "factor de la risa" pesa constantemente en su trabajo.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Dean Radin: La mayoría de las personas con las que trabajé en el mundo clasificado haciendo esto han llegado a un acuerdo después de que pasaron los años, que no solo no estábamos al tanto de todo lo que estaba sucediendo, sino que era poco probable que, aunque el gobierno negara enérgicamente cualquier interés en esto, esto fue demasiado útil. No tendría ningún sentido hacer que la cosa desaparezca. Oh, con una excepción, y eso es vergonzoso. Y el factor de la risa opera en el gobierno tan bien como en la academia. Nadie quiere avergonzarse.

Knapp: ¿Crees que te duele eso?

Radin: Oh, estoy seguro. Si. Quiero decir, que... no soy solo yo. Yo trabajo en un campo controvertido. Pero los científicos que trabajan en homeopatía tienen exactamente el mismo problema. Y fusión en frío, el mismo problema. Y las personas que están seriamente interesadas en los OVNIs tienen el mismo problema. Existe la percepción de que, desde una perspectiva general, sabemos de qué se trata. Y, por supuesto, a veces el estereotipo es correcto, y muchas veces no es correcto. Y como he sido parte de ese sistema, me he vuelto extremadamente sensible a cualquier forma de discriminación intelectual, porque se vuelve extremadamente obvio cuando está sucediendo. Lo he visto en la homeopatía en la que en realidad hay una gran cantidad de datos muy buenos. De hecho, recientemente, un estudio publicado en The Lancet, que es una de las principales revistas médicas, muestra un metaanálisis de muchos de los estudios de homeopatía que sugieren que esto es real. No sabemos por qué es real, pero funciona. Bueno, por supuesto, eso es extremadamente controvertido hasta el punto de dañar su carrera, solo para decir algo así en el sistema médico.

Knapp: ¿Crees que lo que te está sucediendo ahora está relacionado con el tema?

Radin: Bueno, todo lo que diré es que todavía no tengo nada por escrito que explique por qué mi contrato no se ha renovado. Así que debo especular sobre la base de la única declaración que me han dado, que es que la universidad ya no está interesada en hacer este tipo de investigación. Ésta no me lo dice, lo dice esta investigación. Eso me sugiere que alguien está avergonzado por la naturaleza del tema y tiene ideas sobre cómo es el tema, sin tener que investigarlo.

Knapp: Y sin embargo, la atención que ha traído a la universidad ha sido casi universalmente positiva, ¿no es así? ¿The New York Times?

Radin: Sí, The New York Times. Good Morning America show. La revista Life acaba de llamar. Quiero decir, estos son medios serios. Y en realidad, eso es solo Estados Unidos. De todo el mundo, la BBC, el Discovery Channel que sale de Australia, muchos lugares están interesados ​​en este tema porque... es un reflejo del interés general en la población, básicamente. Hay personas en todos los estratos en todos los países interesados ​​en el tema, pero no saben a dónde ir para obtener información creíble. ¿Por qué? Porque los medios realmente crean un problema. Tenemos "Archivos X", tenemos líneas telefónicas psíquicas, tenemos tanto entretenimiento y tonterías envueltos en este tema, que es muy fácil tener la impresión de que todo es una tontería. Y mucho de eso es tonto. Y, por supuesto, hace que mi trabajo sea mucho más difícil. Así que tuve que tomar una decisión estratégica hace unos tres o cuatro años. ¿Quiero mantener la tontería al no decir nada en público? ¿O me volvería más público y trataría de proporcionar una voz de contrapeso para decir simplemente esa mirada, que muchas de esas cosas son entretenimiento? Incluso lo dice. Bajo las líneas telefónicas psíquicas, anuncios, solo para fines de entretenimiento. Y "The X Files" es un espectáculo. Te sorprenderá cuántas veces recibo llamadas de reporteros y me pregunta si "The X Files" es un documental. E inicialmente, las primeras veces que recibí estas llamadas, pensé que era una broma. Pero no es una broma. El espectáculo es tan bueno y tan convincente que la gente tiene la sensación de que estamos viendo cosas reales aquí. Así que sentí una especie de responsabilidad y un deber como profesional en este campo para ayudar a las personas a comprender que hay una base para esto, un pequeño porcentaje, pero no se parece en nada a lo que se ve en la televisión. Ahora desde un punto de vista, no es tan emocionante. Quiero decir, estamos hablando de efectos relativamente débiles que vemos en el laboratorio. Y la gente no está muy interesada en eso, excepto cuando te das cuenta de que es real. Quiero decir, la mayoría de las personas que miran "The X Files" saben que no es real. Pero la idea de que algo de eso puede ser real, es realmente emocionante. Y es por eso que estoy entusiasmado con eso.

https://www.mysterywire.com/paranormal/movie-exaggerations-of-paranormal-abilities-make-scientific-studies-a-hard-sell/


El futuro: ¿Puede la ciencia encontrar nuevas explicaciones de los fenómenos paranormales?



El estudio de los fenómenos psíquicos es una ciencia en evolución. Si bien los datos respaldan la conclusión de que es real, no es algo que podamos explicar. El investigador de UNLV, Dean Radin, le dice al periodista de investigación George Knapp que cree que las formas actuales de estudiarlo pueden no darnos la comprensión que estamos buscando, y que se necesitan nuevas teorías.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Dean Radin: Me han invitado a dar muchas charlas sobre este tema a lo largo de los años. Aproximadamente la mitad del tiempo, se trata de una audiencia técnica, que abarca desde la Universidad de Cambridge hasta la Universidad de Princeton y la Asociación de Telecomunicaciones de Wall Street. Quiero decir, una amplia gama hasta los grupos de tipo New Age. Hablar con un grupo de la Nueva Era es predicar a los convertidos. Y se siente bien, pero no parece que suceda mucho como resultado. Pero hablar con una audiencia en Princeton, Bell Labs o Cambridge es mucho más interesante por dos razones. En primer lugar, el público está tan abarrotado, solo de pie, como los foros públicos. Y así, al final de la charla, la gente a menudo pregunta, especialmente a los científicos, ¿por qué estás interesado en esto? Con la implicación de que debo ser un psíquico en el armario o algo así, o ten~er algún contexto religioso. Y mi respuesta es siempre la misma. La respuesta es: ¿Por qué esta sala está llena hasta las columnas? ¿Por qué están todos aquí? Todos ustedes son científicos o técnicos. ¿Por qué viniste? Y la razón por la que vienen es la misma razón por la que todos los demás vienen. Porque existe este tipo de sensación de que si esto es cierto, es muy, muy interesante y tal vez importante. Y entonces la parte humana de los científicos está ahí. Cuando termino, por supuesto, doy una charla muy diferente a los científicos que al público en general. Es una charla que básicamente vale una hora de datos, porque a eso es a lo que todos los científicos realmente prestan atención. Al final de una hora de datos, generalmente hay una respuesta predecible, que es un silencio sorprendente. Y el silencio aturdidor se produce porque la mayoría de los científicos simplemente desconocen el hecho de que hay mucha ciencia debajo de esto, que no necesito agitar las manos y bailar tap para hacer un caso. Simplemente presento años y años de datos replicables. Y para los científicos, es impactante, porque no leyeron sobre esto en la escuela.

Knapp: Debes amar ese silencio. Debes amar el silencio...

Radin: Bueno, es predecible en este momento. Así que no me sorprendería si hubiera algo más que eso. Hay otra respuesta, que es que resulta muy fácil identificar a las personas que se sienten significativamente amenazadas como resultado de los datos. Debido a que los datos comienzan... se están agravando y continúan agravando. Y eventualmente los datos abrumarán la opinión. Cuando eso suceda, no lo sé. Podría ser el próximo año, podrían ser dentro de 10 años. Sin embargo, los datos son razonablemente consistentes con el tiempo. Y debido a eso, ahora tenemos una base científica para decir que esto no va a desaparecer. Y estamos viendo el mismo efecto durante largos períodos de tiempo. Alguien va a ser lo suficientemente inteligente y descubrir una teoría que se adapte a esto. Y en realidad, si ha estado prestando atención principalmente a los avances en mecánica cuántica, teorías y aplicaciones, creo que está ocurriendo una convergencia. Se ve más claramente en la física. Pero también se ve en la teoría del caos, y en la vanguardia de la biología del desarrollo y algunas otras disciplinas, todo lo cual sugiere que la forma en que nos hemos acercado a la ciencia en el pasado ha sido tomar un mundo completamente holístico, el universo ..

(Nota del editor: la entrevista se ve interrumpida aquí por un problema técnico).

Knapp: Decías sobre una convergencia.

Radin: Una de las formas de ver lo que está sucediendo en la ciencia es, cuando comenzó la ciencia, y fue antes de que la ciencia, un filósofo, un científico y un teólogo eran todos iguales. Y los alquimistas. Todo era lo mismo porque el mundo era visto como un todo orgánico. Cuando comenzó la ciencia, uno de los resultados de eso fue dividir el mundo. Y resultó ser una herramienta muy poderosa. Porque si te concentras solo en estudiar esta pieza de plástico, aprenderás mucho sobre ella. Pero en virtud de hacer eso, comienzas a cortar el mundo y lo fracturas. Y ahora lo que nos queda después de 300 años de hacer esto, es un conocimiento extremadamente alto, un conocimiento muy profundo sobre muchas piezas pequeñas y fracturadas. Y existe la ilusión de que estamos empezando a entender el mundo. Al final de todos estos profundos pozos mineros del conocimiento, lo entendemos a ese nivel. Pero a menudo se olvida que la mayor parte del resto del mundo se ha pasado por alto por completo. Y solo para darle un ejemplo de eso, la disciplina en biología comenzó, y siguió un cierto camino y la disciplina de la química comenzó, siguió un cierto camino. Y alguien en algún momento se dio cuenta, ya sabes, no son realmente diferentes. Entonces se formó la bioquímica. Y luego se formó la neurología y la anatomía y la ciencia cognitiva. Y alguien vino y dijo, ya sabes, tampoco son realmente diferentes, por lo que se formó la neurociencia. Bueno, lo que es la parapsicología es un intento de formar la física y la psicología. Ahora la física y la psicología no están tan cerca como la biología y la química, pero tampoco lo están... no están muy lejos. Nada está muy alejado. La parapsicología está tratando de juntarlos. Y cuando los juntamos, encontramos que hay una base científica interesante para algunas cosas extrañas como la telepatía. Conexiones a distancia. Y también hay algo extraño en la física. Conexiones a distancia, que llamamos la no localidad cuántica. Bueno, un físico que solo sabe de física, o un psicólogo que solo sabe de psicología, dirá que no hay conexión entre la no localidad cuántica actual y la telepatía porque, quiero decir, ¿cómo podría ser eso? Y mi respuesta es, la conexión es a través de nuestra experiencia. Sabemos que el mundo físico no es local. Tenemos experiencias, subjetivamente, que dicen que no es local también. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los dos? La diferencia, lo que falta, es la conexión entre. Y no es sorprendente que no tengamos buenas conexiones entre la física y la psicología. Porque para atravesar ese reino, también debes comprender la naturaleza de la conciencia. Y, como dijo Nick Herbert, físico, una vez, "Lo que sabemos principalmente sobre la conciencia es que tiene más que ver con la cabeza que con el pie". Eso es sobre el nivel de conocimiento que tenemos. Otra declaración que me gusta es: "Sabemos más sobre las lunas de Neptuno que sobre la mente humana". Y eso es casi literalmente cierto, porque todavía no tenemos sondas que podamos enviar a la mente, aparte de los informes de las personas. Estamos al principio de algo muy interesante y hacia dónde conduce, realmente no lo sabemos. Pero sospecho, y mis colegas también sospechan, que la revolución que ocurrirá como resultado de comprender más la mente será similar a la revolución que cambió la mecánica newtoniana en mecánica cuántica y relatividad. Entonces, vienes de un mundo que parece tener sentido común, y es como bolas y palos, y así es como funciona la física, en un mundo donde de repente el espacio se curva, y la velocidad de la luz es limitada, y puedes ir hacia atrás y hacia adelante en el tiempo, todo tipo de cosas realmente extrañas. ¿Quién hubiera predicho eso? Newton no lo habría predicho. Así que ahora estamos en el umbral del próximo siglo y el umbral, creo, de una comprensión, un nuevo tipo de comprensión, que hará algo así, y esto es nuevamente una analogía... Einstein demostró que la materia y la energía eran esencialmente lo mismo, que no es intuitivo hasta después del hecho. Creo que estamos empezando a aprender que la materia, la energía y los aspectos de la mente también son los mismos. Entonces tendremos una nueva forma de E = MC al cuadrado, donde la parte M podría ser la mente. Y, por supuesto, ¿a dónde lleva eso? No lo sé. Es casi inimaginable a dónde llevaría. Pero los datos ciertamente sugieren que, incluso históricamente, sugiere que estamos en la cúspide de un cambio importante. Ya sabes, cuando estás involucrado en controversias científicas, no puedes evitar interesarte por los pioneros que vinieron antes que tú. Y lo que encuentras es que la historia de los inventos, no la ciencia, sino solo los inventos y los nuevos avances científicos siempre estuvieron envueltos en una enorme controversia. Y a las personas que proponen las nuevas ideas se les llamó fraudes e incompetentes y fueron expulsados ​​de la ciencia y todo tipo de historias horribles como esa. No se sabe bien, por ejemplo, que Einstein, cuando propuso por primera vez la mecánica cuántica, aunque algunos de sus colegas sabían que esto era algo interesante, el resto de la ciencia se volvió loca. Y además de ignorarlo, dijo que esto es ridículo, esto era absurdo, estas teorías posiblemente no podrían ser ciertas. Algo así sucederá también en este ámbito. Y, de hecho, ya vemos que está sucediendo. Los datos se están agravando... están presentando una crisis para la ciencia. Y vendrá alguien, probablemente una persona muy joven que no tiene que desaprender todas las cosas anteriores, que lo verá de una manera nueva que no hemos visto antes. Y, y esa es una de las razones por las que estoy tratando de llegar más a los medios ahora porque los jóvenes están uniformemente interesados ​​en este tema. Si se les enseña la naturaleza de los datos y las controversias y todo lo demás, a uno de esos niños se les ocurrirá una idea que va a revolucionar el mundo.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 27 de febrero de 2020

Esta compañía apuntará satélites a la Tierra y los usará para buscar OVNIs

Esta compañía apuntará satélites a la Tierra y los usará para buscar OVNIs
Hypergiant Industries tiene clientes como NASA, Shell y Booz Allen. Dice que puede usar el aprendizaje automático de imágenes de satélite para detectar anomalías.
Por Sarah Scoles


Crédito: hypergiant.com


A casi 4.000 años luz de distancia, hay una estrella llamada VY Canis Majoris. Es, en una palabra, enorme. Es 270.000 veces más brillante que el Sol, y si lo dejaras caer en medio de nuestro sistema solar, quemaría a Saturno.

VY Canis Majoris es una estrella hipergigante. Y tal vez no sea sorprendente que haya una startup tecnológica que lo exponga humildemente: Hypergiant Industries, una compañía que apunta, explica su sitio web, a ser "la luz guía que resuelva los problemas más desafiantes de la humanidad".

La compañía utiliza inteligencia artificial en algunas industrias diferentes: ha desarrollado el Sistema de Mapeo de Desastres, un software geoespacial que selecciona los edificios más afectados después de un desastre natural utilizando imágenes de satélite y drones, disponible de código abierto a través de una plataforma de inteligencia artificial llamada Modzy. También ha creado un prototipo de casco de realidad aumentada que puede detectar y clasificar objetos, y ofrece visión nocturna e imágenes térmicas además de la visión regular. Y ha construido un prototipo de biorreactor del tamaño de un refrigerador que usa IA para regular cosas como el flujo de aire, la luz, la temperatura y el pH para que las algas puedan secuestrar dióxido de carbono y convertirlo en materiales para biocombustibles. Ah, y está construyendo un software de eficiencia de flujo de trabajo un tanto aburrido para empresas como GE y Shell, además de un "Bartender virtual" para los viernes TGI.

Hypergiant se fundó hace solo dos años, en 2018, pero la compañía ya ha trabajado con Booz Allen Hamilton, Shell, NASA, la Oficina Nacional de Reconocimiento y el Departamento de Seguridad Nacional. La compañía funcionó tan rápido en parte porque no solo se construyó desde cero. Fusionó elementos ya existentes: comprar compañías de análisis de imágenes, invertir en desarrolladores de IA y recoger tecnología espacial, al servicio de cumplir con su eslogan: "Haciendo hoy el mañana".

Todo eso suena bastante legítimo: agencias gubernamentales serias, firmas serias, fortuna seria y Fortune 500. Y esa influencia probablemente sea parte de por qué la división de I + D de Hypergiant puede, sin arriesgarse demasiado, ahora arriesgarse en algo más lejano: la investigación OVNI. En realidad, esto puede ser más sólido y rentable de lo que parece.

Hypergiant fue fundada por el CEO Ben Lamm, un emprendedor en serie que vendió sus compañías anteriores a grandes nombres como Zynga y Accenture. Sin embargo, esta compañía tiene la intención de aferrarse.

Una vez que Lamm decidió que quería iniciar Hypergiant, dijo en una entrevista que él y su equipo comenzaron a intercambiar ideas sobre cómo la IA aún podría marcar una gran diferencia. Se asentaron en tres áreas principales: infraestructura, como cadenas de suministro y logística; defensa; y espacio.

Sin embargo, en la lista de esos proyectos en el sitio web de la compañía, el nuevo esfuerzo OVNI no figura en la lista. Sin embargo, el sitio web de la compañía enumera algunos proyectos como "redactados".

Pero Lamm habla de OVNIs, aunque los llama UAP: Fenómenos aéreos no identificados (FANIs). Es el término que quienes tienen información privilegiada y el gobierno han introducido para deshacerse del bagaje que el término "OVNI" durante décadas de antigüedad ha acumulado. Si observa las intersecciones, los tres intereses principales de Hypergiant, dice Lamm, "los UAP son la X en el centro de la cruz".

Le interesa saber si esos UAP provienen de aquí o de allá. "La pregunta de si estamos solos en el universo es algo así como "¿Es la Tierra plana?"", dice ("no" es la respuesta a ambos, en su mente).

El gobierno de los Estados Unidos ha expresado recientemente su interés en los OVNIs: la Marina ha elaborado nuevas pautas para que los militares informen sobre avistamientos; Los congresistas han recibido informes clasificados; los funcionarios hablan de cosas extrañas en el cielo como una amenaza imponente para la seguridad nacional.

En particular, no hay evidencia que respalde directamente la interpretación de que los OVNIs son de origen extraterrestre. De hecho, las señales apuntan en una dirección diferente: la Armada ha dicho que los avistamientos de UAP están en aumento "en consonancia con la amplia proliferación y disponibilidad de sistemas aéreos no tripulados de bajo costo", que son simplemente drones baratos. Las definiciones militares de "UAP" incluyen objetos que simplemente no están autorizados, no necesariamente no identificados.

Lamm acepta que los fenómenos podrían ser solo tecnología terrenal, y quiere que Hypergiant ayude a encontrar cualquier verdad que exista.

"Si se trata de una mujer y un hombre brillantes que construyen tecnología loca en un garaje en Iowa, deberíamos saberlo", dice. "Independientemente de cuál sea el UAP y si tiene un origen terrestre o no, creo que es importante para la seguridad de las personas".

La trayectoria de investigación de Hypergiant se centra exactamente en lo que los investigadores de los UAP nunca han atrapado: datos duros recopilados de manera sistemática. En este caso, datos en gran parte de satélites de observación de la Tierra.

La compañía planea analizar esos datos con el software que está desarrollando llamado CONTACT: Herramienta de Captura Activa No Terrestre Organizada Contextualmente (Contextually Organized Non Terrestrial Active Capture Tool). Aunque todavía está en las primeras etapas, la compañía espera que, junto con el burrito, haya adaptado versiones de las herramientas existentes de Hypergiant, como el Sistema de Mapeo de Desastres, y otras nuevas, para analizar imágenes orbitales y aéreas en busca de anomalías.

En su forma final futura, CONTACT analizará datos satelitales tridimensionales. O información "volumétrica", que revela no solo dónde está una nave en términos de su latitud, longitud y altitud. CONTACT detectará las diferencias entre las imágenes de satélite y arrojará una bandera si, por ejemplo, una nave nodriza vuela a un campo de visión al mediodía cuando no estaba allí ayer, y luego determina si en realidad es solo un avión en un ángulo extraño.

Para esa tarea, el equipo está desarrollando una red neuronal que puede reconocer aeronaves conocidas. "Este es el helicóptero xyz", dice Lamm. “Este es xyz Raptor. Este es un Boeing 737." Esos van a la basura digital.

Para ayudar a entrenar estos algoritmos de detección de aviones, Hypergiant está creando un sifón que absorbe la información pública sobre avistamientos espeluznantes del cielo que la gente piensa que no se identifican y los etiqueta con ubicaciones y horarios. El software luego se sumergirá en los archivos de satélites y drones, reunirá imágenes de las regiones y horas correctas y usará la visión por computadora para encontrar volantes. Después de comparar lo que encuentre con las rutas de vuelo conocidas de las aerolíneas y descartar todos los Boeings, los investigadores utilizarán lo que queda como datos de entrenamiento, para ayudar a la IA a identificar UAP en futuras observaciones.

Hypergiant posiciona CONTACT como una forma de investigar misterios cósmicos: arrojar conocimientos terrestres en busca de posibles incógnitas extraterrestres. Pero la herramienta sería igualmente experta en identificar incógnitas terrestres: drones experimentales y pruebas avanzadas de aviones militares, por ejemplo. Debido a esto, Lamm cree que CONTACT sería de gran interés para los funcionarios con preocupaciones extremadamente terrenales. "Es muy valioso para los grandes contratistas de defensa, la Fuerza Aérea, los operadores de radar", dice Lamm.

Si las cosas van bien, lo que a menudo no sucede en el espacio, los ingenieros de Hypergiant comenzarán a recopilar sus propios datos. En un cohete programado para lanzarse en marzo, Hypergiant enviará su primer instrumento que puede tomar observaciones en 3-D, en forma de una carga útil que se apoya en un satélite más grande. Los datos deberían comenzar a llover en abril o mayo.

Suponiendo que funcione, el primer satélite de la constelación de más de 30 en órbita de Lamm se levantará en el otoño, en las misiones Cygnus NG-14 y SpaceX SpX-21. Y luego, presumiblemente, los otros 29 más o menos. Y luego, quizás, la startup mostrará datos que iluminarán lo que hablamos cuando hablamos de UAP, OVNI o cualquier sigla que alguien presente más tarde. Para ver si todo eso sucede o no, tendremos que esperar hasta que hoy se convierta en mañana.



Una empresa privada planea recopilar datos sobre UAP
Por Keith Basterfield


Crédito: spacecomexpo.com


Un nuevo evento

Gracias a los ojos de águila del usuario de Twitter Paul Scott Anderson, dos artículos interesantes me han llamado la atención en las últimas veinticuatro horas. El primero se refiere a un evento de un día en el que una empresa privada Hypergiant y SpaceCom presentan un evento "... para conectar las tecnologías espaciales y la innovación empresarial". A realizarse en Austin, Texas, EE. UU., la agenda del evento incluye:

"Qué esperar en el espacio para 2100".

"Expansión económica fuera de la Tierra".

"Houston, tenemos un problema: volver a crear imágenes del control de la misión".

"Regresando a la Luna para exploración y ganancias".

"Construyendo la próxima generación de trajes espaciales".

"Atletas x astronautas: el futuro del rendimiento humano".

Los temas tienen una mezcla de individuos de empresas privadas y de la NASA, liderando las presentaciones.

Sin embargo, el tema final es el que nos interesa. "No identificado: uso de tecnologías avanzadas para rastrear UAP". Las notas de la sesión dicen "La verdad está ahí afuera. Esta sesión explorará los nuevos enfoques de tecnología avanzada con los pies en la tierra para ayudar a militares, municipios y otros a identificar y rastrear fenómenos aéreos no identificados (UAP)".

Esta sesión tiene dos presentadores:

1. Joey Roulette, un reportero que cubre el lado comercial, civil y militar del espacio, para Reuters.

2. Harold Puthoff, Presidente y CEO de EarthTech International.

Un nuevo articulo

El segundo elemento de interés se encuentra en Vice Motherboard, titulado "Esta compañía apuntará los satélites a la Tierra y los usará para buscar OVNIs" (ver artículo de arriba), escrito por la reportera Sarah Scoles, con fecha del 27 de febrero de 2020.

El artículo se refiere a una empresa llamada Hypergiant Industries. Fundada en 2018 por el CEO Ben Lamm, cuya compañía "... ya ha trabajado con personas como Booz Allen Hamilton, Shell, NASA, la Oficina Nacional de Reconocimiento..." El enfoque de la compañía está en "... cadenas de suministro; defensa "y el espacio".


Ben Lamm


"... Lamm habla de los OVNIs, aunque los llama UAP... Si nos fijamos en las intersecciones de los tres intereses principales de Hypergiant, dice Lamm," los UAP son la X en el centro de la cruz".
Lamm está interesado en averiguar si los UAP son tecnología terrenal u otra cosa. "Lamm acepta que el fenómeno podría ser solo tecnología terrenal, y quiere que Hypergiant ayude a encontrar cualquier verdad que exista... Independientemente de lo que sea el UAP y si tiene un origen terrestre o no".

¿Cómo va Hypergiant en esta tarea? Planean usar datos de satélites de observación de la tierra; y analizarlo con la ayuda de inteligencia artificial. Todavía están en el proceso de desarrollar el software requerido, que luego esperan entrenar para descartar los objetos voladores identificados; dejando los OVNIs. En el futuro planean lanzar sus propios instrumentos en el espacio y recopilar sus propios datos.

Un desarrollo intrigante, dado que el asesor de To The Stars Academy of Arts & Science, Christopher Mellon, ha estado hablando recientemente sobre el uso potencial de los sistemas de sensores de alta tecnología del gobierno de EE. UU. para buscar datos sobre UAP.

En una nota al margen, Ben Lamm es uno de los oradores programados en "Contact in the Desert", que se llevará a cabo entre el 29 de mayo y el 1 de junio de 2020.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 26 de febrero de 2020

Agente retirado del FBI revela sus experiencias con OVNIs, una involucrando tiempo perdido

Agente retirado del FBI revela sus experiencias con OVNIs, una involucrando tiempo perdido
Más tarde fue invitado a discutirlos en una reunión a la que asistieron otros empleados del gobierno y personal militar de alto rango.
Por Robert Hastings


Crédito: cnnespanol.cnn.com


Crédito: amazon.com
En noviembre de 2019, el Dr. Bob Jacobs y yo publicamos nuestro libro, Confession: Our Hidden Alien Encounters Revealed, en el que divulgamos nuestro estado secreto como "experimentadores". Antes de esta salida voluntaria de nosotros mismos, era ampliamente conocido por mis investigaciones de casos de OVNIs relacionados con armas nucleares, incluidas incursiones en sitios de ICBM, y Bob se asoció públicamente con uno de los eventos clave, el incidente Big Sur de 1964, cuando un OVNI fue capturado inadvertidamente en una película cinematográfica por un equipo de camarógrafos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante el lanzamiento de prueba de una cabeza nuclear simulada. ¡Casi increíblemente, se vio que la nave con forma de disco abovedado rodeaba la cabeza nuclear y la derribaba con cuatro rayos de luz! La película fue rápidamente clasificada como Top Secret y confiscada por dos oficiales de la CIA.

Después de la publicación de nuestro libro, Bob y yo hemos sido contactados por otros experimentadores que deseaban relatarnos sus propios encuentros. A principios de febrero de 2020, una de esas personas se acercó a mí, un agente retirado del FBI, a quien he investigado, que accedió a dejarme publicar su relato mientras permaneciera sin identificar. Me dijo:

Un "bebé de guerra", nací en 1942 mientras mi papá estaba volando misiones contra los japoneses en el Pacífico Sur. A su regreso a casa y durante mis años de formación, me dirigió hacia la Fuerza Aérea de los EE. UU., si no como una carrera, al menos la experiencia. Y así, al finalizar la escuela secundaria, me inscribí y finalmente me gradué de una institución militar, fui comisionado y me presenté para el servicio activo en el extranjero con una unidad aérea de la Fuerza Aérea en 1965. 
Todavía soltero y mientras estaba acuartelado en la base de Bachelor Officer Quarters (BOQ) en 1966, experimenté lo siguiente: Mi suite consistía en una sala de estar y un dormitorio, conectados por un baño. La sala de estar y el dormitorio tenían una puerta que daba a un largo pasillo del segundo piso del cuartel/dormitorio; mi suite estaba aproximadamente en el medio. 
Mientras dormía una noche, metida debajo de mi manta, me desperté con lo que parecía ser una persona parada al lado de la cama y a mi derecha inmediata. Debido a que la habitación estaba oscura, la imagen era indistinta. No hubo sonido y, dado que mis brazos estaban atrapados debajo de la manta, no tuve más opción que quedarme quieto. La persona/imagen se alejó y salió por la puerta cercana. Inmediatamente salté de la cama, me acerqué a esa puerta y la abrí. No había nadie en el pasillo, lo que me sorprendió porque el corredor del segundo piso tenía 50-75 pies de largo en cualquier dirección desde la puerta de mi habitación. 
Avance rápido a 1974. Al completar cuatro años de servicio activo con la Fuerza Aérea y regresar a los Estados Unidos después de una gira de combate en el sudeste asiático, me uní a la Oficina Federal de Investigación (FBI), completé el entrenamiento de nuevos agentes y fui asignado a tareas de investigación en una gran oficina de campo de la costa este. Ahora casado, pero sin hijos, y viviendo en una residencia unifamiliar a las afueras de Mount Holly, Nueva Jersey (McGuire AFB/Fort Dix estaban cerca), experimenté lo siguiente: 
Mi esposa, yo y otra pareja habíamos disfrutado de una cena el sábado por la noche en nuestra casa y estábamos en el área terminada de la sala de recreación del sótano cuando alguien llamó nuestra atención sobre una extraña luz sobre la línea de árboles más allá del patio trasero, visible a través del deslizamiento posterior de la puerta de cristal. Nuestros amigos, los llamaré "Dave" y "Michelle", eran educados, responsables y profesionales. Él era un ex mariscal de campo universitario y en ese momento asistente de personal de un entrenador de fútbol universitario muy respetado. Ella era maestra de escuela, amiga y colega de mi esposa. 
La "luz" me pareció muy extraña e irreconocible como cualquier avión convencional y se movía de una manera errática e impredecible que nos alarmó. Michelle inmediatamente se agitó mucho y exigió (para mí) "¡toma tu arma!" Inmediatamente corrí escaleras arriba al dormitorio principal, recuperé mi arma secundaria .357 y corrí escaleras abajo hacia donde los otros tres habían estado parados en la puerta. Sin embargo, extrañamente, no recuerdo nada de lo que sucedió desde ese momento hasta la mañana siguiente, cuando nuestros amigos aparentemente regresaron a su hogar, mi esposa y yo continuamos con nuestras actividades normales. Varias semanas después, mientras cenaba con la misma pareja, mencioné el extraño evento, pero ninguno de los otros pudo recordar nada más allá de ver la luz. Yo era el único que podía recordarme dejando el grupo y regresando al sótano armado. 
Más tarde, también en 1974, me reconecté con un amigo de la Fuerza Aérea, anteriormente un oficial de mantenimiento en mi antiguo escuadrón. Una reunión casual en un tren de cercanías llevó a Jim y su esposa Diane a nuestra casa, nuevamente el sábado por la noche, donde cenamos seguido de relajación y conversación en la sala de recreación de la planta baja. Posteriormente perdí contacto con Jim hasta que, años después y después de mi traslado a la sede del FBI en Washington, D.C., recibí una llamada de él cuando estaba en el área del capitolio para una conferencia de negocios. 
Acordamos reunirnos para almorzar y hacer un recorrido por el cercano Museo del Aire y el Espacio. Después y mientras caminaba de regreso a través del centro comercial, le comenté que, si bien era extenso e interesante, no había referencias o exhibiciones de naves espaciales [de la NASA] o del fenómeno OVNI. Él respondió, y nunca olvidaré: "Al igual que ese OVNI que vimos en la parte de atrás de su casa en Nueva Jersey esa noche". Entonces no tenía ni recuerdo del evento específico al que se refería, más allá del hecho de que él y Diane nos habían visitado en Mt Holly. 
(RH: El incidente anterior que involucró al agente que recuperaba su arma claramente califica como un evento de tiempo perdido. Sin embargo, con respecto al segundo incidente mencionado anteriormente, el agente solo dice que, en una fecha muy posterior, no pudo recordar nada al respecto. Uno podría argumentar que este lapso de memoria era de naturaleza ordinaria debido al paso del tiempo. Dicho esto, en mi opinión, es probable que también involucre el tiempo perdido). 
A fines de la década de 1980, estaba programado para viajar a Connecticut por asuntos de la Oficina, y pude volver a conectarme con nuestros otros amigos, Dave y Michelle, que para entonces se habían mudado de Nueva Jersey al área de Hartford. Al llegar y saludarlos para cenar en un restaurante local, Michelle me recordó "el OVNI que vimos esa noche" en Mt Holly. Una vez más, ninguno de nosotros podía recordar nada más sobre ese evento.

Le pregunté al agente retirado: "¿Alguna vez usted o su esposa encontraron marcas o cicatrices extrañas e inidentificables en sus cuerpos en algún momento?" Él respondió: "No, nada de eso". Continuando, luego dijo algo que encontré absolutamente notable:

Crédito: goodreads.com
Alrededor del cambio de década (1989-91), me enteré de una reunión de "experimentadores", en la que participaron personas del gobierno y/o militares que habían experimentado eventos que involucraban luces inexplicables/aeronaves extrañas, falta de tiempo y fallas de memoria. Procedí a la reunión, celebrada en una instalación en el norte de Virginia cerca pero no en el Pentágono, a la que asistieron muchos otros, la mayoría de los cuales parecían ser funcionarios del gobierno y oficiales militares de alto rango. Me pidieron que contara mi historia, en realidad historias, y después me aseguraron que estaba "no solo" y que otros presentes en la reunión habían tenido experiencias pasadas similares, si no idénticas. Posteriormente, se me proporcionó una lista de publicaciones para leer, tal vez para comprender mejor los fenómenos y, según recuerdo, en la parte superior de esa lista estaba Communion de Whitley Strieber.

Luego le pregunté a esta persona: "¿Quién te habló de la reunión?" El respondió:

No recuerdo cómo me aconsejaron sobre la reunión en el norte de Virginia, pero un asociado del FBI me proporcionó información al respecto, así como su ubicación, ya que tuve poco o ningún contacto con el personal de otras agencias gubernamentales durante mis más de 15 años en el cuartel general del FBI. 
Las experiencias extrañas que tuve fueron algo que no se dijo debido al temor al ridículo y a las preocupaciones de seguridad laboral, sin mencionar la limitación del avance profesional. Sin embargo, en el momento de la reunión, me estaba acercando a la edad de jubilación obligatoria —en ese momento a los 55 años para todos los Agentes Especiales del FBI— y había "topeado" en términos salariales, por lo que tenía poca o ninguna preocupación con respecto al avance administrativo futuro. Obviamente le había contado a un colega sobre mis encuentros y él, a su vez, aparentemente le contó a alguien más que decidió que debía asistir a la reunión".

Entonces pregunté: "¿Eras el único miembro de la audiencia que habló sobre tus extrañas experiencias?" El respondió:

“No recuerdo ninguna otra historia específica, solo que relacioné la mía en detalle con el grupo y luego una o más personas me dijeron que habían experimentado eventos similares. El propósito de la reunión fue obviamente compartir experiencias e información similares, quizás al menos en parte para calmar nuestros temores, y dirigiendo nuestra atención a publicaciones recientes que detallen los fenómenos".

¡Este relato es asombroso! Durante todos los años que he entrevistado a ex/retirado personal de la Fuerza Aérea de EE. UU., nunca he escuchado algo así. Todos esos veteranos dejaron en claro que sus superiores y/o agentes de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea les habían advertido severamente que no compartieran sus encuentros OVNI relacionados con armas nucleares con otros, incluso con sus cónyuges. Se mencionaron sanciones severas si ocurriera una violación de seguridad.

Sin embargo, en este caso, tenemos un Agente Especial retirado del FBI que declara que un colega le pidió de manera proactiva que se dirigiera a una reunión de colegas del gobierno y miembros de alto rango de los militares con respecto a sus extrañas y sugerentes experiencias. Esto implica que, a partir del período de 1989-91, cierto número de personas de alto nivel en la comunidad de inteligencia de los EE. UU. y los militares conocían los informes relacionados con el fenómeno de secuestro de OVNIs, que obviamente se consideraban creíbles, y habían autorizado a ciertos experimentadores dentro de sus propias organizaciones para asistir a una reunión durante la cual el tema sería discutido abiertamente y se difundiría información pública sobre el tema, que se encuentra en varios libros y artículos. Hasta donde yo sé, ¡un relato de este tipo no tiene precedentes!



Al soltar la(s) bomba(s)
por Billy Cox



Durante más de 30 años, Robert Hastings supo que tenía otra historia que contar, una que se arriesgaba a arrastrarlo de vuelta a la periferia. Había trabajado incansablemente para posicionar su investigación en el escurridizo centro, y en 2010, parecía que podría haber llegado a un punto de apoyo.

Hace diez años, en septiembre, la CNN transmitió en vivo la conferencia de prensa de Hastings en el National Press Club en Washington. Ahí es donde la mayoría de los estadounidenses, o al menos aquellos que sintonizaron, de todos modos, aprendieron por primera vez de siete intrépidos veteranos militares que los OVNIs estaban haciendo agujeros en el espacio aéreo más sensible de la nación, por encima de las instalaciones del Comando Aéreo Estratégico, donde se encuentran las armas de destrucción masiva de Estados Unidos, aseguradas y cargadas.

Los registros de servicio de los oradores eran irreprochables, y sus historias representaban una fracción de lo que Hastings había narrado en su libro de 2008 UFOs and Nukes: Extraordinary Encounters at Nuclear Weapons Sites. En ese momento, más de cien veteranos habían registrado la exposición de Hastings, que fue la mirada más profunda a este extraño baile desde que se filtró la palabra de seguridad comprometida en 1973. El Christian Science Monitor reveló esa historia cuando el gerente de Sylvania Electric Systems, Ray Fowler, habló sobre cómo un ala de ICBM Minuteman en Malmstrom AFB fue cerrado por bogeys cuando LBJ era presidente. Los informes de testigos oculares de intrusiones similares han estado goteando poco a poco desde entonces.

Crédito: goodreads.com
Hastings ha entrevistado a más veteranos reclutados desde entonces, y en 2016 produjo un documental de seguimiento aleccionador, “UFOs and Nukes: The Secret Link Revealed.” Pero los medios nunca capitalizaron el ángulo de la seguridad nacional, al menos hasta que salieron las noticias del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono en 2017. Entre eso y el lanzamiento de los videos de los F-18 apoyados por testigos, la tapa comenzó a romperse a lo grande. Y una vez que las investigaciones del Congreso sobre El Gran Tabú ganen impulso, puedes apostar a que la seguridad de nuestro arsenal nuclear será una parte importante de esa revisión (pero buena suerte para que cualquiera lo reconozca).

Pero el hombre que hizo rodar la pelota también estaba ocultando un secreto que había ocultado desde 1988, algo tan clandestino que habría sido tan devastador como admitir que era gay en 1952. Sin embargo, después de ser diagnosticado con insuficiencia cardíaca congestiva hace dos años, que ahora se acerca a los 70 años, Hastings decidió lanzar la bomba a fines del año pasado con una memoria, Confession: Our Hidden Alien Encounters Revealed.

En realidad, fueron dos bombas. El secuestrado por los OVNIs recién desenmascarado no solo reveló detalles de lo que pudo haberlo rastreado tan pronto como a los 2 años, Hastings invitó a Bob Jacobs a contribuir también a Confession. Jacobs, ex miembro de la Fuerza Aérea, nunca ha tenido reparos en hablar de lo que, según él, fue el derribo filmado de un misil Atlas desarmado por un OVNI sobre Big Sur cuando estaba estacionado en Vandenberg AFB en 1964. Pero no lo había contado todo.

Al comparar notas hace años, Hastings y Jacobs descubrieron que compartían una extraña peculiaridad mutua: despertarse con un sobresalto en medio de la noche, sus relojes de mesa de noche digitales leían (en su mayoría) 4:44 o 3:33. Esos episodios discordantes a menudo iban acompañados de una especie de "pesadillas" familiares para los investigadores que estudian casos de secuestro, con detalles superpuestos que incluían manchas de sangre (ocasionales) en las almohadas o sábanas.

Sin inclinar su mano, Hastings interrogaría a extraños con intereses similares sobre cualquier experiencia que pudieran haber tenido con la repetición triplicada de números, 1:11, 2:22, etc. Tantas almas desconcertadas informaron haber sido sacudidas por el sueño en esos momentos, él comenzó a llamarlo "Cosa de tres dígitos". Hastings interpretó el fenómeno como una firma, o una tarjeta de presentación, destinada a informar al experimentador de la naturaleza no aleatoria del evento.

Mucho antes de las malas noticias de salud, Hastings dice que sabía que algún día tendría que quitarse estas cosas del pecho. En los últimos años, comenzó a dejarlo salir de forma incremental, aparte de aquellos en quienes confiaba. En algunos casos, obtuvo la reacción para la que se había armado, a menudo de los veteranos que había citado en UFOs and Nukes, que temían que sus revelaciones pudieran marcar el ridículo por asociación. Después de todo, los secuestrados han sido el blanco de bromas culturales desde que "La noche de Fernwood 2" de Martin Mull lanzó por primera vez el cliché de rubíes country secuestrado por extraterrestres en la década de 1970.

"Algunos estaban visiblemente molestos y casi enojados porque no solo yo, sino que (el capitán retirado de la USAF/oficial de lanzamiento de misiles) Bob Salas había salido del armario, y sentía que no había credibilidad en las historias de secuestro y que socavaban su credibilidad", recuerda Hastings desde su casa en Colorado. “Dije, mira, conoces mi trabajo, y estoy aplicando la misma metodología en mi análisis de mi propia experiencia, tratando de informar con precisión lo que recuerdo y tratando de mantener la especulación al mínimo. Y cuando especulo, identifico abiertamente mis comentarios como especulativos”.

Crédito: goodreads.com
Pero Hastings también conoció a veteranos militares que no tenían miedo del tema, acordaron registrar sus propias historias de secuestro. En particular, estaba Terry Lovelace, un veterano de la USAF que terminó su larga carrera legal en la oficina del Fiscal General en Vermont. Lovelace escribió su propio relato de secuestro en primera persona, Incident at Devil’s Den, en 2018. El otro día, le dijo a un presentador de podcast cómo, al despertarse a las 5:55 am, su aplicación de entrenamiento de teléfono celular indicaba que había ascendido 60 pies sobre su casa de un piso en menos de un minuto.

Hace una década, Hastings habría realizado una gira de libros con la esperanza de alentar a otros a salir de las sombras. Ya no se siente agobiado por lo que sus críticos ni nadie más piensa. Sin embargo, dado el estado "precario" de su salud, el circuito de conferencias es un no-go.

Hoy, Robert Hastings parece reconciliado con la idea de que el misterio en el centro de su ser está destinado a seguir siendo eso. Y si lo que parece haber sido una prueba de toda la vida es real, ha tratado de aceptar, con tanta gracia como sea posible en estas circunstancias, qué escrutinio humanitario consideraría una imposición gratuita de impotencia, confusión y crueldad.

"Creo que a estos seres no les importa realmente el impacto emocional que están teniendo en los secuestrados", dice. “Tienen un trabajo que hacer cuando la persona es llevada por una razón en particular. Y lo que sea que necesiten hacer en esa interacción, lo harán. Ya sea que estés gritando o aterrorizado o no, simplemente ignorarán todo eso y seguirán adelante."

“Una analogía podría ser, usamos animales de laboratorio día tras día por razones que consideramos válidas. Y cuando estamos interactuando con ratones, ratas o chimpancés en el laboratorio, estoy seguro de que están alarmados o aterrorizados por las cosas que les estamos haciendo. Y sin embargo, no estamos tratando intencionalmente de ser crueles con ellos. Pero, sin embargo, tenemos un trabajo que hacer o una función que desempeñar, y lo haremos independientemente de la angustia que podamos causarles."

"Por lo tanto, no creo que estas entidades se esfuercen por ser crueles o malvadas, simplemente se están involucrando en algo que nos parece aterrador".

¿Te gustaría probar nuestra propia medicina?



http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15979/on-dropping-the-bombs/?fbclid=IwAR1VYTv-M7N0eK2NHFC7AFXhUF9k1gDXNfUXqe4dJ9tXgzYIyum1zw4qs8Y

Modificado por orbitaceromendoza