La transparencia OVNI se estanca nuevamente mientras los líderes del Congreso no actúan a pesar de la creciente atención
Los líderes del Congreso abandonaron la promulgación total de la propuesta Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA) después de que no se incluyera en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) final para el año fiscal 2026, que debe ser firmada por el presidente Trump.
por Christopher Sharp
 |
| Imagen ilustrativa. |
Liberation Times entiende que la legislación propuesta, presentada por primera vez en 2023 por el entonces líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (demócrata) y el senador Mike Rounds (republicano), miembro de los Comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado, ahora enfrenta un futuro incierto.
Después de una resistencia inicial en 2023 (según se informa, de algunos líderes de la Cámara de Representantes y del Senado), finalmente se promulgó una versión prácticamente destruida de la UAPDA a través de la NDAA de 2024.
En respuesta, los senadores Schumer y Rounds entablaron un coloquio en el pleno del Senado expresando su decepción con los republicanos de la Cámara de Representantes y se comprometieron a seguir adelante con la legislación completa, incluida la creación de una Junta de Revisión independiente: un panel de nueve miembros compuestos por ciudadanos estadounidenses designados por el Presidente y confirmados por el Senado.
Según la propuesta, la Junta tendría autoridad para evaluar y asesorar sobre la divulgación pública de información y registros relacionados con los FANIs, junto con disposiciones que requieren que el gobierno asegure la posesión de cualquier material FANI recuperado y evidencia biológica relacionada que pueda haber sido transferida a entidades privadas, lo que potencialmente lo colocaría fuera del alcance del Congreso y del público estadounidense.
Durante el coloquio Schumer-Rounds, que tuvo lugar en diciembre de 2023, Schumer declaró:
“Quiero asegurarle al pueblo estadounidense que el senador Rounds y yo seguiremos trabajando para cambiar el statu quo”.
Schumer añadió:
“Quisiera reconocer a mi querido amigo, el difunto Harry Reid, un mentor que se preocupó mucho por este tema [de la transparencia de los FANIs], por lo que nos mira con una sonrisa, pero también nos insiste en que hagamos lo demás, y haremos todo lo posible por que suceda”.
Sin embargo, a pesar de su reintroducción en 2024 y de nuevo este año, la UAPDA no se ha incluido en la NDAA final ni se ha convertido en ley. Además, tanto los senadores Rounds como Schumer han mantenido un silencio relativo, al menos públicamente, a la hora de presionar para su adopción.
Esto es notable dados sus comentarios anteriores atribuyendo los reveses a la Cámara.
En septiembre de 2025, el senador Rounds sugirió que la disposición era aceptable en el Senado, pero siguió encontrando obstáculos en la Cámara de Representantes. Sin embargo, esta vez, el texto ni siquiera apareció en la versión del Senado de la NDAA.
Otros legisladores asociados desde hace tiempo con la supervisión de los FANIs y que copatrocinaron la UAPDA han hecho poco para defender públicamente una mayor transparencia, entre ellos la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata), que ha ayudado a impulsar los mandatos del Congreso y la supervisión del Senado de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono (AARO), y el secretario de Estado Marco Rubio (republicano), un exsenador, que actualmente se desempeña como asesor interino de seguridad nacional del presidente Trump.
A pesar de la creciente atención pública en torno a las acusaciones de programas de recuperación de FANIs y de ingeniería inversa, el impulso reciente para adoptar medidas importantes de transparencia parece haberse desacelerado.
Por ejemplo, el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), ahora bajo control republicano, celebró la primera audiencia pública sobre FANIs en más de 50 años en mayo de 2022, cuando estaba bajo control demócrata.
Desde entonces, su postura sobre la transparencia parece haber cambiado, con informes de que el entonces presidente del HPSCI, Mike Turner (republicano), se opuso a elementos clave de la Ley de Divulgación de FANIs durante las negociaciones del Comité de Conferencia de la NDAA de 2023.
Un patrón similar es evidente en el Comité de Servicios Armados del Senado, donde sus subcomités celebraron audiencias públicas de supervisión con el liderazgo de AARO en 2023 y 2024 mientras los demócratas controlaban el mazo, pero no se llevó a cabo ninguna audiencia pública comparable en 2025 después de que los republicanos asumieron el control.
Por el contrario, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, ha seguido organizando audiencias sobre FANIs, incluso a través de su Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales.
Sin embargo, el Departamento de Supervisión tiene una influencia limitada sobre si las disposiciones de los FANIs finalmente se convierten en estatuto, porque los dos vehículos que más importan están controlados en otra parte: la NDAA es producida por los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado, mientras que la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) se maneja a través de los comités de inteligencia y a menudo se incluye en el paquete final de la NDAA.
El representante Eric Burlison (republicano) ha señalado cuán poco apetito hay dentro del liderazgo del Congreso para avanzar con la UAPDA sin una amplia aceptación de alto nivel.
En declaraciones al periodista Matt Laslo, Burlison afirmó que el presidente de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (republicano), le había dicho que la disposición solo podría incluirse en la NDAA si Burlison conseguía el acuerdo de las "Cuatro Esquinas": el presidente y los miembros de mayor rango de los Comités de Servicios Armados e Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado. Esta fue una tarea titánica encomendada por el representante Rogers, destinada al fracaso.
En la práctica, esa condición indicaba que la medida no estaba siendo impulsada desde arriba hacia abajo; en cambio, avanzaría solo si Burlison podía lograr un consenso entre los principales responsables de la autorización y los servicios de inteligencia, un resultado que al final resultó difícil de alcanzar.
La implicación más amplia es que la Casa Blanca de Trump no ha apoyado medidas significativas para examinar las acusaciones de que se han recuperado vehículos de origen no humano o desconocido y se han transferido a laboratorios nacionales y contratistas de defensa privados.
Dado que el Partido Republicano de Trump controla tanto la Cámara de Representantes como el Senado, cualquier interés serio en favor de la UAPDA en el Capitolio, en términos prácticos, le daría a la administración un camino claro para asegurar su aprobación.
Entonces, ¿dónde nos deja esto?
Algunas fuentes también dijeron a Liberation Times que el entusiasmo entre algunos defensores clave del Senado puede haber disminuido, en parte debido a supuestas amenazas dirigidas al personal de los senadores, lo que genera preocupaciones sobre la seguridad personal y posibles repercusiones políticas.
Sin embargo, otras fuentes también señalan la política detrás de la UAPDA. Tomando como ejemplo al senador Schumer, una fuente comentó:
Lo que la gente parece no darse cuenta es que Schumer gastó un capital político considerable para incorporar la UAPDA a la NDAA. Lo logró en parte porque sorprendió a la mayor parte del Senado y utilizó su poder como líder de la mayoría y su conocimiento de las tácticas parlamentarias para lograrlo. Cuando llegó 2024, ya no había ningún factor sorpresa.Aun así, ¿podría Schumer haber usado tácticas similares en 2024? Claro. ¿Por qué no lo hizo? No lo sé, pero las elecciones de 2024 podrían haber influido.2025 ha sido un año diferente para Schumer. Ahora es líder de la minoría, con mucho menos poder para definir la agenda. Además, se enfrenta a verdaderos problemas políticos desde su flanco izquierdo, problemas que no tuvo en 2023 ni siquiera en 2024.
Al comentar sobre los recientes esfuerzos del senador Rounds, la fuente comentó:
Hay una desconexión ahí. Fue contundente en su conversación con Schumer en diciembre de 2023. Fue asertivo en The Age of Disclosure. Fue menos firme cuando fue entrevistado por Ross Coulthart.Parecía estar cubriendo sus apuestas durante esa entrevista. Además, en varias ocasiones pareció ignorar lo que estaba pasando con su propia enmienda a la UAPDA, sobre todo cuando habló con Matt Laslo.
A pesar del menguante interés entre los líderes del Congreso, Burlison y sus aliados en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y su Grupo de Trabajo de Desclasificación (incluidos los representantes Anna Paulina Luna (republicana) y Tim Burchett (republicano)) parecen tan decididos como siempre a presionar por la transparencia de los FANIs.
Habiendo encabezado ya múltiples audiencias sobre FANIS que captaron una atención pública significativa, muestran pocas señales de ceder.
Hablando con los periodistas Jeremy Corbell y George Knapp en su podcast WEAPONIZED, el representante Burlison planteó la posibilidad de presentar una moción para emitir citaciones tanto para testigos cooperativos como para los que no cooperan, junto con presuntos guardianes, que cree que pueden tener conocimiento sobre los programas FANIs:
“Tim [Burchett], yo y Anna [Paulina Luna] podemos lograr que nuestro comité retire una moción para citar a estos [testigos], y sería una sola moción.
Añadió:
“Sería una moción y luego, como ocurrió con la lista de Epstein”.
En ese mismo podcast, su colega, el representante Burchett, les contó a Corbell y Knapp sobre el rechazo que había recibido de figuras oscuras en Washington, DC, y declaró:
He tenido ese momento de 'Garganta Profunda'... cuando alguien se acerca a ti en un lugar apartado. Siempre había oído que recurren a alguien conocido, alguien cercano. Y he tenido ese momento.Estaba en un túnel, y alguien que me impactó mucho se me acercó y me dijo: "Burchett, ¿de verdad quieres hacer esto? ¿De verdad quieres arruinarlo todo?". También dijeron que podría afectar, ya sabes, la religión.
En una entrevista separada con Matt Laslo, Burchett dijo que tenía previsto reunirse con Marco Rubio la semana siguiente, y señaló: "Me reuniré con Marco Rubio la semana que viene" y agregó que planeaba plantear el tema de los FANIs.
Liberation Times entiende a partir de múltiples fuentes que la situación es crítica y que se requieren más acciones.
Fuentes dijeron a Liberation Times que las afirmaciones atribuidas al ex Boina Verde Matthew Livelsberger, quien murió después de detonar un vehículo afuera del Hotel Trump en Las Vegas, son creíbles y justifican un escrutinio urgente.
Esas fuentes afirman que los "drones" reportados sobre el este de Estados Unidos a fines de 2024 y principios de 2025 eran de origen chino y que empleaban tecnología de propulsión antigravedad, capacidades que, según las fuentes, ya están en uso operativo tanto por China como por Estados Unidos.
Liberation Times entiende, a partir de fuentes, que, durante varios años, supuestos drones exóticos operados por China (y, por separado, supuestos vehículos de origen no humano) han llevado a cabo actividades de inteligencia, reconocimiento y vigilancia alrededor de campos de entrenamiento militar en la costa este de Estados Unidos.
Más recientemente, las fuentes afirman que dichas incursiones se han intensificado y se han adentrado más en el interior del país, incluyendo actividades centradas en una instalación militar en la Región de la Capital Nacional, a lo largo de la Bahía de Chesapeake, vinculada a iniciativas previas de divulgación de FANIs mediante una supuesta propuesta de transferencia de materiales y un conjunto de patentes exóticas. Se cree que Lockheed Martin Skunkworks también opera en la instalación.
De ser exactos, las implicaciones podrían ser graves, en particular considerando la evaluación que hizo Livelsberger de que dichos vehículos podrían sobrevolar sitios sensibles mientras transportan una carga útil prácticamente ilimitada.
En términos prácticos, eso podría representar un potencial mecanismo de lanzamiento para un dispositivo nuclear.
Un escenario de ese tipo constituiría una crisis de seguridad global sin precedentes, especialmente si China está desarrollando a un ritmo más rápido que Estados Unidos una tecnología supuestamente derivada de ingeniería inversa de naves no humanas, algo que temen los expertos.
Fuentes temen que los esfuerzos estadounidenses por aplicar ingeniería inversa a la tecnología de FANIs estén rezagados respecto a los de China. Argumentan que se necesita mayor transparencia para destinar mayores recursos al desarrollo de la tecnología y aclarar públicamente la gravedad de la situación.
El manifiesto de Livelsberger, recuperado durante la investigación, fue posteriormente puesto bajo control del Pentágono y designado como clasificado, según el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas.
Liberation Times ha solicitado un comentario del Departamento de Guerra y está esperando una respuesta sobre el supuesto despliegue de tecnología de propulsión antigravedad u otra tecnología no convencional.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario