Revisitando 1947: la historia interna sobre el nuevo lenguaje del Congreso que podría remodelar la historia, mientras persisten las preocupaciones sobre la participación continua de la antigua oficina de Lue Elizondo
por Christopher Sharp
Primero vinieron las enmiendas de Gallagher y Gallego en la Cámara de Representantes para la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 (NDAA) que establecen el lenguaje de inmunidad propuesto y brindan protección a los denunciantes de fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados (UAP).
La emoción era palpable entre los observadores.
Pero luego vino algo más.
Llegó el lenguaje propuesto por el Senado para la Ley de Autorización de Inteligencia 2023 (IAA). Y es esta Ley la que puede ser recordada por las generaciones venideras, si se finaliza en su forma actual o mejorada.
El propio vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, Marco Rubio, comentó sobre la importancia de la IAA (que puede haber aludido al lenguaje UAP), afirmando:
"La reautorización de inteligencia del Senado de este año fue aprobada por unanimidad y es la más importante jamás ofrecida".
Sin embargo, la emoción pronto puede convertirse en sobriedad. Es posible que estemos viviendo segundos, minutos, horas, días y meses históricos, todos los cuales pueden recordarse durante milenios.
Desde 1947, la Caja de Pandora ha estado cerrada de golpe. Los secretos han sido guardados. Secretos ocultos al mundo durante décadas. Secretos invisibles, incluso para el Congreso. Secretos que empiezan a oler a fruta podrida.
Esos secretos ahora han chocado con la supervisión democrática, un componente vital de cualquier democracia que funcione.
El lenguaje propuesto por el Senado, respaldado por la enmienda de la Cámara (que ahora ha sido aprobada) proporciona las claves para desbloquear esos secretos.
Sin embargo, llegar a este momento no ha sido sencillo. Frustrado por la ofuscación, la mano del Congreso se ha visto obligada a intensificar los esfuerzos.
Y detrás de escena, ha habido un esfuerzo concertado por parte de los defensores del tema UAP, que involucra al personal de la comunidad de inteligencia, el Departamento de Defensa (DoD) y el Congreso.
Insiders reaccionan al nuevo lenguaje del Congreso
Hablando con Liberation Times, Lue Elizondo, exdirector de la anterior investigación UAP del Pentágono nombrada AATIP, atribuyó los esfuerzos bipartidistas y a Christopher Mellon, exsubsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, como factores principales detrás del nuevo lenguaje del Congreso.
Elizondo, a quien Liberation Times ahora puede confirmar que es un contratista de la Fuerza Espacial, comentó:
"El lenguaje del Congreso que ven se hizo realidad, en gran parte gracias a los esfuerzos incansables de un hombre, el Sr. Christopher Mellon. Además, también estamos agradecidos por el coraje y la tenacidad de personas clave tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, y su personal."Este es realmente otro momento histórico para nuestra nación y una prueba de que Ronald Reagan tenía razón y que este tema podría ayudarnos a unirnos y no a dividirnos.“Un ejemplo de ello es la forma bipartidista en que se han coordinado estos proyectos de ley entre miembros del partido que normalmente no están de acuerdo en mucho, pero que en este caso han decidido abordar juntos uno de los temas más controvertidos e históricamente desafiantes. Este es un momento de orgullo para nuestro país y animo a los líderes de otras naciones a seguir su ejemplo".
En particular, algo parece haber escapado a la Caja de Pandora, lo que obligó a los políticos a contemplar las repercusiones de un momento similar a la Comisión Church de 1975, que condujo a la creación del mismo Comité Selecto de Inteligencia del Senado que ayudó a redactar el lenguaje actual de la IAA.
En 1975, las reformas del gobierno de los EE. UU. fueron impulsadas por los abusos de poder de las agencias de inteligencia de los EE. UU., lo que llevó a revelaciones impactantes como la Operación MKULTRA, que involucraba el narcótico y la tortura de ciudadanos estadounidenses.
Puede ser inevitable que el posible descubrimiento de supuestos programas secretos e ilegales de UAP pueda conducir a reformas significativas similares dentro del gobierno de los EE. UU.
Si se prueba, es probable que dichos programas se remonten a décadas.
Un miembro del Departamento de Defensa habló exclusivamente con Liberation Times, brindando un vistazo de uno de los aspectos más tentadores del lenguaje IAA del Senado; el requisito de que el Contralor General comience una revisión de los 'registros y documentos de la comunidad de inteligencia, entrevistas de historia oral, análisis analítico de código abierto, entrevistas de funcionarios gubernamentales actuales y anteriores, archivos nacionales clasificados y no clasificados', todo a partir de 1947, el año en que una supuesta nave desconocida se estrelló en Roswell, Nuevo México.
La fuente del Departamento de Defensa declaró:
“Las leyes no se escriben en el vacío. A puerta cerrada, los legisladores se han reunido con miembros del gobierno actuales y anteriores que han proporcionado información verificable y de múltiples fuentes que ha dado forma al lenguaje que estamos viendo hoy.
“La redacción es muy específica, y muchos de los que conocen la historia de este tema entenderán de inmediato por qué el 1 de enero de 1947 es la fecha que el Contralor General debe usar como “día uno” de su revisión de inteligencia compilada e informe que se debe al Congreso”.
El periodista y cineasta Jeremy Corbell, el único civil mencionado públicamente en las audiencias del Congreso de mayo de 2022, habló con Liberation Times y resumió la situación actual, comentando:
“Lo que estamos viendo ahora con respecto a la transparencia de los OVNIs es el resultado de la presión pública y la resiliencia. Es un cambio en las mareas del secreto interno. Esta es una oportunidad única en la vida: romper el huevo en el misterio OVNI.
“¿Qué se ha ocultado exactamente al público con respecto a las tecnologías OVNI obtenidas por nuestros militares? Nuestro objetivo es averiguarlo. Esta es la pregunta central que el Senado y la Cámara buscan responder en nuestro nombre y con nuestra ayuda”.
Cortar a través de la ofuscación
Es el entendimiento de Liberation Times que el Congreso, (aunque sigue aumentando los esfuerzos para investigar los eventos UAP en curso y en aumento) está listo para eliminar la ofuscación. De hecho, el Congreso ahora se centrará en los rumoreados programas secretos e ilegales de hace décadas que podrían contener muchas de las respuestas que buscan el personal militar, los funcionarios de inteligencia, los políticos y el público en general.
Los programas de recuperación de caídas que se rumorean desde hace mucho tiempo pueden (si se prueban) abrirse al mundo científico en general, para ayudar a desentrañar algunos de los enigmas que generaciones de científicos supuestamente no han logrado entender ni comprender. Al mismo tiempo (y si eso sucede), el Congreso y los altos mandos militares (que no han sido leídos) podrían recibir pistas o respuestas sobre el origen de algunas naves recuperadas, ayudándolos a enfrentarse a medida que se intensifican los avistamientos por parte del personal militar.
El mecanismo por el cual el público puede aprender sobre tales descubrimientos sigue siendo desconocido en este momento. Y es poco probable que se comunique a través de información contenida y aislada en un informe público sin un enfoque de comunicación que abarque todo, que tenga en cuenta la religión, la seguridad nacional y mundial, la sociología y los asuntos internacionales.
Las decisiones sobre qué y cuándo revelar al público quedarán a discreción del Congreso, el Poder Ejecutivo y los aliados y socios internacionales. Las consecuencias significarían que las agendas políticas existentes están patas arriba.
Esfuerzos y frustraciones en curso
El texto propuesto por el Senado sugiere que, a pesar de los rumores de naves capturadas existentes, existen esfuerzos activos para capturar naves, ya que la IAA afirma que un informe anual proporcionado a los comités correspondientes incluirá "una actualización sobre cualquier esfuerzo en curso sobre la capacidad de capturar o explotar fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados descubiertos.
El informe anual también debe incluir una actualización sobre "la coordinación de los Estados Unidos con aliados y socios en los esfuerzos para rastrear, comprender y abordar fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados".
Según el entendimiento de Liberation Times, el progreso en los esfuerzos de explotación y la coordinación con gobiernos extranjeros ha sido frustrantemente lento, como lo refleja la falta de reconocimiento por parte de otros gobiernos, incluidos el Reino Unido y Australia.
Preocupaciones sobre el hogar potencial de una nueva oficina de programas conjuntos de UAP
De manera preocupante, las fuentes han sugerido que la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD(I&S)), que ha liderado esfuerzos anteriores de UAP, podría encabezar el lado del Departamento de Defensa de una nueva Oficina de Programas Conjuntos (JPO), incluida dentro de la Lenguaje IAA para investigar los UAP, aunque la JPO en efecto reemplazará al muy ridiculizado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).
El OUSD (I&S) y su supuesta ofuscación histórica del tema UAP llevaron a la renuncia del exdirector de AATIP, Lue Elizondo, en 2017.
En 2021, OUSD(I&S) tomó el control del (AOIMSG), lo que significó tomar la batuta del trabajo realizado por la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF). Pero desde su establecimiento, AOIMSG ha frustrado al Congreso debido a la lenta implementación del lenguaje anterior de la NDAA y la falta de análisis que detalle el origen de los UAP.
Además, el Secretario Ejecutivo de AOIMSG fue el controvertido ex Director de Inteligencia de Defensa, Garry Reid, a pesar de que Lue Elizondo se quejó de su manejo del tema UAP, quien desde entonces ha declarado que Reid, "fue uno de los mayores obstáculos para las investigaciones del Departamento de Defensa y la transparencia pública de los fenómenos aéreos no identificados”.
Pero los expertos también tienen preocupaciones sobre la capacidad de OUSD (I&S) para desempeñar el papel de encabezar la nueva JPO del Departamento de Defensa, debido a que es una organización de supervisión del personal que no está equipada para administrar operaciones y análisis.
Quienes han hablado con Liberation Times han declarado que OUSD (I&S) no debería producir ningún producto analítico de todas las fuentes derivado de la JPO.
Las fuentes creen que la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) sería una opción más efectiva para encabezar la JPO, ya que está bien versada en producir análisis y producción de defensa administrados centralmente utilizando un proceso analítico distribuido conocido como Programa de Análisis de Inteligencia de Defensa (DIAP).
En otras palabras, DIA puede ser mucho más adecuada para realizar la misión en cuestión, que es vital para el Congreso, ya que la cantidad de avistamientos informados de UAP aumenta en torno a los activos de defensa globales de EE. UU. desde 2021, algo que se reveló a Liberation Times.
El lugar desde donde se dirige la nueva JPO dentro del Departamento de Defensa es un dolor de cabeza que los miembros del Congreso pueden estar reflexionando antes de que la legislación finalizada llegue a Joe Biden. Y, sin duda, habrá más modificaciones en los próximos meses para garantizar que el lenguaje sea versátil.
Aunque el Congreso puede estar al borde del descubrimiento de secretos básicos de UAP, siguen aumentando diariamente los incidentes de UAP y la falta de coordinación entre las agencias gubernamentales de EE. UU. y las fuerzas armadas para abordar el problema.
De las discusiones con las fuentes, si el Congreso desea abordar el problema, comienza con la eliminación de OUSD (I&S) de la imagen.
De hecho, si hubiera alguna nueva forma de Comisión Church, se necesitarán respuestas sobre cómo se perdió el progreso de todo un año debido al desafortunado AOIMSG encabezado por OUSD (I&S). Especialmente cuando se enfrenta a una creciente preocupación por la seguridad nacional, que ha llevado al Representante Tim Burchett a evaluar que Estados Unidos no tiene el control total de su espacio aéreo.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario