EE.UU.
Conversaciones con Leslie Kean: haciendo las condiciones con los fenomenos aereos no identificados y abrazando lo desconocido
El momento nunca ha sido mejor para investigar esta historia estadounidense única, que también evoca algunas de las preguntas más importantes sobre la humanidad: ¿Por qué a veces vemos cosas en el cielo que nadie puede explicar? ¿Qué se sabe sobre estas extrañas luces y objetos?
A la luz de las nuevas pruebas y revelaciones sobre un programa secreto de OVNIs del Pentágono, ¡podríamos estar en la cúspide de un cambio de paradigma! UFOs: INVESTIGATING THE UNKNOWN profundiza en estas nuevas (y aún en desarrollo) revelaciones mientras teje la rica historia de los casos de OVNIs en Estados Unidos que han permeado nuestra cultura, desafiado el tabú, inquietado a los funcionarios gubernamentales y cambiado para siempre la vida de las personas directamente involucradas. La serie de cinco partes aprovecha al máximo el abundante material de archivo, el testimonio de testigos oculares y las convincentes entrevistas de expertos para examinar los desconcertantes encuentros con OVNIs desde la década de 1940 hasta la actualidad.
Uno de los periodistas clave que ha sacado a la luz nueva evidencia es Leslie Kean. Dedicó un tiempo a hablar sobre la serie documental y su trabajo investigando fenómenos aéreos no identificados con SCINQ.
¿Cómo te convenciste de que los fenómenos aéreos no identificados realmente existen? ¿Fue una aceptación paulatina o hubo un momento Eureka?
En 1999, estaba trabajando para una estación de radio pública en California y recibí un informe de un colega en Francia. Era un estudio de 90 páginas sobre este fenómeno de los OVNIs escrito por muchos militares, científicos e ingenieros retirados, un grupo de unos 13 franceses de alto nivel. Pertenecieron a un grupo de expertos e hicieron un estudio de tres años sobre datos oficiales sobre OVNIs. Publicaron un informe y recibí una traducción al inglés. Fue realmente convincente y realmente convincente para mí debido al nivel de las personas involucradas que lo escribieron.
Había generales de tres estrellas, un almirante, científicos y un investigador del gobierno que había estudiado esto durante décadas. Era un grupo de autores muy impresionante. Eso realmente me abrió los ojos a la gran posibilidad de que esto pudiera ser real. Estos autores concluyeron que la hipótesis extraterrestre es la explicación más lógica, racional y válida del fenómeno. Los casos que estudiaron tenían tantos datos que podían eliminar las explicaciones convencionales. Exploraron todas las explicaciones convencionales y ninguna de ellas por varias razones, ninguna de ellas pudo explicarlo.
Se quedaron con esta otra hipótesis y la pusieron ahí en blanco y negro, que era algo radical en esos días. Hoy en día, la gente habla mucho más de esto. Que un almirante y generales digan "Creo que la hipótesis extraterrestre es la explicación racional y lógica más válida de este fenómeno". Eso realmente me llamó la atención.
Además, los datos que presentaron en el informe, que eran relatos de varias incidencias que involucraban a pilotos y radares, también fueron muy convincentes. Ese fue un verdadero punto de inflexión para mí, y eso me involucró.
Pasé los siguientes años informando sobre esto y al mismo tiempo investigando mucho. Revisé documentos gubernamentales y entrevistas con personas muy, muy creíbles. No me tomó mucho tiempo darme cuenta de que esto era real, que había algo aquí que era físico y no podía explicarse.
Entonces, ¿fue el informe francés, no un informe estadounidense, lo que primero le llamó la atención?
El informe francés había sido traducido por Laurance Rockefeller, quien había puesto los fondos en su palabra traducida, pero yo fui la primera periodista estadounidense en recibir una copia de esa traducción al inglés. Así que era un informe francés. Tienes razón. Es irónico. Después de eso, comencé a leer y hablar con los estadounidenses, había muchos, muchos documentos que se publicaron a través de la Ley de Libertad de Información. Incluso en la década de 1940, hubo un fenómeno que nuestros funcionarios no pudieron explicar, y está muy claro en los documentos.
La segunda fase después de ese informe francés fue estudiar todos los registros oficiales y documentos gubernamentales que se han publicado, determinar cuánto tiempo ha estado sucediendo esto y establecer cómo han estado respondiendo nuestros funcionarios. Fue solo en la década de 1970 que se publicaron muchos documentos. Eso fue muy convincente también.
En algún momento, desde entonces, ¿ha dudado o tal vez cuestionado su existencia?
No diría que he vacilado desde entonces. Una vez que me convencí de su realidad física, cuanto más la estudiaba y más tiempo pasaba con ella, más convencido estaba. Debo decir que ciertamente he cuestionado la simplicidad de la Hipótesis Extraterrestre. Creo que hoy en día tenemos una comprensión mucho más amplia del fenómeno, que es en parte la razón por la que ha sido renombrado, ya sabes, fenómenos aéreos no identificados en lugar de objetos voladores no identificados. No es algo tan simple como propusieron las personas en el informe francés.
La forma principal en que cambié mi perspectiva es no vacilar al darme cuenta de su fisicalidad o darme cuenta de que existe, sino que está más en mi comprensión de lo que realmente podría ser y cómo describir mejor el fenómeno. Cuanto más he aprendido, más he entendido cuánto realmente no entendemos al respecto.
Tienes estas dos cosas simultáneamente. Primero, me convencí más y más de su realidad cuanto más estudiaba y más hablaba con personas muy capacitadas. Al mismo tiempo, me volví más consciente de la naturaleza incomprensible de los fenómenos y de lo imposible que es precisarlos y explicarlos. Tiene tantas cualidades inexplicables. No sé de qué otra manera decirlo.
Luego hay un componente que afecta las percepciones de las personas que lo presencian, que causa efectos médicos en las personas. Simplemente no es tan simple como poder explicarlo como algo que viene de otro planeta.
No se trata tanto de creer. Se trata de tomar más conciencia de la complejidad y dificultad de explicar lo que realmente es.
¿Cómo ha cambiado tu punto de vista? ¿Lo aprecias de otra manera?
Las personas con las que hablé cuando escribí sobre fenómenos aéreos no identificados en mi libro, que salió en 2010, eran funcionarios gubernamentales, pilotos y expertos militares, personas del más alto calibre. El pensamiento de la hipótesis extraterrestre fue que estos eran objetos tecnológicos que vinieron aquí de algún otro lugar de nuestro universo, otro sistema solar, o provienen de algunos de estos exoplanetas o algo así.
Puede que no sea de otro planeta o algo así, puede que sea de otra dimensión, o algunas personas han propuesto que tal vez sean viajeros del futuro. Simplemente no se comportan tan simplemente como una máquina de escalar tecnológica a pesar de que tienen ese componente en ellos. También hacen muchas cosas muy extrañas que podrían desaparecer ante tus ojos o parecer que vienen, desvaneciéndose dentro y fuera de otra realidad. O pueden tener grupos de testigos y solo algunas de las personas los ven y otros no.
Hay mucho de lo que llaman alta extrañeza. Ese es el término usado para describir los aspectos inexplicables y más complicados de esto que afectan la psicología humana y la conciencia humana. Afectan las situaciones médicas de las personas. A veces, un avistamiento hará que las personas tengan algunas habilidades psíquicas que no tenían anteriormente. Es solo que hay muchos aspectos muy extraños. Es por eso que no parece haber una manera fácil de explicar los fenómenos. Simplemente parecen ser de otra realidad completamente diferente que no entendemos.
¿Cuál diría que es el incidente más convincente que ha ocurrido en el último siglo más o menos? ¿O tal vez uno de los tres primeros?
El realmente famoso es el incidente del Nimitz de 2004. Eso ha recibido mucha atención desde 2017, cuando salió nuestra historia del New York Times, porque en realidad escribimos un artículo sobre ese caso, que acompañó nuestra historia en The New York Times en diciembre de 2017.
Los pilotos en ese caso realmente han hecho una gran contribución hablando sobre el incidente y lo que vieron. Había un video, y había mucha gente involucrada en eso.
Luego estaba el piloto Ryan Graves, de quien también escribimos en el New York Times en 2019. Describió eventos frente a la costa este de los Estados Unidos, de muchos pilotos que vieron objetos y que todavía continúa. Son cosas más pequeñas y muy rápidas que pasan a toda velocidad, a veces demasiado cerca de los aviones para estar seguros. Están en espacio aéreo restringido donde los pilotos están practicando maniobras. Esos informes también son realmente convincentes.
Parece haber una división entre las personas que creen en los incidentes y las personas que no creen, que pasan el rato en un segundo plano con una actitud más de esperar y ver, personas como Neil deGrasse Tyson y Seth Shostack de SETI. No creo que haya muchos astrónomos que digan que la vida extraterrestre no existe. Creo que todo el mundo piensa que es una probabilidad y que existen. Me parece un poco raro que los pongan en un grupo de incrédulos porque no es que no crean, sino que no creen que los UAP hayan estado en el planeta Tierra. ¿Puedes simplemente discutir cómo encajan en la ecuación?
Estás absolutamente en lo correcto. Reconocen que probablemente haya vida en algún otro lugar. Pero creen que no hay suficiente evidencia, que lo que sea que llamemos OVNIs no es necesariamente evidencia de algo extraterrestre. No hay evidencia que demuestre que los extraterrestres nos están visitando y básicamente descartan eso como una posibilidad. Creo que la razón de esto es que la mayor parte de la evidencia realmente buena para esto está clasificada.
No han estudiado todos los datos que hay, lo que lleva años estudiar y no tienen acceso a la información clasificada, que probablemente sea lo que se necesitaría para convencerlos de que hay algo aquí que puede no ser de otro planeta, pero tampoco es nuestro. No está hecho por humanos. Entonces, lo que han visto hasta ahora sienten que no es convincente. Respeto esa posición. No sienten que realmente haya evidencia de nada. No creen que los videos sean evidencia de nada. Piensan que los documentos son demasiado ambiguos y quieren ciencia, quieren datos concretos. Ya sabes, los datos duros son básicamente clasificados y creo que tienden a olvidar eso cuando descartan esto porque dicen que no han visto nada o que no han visto lo suficiente.
Los escuché, escuché a Neil deGrasse Tyson y Seth Shostack. Ambos creen que si hay algo volando en nuestros cielos que no podemos explicar, sí, por supuesto, debemos investigar y averiguar qué es. Así que creen eso, pero no creen que sean extraterrestres. Y usan mucho esa palabra "alienígena", que creo que es en parte para disminuir la seriedad de todo el asunto. Porque las personas involucradas no usan la palabra "alienígenas" para describir esto. Pero lo hacen. Creo que es en parte para hacer que todo parezca tonto, lo cual hacen. Pero tampoco son completamente de mente cerrada.
Otro científico es Avi Loeb. Es alguien que simplemente siente "No sé sobre los datos que tenemos, pero voy a salir y obtenerlos yo mismo". Ese es su enfoque. No sé si está convencido por lo que ya ha visto o no. Puede que no lo sea, pero simplemente no va a esperar a que el gobierno se lo proporcione. Intentará obtenerlo y el hecho de que esté dispuesto a invertir mucho dinero y tiempo para tratar de obtener esos datos muestra que cree que hay datos que obtener. Hay algo ahí. Ha dicho que tenemos que estar abiertos a nuestros vecinos galácticos.
¿Está sucediendo su territorialidad?
No sé. No me parece. Solo creo que son científicos convencionales muy duros.
¿Siguen los militares tratando de desacreditar los avistamientos?
La Marina ha alentado a los pilotos estadounidenses a reportar incidentes. Han reconocido que lo que han informado los pilotos no tiene explicación y que los videos no tienen explicación. La Fuerza Aérea ha estado más callada al respecto, pero no creo que el nivel de ridículo que estos pilotos y oficiales militares han enfrentado antes de 2017 todavía esté en juego para ellos dentro de sus propias unidades.
Sin embargo, algunos de ellos todavía dudan en hablar de eso, si todavía están en servicio activo. Así que sienten cierto riesgo allí, aunque las políticas de los militares no son para ridiculizar a estas personas. Pero, todavía hay estigma.
Cuanto más se involucre el Congreso y cuanto más los funcionarios de alto nivel hagan el tipo de declaraciones que han estado haciendo sobre las implicaciones de seguridad nacional, mejor será. No parecen ser de China o Rusia y no son nuestros. Nos espera otro informe del Congreso, otro informe de la Oficina del Director de Inteligencia de la Marina que se suponía que se entregaría al Congreso. Cada vez que sucede algo así ayuda a disminuir el estigma.
La nueva docuserie OVNI busca arrojar luz sobre el folclore de los platillos voladores
Una nueva docuserie de National Geographic profundiza en el fenómeno OVNI moderno.
Por Leonard David
 |
Una imagen promocional de "OVNIs: Investigando lo Desconocido". (Crédito de la imagen: National Geographic) |
Hay una rica herencia del folclore de platillos voladores, historias sobre intrusos extraterrestres desde lejos e informes de vehículos y ocupantes recuperados.
Algunas personas también creen que ha habido, y hay ahora, encubrimientos gubernamentales sobre los OVNIs. A su vez, esa convicción puede desencadenar pedidos de "divulgación completa", una solicitud para confirmar que nuestro planeta ha sido visitado por personas estelares que navegan por el universo.
Avance rápido hasta hoy y tenga en cuenta las nuevas investigaciones gubernamentales y de grupos públicos sobre lo que ahora se denomina fenómenos aéreos no identificados o UAP.
El resultado de todo este esfuerzo es difícil de predecir. Tal vez 2023 sea un año de cambio en la evaluación de UAP y OVNIs, rompiendo el estigma que rodea el tema. ¿O cambiará el estado de ánimo actual, volviendo a poner tales estudios al margen?
Cualquiera que sea la respuesta, está claro que solo usar gafas de protección nocturna no es suficiente.
Nueva docuserie
Leslie Kean es una reportera de investigación veterana que ha pasado décadas profundizando en los informes de objetos voladores no identificados. Su historia taquillera, en coautoría, publicada por The New York Times en diciembre de 2017 fue noticia de primera plana. Se centró en los avistamientos de OVNIs, que el ejército de los EE. UU. ha rebautizado recientemente como UAP, y los programas gubernamentales para investigarlos.
Kean cree que este año hasta 2024 debería ser un momento embriagador para las revelaciones de OVNIs/UAP. Y esa creencia se manifiesta en "UFOs: Investigating the Unknown", una nueva serie documental dirigida por Kean. Se estrena en el canal de televisión National Geographic el lunes (13 de febrero), y los episodios se transmiten semanalmente a partir de entonces.
"Por fin, parece que finalmente se revelará la verdad sobre los OVNIs", dijo National Geographic sobre el programa.
 |
De izquierda a derecha: Derrick Pitts, astrónomo del Instituto Franklin de Filadelfia; Leslie Kean; y Ricki Stern, directora de "UFOs: Investigating the Unknown". (Crédito de la imagen: Leslie Kean) |
La imagen completa
"Esta serie brindará una mirada creíble a la relación del gobierno con los OVNIs y brindará un contexto para los millones de personas que aún no están informadas", dijo Kean a Space.com.
Dijo que la serie trata de hechos, no de afirmaciones.
"Esta serie es necesaria ahora porque muchas cosas han cambiado desde 2017", agregó Kean, y enfatizó que el público no conoce el "panorama completo".
"Exploramos la historia que se remonta a la década de 1940 y exploramos algunos de los casos de OVNIs sin explicación más emocionantes. Si alguien aún duda si los OVNIs son reales, ¡vea esta serie! Incluimos entrevistas con funcionarios gubernamentales anteriores y actuales, científicos, pilotos de la Marina, periodistas, historiadores, investigadores civiles y testigos civiles", dijo Kean.
 |
Leslie Kean con el líder del Proyecto Galileo, Avi Loeb, astrofísico de la Universidad de Harvard. (Crédito de la imagen: Leslie Kean) |
Episodios de la serie
"UFOs: Investigating the Unknown" consta de una serie de episodios:
Episodio uno: "Programa secreto de OVNIs del Pentágono" destaca el trabajo detrás de escena que condujo a la historia del New York Times de 2017 y desafía lo que creíamos saber sobre los OVNIs. El episodio va tras bambalinas con historias de los pilotos de la Armada que vieron objetos misteriosos aparentemente rastreando sus aviones de combate.
Episodio dos: "OVNI gigante en Texas" revisita el avistamiento masivo del caso de Stephenville, Texas, con nuevas entrevistas y perspectivas. Examina por qué el esfuerzo de investigación del gobierno, que alguna vez fue serio, pasó a ser una campaña de relaciones públicas para desacreditar el fenómeno como una tontería, a pesar de la evidencia de lo contrario.
Episodio tres: "Encuentros cercanos en bases nucleares" explora el desafiante tabú de los ovnis que quedó después de que el gobierno de los EE. UU. finalizara formalmente su programa de investigación de ovnis y examina un avistamiento masivo de años conocido como la "ola del valle de Hudson".
Episodio cuatro: "Los ciudadanos se hacen cargo" analiza una variedad de ciudadanos que se hicieron cargo de dar sentido a los continuos encuentros con OVNIs, incluidos investigadores de campo dedicados, repositorios de avistamientos, teóricos obsesivos de la conspiración y ex funcionarios gubernamentales que han arriesgado su reputación para hablar a favor de una renovada participación del gobierno.
Episodio cinco: "El gobierno rompe el silencio" examina los informes de pilotos de la Marina de 2015 sobre encuentros extraños, la audiencia del Congreso de 2022 que sigue los últimos desarrollos en torno al histórico informe de inteligencia de 2021 y considera si estamos entrando en una nueva era de transparencia y descubrimiento sobre este misterioso fenómeno.
 |
En Stephenville, Texas, un piloto local ve luces en el cielo en 2008 sobre su rancho provenientes de algo enorme. Él no está solo; cientos de personas vieron la nave, y una reportera local hace que contar sus historias sea el trabajo de su vida. (Crédito de la imagen: 2022 Vice Media LLC) |
¿Información suprimida?
"La serie cubre la negación y, a veces, declaraciones falsas emitidas por agencias gubernamentales a lo largo de los años para ocultar la verdad sobre los OVNIs", dice Kean. "La información ha sido suprimida, y la serie proporciona documentación de ese hecho".
En opinión de Kean, todavía se oculta mucha información. "Algo de eso está clasificado y debe seguir siéndolo para las protecciones de seguridad nacional... pero no todo".
¿Qué son estos objetos? ¿De dónde vienen y por qué están aquí?
"Aquellos que han sido testigos de los objetos de primera mano todavía se enfrentan a estas preguntas aún sin respuesta", dijo Kean. "Las historias en sí mismas son intrínsecamente fascinantes, pero también nos abren a una perspectiva más profunda de nuestro lugar en el universo".
"UFOs: Investigating the Unknown" se estrena en National Geographic el lunes (13 de febrero) a las 9:00 p.m. EST y se transmitirá en Hulu al día siguiente.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario