Opiniones
La verdad sobre los OVNIs con Michio Kaku
por Jesse Edwards
 |
| Credito: foxbusiness.com |
La siguiente es una transcripción ligeramente editada de parte de una conversación más amplia con el profesor Michio Kaku durante un episodio de Newsweek Radio Podcast sobre comunicación, inteligencia artificial, fisión frente a fusión, OVNIs y patinaje artístico.
Jesse Edwards: ¿Qué crees que son en realidad los OVNIs? ¿Estamos hablando de extraterrestres? ¿Estamos hablando de seres interdimensionales, humanos que nos visitan desde el futuro? ¿Quizás una combinación de los tres? ¿Qué crees que es realmente?
Michio Kaku: Bueno, antes que nada, creo que ha habido un cambio de juego. En los viejos tiempos, la carga de la prueba recaía sobre los verdaderos creyentes para probar que lo que vieron anoche era algún tipo de platillo volador. Ahora la carga de la prueba ha cambiado. Ahora es el ejército, el ejército tiene que demostrar que estos no son objetos extraterrestres.
Entonces, ha habido un cambio radical. ¿Y por qué? Porque verás, la ciencia no se basa en observaciones únicas de una sola tecnología. La ciencia se basa en múltiples modos que utilizan múltiples fuentes de datos. En otras palabras, no solo una persona diciendo: "Vi algo anoche". Pero muchas personas se fijan simultáneamente en algo, no solo con la vista, sino con cámaras, sensores infrarrojos, sensores ultravioleta. Entonces múltiples avistamientos por múltiples modos. Ese es el estándar de oro.
Ahora, no teníamos eso hasta hace poco. Ahora tenemos horas de imágenes de la Marina que nos brindan los datos sin procesar mediante los cuales podemos cuantificar muchas de estas características.
Ahora sabemos, por ejemplo, que si puedes creer estas cintas de video, estos objetos pueden volar entre Mach 5 y Mach 20. Eso es 20 veces la velocidad del sonido. Entre Mach 5 y Mach 20, zigzaguean, creando una fuerza G de varios cientos de G. Los huesos se romperían y los cuerpos serían aplastados en esa situación.
No solo eso, sino que también pueden hacer un picado de varias millas en unos pocos segundos y luego ir al océano. Aparentemente, pueden moverse en los océanos y volar en el aire.
Entonces, ahora tenemos la cuantificación de algunos de los datos. Y luego la siguiente pregunta, ¿qué significa si un objeto puede volar entre Mach 5 y Mach 20, puede caer en picado decenas de miles de pies en unos pocos segundos, creando fuerzas G de varios cientos de G?
¿Qué significa eso? Bueno, no podemos sacar una conclusión definitiva. Podemos tener dos conclusiones parciales. Una conclusión es, por supuesto, que son extraterrestres. Eso es algo que no se puede descartar, y es algo que tenemos que tomarnos en serio. Y abordaré ese punto en un minuto.
La otra posibilidad, sin embargo, es que sean ilusiones ópticas. Si tiene un objeto zumbando frente a sus ojos, por ejemplo, muy lentamente, y cree que este objeto está a varias millas de distancia, entonces calcula que este objeto se mueve a cientos de millas por hora. Entonces, en otras palabras: perspectiva: debe conocer la distancia entre la cámara y el objeto. Estás mirando la distancia que es muy difícil de alcanzar con estas cintas de vídeo. Con estas cintas de video, no sabemos qué tan lejos están estos objetos.
Entonces, en otras palabras, todavía es posible que puedan ser ilusiones ópticas de paralaje.
Ahora, llevemos cada conclusión a su fin lógico.
Digamos que son extraterrestres. Entonces, ¿qué significa para un físico? Bueno, hablas con un físico sobre estos objetos, y la mayoría de los físicos pondrían los ojos en blanco, mirarían hacia el cielo, levantarían las manos y dirían "imposible" debido al hecho de que toma siglos, siglos para que un cohete salga de un planeta hacia otro planeta en otro sistema solar, poco práctico. Pero ya ves, hay un error ahí. El error es suponer que los extraterrestres están unos cientos de años más avanzados que nosotros, ese es el error que comete la mayoría de los científicos. Es por eso que dicen "bah-tontería, de ninguna manera estos objetos pueden alcanzarnos. Están demasiado lejos". Pero verás, supongamos ahora que están millones de años más avanzados que nosotros. Y, por supuesto, el universo tiene más de 13 mil millones de años.
 |
Arriba, Michio Kaku, físico teórico y cofundador de la teoría del campo de cuerdas, da una conferencia sobre la tecnología y el estilo de vida del futuro durante la séptima edición de la Campus Party de Colombia el 1 de julio de 2014, en Cali, Valle del Cauca, Colombia. Kaku habló recientemente con Newsweek Radio Podcast sobre comunicación, inteligencia artificial, fisión versus fusión, OVNIs y patinaje artístico. AFP Via Getty Images/Luis Robayo |
¿Qué son unos pocos millones de años en comparación con la edad del universo? Entonces estamos hablando de una nueva tecnología. Estamos hablando de civilizaciones tipo uno, tipo dos o tipo tres. Una civilización tipo uno ha aprovechado el poder planetario. Ellos controlan el clima. Controlan los volcanes, controlan los océanos. Ese es tipo uno, algo así como Buck Rogers.
Luego está el tipo dos: el tipo dos controla la salida del sol. Ellos controlan las estrellas. Esa es la fuente de energía como Star Trek. Star Trek sería una civilización tipo dos típica. Han colonizado una fracción del área de la galaxia, pero no mucho más que eso.
Luego está el tipo tres, el tipo tres es galáctico. Han aprovechado la energía de toda una galaxia, como Star Wars. Star Wars sería una civilización tipo tres. Ahora, si quieres construir un platillo volador que pueda ir entre las estrellas, probablemente tengas que ser del tipo tres.
Ahora, ¿por qué es eso? Porque la escala de energía que necesitas es la escala de energía llamada energía de Planck. La energía de Planck es la energía del Big Bang, es la energía de un agujero negro, es la energía en la que el espacio y el tiempo se vuelven inestables.
Si tienes, por ejemplo, un cubo de hielo y lo pones en un horno de microondas, lo enciendes, bueno, el hielo eventualmente se derrite, se convierte en agua. El agua finalmente se vaporiza y se convierte en vapor. El vapor finalmente se descompone y se ioniza en quarks y partículas subatómicas. ¡Ahora hiervamos el espacio! Si tomo un horno de microondas y lo caliento a la energía de Planck, que es un cuatrillón de veces la energía del gran Colisionador de Hadrones en las afueras de Ginebra, Suiza, eventualmente el espacio se vuelve inestable. Comienza a hervir agujeros y comienzan a formarse burbujas dentro de su horno de microondas. Estas burbujas son agujeros de gusano, son puertas de entrada a otro universo.
Por supuesto, nunca hemos hecho eso, pero eso es lo que implican las matemáticas, que eventualmente hierves el espacio hasta el punto en que se forman burbujas, estas burbujas son puertas de entrada a otro universo. De ahí es de donde pueden provenir los extraterrestres del tipo tres. En otras palabras, para viajar a través de las estrellas, necesitas un atajo. Y ese atajo serían los agujeros generados por la energía de Planck.
Ahora, has visto estos agujeros de gusano antes. Piensa en Alicia en el país de las maravillas, el espejo. El espejo fue creado por un matemático. Charles Dodgson, también conocido como Lewis Carroll, autor de Alicia en el país de las maravillas. El espejo es el agujero de gusano. Es una puerta de enlace que conecta dos universos, de modo que cuando Alicia pasó la mano por el espejo, entró en otro universo.
Esa es la forma en que una civilización de tipo tres podría ir entre las estrellas sin tener que esperar decenas de miles de años para que un cohete químico alcance las estrellas cercanas. Por cierto, un cohete Saturno tardaría 70.000 años en alcanzar las estrellas más cercanas. Es por eso que muchos científicos piensan que los extraterrestres no vendrán pronto. Las estrellas están simplemente demasiado lejos, pero eso supone que los extraterrestres están a unos cientos de años de nosotros.
Si están a un millón de años de nosotros, la energía de Planck es concebible, en cuyo caso simplemente hierven el espacio y saltan a través de él.
JE: ¿Es cierto que construiste un acelerador de partículas en tu garaje cuando eras niño?
MK: Sí, así es. Cuando tenía 8 años, sucedió algo que cambió mi vida por completo. El periódico decía que acababa de morir un científico, y en su escritorio pusieron una foto, su escritorio, con un libro que estaba sin terminar. Y el comentario fue que el científico más grande de nuestro tiempo no pudo terminar ese libro.
Bueno, yo estaba fascinado. Quería saber quién era ese científico. ¿Por qué no pudo terminar ese libro? Bueno, ese científico era Albert Einstein, y ese libro era una teoría del campo unificado, la teoría del todo.
Entonces, cuando estaba en la escuela secundaria, quería ser parte de esta gran persecución para encontrar la teoría de todo. Entonces, construí un acelerador de partículas, un acelerador de electrones betatrón con bóveda de 2,3 millones de electrones en el garaje de mi madre. Consumió seis kilovatios de energía y creó un campo magnético 20.000 veces el campo magnético de la Tierra. Y mi pobre mamá, por supuesto, se preguntaba qué estaba haciendo su hijo, construyendo estas cosas en el garaje. Bueno, recomendaría a todos los jóvenes que también están fascinados por la ciencia, que también asuman el desafío de estar a la vanguardia de la ciencia.
JE: ¿Qué haces para divertirte cuando intentas relajarte?
MK: Lo creas o no, me gusta ir al patinaje artístico. De hecho, si ingresas a la web y simplemente me buscas en Google, patinaje artístico, puedes verme patinando en el Rockefeller Center. Llevé a mis hijos a la pista de hielo un día y los vi caerse y me dije: "Estoy pagando mucho dinero para ver a mis hijos caerse". Y me dije a mí mismo: "Puedo aprenderlo yo mismo y enseñárselo a mis hijos gratis". Bueno, aprender a saltar y girar fue más difícil de lo que pensaba. Pero después de aproximadamente un año, cualquiera puede dominar y aprender a hacer saltos y giros elementales.
Dr. Michio Kaku: físico teórico, autor de bestsellers, aclamado orador público, renombrado futurista y divulgador de la ciencia. Como cofundador de la teoría del campo de cuerdas, el Dr. Kaku continúa con la búsqueda de Einstein de unir las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza en una sola gran teoría unificada del todo.
¿Qué es un OVNI? Estados Unidos derribó tres objetos misteriosos a medida que aumenta el interés y la preocupación por las naves no identificadas
por Wendy Whitman Cobb
 |
| ¿Es un pajaro? ¿Un avion? ¿Un presunto globo espía chino? Peter Zay/Agencia Anadolu vía Getty Images |
Inmediatamente después del derribo del 4 de febrero de 2023 de un globo chino sospechoso de espiar a los EE. UU., los aviones de combate estadounidenses derribaron tres objetos adicionales en o cerca del espacio aéreo de los EE. UU.
Cuando los medios le preguntaron a Glen VanHerck, el general de la Fuerza Aérea responsable de supervisar el espacio aéreo de América del Norte, acerca de estos eventos, se negó a descartar fuerzas extraterrestres en juego. Otros oficiales militares aclararon más tarde que los orígenes de otro mundo no son una consideración seria, pero el comentario destacó la falta de conocimiento del gobierno de los EE. UU. sobre estos objetos.
Como experta en política espacial, a menudo me enfrento a preguntas sobre OVNIs y personitas verdes. Sin embargo, como han demostrado estos episodios recientes, es mucho más probable que un OVNI sea creado por humanos, en lugar de originarse en algún lugar lejano del universo.
 |
En 2020, la Marina de los EE. UU. publicó varios videos de fenómenos aéreos no identificados, lo que despertó el interés del público y el gobierno. US Navy |
¿Qué significa OVNI?
Objeto volador no identificado, u OVNI para abreviar, es el término que históricamente se ha utilizado para describir aeronaves que no se identifican o explican fácilmente. La moda moderna de los OVNIs en los EE. UU. se remonta a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, coincidiendo con el desarrollo de nuevas tecnologías como cohetes y misiles.
Hoy, el gobierno de los EE. UU. usa la frase fenómenos aéreos no identificados o UAP. Este cambio es en parte para tratar de disociar el término de los extraterrestres de la ciencia ficción. El término también incita a un mayor estudio científico y refleja el hecho de que muchos de estos “objetos” terminan siendo fenómenos atmosféricos extraños o trucos de equipos de cámara.
Tomando una mirada seria
Hay miles de avistamientos de UAP no confirmados por el público cada año, pero hasta hace poco no había una forma formal de que EE. UU. rastreara estos avistamientos. Esa falta de interés comenzó a cambiar en 2020 cuando el Pentágono publicó oficialmente tres videos tomados de las cabinas de los aviones de combate que mostraban objetos no identificados que se movían de formas misteriosas.
Al año siguiente, en 2021, el Congreso ordenó la creación de una evaluación sobre los UAP. Como parte de este informe, el director de inteligencia nacional identificó 144 relatos de primera mano de UAP de aviadores militares y sensores gubernamentales entre 2004 y 2021.
El informe identifica varias posibles explicaciones para los UAP, incluido el desorden, un término genérico que incluye, por ejemplo, pájaros, globos y drones. Otras explicaciones incluyen fenómenos atmosféricos naturales como cristales de hielo y fluctuaciones térmicas, así como tecnologías secretas desarrolladas por EE. UU. u otras naciones.
Es esta última categoría la que ha llamado la atención, con el ejército estadounidense derribando varios globos y objetos no identificados en la última semana. Países como China y Rusia pueden recopilar una cantidad significativa de inteligencia utilizando satélites, pero los globos, y potencialmente otras tecnologías aún desconocidas por el público estadounidense, representan otra forma de recopilar datos confidenciales. Si el ejército o el gobierno de los EE. UU. no pueden identificar una nueva tecnología, es fácil clasificar un objeto como UAP.
Solo en 2022, el Pentágono recibió 247 nuevos informes de UAP, aproximadamente la mitad de los cuales finalmente se atribuyeron a globos o "entidades similares a globos".
Al mismo tiempo, también es fácil pasar por alto los UAP si la gente no sabe qué buscar, como parece ser el caso de los globos espía anteriores que China ha enviado por todo el mundo.
Ya sea que los futuros UAP sean globos, tecnología secreta u otra cosa, seguirá habiendo un mayor enfoque nacional en el estudio de los UAP y una mayor capacidad para detectarlos. Es probable que los informes continúen llegando y que los aviones estadounidenses sigan siguiéndolos.
Wendy N. Whitman Cobb es Profesora de Estudios de Estrategia y Seguridad, Air University. Está afiliada a la Escuela de Estudios Aéreos y Espaciales Avanzados de la Fuerza Aérea de EE. UU. Sus puntos de vista son propios y no reflejan necesariamente los puntos de vista del Departamento de Defensa o cualquiera de sus componentes.
El poder de la cooperación puede ayudarnos a resolver el misterio de los Fenómenos Aéreos No Identificados
por Alex Dietrich
 |
Alex Dietrich (retirada) se desempeñó como una de las primeras aviadoras de combate de ataque del país como piloto de F/A-18 de 2001 a 2020. |
Ayer, el presidente realizó una conferencia de prensa sobre el tema de los fenómenos anómalos no identificados (UAP) debido a una oleada de actividad reciente.
La nación quedó cautivada por un presunto globo de reconocimiento chino que flotaba en los Estados Unidos continentales. Este incidente llevó a NORAD y otras agencias estadounidenses a ajustar sus escaneos de radar. Los cambios de filtro han expuesto más objetos no identificados y otros tres fueron derribados durante el fin de semana. Estos eventos resaltan una brecha de conocimiento de dominio de larga data que enfrenta nuestra conciencia colectiva en tres frentes: defensa militar, seguridad de la aviación e investigación científica.
Desde entonces, los funcionarios han revelado que el ejército chino había violado previamente el espacio aéreo de los EE. UU. en al menos otras cuatro ocasiones. Ahora somos conscientes de estas incursiones anteriores debido a la presión política y popular para investigar y revelar la actividad de UAP.
"UAP" (FANI) reemplaza el término anticuado (y estigmatizado) "OVNI" para describir "cualquier cosa en el espacio, en el aire, en tierra, en el mar o bajo el mar que no pueda identificarse", según la Ley de Autorización de Defensa Nacional FY22. La enmienda UAP patrocinada por ambos partidos requiere que el Departamento de Defensa establezca un programa UAP dedicado y publique informes anuales no clasificados para el Congreso (y, por lo tanto, para el público) con la esperanza de responder preguntas interminables.
¿Son una amenaza? ¿Son fenómenos naturales? ¿Son tecnologías disruptivas? ¿Deberíamos derribarlos? ¿Quién tiene jurisdicción? Si no sabemos qué es, ¿cómo podemos establecer quién es responsable y pagar la vigilancia, la respuesta y las operaciones posteriores? Es una pendiente resbaladiza que disuade incluso un primer paso vacilante para intentar una respuesta.
Empecé a hacerme las mismas preguntas hace casi 20 años en un F/A-18F que volaba frente a la costa de California. Mis colegas y yo nos encontramos con algo que no podíamos explicar: un objeto volador anómalo a plena luz del día contra un cielo azul claro y aguas tranquilas. Nuestro grupo de ataque de portaaviones había estado observando impactos anómalos en el radar durante días. Una vez en el aire, fuimos vectorizados y se nos pidió que investigáramos. Fusionamos y adquirimos visualmente el objeto, una forma oblonga de color blanco mate sin superficies aparentes de control de vuelo, medios visibles de propulsión o rastro de humo. Sin embargo, nos superó con facilidad. Nos comunicamos en tiempo real por radio y luego informamos al equipo de inteligencia y la cadena de mando a bordo del barco. Otro F/A-18F se lanzó y logró capturar un video del objeto con su infrarrojo de visión frontal (FLIR). Desde entonces, una captura de pantalla de ese video se ha convertido en un símbolo icónico de los encuentros con UAP.
El encuentro con el Nimitz es uno de tantos. Los pilotos y testigos oculares creíbles en tierra durante años han informado y verificado objetos con procedencia desconocida y capacidades exóticas. Sería irresponsable sugerir que alguno o todos estos informes representan la misma tecnología o tienen el mismo origen. Son, por definición, no identificados. Pero sí sabemos que, en conjunto, estas anomalías exponen un punto ciego en nuestra capacidad para detectarlas en primer lugar, rastrearlas en tiempo real y predecir dónde podrían aparecer a continuación.
¿Los OVNIs son reales? Sí. ¿Son un adversario extranjero? Tal vez. ¿Son de naturaleza extraterrestre? Es posible. ¿Deberíamos seguir investigando? Absolutamente.
Hay muchas posibles respuestas al misterio de UAP, y esas respuestas no son necesariamente excluyentes entre sí. La verdad es persistente. Lo que sea que esté sucediendo aquí, será revelado. La rapidez depende de nuestro compromiso colectivo para autorizar y dotar de recursos a las agencias apropiadas que puedan aprovechar de manera efectiva la tecnología de sensores, capturar informes de colaboración colectiva y extraer los datos colectivos.
A pesar de las risas persistentes, cada vez que se aborda el tema de los OVNIs, la NASA ha logrado convocar a un comité de representantes respetados de alto rango del Departamento de Defensa, la FAA e instituciones académicas para un estudio UAP en curso.
El compromiso del Pentágono ha evolucionado desde el pequeño Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) hasta la robusta Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO). La industria privada está a la altura de las circunstancias con innovación rápida y soluciones ágiles.
 |
Alex Dietrich a principios de la década de 2000 en servicio con Strike Fighter Squadron 41 (VFA-41), también conocido como "Black Aces" (Crédito: Alex Dietrich). |
Enigma Labs está a la vanguardia con un mecanismo para capturar y analizar sistemáticamente informes a escala.
El Congreso también ha hecho un impulso bipartidista impresionante sobre el tema, con los senadores Gillibrand (D-NY), Rubio (R-FL), Warner (D-VA), Graham (R-SC), Heinrich (D-NM), Blunt (R-MO) y el Representante Gallagher (R-WI) hablando para romper el tabú y presionar a las agencias para que cooperen y tomen en serio los UAP.
La asociación entre múltiples partes objetivas, la recopilación sistemática de datos y los métodos analíticos cuidadosos nos llevarán a informar y escuchar, lejos del ridículo y el estigma. Podemos alejar la aguja de lo desconocido y acercarla a lo conocido.
Hay que estar atentos. Mantente curioso. Busca. Apenas hemos probado el cielo.
La teniente comandante Alex Dietrich (retirada) se desempeñó como una de las primeras aviadoras de combate de ataque del país como piloto de F/A-18 de 2001 a 2020. Registró más de 1250 horas de vuelo, 375 aterrizajes detenidos en un portaaviones y recibió una Medalla Aérea de Combate por 206 misiones de combate voladas en apoyo de la Operación Libertad Iraquí (OIF) y la Operación Libertad Duradera (OEF). También recibió una medalla de estrella de bronce por un despliegue militar en Afganistán en 2010. Desde entonces, ha enseñado liderazgo, ética y pensamiento crítico en la Academia Naval de los EE. UU. de la Universidad George Washington, y ahora es miembro del cuerpo docente de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Colorado en Boulder. Dietrich es defensora de Legacy Flight Academy, una fundación que promueve la diversidad en la aviación, y de Wings for Val, que apoya a las mujeres en la aviación.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario