La confusión rodea a las imágenes de OVNIs filtradas; el Pentágono se niega a comentar
por John Greenewald
Hace dos semanas, el periodista de investigación George Knapp y el realizador de documentales Jeremy Corbell publicaron múltiples fotografías "filtradas" de fenómenos aéreos no identificados (UAP), junto con un video de visión nocturna que mostraba objetos en forma de triángulo (reportados como en forma de "pirámide") en el cielo. La historia fue que estas imágenes fueron recopiladas por el "Grupo de Trabajo de los UAP", que investiga los encuentros con objetos desconocidos. Pocos días después, The Black Vault originalmente publicó la historia de que el Pentágono autenticó todas las fotografías e imágenes de esas dos historias, y confirmó que fueron tomadas por personal de la Marina. Sin embargo, parte de esa confirmación parece haber sido retrocedida por el Pentágono, o al menos, es la piedra angular de mucha confusión innecesaria por parte del Departamento de Defensa (DOD). Esta confusión proviene de declaraciones poco claras que nunca fueron aclaradas o corregidas, a pesar de las numerosas oportunidades para hacerlo. The Black Vault ha decidido publicar todas las comunicaciones, ya que todas son registros públicos y están sujetas a la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Todo empezó cuando…
 |
El informe original del cineasta Jeremy Corbell, donde publicó el video de la "pirámide" voladora, junto con las "diapositivas informativas" utilizadas por el UAPTF. |
Esta saga comenzó el 6 de abril de 2021 con MysteryWire.com, un sitio web "dedicado a informes sobre el Área 51, OVNIs, tecnología militar, paranormales, misterios y grandes noticias". Knapp, que ha informado sobre estos temas durante décadas, a menudo trae nuevas historias a su audiencia en línea, o el sitio se sumerge en un vasto archivo de informes de investigación anteriores de KLAS-TV, que también se remontan a décadas. El 6 de abril, la historia que se publicó era nueva y rodeaba detalles que involucraban una filtración de tres fotografías de UAP tomadas por militares de Estados Unidos, según el informe. Las fotografías, obtenidas únicamente a través de contactos anónimos, fueron elogiadas instantáneamente por los creyentes y atacadas por los escépticos. En lugar de intervenir con el análisis forense, The Black Vault envió las imágenes al Pentágono para que las comentara. Al principio, esa solicitud no recibió respuesta.
Dos días después, Corbell publicó más fotografías y un video, también recibido de fuentes anónimas. Las audiencias de Internet tuvieron reacciones similares con elogios y escepticismo, pero nuevamente, The Black Vault llevó las imágenes visuales al Pentágono por correo electrónico el 8 de abril, también en busca de comentarios y confirmación. Durante todo el día, todavía no hubo respuesta.
Luego, en la noche del viernes 9 de abril, el Pentágono respondió. Sorprendentemente, no solo hubo una respuesta, sino que se confirmó que las imágenes y el video fueron "tomados por personal de la Marina". Sin embargo, Susan Gough, la vocera del Departamento de Defensa con la única tarea de responder a las consultas de los medios de comunicación relacionados con UAP, se negó a darles una designación (es decir, "no identificado", "UAP", "Globos", "Bokeh" o de otro tipo).
La confusión
The Black Vault llegó al punto de "verificar tres veces" la confirmación de legitimidad. Dado que Knapp y Corbell publicaron fotografías (algunas de las cuales se dijo que eran imágenes fijas de video sin clasificar incrustadas en "diapositivas informativas" de una sesión informativa clasificada realizada por la UAPTF) junto con un video en sí de las "pirámides" voladoras, se envió un correo electrónico para asegurarse de que la declaración se aplique también a las "diapositivas informativas".
 |
El intercambio de correo electrónico original, en el que las "fotos y videos" fueron autenticados por el Pentágono. |
El comentario original del Departamento de Defensa a The Black Vault fue el siguiente:
“Puedo confirmar que las fotos y videos a los que se hace referencia fueron tomados por personal de la Marina. La UAPTF ha incluido estos incidentes en sus exámenes en curso".
- Susan Gough, portavoz del Departamento de Defensa
Y el correo electrónico al que respondía esta declaración, según lo escrito por The Black Vault, decía esto:
“Quería tocar la base, al cerrar esta semana, con respecto a AÚN MÁS material de la Marina “filtrado”, que se promociona como NO CLASIFICADO, sobre el tema de los UAP.Entiendo que les planteo muchas preguntas a ambos, y la mayoría de las veces pienso que el DOD/Marina, etc. no comentará sobre problemas potencialmente continuos de UAP.Sin embargo, espero que ambos me complazcan nuevamente, así que les preguntaré si hay algún comentario que el DOD/Marina pueda dar sobre las acusaciones de que las FOTOS, diapositivas informativas y VIDEO de la Marina de los EE. UU. que se han filtrado y perfilado a continuación, son genuinos, y ¿se consideran UAP/no identificados como una designación oficial?
Nuevas fotografías de los UAP: https://www.mysterywire.com/ufo/new-uap-photographs/Nuevo video filtrado y diapositivas informativas: https://www.mysterywire.com/ufo/pictures-and-video-show-unidentified-flying-objects-moving-above-u-s-navy-warships/"
Como se demostró anteriormente, el correo electrónico original al que se respondió directamente también incluía enlaces a las "diapositivas informativas". No había ninguna estipulación en la declaración de Gough, que ella solo quería decir que PARTE de mi pregunta estaba siendo confirmada, pero no toda. Independientemente, The Black Vault hizo un seguimiento varias veces antes de lanzar la historia, solo para garantizar el 100% de precisión.
Después de que el primer seguimiento preguntando sobre la designación (es decir, "no identificado" o de otro tipo) fue rechazado con un "No tengo nada más para usted más allá de lo que proporcioné", se envió un tercer seguimiento para aclarar las "diapositivas informativas " específicamente. Dado que la declaración de Gough solo se refería a imágenes visuales que incluían "fotos y videos", la intención era aclarar si la información incluida en la leyenda también se estaba verificando, o solo las imágenes en sí. Ese seguimiento fue el siguiente:
"¿Puede confirmar que su declaración también es atribuible a las fotografías de las diapositivas informativas filtradas?"
¿La respuesta de Gough?
"No estoy seguro de entender tu pregunta, John".
Se envió una aclaración adicional, con las "diapositivas informativas" incrustadas en el correo electrónico para evitar confusiones. Junto con las diapositivas incrustadas, The Black Vault escribió:
“Las siguientes DIAPOSITIVAS supuestamente se filtraron de una presentación informativa clasificada. ¿Puedes confirmar que lo son?"
¿La respuesta de Gough?
“Lo único que confirma mi declaración es que las fotos y videos en ese artículo de Mystery Wire son fotos y videos tomados por personal de la Marina. No tengo nada para ti sobre nada más en el artículo".
Como notará, esta es la segunda vez que el Pentágono usa la palabra “videos”, en plural, al enviar su declaración. Aunque solo hubo un video, singular, Corbell informó que las "diapositivas informativas" del USS Omaha eran imágenes fijas tomadas de un video (que aún no se han filtrado o que se sabe que están en el ámbito público). Esto se señala como evidencia aún más, que el Pentágono fue claro al autenticar todas las imágenes enviadas al Pentágono por The Black Vault, e incluso hizo referencia a los "videos" (plural) que probablemente hacen referencia a las diapositivas tomadas de un video. Una declaración podría ser un error tipográfico. Se creía que dos declaraciones enviadas eran precisas y no requerían una "verificación cuádruple" en el costado de The Black Vault.
La contradicción
Dado que los mensajes originales que se enviaron tenían enlaces a AMBOS artículos de Mystery Wire que contenían las imágenes filtradas (Mystery Wire había destacado el lanzamiento de Corbell, y ese artículo fue utilizado por The Black Vault como referencia), y Gough respondió al correo electrónico que enlazaba a ambos, que incluían las "diapositivas informativas", parecía claro qué se estaba confirmando y qué no. Lo que se confirmó fueron las “fotos y videos”. Lo que no se confirmó fue la información escrita en el título de las diapositivas. Debido al hecho de que la información no clasificada todavía puede estar "exenta de divulgación" por numerosas razones; su negativa a comentar sobre los nombres de los barcos, las ubicaciones y el contexto real tenía sentido. Sin embargo, una vez más, nunca estipuló ni corrigió mi afirmación de que lo que le había enviado con respecto a las fotografías de las "diapositivas informativas" no estaba incluido en su declaración general que autenticaba las "fotos y videos". Las "diapositivas informativas" eran de "fotos", tomadas de un "video", por lo que estaba bastante claro que su declaración también se aplicaba a las imágenes allí, sin importar cómo las miraste.
Pero a pesar de todo eso; algunos medios de comunicación comenzaron a publicar otra narrativa en unos días. La historia pasó a que las "diapositivas informativas" no fueron verificadas en absoluto por el Pentágono, aunque el resto sí. Fox News y otros informaron que el Pentágono se negó a comentar específicamente sobre esas "diapositivas informativas". Según el intercambio de correo electrónico anterior, esa narrativa no parecía precisa, dados los numerosos intentos de verificación de hechos y seguimiento por parte de The Black Vault. El investigador Roger Glassel también recibió las declaraciones contradictorias del Pentágono y las publicó en Twitter, confirmando así una tendencia de contradicción.
 |
Uno de los numerosos intercambios de aclaraciones por parte de The Black Vault. |
El 21 de abril, a las 4:31 am, hora del Pacífico, The Black Vault envió otro seguimiento al Pentágono para obtener más claridad. El correo electrónico decía:
“Quería hacer un seguimiento cuando vi una declaración de aclaración que le envió a Roger Glassel en la que aparentemente NO estaba haciendo referencia a las“ diapositivas informativas ”sobre las que le había preguntado cuando se publicaron sus declaraciones originales.¿Puede aclarar que las imágenes que le envié, en las que me refería a las “diapositivas informativas” NO se confirmaron cuando me envió ese comunicado? Estoy un poco confundido, ya que mis correos electrónicos y el que respondiste preguntaban específicamente sobre esas "diapositivas informativas". Y realicé un seguimiento de la verificación TRIPLE, con las que se adjuntan específicamente, y en respuesta a ese mensaje dijiste que tu declaración también se aplicaba a las fotos, pero nada más. Dado que las diapositivas son todas fotos, tomé eso mientras verificabas las imágenes, pero no los datos/información en el TÍTULO en sí, y entendí por qué.¿Puede aclarar lo anterior?Además, tengo razones para creer que el USS Omaha encontró este objeto de forma esférica el 15 de julio de 2019, entre las 10:30 p.m. y las 11:30 p.m. del Pacífico frente a la costa de San Diego, California. Con ese tipo de detalles, espero que pueda confirmar que ocurrió el incidente con el UAS. ¿Hay algo más que pueda agregar ya que parece que el evento en sí no está CLASIFICADO?Gracias por tu tiempo…"
¿La respuesta de Gough?
“John, te dije específicamente, dos veces, que no tenía nada para ti en otra cosa que no fueran las fotos y el video. Te enviaré lo que le envié a R. Glassel para que lo tengas".
Con esta respuesta quedó claro que la confusión que rodeaba la postura del Pentágono se hizo palpable. Las diapositivas eran, de hecho, de fotografías (extracciones de imágenes fijas de video), y la declaración original del Pentágono se refería a "fotos". Si estas "diapositivas informativas" se consideraran un "video" ya que eran capturas de pantalla de uno, el Pentágono también hizo referencia en dos ocasiones a "videos", en plural, por lo que confirmó que no importa cómo se mire, la declaración podría aplicarse.
Independientemente, se envió una respuesta de inmediato:
"Hola Susan,De ninguna manera estoy tratando de molestarte con esto, pero espero que puedas ver mi confusión. Las "diapositivas informativas" son de fotos y, a pesar de que no confirmaste ni comentaste el contenido del pie de foto, tomé lo que dijiste como una confirmación de esas fotografías, ya que te las envié (y las mencioné) con el resto.Sin embargo, parece que no estabas comentando esas fotos, de ahí mi intento de aclararlas aquí. A pesar de que aparentemente excedí mi bienvenida al tratar de aclarar este problema, le aseguro que la precisión es mi prioridad número uno, e informé lo que me dijo, ya que esas fotos de diapositivas informativas fueron, en mi opinión, autenticadas por su declaración.Sin embargo, ahora parece que no es así, así que estoy tratando de aclarar lo que leí en un tweet que le enviaste [a] otra persona".
¿La respuesta de Gough?
“Entiende, John, y realmente te agradezco que siempre trates de ser preciso. Te acabo de enviar lo que le envié a R. Glassel. Espero que eso te aclare las cosas".
Lamentablemente, no aclaró. A continuación, encontrará el mensaje reenviado, junto con una serie de declaraciones, enviadas a The Black Vault para "aclarar".
“A continuación se muestra la declaración que les he proporcionado a otros, en respuesta a preguntas sobre el artículo de Mystery Wire (https://www.mysterywire.com/ufo/new-uap-photographs/) y un artículo de Extraordinary Beliefs (https://www.extraordinarybeliefs.com/news4/navy-filmed-pyramid-ufos):Puedo confirmar que las fotos y videos a los que se hace referencia fueron tomados por personal de la Marina. La UAPTF ha incluido estos incidentes en sus exámenes en curso.Como dijimos antes, para mantener la seguridad de las operaciones y evitar revelar información que pueda ser útil para los adversarios potenciales, el DOD no discute públicamente los detalles de las observaciones o los exámenes de las incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluyendo aquellos incursiones inicialmente designadas como UAP.Además, para aclarar, solo estoy confirmando que las fotografías y videos de la cabina, a lo que el artículo de Mystery Wire se refiere como "Esfera", "Bellota" y "Dirigible metálico", y los videos tomados con un dispositivo de visión nocturna en el artículo de Extraordinary Beliefs fue tomado por personal de la Marina. No tengo nada para ti con respecto a otras imágenes o representaciones en esos artículos.Con respecto al informe de los UAP al Congreso, me gustaría aclararles que el informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado adjunto a la Ley de Autorización de Inteligencia fiscal 2021, que formaba parte del proyecto de ley de gastos generales firmado el 27 de diciembre de 2020, encargó al Director de Inteligencia Nacional, en consulta con el Secretario de Defensa, con la presentación de un informe de la UAP al Congreso.El departamento conoce el requisito y está trabajando con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Lo remito a ODNI para cualquier información adicional sobre el informe de la UAP".
 |
Uno de los dos enlaces, a los que se enlaza Susan Gough del Departamento de Defensa, incluye las "diapositivas informativas". Esta fue otra oportunidad para que el Pentágono aclarara que las declaraciones no se referían a todo el contenido de la página, pero no era así. |
Una vez más, incluso Gough hace referencia al artículo de Corbell, que muestra las fotografías incrustadas en las "diapositivas informativas". Ella, también una vez más, no estipula que las “diapositivas informativas” no estén incluidas en su declaración general que autentique todas las imágenes.
El Pentágono continúa negándose a comentar, específicamente haciendo referencia a las "diapositivas informativas", pero si se envían comentarios adicionales, The Black Vault actualizará esta historia.
Aunque lo anterior parece un juego de semántica y potencialmente solo un malentendido, entonces surge la pregunta "¿Por qué?"
¿Por qué, en unas 48-72 horas, The Black Vault pudo confirmar y autenticar que las fotografías y el video eran genuinos, pero ahora hay controversia en torno a las "diapositivas informativas" del USS Omaha?
¿Qué las hace diferentes al resto? Ya sea que las considere "fotografías" de fotogramas de video; o si desea hacer referencia a ellos como un "video", ya que se dice que son extracciones de uno, la declaración del Pentágono se aplicaría a ellas como se escribió originalmente.
Los correos electrónicos anteriores son muy claros, todas las "fotos y videos" fueron autenticados, que incluían las "diapositivas informativas". A pesar de las numerosas oportunidades para hacerlo, nunca hubo ninguna corrección o aclaración de que las fotografías dentro de las “diapositivas informativas” de alguna manera no estaban incluidas.
Nuevamente, la pregunta es, "¿Por qué?"
The Black Vault ha especulado desde la filtración de la foto de “Batman Balloon” a principios de diciembre de 2020, que todo esto podría ser un juego de desvío intencional e incluso desinformación, con el objetivo de confundir al público. El intercambio descrito anteriormente parece agregar más evidencia a esa teoría.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario