Gerente del estudio de los restos de OVNIs del Pentágono ha sido encontrado, la conexión ET está confirmada

Gerente del estudio de los restos de OVNIs del Pentágono ha sido encontrado, la conexión ET está confirmada

por Anthony Bragaglia

Imagen ilustrativa

"¡Sé todo sobre cohetes, pero no sé qué son estas cosas!"

Los titulares se hicieron recientemente en todo el mundo con la publicación por parte del Pentágono de los documentos de resultados de pruebas de restos OVNI recuperados que respondieron a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Este material de restos OVNI tiene el potencial de hacer cosas tan asombrosas como: cambiar la velocidad de la luz, inducir la invisibilidad, actuar como un "metal de memoria", volver a su forma original cuando se deforma y comprimir la energía electromagnética. Se puede leer más sobre esto aquí: Y cuando el Pentágono "retrocedió" que los documentos en realidad se referían a un programa de armas, se hizo una refutación a eso en un artículo de seguimiento que se puede encontrar aquí: Y en esta tercera entrega de esta serie de investigación, se revelan nuevos hallazgos que refuerzan el caso de que el Pentágono de hecho ha estudiado los materiales de construcción de OVNIs y ha comenzado la transferencia ingeniosa de tecnología a la academia y el sector privado:

• Se ha identificado al funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) que manejó este programa de estudio OVNI (ahora llamado UAP o Fenómenos Aéreos No Identificados). Se ha sabido que llevó una increíble "vida laboral dual", lo que confirma que algunas investigaciones inspiradas en ET se realizan bajo la cobertura de la investigación aeroespacial y de armas.
• Su identidad, que fue redactada en los documentos recibidos, ha sido descubierta y se le nombra aquí. Mientras trabajaba como uno de los principales científicos de cohetes de la agencia, era al mismo tiempo una persona de contacto del Pentágono y gerente de un estudio oficial de OVNIs previamente encubierto. Su trabajo aeronáutico y su trabajo OVNI se "mezclaron".
• Le confesó a un senador estadounidense en funciones que, aunque era un experto en cohetes, los problemas técnicos que rodeaban al OVNI lo confundían. Su experiencia y comentarios ahora confirman que el estudio técnico de OVNIs a menudo se realiza bajo el disfraz de investigación aeroespacial avanzada.
• Las declaraciones recientes de un portavoz del Pentágono de que los documentos de la FOIA recibidos se relacionan solo con un programa de armas y no con un programa OVNI, se muestran falsas. De hecho, se relacionan con ambos.
• Y un documento de correo electrónico del gobierno condenatorio y recientemente publicado muestra las formas engañosas en las que las solicitudes de la FOIA relacionadas con OVNIs reciben instrucciones de ser manejadas por los funcionarios. Sue Gough, la portavoz del Pentágono que hizo la declaración desdeñosa sobre mi artículo original sobre esto, se menciona en el correo electrónico. El correo electrónico deja en claro que su influencia en el público, y en todo el gobierno, cuando se trata de OVNIs es de gran alcance y que es una maestra de la confusión y la desinformación.

El hombre detrás de los informes sobre los restos OVNI del Pentágono

En la respuesta a la solicitud de la FOIA se incluyeron documentos técnicos sobre materiales futuristas en desarrollo que se cree que se basan en OVNIs recuperados o piezas de OVNIs. Los informes recibidos no son sobre "investigación básica" que mostrarían la composición química y elemental del material, sino sobre "investigación aplicada". Esto requiere investigación básica y la aplica al desarrollo de conceptos técnicos que algún día podrían ser viables en el mundo real.

Varios de los documentos se han marcado con un "bloque de texto" (ver más abajo) que dice en parte: "Este producto es uno de una serie de informes de tecnología avanzada producidos en el año fiscal 2009 bajo la Agencia de Inteligencia de Defensa". Los informes fueron desarrollados bajo contrato como un "producto de trabajo" para AAWSA, o Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas. Este era el nombre anterior del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). El nombre del Gerente del Programa DIA fue eliminado de los documentos técnicos recibidos a través de FOIA. Sin embargo, en otra versión del documento informado por el muy respetado investigador australiano de OVNIs Keith Basterfield, el nombre del administrador del programa no se elimina. El nombre del director del programa es Dr. James Lacatski (der.). El Dr. Lacatski ayudó a revisar y gestionar la creación de estos documentos (o "productos de trabajo"). Y el Dr. Lacatski estaba profesionalmente inmerso en el estudio de OVNIs. De hecho, como se mostrará, las conclusiones del Dr. Lacatski sobre los OVNIs le costaron su trabajo.

 

Nombre de Lacatski censurado.

Nombre de Lacatski incluido.

 

El Dr. James Lacatski no es un nombre familiar en el mundo de los OVNIs, pero debería serlo. Fue un científico de cohetes senior de la Agencia de Inteligencia de Defensa desde hace mucho tiempo. Graduado en múltiples disciplinas técnicas, el Dr. Lacatski fue reconocido como un experto en temas que incluyen conceptos avanzados para naves y propulsión y potencia de cohetes. Al mismo tiempo, fue el Gerente de Programa para el estudio OVNI del Pentágono como antecesor del ahora conocido Luis Elizondo (der.).

Se confirma que Elizondo, quien desde entonces se retiró del servicio y realizó muchas apariciones en los medios, ha estado involucrado en una capacidad oficial en el programa de estudio OVNI con el Pentágono. Este estudio, divulgado en The New York Times en 2017 en un artículo de investigación, se ejecutó durante varios años, se le asignaron casi $ 30 millones y ha operado bajo varios nombres.

Elizondo proporcionó pistas sobre Lacatski en una publicación que hizo el 1 de noviembre de 2018 en el sitio web "To The Stars Academy". En él, sugiere que Lacatski fue esencialmente expulsado de su cargo por oficiales militares religiosos de extrema derecha a quienes no les gustaron las conclusiones del origen extraterrestre que Lacatski estaba sacando sobre los fenómenos OVNI. Elizondo relata una historia extraordinaria, pero tristemente inquietante, sobre Lacatski: "Ciertos altos funcionarios del gobierno pensaron que nuestra recopilación de datos sobre los UAP era peligrosa para sus creencias filosóficas. De hecho, la carrera de mi predecesor en AATIP se arruinó debido al miedo fuera de lugar de unos pocos de la élite. En lugar de aceptar los datos proporcionados por un científico espacial de primer nivel, decidieron que los datos eran una amenaza para su sistema de creencias y, en cambio, destruyeron su carrera por eso".

Y el apoyo a la participación del estudio OVNI de Lacatski ahora proviene de muchas fuentes. Roger Glassel, un investigador de OVNIs sueco que se especializa en la presentación de FOIA y un asociado de Keith Basterfield, a través del seguimiento de las líneas de tiempo y el trabajo publicado, ha determinado de manera concluyente que Lacatski (ahora retirado) era un administrador de programa en la investigación de OVNIs. Y Glassel afirma que "AAWSA, si no es lo mismo, parecería estar estrechamente relacionado con AATIP". El columnista de Las Vegas y periodista de investigación de televisión ganador de premios Emmy y Peabody, George Knapp (que conoce personalmente al senador Harry Reid, demócrata por Nevada, Ret.) Confirma que: "El senador Harry Reid y sus colegas obtuvieron fondos para un estudio en curso, pero no se llamaba AATIP. El acrónimo original era AAWSAP o Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas". El Dr. James Lacatski fue el Gerente de Programas de AAWSAP.

Por supuesto, cuando este autor solicitó documentos sobre restos de OVNIs producidos bajo el nombre del programa AATIP, regresaron documentos sellados como el trabajo de AAWSA, lo que demuestra que comparten las mismas misiones del programa. Y el propio senador Harry Reid ha declarado en una entrevista, como se informó en The New York Times en 2017, "Recibí una comunicación de un hombre que trabajaba para una de las agencias de defensa, un PhD. Dijo: 'Sé todo sobre cohetes pero no sé qué son estas cosas". Reid se refería a Lacatski. El Dr. Lacatski admitió ante un senador estadounidense en funciones que era tanto un científico aeronáutico como un investigador OVNI del gobierno.

Y se sabe que Lacatski tenía un gran interés en la actividad de los OVNIs y los extraterrestres y había expresado interés en visitar un famoso rancho de 550 acres en Utah conocido como el "Skinwalker Ranch" donde durante más de medio siglo, los fenómenos paranormales, OVNIs y orbes están presentes y supuestamente han ocurrido. Increíblemente, en ese momento, el rancho no era propiedad de nadie más que Robert Bigelow, de Bigelow Aerospace, reportado por The New York Times que había mantenido restos de OVNIs para su almacenamiento en "instalaciones especialmente modificadas" bajo este mismo contrato AATIP.

Más de media docena de correos electrónicos y llamadas telefónicas a la DIA sobre lo que se buscaba en la solicitud de FOIA se realizaron en los tres años y medio que tardó en recibir un cumplimiento de la solicitud. Como se mencionó en artículos anteriores, solo las palabras UFO, UAP, Bigelow Aerospace y UFO debris se usaron en la solicitud, y solo esas palabras se usaron en las respuestas de la DIA a mí. Y este nuevo hallazgo confirma ese entendimiento:

El hecho de que fuera el científico de la DIA, el Dr. James Lacatski, quien dirigió el programa que produjo los documentos técnicos que recibí, prueba que se relacionan con los restos OVNI y sus aplicaciones en la investigación aeroespacial. Lacatski se ha negado a todos los enfoques míos y ha optado por no discutir el asunto.

El correo electrónico interno prueba el engaño OVNI del Pentágono

El investigador Mark Cecotti obtuvo recientemente un correo electrónico interno que muestra cuán "orquestado" y engañoso puede ser el Departamento de Defensa cuando se trata de UAP (OVNI). El correo electrónico del 10 de julio de 2020 es de Joe Gradisher, Subjefe de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, a Jeff Jones de la Oficina de Información de la Marina. Gradisher advierte a Jones sobre cómo responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) relacionadas con OVNI/UAP. En el correo electrónico, aquí reproducido, destacan algunos extractos:

"... desde la perspectiva de Asuntos Públicos, todas las consultas de los medios sobre los UAP van a Asuntos Públicos del Departamento de Defensa, Sue Gough (cc'd) ... manteniéndose al tanto, ya que coordinamos de cerca. Hasta la fecha, no hemos autorizado a ningún medio entrevistas sobre el tema. No haga comentarios. Los matices de todo esto son tales que cualquier desviación de la declaración que hace el DOD da como resultado múltiples noticias y solicitudes adicionales de FOIA en varios niveles. Si es necesario, nos coordinaremos con usted en respuestas específicas, en función de las preguntas formuladas".

"Además, en términos generales, dejamos que el proceso normal de la FOIA funcione como se supone que debe hacerlo, pero hemos estado solicitando que las oficinas de la FOIA se coordinen con nosotros en las respuestas de la FOIA centradas en UAP antes de presionar "responder" para que los nuevos términos/lenguajes/etc. no se introduzcan complicando los esfuerzos generales de mensajería. Además, ahora hay un documento de Guía de clasificación de seguridad (en el nivel SECRET), que aborda el problema de UAP y lo que puede o no puede discutirse públicamente. Feliz de hacérselo llegar si ve la necesidad".

Sue Gough, a la que se hace referencia en el correo electrónico, es la misma portavoz del Pentágono que ha contradicho a la DIA al decir que los documentos de la FOIA que se me entregaron, en lugar de estar relacionados con OVNIs, está relacionados con la investigación de armas. Gough ha tenido una larga y demostrada historia de emitir declaraciones conflictivas y confusas sobre asuntos OVNI/UAP.

Cuando uno analiza los puntos destacados del correo electrónico, uno se horroriza con los juegos de la FOIA que se juegan cuando se trata de OVNIs/UAP:

• Las consultas de FOIA relacionadas con UAP deben tratarse con un proceso diferente al proceso normal de FOIA.
• Las oficinas de FOIA deben coordinar con su oficina superior en estas solicitudes de FOIA.
• Todas las consultas de los medios sobre los UAP se realizarán a través de Sue Gough, portavoz del Pentágono. No se han autorizado entrevistas con los medios sobre el tema y las consultas de los medios deben recibir un "no comentario".
• Si es necesario, las respuestas particularmente desafiantes a las FOIA deben "coordinarse" con la oficina superior pertinente.
• Existe un "documento de orientación", clasificado como Secreto, que describe lo que se puede y lo que no se puede decir acerca de los UAP.

Por supuesto, todo esto es muy perturbador. Pero nos ayuda a saber por qué, después de responder sobre las pruebas de restos OVNI a una solicitud de la FOIA utilizando términos OVNI, el Pentágono ahora contradice a su propia agencia de inteligencia, sosteniendo que los documentos enviados se relacionan con armas.

Que estamos aprendiendo

 

A medida que se desarrolla nuestra comprensión del significado y la importancia de los "Documentos del Pentágono sobre restos OVNI", nos enteramos de que la Marcha de la Ciencia ha sido reforzada por tecnologías de otro mundo. Y esto no minimiza los logros del hombre, sino que los realza.

https://www.ufoexplorations.com/

Modificado por orbitaceromendoza