La importancia de verificar la evidencia: Luis Elizondo sobre el Proyecto A.D.A.M.
Por Adam Goldsack
 |
| Material exótico en el estudio de la TTSA. (Crédito: TTSA) |
La verificación de la existencia del fenómeno "OVNI" en la corriente principal ha demostrado ser extremadamente desafiante. Durante los últimos 70 años, no se nos ha proporcionado la evidencia requerida que necesitan las instituciones principales para avanzar en el tema como un estudio genuino de la investigación.
Cuando se trata de la difícil conversación sobre el Fenómeno Aéreo No Identificado (FANI) [Unidentified Aerial Phenomenon (UAP)], los principales medios de comunicación y las instituciones académicas se cierran completamente y, por alguna razón, ridiculizan a los involucrados. Básicamente, no aplican los mismos estándares altos que aplicarían a cualquier otro campo dado (a pesar de la gran cantidad de documentación, informes de casos, fotos, videos y testimonios dentro del dominio civil). La infame y altamente subjetiva cita de Carl Sagan sobre afirmaciones "extremas" que requieren evidencia extrema establece un estándar imposible de defender para cualquiera que intente sugerir que el UAP es, de hecho, real. Podría decirse que los UAP son una importante amenaza para la seguridad nacional, dado que se registra la propulsión avanzada en todos los aspectos y, sobre esa base, estos "objetos" son en sí mismos un campo de estudio valioso que, lamentablemente, se ha descartado de plano debido a la falta de pruebas de todo tipo. La ideología subjetiva de lo que constituye evidencia es crítica.
En el pasado, los escépticos intentaron incorporar a los "alienígenas del espacio" en la conversación como un medio para desacreditar instantáneamente las afirmaciones sobre los "OVNIs". Neil Degrasse Tyson respondió a las revelaciones de AATIP de 2017 con un comentario sobre los extraterrestres cuando se le preguntó: "Llámeme cuando tenga una cena invitada de un extraterrestre", a pesar de que el DoD o la DIA no han hecho mención alguna sobre los extraterrestres. Un enfoque cuestionable dado que un verdadero científico debe estar abierto a nuevas ideas y conceptos que desafíen los entendimientos aceptados ya construidos, independientemente del campo de estudio.
Esto parece ser un duro escepticismo psicológico en acción, que evoca factores no correlacionados irrelevantes y no verificables (como la asociación entre OVNIs y extraterrestres) como una forma de descartar cualquier investigación adicional. Puede haber un vínculo potencial entre "OVNIs y extraterrestres", pero aún no se ha establecido oficialmente a los ojos de la corriente principal. Poniendo el carro delante del caballo, como suele decirse.
La "carta de la conspiración alienígena" es típica de esto, se la juega con frecuencia e instantáneamente. Es el sitio ideal para los escépticos y los refutadores, mata las conversaciones serias mediante el uso de estereotipos y estigmas pre-concebidos subconscientes. ¿Cómo puede pasar esto?
Permite el etiquetado, por lo tanto, se lo coloca dentro de una caja específica, los medios de comunicación "tabloide", por ejemplo, o la "sección rara" del periódico de hoja ancha en lugar de las secciones de "ciencia y tecnología" o "política". Este es un problema grave que se deriva de una "lógica de procesamiento defectuosa" de alguna manera. Crea una narrativa que queremos ver en lugar de alinear la realidad objetiva con nuestra realidad subjetiva.
Nosotros, como personas, estamos limitados en nuestro pensamiento imaginativo dogmático, si no podemos verificar algo con nuestros cinco sentidos, entonces no existe. Hasta que lo hace. Desde los microbios microscópicos hasta las ondas de radio gamma, hemos sido ignorantes de los elementos "indetectables" de la realidad hasta que nuestra comprensión y avance tecnológico... bueno... avanza, somos prisioneros de nuestro propio sentido de auto importancia y egoísmo. Parece que luchamos para aplicar un nuevo pensamiento a la relevancia de las posibilidades futuras.
Steve Justice, anteriormente de Lockheed Martin y ahora con To The Stars Academy (TTSA) mencionó que el GPS fue un concepto increíble y que hoy en día ese mismo concepto de ciencia y tecnología es un conocimiento común y se aplica en todo el mundo. Tal vez con respecto al concepto de los OVNIs, no estamos en un estado de conciencia global en el que nuestra ciencia (principalmente en el mundo blanco) pueda aceptar su existencia. Es posible que nuestros recursos científicos no puedan detectarlos, después de que todos los UAP no son cuantificables, no responden a las solicitudes de ser estudiados en un laboratorio civil y parecen ser parte de su propio secreto. Nunca aterrizan en una ciudad ocupada, salen y saludan "somos los extraterrestres, tomemos una taza de té".
Ellos simplemente no están en nuestra versión oficial de la historia.
Llevé a mi hija a un museo en mi ciudad natal en el norte de Inglaterra recientemente. Me interesaba ver qué se documentaba de la historia y qué no, qué se verificaba como realidad objetiva y qué no se veía por omisión. Como probablemente haya adivinado, la única mención de cualquier "extraterrestre" u "OVNI" era una pequeña sección en la esquina posterior que se centraba en la cultura pop de los años 50 y "el hombre del planeta X". Nada factual pero ¿por qué fue eso?
Mi conjetura sería;
Los problemas y preocupaciones con la seguridad nacional, el colapso de los sistemas de creencias, las religiones, la naturaleza secreta insostenible de los fenómenos, la Guerra Fría y el pensamiento científico dogmático durante el Proyecto Blue Book significaron que el museo de historia no era tan interesante como podría haber sido. Imagínese, caminando a través de un museo de ciencia y tecnología establecido y viendo al maniquí de George Knapp acercándose a usted. O tal vez un pedazo de la barba de Jeremy Corbell en exhibición.
Ese es el sueño. Pero no estamos allí, y posiblemente se deba a una falta de aceptación con respecto a la evidencia física. La gente quiere la evidencia verificada que puede tener en sus manos. Inequívoco.
Lo que, por lo tanto, puede probarse más allá de una sacudida de duda para el público desacreditador y escéptico. Si el Dr. Tyson es aparentemente la voz de la razón y la autoridad y hace declaraciones de desacreditación como lo hizo en la televisión en vivo, ¿qué esperanza tenemos?
El verdadero argumento sería que se necesita evidencia exótica extrema para que el fenómeno sea aceptado. Desafortunadamente, posiblemente deba provenir de alguna participación del Departamento de Defensa para que se crea, los poderes ejecutivos y las autoridades establecidas que no son específicamente investigadores civiles de OVNI.
Tomemos, por ejemplo, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), esta fue una iniciativa histórica.
Los videos de cámara de cañón desclasificados por la AATIP sobre UAP de 2017 se aceptan como auténticos, principalmente porque provienen de una organización establecida y financiada dentro de un programa gubernamental dedicado a la tarea específica de identificar amenazas aéreas avanzadas.
Los videos como el 'Gimbal', 'Go Fast' y 'FLIR' muestran que potencialmente, hay un problema serio de UAP en la atmósfera (se soporta el origen) que requiere una investigación seria y una financiación adecuada. La verdad es que es todo lo que muestran, nada de 'alienígenas' o 'ETs', solo que hay UAP genuinos.
Aquí es donde se pone muy interesante, se reportan "choques" y "residuos" dejados de tales UAPs. Se rumorea que existe un programa similar a AATIP. Jeremy Corbell, el suplente del periodista de investigación George Knapp ha sugerido en Phenomena Radio (2018) a Linda Moulten Howe y John Burroughs que existen al menos otros cuatro programas OVNI en existencia.
OmniRadio tuiteó en febrero (2019) que Jeremy Corbell mencionó otros programas OVNI y que serían lanzados en el futuro.
Un programa específicamente basado en la recuperación de accidentes, está financiado por el DoD para ir a recoger los materiales de estos objetos aéreos avanzados y analizarlos. Podría decirse que el programa es (o fue) altamente clasificado. El hecho de que el conocimiento de la existencia de este programa nos haya llegado al dominio público a través de rumores, sugiere que ahora puede no estar clasificado y simplemente mantenerse en secreto en el mejor de los casos. Obviamente, los rumores actualmente no están verificados.
El año pasado, To The Stars Academy (TTSA) nos presentó el Proyecto Análisis de Datos y Materiales (Analysis of Data and Material - ADAM). ¿Es esta la mejor oportunidad que tenemos de evidencia física tangible que se puede presentar a las principales figuras de autoridad científica? Después de todo, los escuchamos, nuestros medios los escuchan y nuestros poderes ejecutivos del gobierno escuchan a estas personas.
"De vez en cuando, varias fuentes han recolectado muestras de material provenientes de vehículos aeroespaciales avanzados de origen desconocido (popularmente conocido como UAP -Fenómenos aéreos no identificados- u OVNIs.) Esas fuentes incluyen ciudadanos privados, comités de investigación aeroespacial extranjeros, operadores aeroespaciales y organizaciones gubernamentales. A medida que estos materiales han salido a la luz, pueden estar disponibles para inspección” (Proyecto ADAM, TTSA).
A partir de la descripción TTSA anterior podemos ver las intenciones detrás del proyecto, su objetivo es involucrar a múltiples facciones desde fuentes civiles hasta varias fuentes gubernamentales.
¿Es eso suficiente en términos de evidencia? Tener materiales que muestren ingeniería cuántica microscópica más allá de nuestras capacidades para recrear. ¿Qué pasa si el material que encuentran no es genuinamente reconocible o está alineado de una manera que sea "imposible" de recrear? ¿Qué significaría eso para la ciencia convencional?
¿Qué podemos anticipar desde una posición de desacreditación?
La otra pregunta es, ¿cómo se puede hacer el enlace para probar que proviene directamente de un UAP? Un material producido civilmente puede ser de naturaleza "exótica", pero sin el papeleo oficial del DoD en forma de una cadena de custodia (CoC) podría causar problemas y dar municiones a los detractores sesgados.
Hay tantas preguntas y ángulos que considerar, esencialmente, cómo se desempeñan con respecto a la credibilidad es tan importante para involucrar a la ciencia y la academia en general.
Fieles a nuestro enfoque de "todo vale", decidimos que lo mejor sería ir directamente a la fuente y hablar con Lue Elizondo. Nos contactamos oficialmente con TTSA el viernes (oficialmente verificado esta vez) y recibimos declaraciones.
Él es un verdadero caballero y estuvo feliz de darnos unas citas oficiales. Preguntamos sobre la dinámica del proyecto y cómo iba, qué desafíos se presentan en una iniciativa tan exótica y cambiante de paradigmas.
“El análisis de datos y materiales (ADAM) está en un esfuerzo continuo e integral para recopilar, analizar, evaluar y reproducir (si corresponde) la información, los datos y el material que se crea para el problema de UAP. El Proyecto ADAM actualmente mantiene una variedad de muestras que supuestamente provienen de fuentes que no son de la Tierra”
- Lue Elizondo, 23/02/19.
Ser capaz de demostrar de manera concluyente que las fuentes "no terrestres" se originan en UAPs seguramente sería el mayor desafío. ¿La implementación y la capacidad de mostrar "los trabajos" dentro de la investigación deben ser abiertos y transparentes para la revisión por pares? Supongo que muchos escépticos afilarán sus cuchillos, mucha gente quiere que esto falle por muchas razones, lo cual es bastante despreciable.
En la superficie (desde la perspectiva de un lego) parece que Hal y Eric y el resto del equipo saben lo que están haciendo. TTSA se ha asociado con el centro de investigación 'EarthTech' y está, oficialmente, bajo el liderazgo del Dr. Harold E. Puthoff, (un ex asesor principal y subcontratista del programa AATIP del Pentágono, se ha rumoreado que ha logrado un gran avance en el proyecto).
Lo que eso indica es para especulación, TTSA está queriendo jugarlo cerca del cofre en el lado revolucionario de las cosas.
“Como se indicó anteriormente al público, nuestra intención es estudiar estas muestras de acuerdo con el equipo, las técnicas y las metodologías científicas más recientes para explorar la naturaleza física, químico-molecular y nuclear de estas muestras para determinar mejor lo siguiente:
1) composición
2) origen
3) utilidad
4) fabricabilidad”
- Lue Elizondo, 23/02/19.
Nuestro pensamiento personal (estamos especulando) es que si TTSA ha sido paternal (como parece que lo ha hecho) dentro de los contratos del gobierno de los EE.UU. con respecto a los UAPs, también se puede establecer una verdadera cadena de custodia CoC. Para que eso ocurra, deberíamos saber, en el nivel no clasificado, exactamente dónde se recolectaron las piezas del exótico material del gobierno, cómo, qué, dónde y por qué... ¿sabremos entonces oficialmente sobre el programa de "recuperación de choques" no clasificado que se rumorea? Esto, por supuesto, es solo una suposición en este momento, no esperamos que Lue revele nada hasta que el momento sea el correcto (justo en este momento).
“Como uno puede imaginar, los estudios realizados no son fáciles ni baratos. Sin embargo, TTSA actualmente cuenta con la experiencia necesaria para realizar gran parte de las pruebas en casa y, cuando sea necesario, aprovecha la asociación dentro del sector aeroespacial y el gobierno de los EE.UU. Además, TTSA también trabaja con naciones soberanas específicas que también están comprometidas e interesadas en el trabajo que TTSA está llevando a cabo actualmente bajo el esfuerzo A.D.A.M".
- Lue Elizondo, 23/02/19.
Así que están trabajando con varias facciones gubernamentales con respecto al proyecto ADAM, observamos a Tom y Lue en el Pentágono el mes pasado con la misma "maleta del proyecto ADAM", podemos leer entre líneas...
 |
| Tom y Luis, entregando los bienes (?) (Crédito: TTSA) |
TTSA representa un nuevo patrón de indagación e investigación científica. No son del agrado por muchas razones, que cuando todo lo dicho y hecho son irrelevantes. Seguirán adelante, se podría decir que los escépticos se verán obligados a tener que tragar con dificultad a medida que avanza el año. A ellos se les oponen los "ufólogos de dinosaurios" (una ideología dogmática y no un ataque a personal específico) tal vez debido a la amenaza de un cambio genuino que los mantendría en un estándar más alto. Las cosas necesitan cambiar en ufología, lo hacen. Tenemos que involucrarnos en la corriente principal con datos genuinos y verificables.
Ya no podemos soportar las innumerables historias de los hombres espaciales de Venus tomadas como hechos evangélicos. Las viejas formas en ufología están bajo ataque, el elemento de conspiración, la brigada del sombrero de papel de aluminio que creen en algo y en todo mientras el gobierno sea el tipo malo. Con el análisis en profundidad convirtiéndose en la norma estándar, debemos destacar la antigua ideología dogmática prehistórica de fuentes no verificables y afirmaciones extremas tomadas como un hecho, que ya no finaliza la especulación como información concluyente basada únicamente en los FOIA (Las FOIA son una parte muy importante de este rompecabezas, pero necesitamos más que eso para obtener una imagen completa).
Estoy seguro de que a medida que avance el año, todos tendremos una mejor idea de lo que estamos tratando, la ideología del proyecto ADAM se basa en mediciones científicas estructuradas que pueden ser verificadas por fuentes independientes. Si queremos que la corriente principal acepte su realidad OVNI, así es como empezamos.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario