viernes, 24 de junio de 2011

24 de junio de 1947: ¿vinieron... del espacio exterior?
por Tony Long

http://www.wired.com/images_blogs/thisdayintech/2011/06/kenneth_arnold_400px.jpeg

1947: El piloto Kenneth Arnold observó una serie de objetos voladores no identificados cerca de Mount Rainier, en el Estado de Washington. Es el primer avistamiento OVNI ampliamente reportado en los Estados Unidos, y, gracias a la descripción de lo que vio Arnold, la prensa acuñó el término platillo volador.

Arnold era un piloto experimentado con más de 9.000 horas de vuelo. Se había desviado de su plan de vuelo - Chehalis a Yakima, Washington - para buscar un
avión de transporte C-46 de la Infantería de Marina que había sido reportado caído en las Cascades, cerca de la ladera sudoeste del monte Rainier. Un barrido de la zona no había revelado nada y Arnold volvió a su curso original.

Como Arnold recordó, la tarde era muy clara y se desplazaba a una altura de 9.200 pies. Un minuto o dos después de observar un DC-4 cerca de 15 millas por detrás y a la izquierda de él, se quedó sorprendido por algo brillante que se reflejaba en su avión. Al principio pensó que había estado cerca de golpear a otro aparato, pero cuando miró en la dirección desde donde había llegado la luz, vio nueve aeronaves "de aspecto peculiar" volando rápidamente en formación hacia el monte Rainier.

A medida que estas naves extrañas, sin cola, volaban entre el avión y el Monte Rainier y luego hacia el lejano Monte Adams, Arnold observaba su extraordinaria velocidad - más tarde calculó que se movían en torno a 1.700 millas por hora - y dijo que tenían un aspecto bastante bueno, con sus siluetas negras recortadas contra el pico nevado del Rainier. Más tarde, los describió como discos con forma de platillo... algo que los señores de la prensa adoptaron muy rápidamente.

En ese momento, Arnold dijo que la aparición de estos platillos voladores no lo alarmaron porque suponía que eran una especie de avión militar experimental. Si lo fueran, nadie en el Departamento de Guerra (que pronto se fusionó con el Departamento de Defensa) lo estaría diciendo.
 
De hecho, la posición oficial del Cuerpo Aéreo del Ejército era que Arnold había visto un espejismo o que estuvo alucinando. Insistió en que estuvo perfectamente alerta y lúcido, y agregó que él no buscaba publicidad. También invitó al Ejército y al FBI a investigar. El Ejército envió un par de oficiales para hablar con Arnold. A pesar de que llegaron a la conclusión que "un hombre de [su] carácter y aparente integridad" casi seguro que vio lo que afirmó haber visto, el veredicto inicial del Ejército se mantuvo sin cambios.

Como la historia de Arnold se filtró, la gente se adelantó a decir que había visto también los objetos. El informe más creíble puede haber venido de una tripulación de United Airlines, que reportó haber visto nueve objetos similares a discos sobre Idaho sólo 10 días después del avistamiento de Arnold.

Si Arnold realmente vio algo o no, la publicidad resultante desencadenó en una oleada de avistamientos de ovnis en todo el mundo. Apenas dos semanas después del vuelo de Arnold, surgió la historia de Roswell y la histeria OVNI estaba en marcha.

¿Fue el poder de la sugestión lo que llevó a todos estos avistamientos, o fue 1947 un año de temporada alta de pequeños hombres verdes? Usted decide.
 
http://www.wired.com/thisdayintech/2011/06/0624first-flying-saucer-sighting/
 
Modificado por orbitaceromendoza
Cuatro objetos voladores muestran formación en arco sobre Georgia


http://www.ufocasebook.com/2011/georgia061811.jpg


Georgia - 18/06/11
 
Volvía a casa después del trabajo, dirigiéndome por la ruta Hightower, en Gwinnett Co., hacia Centerville.

Tuvimos tormentas eléctricas por la noche y el frente estaba alejándose, por lo que el cielo estaba comenzando a aclararse.

Me di cuenta que a mi derecha habían dos "estrellas" y comprendí que era muy pronto para que empezara a ver las estrellas. El problema es que no se podía ver el cielosólo las nubes, pero las "estrellas" se encontraban en o delante de las nubes.

En cuanto llegué a la curva en donde el paisaje cae hacia abajo, dando una vista del horizonte de varios kilómetros, me di cuenta que en realidad eran cuatro "estrellas" que formaban un arco suave.

Rápidamente tomé mi cámara y saqué una foto de los objetos.
 

Las luces no se movieron ni parpadearon, sino que eran puntos blancos estacionarios de luz, exactamente lo que parece una estrella en el cielo nocturno.

La información de mi cámara muestra que tomé la fotografía a las 20:18, pero en el reloj del coche se leía 19:45 más o menos. He visto los objetos durante unos 5 minutos tratando de identificarlos con cualquier cosa conocida, pero no pude.

Retrocedí al camino y continué hacia mi casa.

Para el momento en que llegué a la cima de la siguiente colina, los objetos habían desaparecido. No puedo decir exactamente cuánto tiempo duró el evento ya que no vi cuando empezó, pero he visto los objetos durante 5 o 6 minutos.

Durante ese tiempo, las "estrellas" nunca se movieron ni parpadearon, ni cambiaron de posición en absoluto.

Cámara: Hewlett-Packard - HP Photosmart M440

http://www.ufocasebook.com/2011/georgia061811.html

Modificado por orbitaceromendoza
Nuevo tipo de aeronave vuela como un OVNI
La firma austríaca de investigación IAT21 ha revelado un tipo radicalmente nuevo de aeronave que podría dejar obsoletos a los helicópteros. 

22 de junio de 2011
por Emma Woollacott


http://start.d-dalus.at/wp-content/themes/dalas/images/mainlogo.png

D-Dalus puede "aproximarse cuidadosa y silenciosamente como un globo de aire caliente", dicen sus desarrolladores; flotar, girar en cualquier dirección y volar tan rápido como un avión.

A diferencia de los aviones VTOL o helicópteros, puede hacer frente a las malas condiciones climáticas o a la tambaleante cubierta de un barco.

El sistema de propulsión consiste esencialmente en cuatro grupos de discos contrarotativos, cada uno impulsando 2.200 rpm a un motor de aviación convencional. Los discos están rodeadas de láminas cuyo ángulo de ataque se puede modificar mediante servos, empujándolo hacia cualquier dirección.

Esto le permite ser lanzado verticalmente, colocarlo en una posición fija en el aire y viajar o girar en cualquier dirección. Se puede incluso "pegar" a sí mismo a la cubierta de un barco mediante el empuje hacia arriba.

Al parecer, es más fácil de volar que a un helicóptero con un sencillo control de palanca, y puede ser reparado por un mecánico de auto promedio. Debido a que no hay piezas externas movibles como las palas de un rotor, tiene una visión de 360 ​​grados. Un sistema sensible permite que pueda volar a través de espacios pequeños o flotar justo al lado de una roca o pared.

En un principio, los diseñadores dicen que esperan que el sistema de propulsión sea utilizado en aeronaves robot para misiones de búsqueda y rescate, etc.

Pero, añaden, en los ensayos parece que las versiones más grandes son en realidad más eficientes y menos complejas, lo que significa que no hay razón por la cual no pudieran ser utilizadas en aviones de pasajeros.

También se prevé que sea utilizada como una plataforma flotante para la carga y descarga de buques.

En este momento, la versión más grande sólo puede elevar una carga útil de 70 kg, aunque IAT21 está trabajando ahora con la Universidad Cranfield, en el Reino Unido, en una versión más grande y más potente.

Más información en: http://start.d-dalus.at/?page_id=7


Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 23 de junio de 2011

Los marcianos llegan a Manchester: ¿Por qué el avistamiento de OVNIS es algo "común" entre sus habitantes?
Por Ben Lugg
22-06-2011

http://mancunianmatters.co.uk/files/mancunianmatters/ufo4.jpg
Un avistamiento en Eccles, julio de 2005.

Los avistamientos de ovnis en Manchester son "comunes", según un sitio líder en observaciones de naves espaciales.

www.uk-ufo.co.uk ha reportado múltiples avistamientos en Salford, Stretford, Heath Newton, Fallowfield y Worsley en lo que va del año.

Manchester tiene un historial en la atracción de los ovnis, el ejemplo más famoso es de 1995 cuando una enorme "nave espacial" fue vista por encima del aeropuerto de Manchester.
http://mancunianmatters.co.uk/files/mancunianmatters/ufo2.jpg
Un "avistamiento" en Stretford, octubre de 2008.

A principios de este año Derek Brown, de 27 años, se salvó de la cárcel después de encandilar con un puntero láser a un helicóptero de la policía, mientras según él estaba cazando ovnis.

Evidentemente hay algunos que piensan que hay vida allí afuera y Manchester es el lugar para verlo.

El departamento del Ministerio de Defensa que investigaba los avistamientos de ovnis fue cerrado después de 60 años, en 2009, luego que funcionarios llegaran a la conclusión: "Ningún reporte OVNI ha revelado alguna evidencia de que sean una amenaza potencial para el Reino Unido".


Desde entonces el trabajo de observación de los cielos de la nación ha sido dejado a los entusiastas de todo el país.
http://mancunianmatters.co.uk/files/mancunianmatters/UFO%20Manchester.png
Una "formación" triangular filmada en Manchester en 2009.

Los observadores de ovnis deben pensar cuidadosamente antes de declarar un avistamiento que puede pertenecer a una serie de fenómenos fácilmente atribuibles.

Aviones, helicópteros y, más recientemente, las populares linternas chinas pueden explicar todas las extrañas luces en el cielo.

http://mancunianmatters.co.uk/content/martians-are-coming-manchester-why-ufo-spotting-common-among-mancunians
 
Modificado por orbitaceromendoza

Preguntas y respuestas con el "cazador de extraterrestres" Seth Shostak
por Rachel Saslow

http://www.etdisclosure.co.uk/wp-content/uploads/2011/02/Seth-Shostak.jpg

El autoproclamado "cazador de extraterrestres" Seth Shostak, de 67 años, es un astrónomo senior del Instituto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) de Mountain View, California, y el anfitrión de su programa de radio semanal, "¿Estamos solos?". Este instituto sin fines de lucro fue fundado en 1984, y Shostak ha trabajado allí desde 1991. Mediante la exploración de los cielos en busca de comunicaciones radiales, Shostak espera que SETI encuentre vida inteligente en otro planeta para el año 2025. Y se está apegando a su predicción, aunque la herramienta de búsqueda más importantes de SETI, el Allen Telescope Array, fue puesto "en hibernación" a mediados de abril debido a la falta de financiación. Este conjunto lleva el nombre del co-fundador de Microsoft, Paul Allen, quien donó $25 millones a SETI en 2001 para desarrollarlo y $5 millones a la Universidad de California en Berkeley para ponerlo en marcha en la escuela del radioobservatorio Hat Creek. La donación de Allen se ha gastado y el estado de California no tiene el dinero para mantener al conjunto en funcionamiento. Hemos hablado con Shostak sobre la crisis financiera de SETI y de la búsqueda de extraterrestres.

¿Cómo llegaste a interesarte en los extraterrestres? 

Me empecé a interesar en la Astronomía a la edad de 8, porque yo estaba mirando un atlas de los planetas en el apartamento de mis padres en Arlington, en donde me crié. Tuve un telescopio a los 10 años, lo que es bastante normal, y durante el tiempo en que estuve en octavo grado ya había visto una gran cantidad de películas cursi de ciencia ficción. 

Usted nunca creció fuera de aquello. 

Creo que muchos de los niños están interesados ​​en dos temas científicos: los dinosaurios y los extraterrestres. La razón es casi genética, estamos diseñados para estar interesados en lo que podría ser un poco peligroso. Es por eso que cuando usted ve Animal Planet, los espectáculos son siempre acerca de serpientes y cocodrilos, y no hay muchos sobre los hámsters. 

Entonces, ¿cuál, exactamente, es su trabajo? 

La idea es hacer una búsqueda científica de la vida inteligente en el espacio. El número total de personas que hacen un trabajo que tiene la misma descripción que la mía en todo el mundo es menor a 10. Hay un montón de esfuerzo en busca de vida en el espacio -que es mucho de lo que hace la NASA, pero no están necesariamente buscando el tipo de vida con la que se pueda sostener una conversación. 

¿Alguna vez ha recibido una señal? 

Recibimos señales todo el tiempo. Esto es algo que el público no se da cuenta. Ellos piensan que nunca se obtiene una señal o si se lo hace, se salta de la silla y se grita: "¡Eureka!", Pero esa no es la manera. Las señales son causadas por los satélites de telecomunicaciones o por el radar del aeropuerto local. Lo hacen las computadoras, todo es automático. 

¿Cómo vamos a responder si se recibe una señal? 

Hay algunos protocolos. Se podría verificar la señal, asegurarse de que sea extraterrestre y no la broma de algunos. A continuación, se le diría a todo el mundo, pero el protocolo dice que no se va a responder sin una consulta internacional. 

No creo que a los extraterrestres les importe cuál sería nuestra respuesta. Para empezar, si usted recoge la señal, que viene de cientos de años luz de distancia, tomaría ese tiempo para que la respuesta les llegue. Así que no hay prisa para tomar el micrófono.

¿Quién tiró del enchufe en SETI en abril? 

Sólo se llegó a la situación de crisis en el mes de abril. Este ha sido un choque en cámara lenta. El observatorio [en el norte de California] es propiedad de [UC] Berkeley y el estado de California está en una situación financiera desesperada. Berkeley ya no podía permitirse el lujo de mantener abierto el observatorio, por lo que a partir del 15 de abril estamos en estado de hibernación.

¿En qué se está trabajando en este momento? 

El experimento que estábamos haciendo, y esperamos seguir haciendo, es apuntar las antenas a los nuevos planetas descubiertos por el telescopio Kepler de la NASA. 

¿Qué pasa ahora? 

Si el Allen Telescope Array no puede ser recuperado, y creo que se puede, entonces vamos al Plan B, que no está claro, pero probablemente sea el uso de equipos de otras personas.

¿Todavía se siente seguro de que tendrá éxito en el año 2025? 

La predicción se basa en el hecho de que SETI es cada vez más rápido porque el equipo mejora. Si este experimento va a tener éxito, entonces va a tener éxito durante una generación, no en cientos de años. Sea porque va a trabajar con bastante rapidez, o porque haya algo erróneo con la idea.

 
Modificado por orbitaceromendoza