Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (16ta parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Capítulo 16 - La conspiración que nunca existió - La ciencia pone en caja a los ufólogos

En el año 2006 la publicación en un matutino de La Plata de un artículo en el que se mencionaba el caso de marras, desencadenaría la publicación en internet de las fotos originales obtenidas por el observatorio en 1985, junto con una respuesta demoledora de parte de los científicos de dicha institución.

Luego del descubrimiento y publicación en el año 2005 de la fotografía obtenida en Tamworth, lo único que objetivamente parecía perdurar de uno de los más famosos casos OVNI argentinos era la tosudez de algunos ufólogos que se negaban siquiera a revisar sus posiciones y mucho menos rever sus conclusiones. No obstante, uno de los elementos que aún faltaban dilucidar o que para muchos indicaba la posibilidad que lo visto ese día fuera algo más que un globo, se estrellaría contra una pared dificil de derribar: la realidad de la evidencia. Me estoy refiriendo a la historia del supuesto "ocultamiento" de la imagen del MIR de 1985 obtenida por el Observatorio de La Plata.

Vayamos por partes. En la edición del 6 de noviembre de 2005 de la revista dominical del diario platense "HOY" se publicó una nota referida al fenómeno OVNI, en donde el investigador Luis Burgos (FAO) hizo alusión al caso e involucró al observatorio afirmando que "...esa foto no la tienen archivada en la institución. La conseguí en febrero de 1986, de alguien que tenía un amigo en el Observatorio. Para mí, es la mejor foto del mundo, porque es un ovni, lo vieron millones de personas y la imagen la sacaron científicos...". En otra parte del mismo artículo, el ufólogo continuó diciendo que "...acá en el Observatorio hay un astrónomo que investigó y cree en el fenómeno ovni, pero oficialmente te lo va a negar, por el desprestigio científico...".

Como hemos visto en capitulos anteriores, ese era uno de los "caballitos de batalla" preferidos del ufólogo para darle mas sustento al caso.

La rápida respuesta no se hizo esperar y el 16 de noviembre vió la luz en la edición N° 154 del boletín "Noticias desde el Observatorio" -preparado por la Secretaría de Extensión Universitaria, de la Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas de la Universidad Nacional de La Plata- una larga nota editorial titulada "Mejor OVNI en mano que cien volando" (de imprescindible lectura) donde su autor, el Lic. Roberto Venero, pone los puntos sobre la íes.

El mencionado escrito es francamente demoledor: "...Ignorando las explicaciones dadas por las instituciones científicas, los persistentes "cazadores de OVNIs" han seguido creando sus teorías sobre la naturaleza del objeto observado y, peor aún, han utilizado las imágenes captadas en el Observatorio para extenderse en especulaciones sobre las actividades de extraterrestres, vehículos dirigidos y otros penosos inventos. También, pretenden involucrar a científicos e instituciones de prestigio en su afán de dar alguna credibilidad a sus propias ideas...".

Al final del escrito y llegando al meollo de las acusaciones de Burgos sobre el ocultamiento de las imagenes, el autor agrega: "...Es evidente que si alguien quiere llamar conejo a un perro, por más biólogos que intenten aclararlo, por más longitudes de las orejas que se midan o por más zanahorias rechazadas, la persona seguirá viendo conejos.

Por otro lado, una falsedad lleva a la otra:

* La Institución sí tiene archivada la foto, la que hacemos pública, como se hizo en 1985.

* Los globos MIR vuelan a más de 23 mil metros de altura.

* Y quizás, si en el artículo se indicara a qué laboratorio de Mar del Plata se refiere a la hora de determinar el tamaño de este objeto y qué es lo que analizaron, se podrían encontrar más falacias.

* Además, las fuentes solapadas ("alguien que tenía un amigo...") son las favoritas de los cazadores de OVNIs dejando en claro la seriedad de sus investigaciones. (...) Acá en el Observatorio, felizmente, se sabe distinguir entre la ciencia y la creencia. Ninguna de ellas se solapa, como insistentemente se pretende desde las pseudociencias. Felizmente también se sabe distinguir entre la ciencia y la chapucería.

La frutilla del postre fue justamente la publicación de las que ahora sabemos son cuatro fotos, tomadas esa mañana desde el telescopio Gran Ecuatorial Gauthier del observatorio por el fotógrafo Guillermo E. Sierra y que a la izquierda reproducimos, con autorización de su autor.

Segun relata el fotógrafo, "...fui obteniendo una serie de imágenes utilizando en mano, una cámara Nikon FE y objetivo Nikkor 50 mm F/1.8, enfocada a infinito y tomando de modo directo la imagen invertida que se visualizaba a través del ocular del telescopio refractor Ecuatorial Gautier de 43cm de diámetro y una distancia focal de 906cm. La medición de la luz se realizó a través del fotómetro incorporado de la cámara, con preponderancia al centro. La película utilizada era Fuji HR 100..."

La realidad de la aparición de las imagenes de La Plata no pasó inadvertida para Burgos. Poco tiempo despues de la publicación de la respuesta a su artículo, incluyó las cuatro imágenes del observatorio como cabecera de una de sus páginas en su sitio "Ciencia-Ovni" manteniendo el epígrafe de "La mejor foto OVNI del Mundo" como podemos apreciar en esta captura de dicha página obtenida del sitio "Archive.Org" que guarda un registro histórico de sitios on-line. Un último detalle: poco tiempo después de la publicación en la web de la dura respuesta del observatorio, Burgos renovó su pagina web eliminando toda referencia al caso, y lo más extraño, sin hacer jamás mención publica de la nota que le hicieran para la revista "Los Tiempos", la que parece jamás haber ocurrido.

Inútiles han sido mis esfuerzos por sacarle opinión alguna a Burgos al respecto. Lo he encontrado en varios foros públicos y listas de interés en internet y le he enviado varios mensajes privados al respecto y sus respuestas siempre han sido evasivas o de indiferencia ante mi requisitoria. A esta altura de los hechos no me queda más que pensar en ese viejo refrán que dice que el que calla otorga.

A veces un piadoso silencio no es otra cosa que una tácita confesión.

Ahora, como corolario de lo que hasta aquí he presentado, y para tratar de terminar de cerrar uno de los casos emblemáticos de la ufología argentina contemporánea, en el siguiente capítulo de este dossier, trataré de reconstruir qué es lo que ocurrió con los MIR durante esos días de 1985.

Continuará...


http://stratocat.com.ar/artics/1709/17916bis.htm