Los escépticos frente a los creyentes: vamos a hacer los cálculos sobre los OVNIs  
por R. W. Sanders

Joseph Allen Hynek explica en una conferencia de prensa en marzo de 1966, que un avistamiento OVNI ocurrido en Michigan se debió al gas de los pantanos. El afamado ufólogo reconoció luego que ese fue su punto más bajo en su asociación con los OVNIs (Crédito: sohp.us)

Parece que cada vez que leo una página web dedicada al asunto OVNI, veo artículos de los escépticos que por lo general comienzan con un título como "¿Es esto un OVNI, o un tractor?" Esto sólo parece como pescar en un barril. Por supuesto que es un tractor. O un globo. O Júpiter. ¡O gas de los pantanos! 

El hecho es que la mayoría de todos los que están interesados ​​en el tema coinciden en que todos, menos un pequeño porcentaje de los avistamientos reportados son explicables como una especie de fenómeno u objeto natural. Así que, ¿realmente necesitamos un artículo que ejemplifique este hecho bien conocido? Por supuesto, es un tractor. Es sólo un tractor que se parece mucho a una nave espacial cuando se ve con la luz adecuada.

Seamos serios

La mayoría coincide en que alrededor del cinco por ciento de los avistamientos son desconocidos. Así las cosas, los creyentes están comenzando esta lucha con malas probabilidades por su lado. De todos los casos OVNIs, los escépticos pueden escribir sobre el 95 por ciento de ellos, mientras que los creyentes están atrapados con un mísero cinco. No parece justo, de alguna manera. Sin embargo, el resultado de esta desigualdad es que los creyentes investigan hasta el infierno de su cinco por ciento, mientras que los escépticos sólo señalan los tractores, los planetas y el gas de pantano y por lo general actúan superior.

Stanton Friedman, especialista en el caso Roswell

(Crédito: thetruthcon.com)

Stanton Friedman tiene una fórmula muy buena que define a los escépticos en su sitio web. Y aunque el "padre de la ufología Roswell" es bastante salvaje en la forma en que trata a los escépticos, no lo es menos en su tratamiento de los creyentes. Pero el sitio de Stan puede mostrar décadas de investigación sobre un incidente, lo que obviamente conduce a su especialización. La mayoría de los escépticos pasan muy poco tiempo investigando un incidente, comparativamente hablando. Pero entonces, eso es lo que sucede cuando sólo se tiene un cinco por ciento del total con el que trabajar.

James Fox

(Crédito: realufos.net)

Pero en serio, con todo el acontecer de la nueva ciencia y la creación de consenso acerca de que vamos a encontrar vida fuera de este planeta, ¿no es el momento de dejar de hablar de gas de los pantanos? Un buen primer paso en este proceso sería que los principales medios de comunicación se vuelvan menos sarcásticos sobre el tema. ¿No es de extrañar que los verdaderos expertos tiendan a evitar los principales programas de noticias? James Fox, un investigador OVNI por lo demás bien respetado, aprendió esta lección cuando aceptó protagonizar Chasing UFOs en el National Geographic Channel. Él pareció más sorprendido que nadie en el corte final realizado por la red, que como siempre se burló de todo el tema. James se encontró que estaba apareciendo en solo un espectáculo más donde la gente corre por la noche con equipo de lujo, pero éste sólo cuenta con más malas palabras. ¿Cuántos más programas "Cazadores de ___" necesitamos de todos modos?

Este tema merece lo mejor

No me malinterpreten, los escépticos son valiosos y ser escéptico es típicamente prudente. Pero ser escéptico por el simple hecho de serlo, es sólo una tontería. Lo mismo ocurre con la creencia más allá de la razón. Así como con cualquier tema, hay extremos en ambos extremos del espectro. Pero en este momento, y probablemente debido a las buenas campañas de desinformación, la mayoría de los estadounidenses parecen considerar el tema con vergüenza. Temen ser percibidos como un creyente OVNI. Y se sienten de esta manera a pesar de que muchas encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses creen que los OVNIs existen.

Qué paradoja extraña. Hemos sido bien entrenados por los medios de comunicación, que no pueden abordar el tema sin llevar sonrisas en sus rostros y actuar como si todo el tema está por debajo de ellos y es digno de burla y ridículo. Sin embargo, estos son los mismos medios de comunicación que han dedicado semanas a la cobertura de la muerte de Anna Nicole y el sí o no a la alimentación por tubos de Terri Schiavo. Los mismos medios de comunicación que pasan todo el día viendo a O.J. Simpson siendo impulsado en su coche en una fuga a 35 mph, pone algo que potencialmente cambia la vida como las visitas extraterrestres al final del noticiero junto con las historias de perritos y otras noticias extrañas. De hecho, The Huffington Post publicará esto bajo "Weird News" (Noticias Raras). Mi pregunta es, ¿por qué este tema es "raro"? Me parece a mí que es de suma preocupación de seguridad nacional que objetos desconocidos estén invadiendo nuestro espacio aéreo, jugando con nuestras armas nucleares y nuestras fuerzas armadas parecen impotentes para intervenir. Si las personas realmente están siendo secuestradas y experimentadas, ¿todo el mundo está bien con eso?

Estas son preguntas que merecen un serio y bien financiado estudio. Pero en la actualidad, es un científico muy raro quien no hace su investigación sobre OVNIs pagando su propio costo. Prácticamente nadie recibe subvenciones para la financiación como los que estudian temas más tradicionales. Y si bien no hay duda en mi mente que los gases de efecto invernadero gravemente herirán a la civilización si no se los controla, esto tardará años. Y eso puede ser visto como un proyecto de investigación serio, ergo financiable. Pero si ET realmente puede hacer un mal funcionamiento de las armas nucleares y volar a través de nuestro espacio sin control, eso está un poco más inmediato en mi mente. Sin dudas, el gobierno debe arrojar un poco de dinero en ese sentido.

Quizás ellos lo hacen

Muchos creen que nuestro país y otros tienen un programa espacial secreto. ¡Esperemos que así sea! Tal vez el dinero serio se está lanzando a la investigación. Nosotros simplemente no somos conscientes. Tal vez ahí es donde van algunos de los miles de millones de dólares en "presupuesto negro" del gobierno. ¿Quién sabe? Pero creo que es justamente el punto, ¿quién sabe? ¿Por qué tanto secreto? Nuestro gobierno produce millones de documentos secretos clasificados cada año. ¿Por qué? ¿Cómo puede haber tanta necesidad de mantenerse en secreto? ¿La gente realmente posee el gobierno, o viceversa? ¿Está el complejo militar/industrial sentado sobre una tecnología que podría resolver nuestros problemas de energía?

Estas son las preguntas que necesitan ser contestadas. Y no hay lugar para el ridículo en la búsqueda de respuestas a estas preguntas muy importantes. Y todos tenemos una gran deuda de gratitud con aquellos que han pasado su vida investigando este tema con muy poca o ninguna compensación. Y aún así de alguna manera, dan con las respuestas a las preguntas que la corriente principal simplemente no aborda seriamente. Y es una lástima que todo lo escrito acerca de este tema tan serio se publique bajo una clasificación denominada "raro". Tengo la esperanza de que algún día no me sienta obligado a escribir sobre estas cosas, que el ridículo habrá desaparecido y las respuestas sean encontradas. Pero, mientras tanto, al tratar con los escépticos, creo que el siguiente ejercicio mental ayuda a ilustrar este punto.

Vamos a hacer las matemáticas

Incluso los científicos convencionales acuerdan que la Tierra tiene aproximadamente cuatro y medio mil millones de años. Eso es de 4.500 millones de años. También es bien conocido y aceptado recientemente que estamos encontrando planetas absolutamente densos por todo el cosmos. Cuando pensamos en las probabilidades en contra de encontrar otro planeta como la Tierra, ya hemos encontrado algunos que son muy similares. Y eso nos lleva a pensar que habría no sólo una Tierra gemela, sino quizás muchas. Sin embargo, para el propósito de mantener este sencillo ejemplo, supongamos que nos encontramos con una sola. Pero esta es sólo un poco más antigua que nosotros. De hecho, un millón de años más antigua. Suena como una gran diferencia, pero recuerde que un millón de años es sólo 1/4500ma de toda la historia de ambos planetas.

Por lo tanto asumamos un gemelo exacto de la Tierra y de nuestra sociedad humana, excepto que la suya es 1/4500 más antigua, o un millón de años más que nosotros. Mire lo que nuestra tecnología ha hecho en sólo cien años, desde 1900 a 2000. Qué diferencia descomunal ha hecho esto en nuestras vidas diarias. Hace cien años, los hombres apenas podían imaginar viajar en el espacio. Los jóvenes de hoy sólo bostezar ante la idea de ir a la Luna, de haber estado allí, de haberlo hecho. Así que si partimos de montar a caballo a viajar en cohetes en sólo cien años, ¿qué podríamos hacer en un millón?

El físico teórico Michio Kaku afirma que los extraterrestres podrían estar millones de años más avanzados que nosostros (Crédito: disclose.tv)

Por lo tanto, si hay una sola civilización exactamente como la nuestra pero más vieja apenas un millón de años ¿quién puede decir qué tipo de tecnología esa civilización podría poseer? Michio Kaku piensa que probablemente podría controlar al menos toda la energía en su sistema estelar, y tal vez su galaxia. Por lo tanto, si la tecnología se desarrolla de manera exponencial, como así parece hacerlo, entonces este planeta hipotético que es casi idéntico al nuestro en edad sería irreconocible en su tecnología. Apenas podemos imaginar lo que podría ser capaz de lograr. ¿Por qué es tan difícil para un escéptico aceptar esta situación? Después de todo, la ciencia dominante prueba la existencia de planetas nuevos a diario. Y aunque apenas empezó esta búsqueda de los cielos, ya se han encontrado cientos de planetas, incluyendo algunos bastante similares al nuestro. ¿Por qué sería descabellado suponer que una civilización un millón de años más antigua que la nuestra, ya sepa que estamos aquí, así como todo lo demás en la Vía Láctea?

En lugar de estar exaltado y sentirme único en nuestra existencia, tiendo a creer que somos insignificantes en nuestra comunalidad. Creo que es más probable que los extraterrestres no se han hecho más evidentes para nosotros debido a la indiferencia, en lugar del secretismo. Alguien tan avanzado que ni siquiera nos cuenta, de la manera en que no paramos a presentarnos a todas las hormigas o insectos que nos encontramos. Así que parece que el principal problema que impide que un escéptico avale la realidad de una civilización extraterrestre, es el egoísmo. Acéptenlo chicos, ¡no somos tan especiales!

http://www.huffingtonpost.com/rw-sanders/ufo_b_1771644.html

Modificado por orbitaceromendoza