Pentágono atrapado contradiciéndose sobre los restos OVNI: engaña al grupo de investigación civil “Black Vault”
por Anthony Bragaglia
 |
| Crédito: dailystar.co.uk |
Los funcionarios del Pentágono, atrapados en una red de contradicciones acerca de que poseen y han probado los restos de OVNIs, ahora afirman que los informes proporcionados a este autor bajo una solicitud de FOIA hecha hace más de tres años no se relacionan con OVNIs, sino con cosas conocidas. Esto se contradice con otros brazos oficiales del Pentágono, el reportero del New York Times que dio a conocer la historia originalmente y el presidente de la empresa contratante de defensa para almacenar los materiales anómalos. Una declaración emitida al operador de un grupo de investigación civil "Black Vault" que niega la relación del estudio con los restos OVNI es inexacta y engañosa. Hoy se ha iniciado una demanda contra el Pentágono por este autor con la contratación de un abogado para descubrir la verdad subyacente.
El Pentágono confirma que la respuesta de la FOIA involucró restos OVNI, luego lo niega
El 6 de enero, se produjo una conversación telefónica entre este autor y el jefe de sucursal de la DIA, Steven W. Tumiski (GG-15, gerente de programas de supervisión, jefe de sucursal de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) (FAC-2C), Dirección de administración de registros y servicios de información de la misión (MS), Oficina de Instalaciones y Servicios (FAC), afirmó que la información que se recibirá el 17 de enero de 2021 “respondería de todas las formas posibles a su solicitud”, a mi solicitud de resultados de las pruebas sobre UAP, pero que algunos habrían de ser redactados necesariamente.
En un correo electrónico del 6 de enero y en un correo electrónico del 13 de enero de 2021 que se ven a continuación, el jefe de la sucursal de DIA, Tumiski, vuelve a confirmar su comprensión de una solicitud de resultados de pruebas relacionadas con OVNI/UAP, no para metales de defensa aérea conocidos como el Pentágono ahora afirma que se referían, al responder a John Greenewald, operador de un sitio de investigación llamado "Black Vault".
De: Tumiski, Steven W CIV DIA (EE. UU.) <Steven.Tumiski@dodiis.mil>Enviado: miércoles 13 de enero de 2021 4:38 p.m.A:Asunto: RE: [Fuente ajena al Departamento de Defensa] RE: FOIA-0089-2018 (BRAGAGALIA Anthony) (AATIP - Bigelow Aerospace)Hola, Sr. Bragaglia,Lamento que estés preocupado. Estaba tratando de ayudarlo a obtener lo que consideraba más importante para usted, quizás antes de este verano. Obviamente fue un malentendido.Acepte nuestra futura respuesta prospectiva como una entrega a plazos o renovable.Tendrá que esperar hasta que los oficiales de la FOIA terminen de procesar la liberación de los diversos registros que responden respectivamente a las muchas solicitudes/solicitantes relacionados con AATIP y Bigelow Aerospace, que en este momento proyectamos las liberaciones para los solicitantes hacia JUN-JUL2021. Todas las respuestas se procesarán de acuerdo con la FOIA. DIA apoya plenamente la orientación del DOJ y el DOD hacia la divulgación y la transparencia en la mayor medida posible, con la excepción de la información que debería ser retenida legalmente bajo la FOIA.Todas las partes deben recordar que la fecha de finalización estimada es solo una estimación basada en la información disponible en el momento de realizar la estimación. Las fechas estimadas de finalización están sujetas a cambios.Si hay retrasos cuando nos acercamos a JUN-JUL; nos comunicaremos con usted con una fecha estimada de finalización actualizada.Gracias.Saludos cordiales y V/R,SteveSteven W. TumiskiGG-15, Gerente de programas de supervisiónAgencia de Inteligencia de Defensa (DIA)Jefe de sucursal (FAC-2C), Gestión de registros y servicios de informaciónDirección de Servicios de la Misión (MS), Oficina de Instalaciones y Servicios (FAC)Tel: +1 301-394-5917TS-VOIP: 988-2703 o 910-5264TANDBERG: 912-1245Ubicación de la oficina: MS2 3E135N: steven.tumiski@dodiis.milS: tumiski.steven@dia.smil.milJ: steven.w.tumiski@coe.ic.gov
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De:Enviado: miércoles 13 de enero de 2021 4:20 p.m.Para: Tumiski, Steven W CIV DIA (EE. UU.) <Steven.Tumiski@dodiis.mil>Asunto: [Fuente ajena al DoD] RE: FOIA-0089-2018 (BRAGAGALIA Anthony) (AATIP - Bigelow Aerospace)Sí, esa es la solicitud general: “resultados de prueba del material UAP de Bigelow Aerospace bajo contrato con el DoD/Pentágono” sin embargo, los detalles de esa solicitud también se incluyeron en la solicitud original de 2017, Steven.Están enumerados en mi correo electrónico anterior.Además, los “resultados de las pruebas” por su propia naturaleza deberían incluir lo que he enumerado: descripción física, propiedades y composición del material probado, títulos y autores de esas pruebas, nombres de los contratistas que realizaron esas pruebas, etc. Espero que esto ayude. Solicité "resultados de prueba de los UAP..." pero con el interés de ayudarlo y de enfocar la solicitud enumeré lo que significa "pruebas" y "resultados de prueba".Me preocupa mucho que Alesia no manejara esto bien. Está claro que dónde estamos ahora no es lo que pedí hace cuatro años. No puede ser una simple incompetencia. Me preocupa que esté sucediendo algo más. Bigelow Aerospace es el contratista que realizó las pruebas solicitadas. La empresa ahora está en quiebra y todavía tienen el material. Bigelow se niega a responder a mis preguntas y sigue dirigiéndome de nuevo al "oficial de la FOIA" a cargo de ese tipo de solicitud, es decir, a usted.Tony Bragaglia
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De: Tumiski, Steven W CIV DIA (EE. UU.) <Steven.Tumiski@dodiis.mil>Enviado: miércoles 13 de enero de 2021 4:02 p.m.A:Asunto: RE: FOIA-0089-2018 (BRAGAGALIA Anthony) (AATIP - Bigelow Aerospace)Hola, Sr. Bragagalia,Disculpe si ha habido un malentendido.En nuestro último intercambio de correo electrónico había entendido, y usted lo había confirmado, que aceptaba limitar su alcance a:resultados de las pruebas del material de UAP de Bigelow Aerospace bajo contrato con el Departamento de Defensa/PentágonoSu confirmación (según el hilo a continuación):----De:Enviado: miércoles 6 de enero de 2021 a las 3:08 p.m.Para: Tumiski, Steven W CIV DIA (EE. UU.) <Steven.Tumiski@dodiis.mil>Asunto: [Fuente ajena al DoD] RE: FOIA-0089-2018 (BRAGAGALIA Anthony) (AATIP - Bigelow Aerospace)Gracias Steven ... sí, solo los resultados de la prueba del material. Tony----Por lo tanto, esta es la base de mi promesa cumplida desde el 6 de enero, donde le dije que lo actualizaría lo antes posible con una fecha de finalización estimada basada en lo que pensé que era su alcance limitado.Lamento que tenga dudas sobre el cumplimiento de su solicitud de acuerdo con la FOIA.Puedo asegurarle que su solicitud no está siendo manejada de manera diferente a cualquier otra solicitud procesada por DIA.Puedo asegurarle que su solicitud se está procesando de acuerdo con la FOIA.No me preocupan sus declaraciones sobre prensa o acciones legales; he tratado con usted, y seguiré haciéndolo, de buena fe, y espero que lo haga conmigo.Si ya no está de acuerdo con lo que se entendió como limitar el alcance de su solicitud a los registros de respuesta específicos para:resultados de las pruebas del material de UAP de Bigelow Aerospace bajo contrato con el Departamento de Defensa/Pentágono, entonces, acepte nuestra posible respuesta próxima sobre este alcance como una entrega a plazos o renovable.Tendrá que esperar hasta que los oficiales de la FOIA terminen de procesar la liberación de los diversos registros que responden respectivamente a las muchas solicitudes/solicitantes relacionados con AATIP y Bigelow Aerospace, que en este momento proyectamos las liberaciones para los solicitantes hacia JUN-JUL2021. Todas las respuestas se procesarán de acuerdo con la FOIA. DIA apoya plenamente la orientación del DOJ y el DOD hacia la divulgación y la transparencia en la mayor medida posible, con la excepción de la información que debería ser retenida legalmente bajo la FOIA.Todas las partes deben recordar que la fecha de finalización estimada es solo una estimación basada en la información disponible en el momento de realizar la estimación. Las fechas estimadas de finalización están sujetas a cambios.Gracias.Saludos cordiales y V/R,SteveSteven W. TumiskiGG-15, Gerente de programas de supervisiónAgencia de Inteligencia de Defensa (DIA)Jefe de sucursal (FAC-2C), Gestión de registros y servicios de informaciónDirección de Servicios de la Misión (MS), Oficina de Instalaciones y Servicios (FAC)Tel: +1 301-394-5917TS-VOIP: 988-2703 o 910-5264TANDBERG: 912-1245Ubicación de la oficina: MS2 3E135
The New York Times refuta la afirmación del Pentágono de que los informes se relacionan con tecnologías conocidas
El reportero de investigación Ralph Blumenthal fue uno de los autores de The Times que expuso al AATIP del Pentágono, en la cadena de televisión MSNBC en diciembre de 2017 sobre las aleaciones: "Tienen, como informamos en el periódico, algún material de estos objetos que está siendo estudiado para que los científicos puedan encontrar lo que explica sus asombrosas propiedades, esta tecnología de estos objetos, sean lo que sean". Cuando se le preguntó cuáles eran los materiales, Blumenthal respondió: "No lo saben. Lo están estudiando, pero es una especie de compuesto que no reconocen". Se busca al Sr. Blumenthal para que haga comentarios adicionales para aclarar la declaración contradictoria recibida por el grupo de investigación civil "Black Vault".
El presidente del contratista de defensa, Robert Bigelow, contradice las afirmaciones del Pentágono
El 5 de febrero, el ex presidente de Bigelow Aerospace, Robert Bigelow, al conocer mis intentos de contactarlo días antes sobre los restos a través de varios correos electrónicos, admite él mismo su participación con objetos materiales de origen desconocido. El hombre no los conoce, como le dice el Pentágono a Black Vault. De hecho, no pueden modificarse. Bigelow lo sabe porque fue contratado por el Pentágono por este motivo. Bigelow se comprometió a grabar sus conocimientos en una entrevista con el reportero de investigación George Knapp, a las 20:36: "La maquinaria realmente existe. Sí existe. Pero el problema ha sido la incapacidad de realizar una ingeniería inversa".
La larga historia del gobierno de los EE. UU. de "mezclar" la investigación sobre ET y defensa
La forma más sencilla de estudiar material extraterrestre es "plegarlo en" programas existentes de materiales terrestres. Esto sirve como una “cubierta” perfecta para el estudio de materiales altamente sensibles. Desde que se le dijo al científico de Battelle Elroy John Center que su trabajo en un metal inusual era "de los rusos" al programa del gobierno de EE. UU. llamado "Proyecto Moon Dust", que podría referirse a la recuperación de un satélite soviético derribado o al de una nave espacial ET, es una táctica de doble filo. La asociación de estos metales exóticos con la investigación de materiales de defensa les permite confundir su verdadero origen. Y lo han hecho de nuevo con su respuesta a un grupo de investigación que cuestiona la veracidad de estas afirmaciones.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario