Luis Elizondo habla sobre los SAP; otros posibles programas UAP "ocultos" y mucho más
por Keith Basterfield
"That UFO Podcast" le hace preguntas de los oyentes a Luis Elizondo
El episodio 54 de "That UFO Podcast" es una parte de las preguntas de los oyentes, formuladas a Luis Elizondo por los podcasters Andy McGrillen y Dan. La siguiente publicación de blog presenta algunas notas resumidas y citas que he preparado después de escuchar el podcast. De ninguna manera es una transcripción completa de todo el programa, simplemente partes del mismo que encontré más interesantes para mí.
Programas de Acceso Especial (Special Access Programs o SAP)
 |
| Crédito: amazon.com.au |
Respuesta: SAPCO está en realidad subordinado a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia. Yo mismo gestioné los SAP.
"Hubo varias reuniones en las que entraba con nueva información sobre AATIP y decía, oye, ¿alguien sabe lo que está pasando? Y la respuesta no fue un gran huevo de ganso, nada.
Además, lo que compartiré con ustedes, que no lo he hecho públicamente, es que el ex USDI, antes de convertirse en DNI, Director de Inteligencia Nacional, cuyo nombre es Jim Clapper, General Clapper, quien también fue director de varias organizaciones antes. Muy buen hombre.
Ayudante de la política. Sabes, no tomo partido políticamente. No me importa si eres liberal o conservador, o algo intermedio. En resumen, era un muy, muy buen oficial de inteligencia y un muy buen líder cuando estaba dentro.
Y lo que voy a decir es que fue, fue, sin muchos detalles, me expresó, y es algo si alguna vez tienes la oportunidad de hablar con él; delante de mi esposa, dijo, mira, dijo, estoy muy contento de que estés haciendo esto. Estoy muy contento de que tuviéramos un programa OVNI. Es algo que deberíamos haber hecho.
Entonces, con respecto a los SAP, sí, no habría estado administrando todos estos SAP, no necesariamente, sin embargo, tendría acceso, debido a mi 'necesidad de saber'".
Los SAP están compartimentados y son sensibles. “Hay listas maestras de todos los SAP, a las que ciertas personas tienen acceso. También hay comités de supervisión. Chris Mellon era SAPCO, cuando era subsecretario de Defensa."
"Estos programas OVNI, si existieran, además de AATIP, probablemente fueron deshonestos. No hubo supervisión. Se estaban ejecutando de una manera que estaba fuera de la mente, fuera de la vista. Por así decirlo. Y eso es problemático porque estamos en una organización que se basa en reglas y regulaciones, y doctrina, y tenemos supervisión por una razón. Y así, cuando las personas que son responsables de conocer esa información, se mantienen deliberadamente al margen. Y entonces eso es un significativo (-). Un problema legal. La gente puede ir a la cárcel por eso. Entonces, no sé cómo enfatizar lo suficiente que, si alguien estaba ejecutando una operación deshonesta, ya sabes, es un gran no, no.
Quiero decir, tenía, al menos tenía gente en la cadena o comando y, en el nivel de secretario de Defensa y sus escalones por debajo de eso. Sabían lo que estaba haciendo. Y tuve esa bendición de seguir haciéndolo. No era que Lue Elizondo estuviera ejecutando una operación deshonesta. Cada vez que pregunté y tuve la autoridad, oye, necesito saber en qué están trabajando. La gente se encogía de hombros. No tenemos idea de lo que estás hablando. Eso es cierto, no solo con Chris Mellon. Te diría lo mismo. También lo hará Jim Clapper, quien finalmente fue Director de Inteligencia Nacional".
Comentarios:
1. Clapper se desempeñó como Director de Inteligencia Nacional entre el 9 de agosto de 2010 y el 20 de enero de 2017. Antes de eso, se desempeñó durante tres años como USDI.
 |
James Clapper. |
2. Tenga en cuenta la redacción específica sobre la cuestión de otros programas OVNI además de ATTIP. Muchos investigadores de los UAP parecen afirmar simplemente que había otros 4 programas de UAP, sin citar ninguna evidencia directa. Aquí, Elizondo, matiza su respuesta con "... si existieran..."
¿Son los UAP una amenaza?
Pregunta: Usted dijo en otro podcast que la diapositiva 9 podría estar relacionada con el síndrome de La Habana. ¿No significaría eso que el fenómeno es una amenaza activa? En segundo lugar, ¿estamos en peligro, como especie, por el fenómeno?
Respuesta: Una firma (o señal) es una firma. El síndrome de La Habana no es lo mío. "Varios colegas y yo percibimos algunas correlaciones interesantes allí. No estoy preparado para dar más detalles en este momento. Simplemente no puedo".
"La amenaza potencial no es lo mismo que la intención hostil". Tenemos una brecha de inteligencia, lo que significa que todo vale. Hemos visto algunas capacidades, pero no conocemos la intención.
"Los efectos biológicos son reales. No voy a entrar en muchos detalles al respecto. Hay una razón por la que tenemos un DIRD del Dr. Kit Green, que por cierto respeto mucho, es un ser humano increíble. Hay un razón por la que teníamos un DIRD que analizaba los efectos biológicos. Correcto. Podrías pensar que todo es genial y cumbyar, pero luego habla con alguien que tal vez haya tenido una experiencia un poco diferente y que la esté sufriendo".
 |
Versión final del artículo de Green, antes de que se convirtiera en un DIRD oficial. |
Formas en las que los UAP han llegado a nuestro conocimiento
Pregunta: Las actualizaciones de radar y los activos nucleares han revelado UAP. ¿Qué otras cosas pueden haber expuesto los fenómenos, que usted sepa?
Respuesta: "¿En otro podcast me preguntaron dónde colocaría los sensores para detectar UAP? Dije que solo se necesita uno y lo dije en serio. No voy a entrar en muchos detalles ahora mismo porque estamos en el proceso de considerar eso como una opción. Hay algunas firmas muy intrigantes que, si supiera qué buscar y cómo buscarlas, ya sabe, debería tener una muy, muy, muy buena oportunidad de poder recopilar datos. Y los datos de una manera que brindan mucha más fidelidad de la que estamos obteniendo ahora. Posiblemente para poder predecir. Entonces, eso es lo que estamos haciendo ahora mismo. Está un poco en sus etapas de planificación y etapa incipiente. Entonces, no quiero dar demasiada reverencia... Obviamente, la gran conexión es la conexión nuclear. Eso es preocupante.
Estamos planeando ejecutar esto, en un enfoque de fase uno, probablemente dentro de los próximos seis meses... Hay muchas cosas que suceden detrás de escena".
Respuestas más breves
Pregunta: Si fueras del equipo del Proyecto Galileo, ¿qué sensores se necesitarían? ¿Infrasonido?
Respuesta: "El infrasonido es un potencial ciertamente interesante. También lo usamos para otras cosas. Hay otra forma, que es aún más sencilla. De hecho, es absolutamente simple... estamos desarrollando algunos equipos de alto desempeño, el lado académico, el lado científico, el lado tecnológico, el lado gubernamental. Una vez más, están sucediendo muchas cosas detrás de escena. Creo que el público estará muy sorprendido y probablemente muy emocionado una vez que parte de esta información comience a llegar al ámbito público porque significa resultados reales... Probablemente estemos haciendo más ahora entre bastidores que nunca antes".
Pregunta: Dados los hechos, ¿cuál es la hipótesis principal actual?
Respuesta: No es nuestro. No son adversarios extranjeros. "Opción C ahora mismo. Significa algo o alguien más que nosotros." Más allá de eso, no lo sé. Necesito más datos. Aún no tengo la historia final.
Pregunta: Lue dijo que los tres videos publicados hasta ahora son los menos impresionantes. ¿Qué hace que un video sea considerado para su publicación?
Respuesta: Fidelidad. Proximidad. Telemetría, que puede brindarle capacidades. Si estas son diferentes a las suyas o a la de los adversarios, entonces está bien.
"En cuanto al video de 23 minutos. He dicho antes para que conste, que no puedo dar más detalles. Pero hay personas en el Pentágono que están al tanto de ese video. Que han visto ese video, porque han mantenido correspondencia conmigo acerca de ese video, cuando estaba con AATIP. Entonces, no se ha perdido para siempre. Está absolutamente ahí. Y en algún momento, si se le pide a la gente que testifique, ya sabes, el Congreso. Tendrán que decir la verdad, que ellos también lo han visto. 23 minutos es mucho tiempo... es mucho tiempo para recopilar datos".
Pregunta: En otro podcast, el propósito de diferentes UAP, p. Ej. ¿Son los Tic Tacs diferentes a los triángulos?
Respuesta: "No, creemos que están usando la misma tecnología... solo que se usan para diferentes aplicaciones... Habrá alguna información sobre eso en el corto plazo, más datos... Es una suposición basada en observación..."
Pregunta: ¿Han cambiado sus puntos de vista sobre la muerte desde AATIP?
Respuesta: "... cosas que ocurrieron bajo la supervisión de Bigelow y el director anterior que, francamente, no se pueden explicar bajo la ciencia moderna ... mi enfoque estaba más en la pieza de UAP, a pesar de que estaba involucrado tangencialmente con las cosas de AAWSAP. Dejaré que la gente de AAWSAP hable de eso ... "
Pregunta: Se sabe que el sexto observable son los efectos biológicos. ¿Ha sido usted personalmente afectado?
Respuesta: "Sí. Impactado por ellos, por amigos".
Pregunta: ¿AATIP tuvo interacciones con el Departamento de Energía?
Respuesta: Sí, tangencialmente. La relación es mucho mejor ahora.
Pregunta: ¿Puede hablar sobre la participación del Vaticano con los UAP?
Respuesta: Debería preguntarle al Vaticano.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario