Los documentos del Pentágono sobre restos OVNI
Investigador de OVNIs exige resultados de prueba de "metal alienígena" del gobierno, archivos bajo la Ley de Libertad de Información (1)
(Publicado originalmente en diciembre de 2017)
por Anthony Bragalia
Este autor ha presentado esta semana solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) ante cinco agencias del Departamento de Defensa de los EE. UU. para la publicación de los resultados de las pruebas sobre aleaciones de OVNIs que The New York Times ha informado que están en posesión del gobierno de los Estados Unidos.
Asombrando al mundo, el Times, en un artículo de primera plana en su edición del 17 de diciembre de 2017 por un equipo de investigación de tres personas, reveló la existencia del "Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas" del Pentágono de EE. UU. El programa, cuya ejecución reconocida fue de 2009 a 2012, arrojó informes de radares militares, imágenes de cámaras de armas e informes detallados de avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP), anteriormente conocidos como OVNIs. El director del programa, el oficial de inteligencia Luis Elizondo, también confirmó la existencia de contratos con Bigelow Aerospace para la modificación de la construcción de instalaciones en Las Vegas, Nevada, para albergar extraños materiales similares a metales recuperados por personal militar como residuos de OVNIs, restos flotantes y piezas disparadas, o elementos de choques.
Esta admisión de la recuperación de escombros de OVNIs por parte del ejército estadounidense es histórica. Los detalles son escasos sobre la naturaleza precisa del material. Pero el reportero del New York Times Ralph Blumenthal, cuando MSNBC lo presionó para obtener detalles a principios de esta semana, respondió: "Como informamos, tienen algo de material de estos objetos que se está estudiando para que los científicos puedan encontrar lo que explica sus asombrosas propiedades... .es una especie de compuesto que no reconocen".
Para encontrar y desarrollar detalles sobre los escombros, este autor está obligando a varias agencias a revelar todo lo que saben sobre estas posibles aleaciones alienígenas.
Las solicitudes de FOIA se presentaron ante:
- Oficina del Secretario y Estado Mayor Conjunto (Jim Hogan, enlace público de la FOIA)
- Agencia de Inteligencia de Defensa (Alesia Williams, enlace público de FOIA)
- Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (Pamela Andrews, enlace público de FOIA)
- Departamento de la Fuerza Aérea (Joanne Collins (enlace público de la FOIA)
- Agencia de Gestión de Contratos de Defensa (Karen O'Neal, enlace público de FOIA)
La solicitud de FOIA busca que estas agencias proporcionen todos los documentos de inventario de todas las aleaciones recuperadas. Como se indica en la solicitud, dicha documentación debe incluir:
- Descripción física de todo el material retenido
- Fuente de origen de todo el material retenido
- Circunstancia y método de obtención de todo el material retenido
- Custodio de la agencia del gobierno de los EE. UU. de todo el material retenido
- Los títulos y autores de todos los informes técnicos y analíticos realizados sobre todo el material retenido
- Nombres de contratistas privados del gobierno de los EE. UU. que participan en el almacenamiento y estudio de todo el material retenido
- Resultados de las pruebas en el material recuperado de UAP, para incluir las propiedades físicas, la composición química y elemental, y la determinación del material como de origen terrestre o extraterrestre.
Curiosamente, la adjudicación del contrato para construir instalaciones para contener las aleaciones inusuales fue para Bigelow Aerospace, cuyo director general, Robert Bigelow, es un multimillonario y ex hotelero. El Sr. Bigelow también tiene un gran interés en los OVNIs y las cosas extraterrestres. Ha financiado investigaciones privadas y tiene suficientes contactos como para contar con el senador Harry Reid (involucrado en la supervisión del Programa de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas) como confidente. Este autor se pregunta por qué Bigelow, sin experiencia previa en construcción clasificada, ganó el contrato de instalación. Otras firmas que son Fortune 500 globales tienen mucha más experiencia y pericia comprobada en el diseño/construcción de instalaciones militares y de inteligencia y cuyos clientes incluyen la NSA, la NRO y la CIA. Estas empresas incluyen a AECOM (www.aecom.com) y empresas de infraestructuras similares. Este autor ha presentado una FOIA por separado a la Agencia de Gestión de Contratos de Defensa para determinar los nombres de todas las empresas que ofertan por el contrato, los términos del contrato (para incluir la naturaleza específica y el alcance del proyecto), los montos de la oferta y los paquetes de calificaciones presentados por todas las empresas competidoras, así como su persona de contacto principal, y si Robert Bigelow posee personalmente o no la autorización de alto secreto (que es necesaria para realizar dichos contratos).
La evidencia material como los restos del accidente de un OVNI ha despertado interés durante mucho tiempo.
Este autor mantendrá informados a los lectores sobre los resultados de las solicitudes de la FOIA, y está dispuesto y es capaz de demandar al gobierno de los EE. UU. si se deniegan las solicitudes de la FOIA.
El gobierno miente y se estanca en la solicitud de la Ley de Libertad de Información sobre el análisis de metales OVNI, ¡quiere más de dos años para responder! (2)
(Publicado originalmente en abril de 2018)
Este autor presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) ante la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. en busca de detalles sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas relacionadas con OVNIs del Pentágono, como se informó en The New York Times en diciembre. En enero, se presentó una FOIA para obligar a la publicación de los resultados de las pruebas de supuestas aleaciones de OVNIs en poder de Bigelow Aerospace en Nevada bajo el programa federal. La extraordinaria respuesta a la solicitud incluía una letanía de “razones” por las que el gobierno quiere al menos dos años y medio para responder a mi solicitud.
El 10 de enero de 2018, Alesia Y. Williams, Jefa de la Oficina de Servicios de Desclasificación y FOIA de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), me envió una "respuesta provisional". Indicó que “no podremos responder a su solicitud dentro del plazo legal de 20 días de la FOIA debido a circunstancias inusuales”. Williams respondió incorrectamente que entiende que estoy solicitando "toda la información" sobre el programa OVNI del Pentágono. Esto no es verdad. Mi solicitud fue muy específica para los resultados de las pruebas del supuesto metal alienígena, no para "toda la información" sobre el programa. Tal solicitud sería demasiado amplia, y la clave para tales solicitudes es la especificidad.
El 22 de marzo de 2018, contacté nuevamente a la Sra. Williams en el DIA:
“Hola Alesia Williams-Han pasado tres meses desde que presenté una FOIA (Número de caso FOIA-0089-2018) para los resultados de las pruebas de metales almacenados en Nevada por el Pentágono bajo el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas. Me respondió incorrectamente el 10 de enero que se trataba de una solicitud de "toda la información" relativa al programa. No era. Mencioné la información específica buscada, incluido el análisis de las aleaciones ahora con Bigelow Aerospace bajo la autoridad de la DIA. El tiempo para responder a mi solicitud es inaceptable. Cita numerosas razones para un retraso sustancial, que mi abogado y yo encontramos sospechoso. Responda a este correo electrónico lo antes posible para actualizar el estado. Gracias, Anthony Bragalia.”
El 28 de marzo, la Sra. Williams respondió aún más, contradiciéndose a sí misma y afirmando que "está al tanto de las especificaciones de su solicitud", ignorando el hecho de que anteriormente había respondido que estaba buscando "toda la información" sobre el programa. Williams continúa diciendo que "su fecha estimada de finalización (ECD) es marzo de 2020". Agrega además que puede tomar incluso más tiempo, ya que "los ECD están sujetos a cambios y son estrictamente estimaciones y no están destinados a ser utilizados como fechas reales de finalización".
Luego sacó todas las excusas en el fregadero de la cocina para explicar por qué la extraordinaria demora en responder a mi solicitud. Esto incluyó la “coordinación con otras agencias” durante el proceso. Esto podría incluir "referencias y concurrencias". Explicó la necesidad de "buscar y recopilar registros de una instalación geográficamente separada de esta oficina", así como "la necesidad de consultar con una o más agencias que tengan un interés sustancial en la determinación o el tema de los registros" como “el volumen potencial de registros en respuesta a su solicitud”. También citó una gran “carga de trabajo administrativo actual”.
Lo que Williams no sabe es que ya me había puesto en contacto con todas las demás agencias del Departamento de Defensa que posiblemente podrían tener información sobre el programa. Todas las demás agencias me dijeron inequívocamente y por escrito que no tenían esa información, y que mi consulta sería mejor dirigida a la Agencia de Inteligencia de Defensa (agencia de Williams). Williams citando la "coordinación con otras agencias" en "instalaciones geográficamente separadas" de ella, por lo tanto, simplemente no es cierto.
¿Por qué una solicitud de FOIA presentada a principios de enero de 2018 tardaría al menos hasta marzo de 2020 en cumplirse? La respuesta es, por supuesto, no lo haría. Hay algo en el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas que está provocando que el gobierno demore en responder consultas sobre la naturaleza del programa. Hay algo al respecto que haría que el gobierno racionalizara su retraso utilizando todas las excusas que posiblemente podría reunir.
Por qué el metal OVNI está en manos de Bigelow Aerospace
La razón por la que el gobierno de EE. UU. ha colocado potencial material de nave extraterrestre con una empresa del sector privado es simple: las empresas privadas no están sujetas a las solicitudes de la FOIA. Al colocar los escombros con Bigelow, el gobierno evitará tener que proporcionarme los resultados de las pruebas del metal OVNI. Preveo que esta será la última excusa para negarme mi solicitud de información sobre el programa y las aleaciones.
Debido a esto, hoy elegí iniciar una demanda contra la Agencia de Inteligencia de Defensa para obligarlos a divulgar esta información de una manera mucho más oportuna.
El Pentágono admite que tiene restos de OVNIs y publica los resultados de las pruebas (3)
(Publicado originalmente en febrero de 2021)
Recientemente, el gobierno de EE. UU. admitió sorprendentemente que posee restos de OVNIs en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) presentada hace más de tres años por este autor. En una carta de respuesta, la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (DIA) ha puesto fin a décadas de especulaciones al verificar que el material OVNI efectivamente se ha recuperado. Ahora conocido oficialmente como UAP (fenómenos aéreos no identificados) en lugar de OVNIs, parte de este material se colocó con un contratista de defensa para su análisis y almacenamiento en "instalaciones especializadas". Increíblemente, parte de la información publicada analiza el material con propiedades de recuperación de forma, muy parecido a los escombros de "metal de memoria" que se encontraron caídos en el accidente del OVNI de Roswell en 1947.
Y según la documentación recibida, parece que los escombros recuperados exhiben otras capacidades extraordinarias. Además de "recordar" su forma original cuando se doblan o aplastan, algunos de estos materiales futuristas tienen el potencial de hacer que las cosas sean invisibles, "comprimir" la energía electromagnética e incluso reducir la velocidad de la luz. Aunque gran parte de los detalles de los informes están redactados, lo que se puede deducir es que estas tecnologías representan un salto cuántico literal más allá de las propiedades de todo el material existente conocido por el hombre.
Finalmente, se desconoce el paradero de los restos del OVNI en poder del contratista. Hace algunos meses despidieron a sus empleados y cesaron sus operaciones. Los ex funcionarios de la compañía, cuando se les contactó, se negaron a comentar.
La solicitud de la FOIA
La solicitud original de FOIA de 2017 hecha a DIA solicita las descripciones físicas, las propiedades y la composición del material OVNI/UAP en poder del gobierno y su contratista. La solicitud es inequívoca en su significado. Se refiere a material OVNI/UAP y "escombros físicos recuperados por el personal del Departamento de Defensa como residuos, restos flotantes, material disparado o UAP estrellados u objetos voladores no identificados". La solicitud de FOIA se puede ver en su totalidad aquí:
En su respuesta, la DIA sorprendentemente está de acuerdo en que tiene documentos que responden a mi solicitud sobre desechos OVNI recuperados y su análisis, el programa bajo el cual se administró, AATIP (Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas), y que su contratista de defensa (Bigelow Aerospace en Las Vegas, Nevada) ha almacenado el material. También proporcionan algunos informes relacionados con las posibles aplicaciones del material estudiado.
Las demoras y las excusas ofrecidas durante los años en espera de la respuesta de la FOIA fueron muchas. Incluyen que la búsqueda de registros involucró a otra agencia que necesitaba ser consultada; que había estado enviando correos electrónicos a mi ex oficial de FOIA aunque ella se había ido hace meses y nunca recibió mi comunicación de seguimiento; a una reasignación de mi caso al Jefe de FOIA de DIA, Steve Tumiski. Después de que se amenazara con una demanda con la retención de un abogado, la DIA de alguna manera, después de tanto tiempo, actuó para responder.
La relación con Roswell
La información recibida incluye varias páginas de lo que se denominan "informes de tecnología avanzada" sobre Nitinol, una aleación de recuperación de forma. El nitinol tiene propiedades similares al "metal de la memoria" que se encontró caído como escombros en el accidente OVNI de Roswell, Nuevo México en 1947. Las páginas que se encuentran dentro de la respuesta de la FOIA sobre el nitinol exploran su potencial para integrarlo en el cuerpo humano para mejorar la salud. Más de 40 testigos de Roswell han mencionado un material similar al metal que podría "recordarse a sí mismo" cuando se deforma o dobla, volviendo a su estado original sin problemas e instantáneamente. En una serie de artículos de investigación que aparecen en la sección de archivo de artículos del sitio web de UFO Explorations, se argumenta de manera creíble que Nitinol representa nuestro primer intento de replicar un material de la construcción de la nave. Los escombros de Roswell fueron trasladados a Wright Field en Ohio después del accidente. Algunos meses más tarde, Wright otorgó un contrato al Battelle Memorial Institute para comenzar los diagramas de fase (recetas) para mezclar níquel y titanio de ultra alta pureza, necesarios para fabricar metal con memoria. El general Arthur Exon, comandante de la base en Wright Patterson en la década de 1960, que sobrevoló el lugar del accidente en 1947, habló con el investigador Kevin Randle en una cinta. Dijo que tenía entendido que algunos de los restos que se estaban probando estaban compuestos en parte por titanio "especialmente procesado".
Y en septiembre de 1947, dos meses después del accidente de Roswell, el general George Shulgen, del Air Intelligence, describió "los materiales de construcción" de los platillos voladores como potencialmente hechos de "construcción compuesta o sándwich utilizando varias combinaciones de metal y plástico". Se dijo que algunos de los escombros del accidente de Roswell mostraban una apariencia y características de metal y plástico. Los informes patrocinados por DIA que recibí mencionan un material de alta ingeniería llamado "metamaterial" (ver más abajo) como compuesto de "medios compuestos". El metamaterial se puede colocar en capas con metal y plástico.
A lo largo de los documentos FOIA recibidos, se menciona el uso potencial de algunos de los materiales en "plataformas aeroespaciales avanzadas". Se hace referencia a las características deseadas del material, como ser extremadamente liviano y resistente, como las características de los escombros encontrados en el accidente de Roswell.
Otro material
También se hace amplia referencia al estudio y aplicación de lo que las pruebas denominan metamaterial*, incluyendo que parte de este material:
- Se puede usar para "reducir la velocidad de la luz" e incluso "parar la luz por completo" (lo que implica la capacidad de manipular la velocidad de la luz (energía electromagnética que viaja a 300.000 km por segundo)
- Puede inducir la invisibilidad manipulando la refracción, la reflectividad y aumentando la absorción de luz. Los informes utilizan términos como "aislamiento óptico" y "transparencia" y hacen referencia a una tecnología "MetaEspejo" (lo que implica la capacidad de hacer que algo no pueda ser visto y/o captado por radar, escaneo o imágenes)
- Tiene la interesante habilidad de "comprimir energía electromagnética" (tal condensación puede hacer que la información y el almacenamiento de energía sean más pequeños y su transferencia más rápida al reducir el volumen)
- Exhibe una "resonancia sintonizable" particular que probablemente fue "determinada durante la fabricación" (la frase "resonancia sintonizable" se refiere a una vibración de gran amplitud a partir de un pequeño estímulo. Investigaciones muy recientes muestran potencial en el campo de las tecnologías de "recolección de energía", o extracción de energía del entorno para dispositivos electrónicos de bajo consumo)
Parece haber muchas aplicaciones técnicas emocionantes, pero lejanas en el futuro, para estos materiales que cambiarán la forma en que vivimos nuestras vidas.
*Metamaterial, una palabra acuñada y relativamente reciente, se cree que es cualquier material diseñado para tener una propiedad que no se encuentra en los materiales naturales. Algunos de estos materiales parecen estar hechos de ensamblajes de múltiples elementos hechos de materiales compuestos como metales y plásticos. Estos medios compuestos se pueden diseñar para exhibir propiedades electromagnéticas únicas. Compuestos a partir de bloques de construcción de sublongitud de onda (la mayoría de las veces basados en metales), estos metamateriales permiten un control extremo sobre la energía de la luz y los campos ópticos, lo que permite que se realicen efectos tales como la refracción negativa.
Partes de los informes se centran en los metales amorfos de próxima generación (también llamados "metal líquido" o "vidrio metálico"), que son nuevas aleaciones de ingeniería con una estructura desordenada a escala atómica. El metal es cristalino en su estado sólido, lo que significa que tiene una disposición muy ordenada de átomos. Sin embargo, los metales amorfos están locamente desordenados: un material similar al metal tan único que se cree que algún día podría reemplazar al plástico y al metal en muchas aplicaciones. El material es más resistente y liviano que cualquier metal existente, se puede moldear por inyección como el plástico (sin remaches, costuras ni uniones, suave como muchos OVNIs reportados) y nunca se corroerá ni se oxidará. Imagina usar una sola cuchilla de afeitar por el resto de tu vida porque permanece súper afilada para siempre. Un palo de golf tan elástico que puede llevar la pelota más lejos que cualquier otro profesional. Un implante de cadera artificial que funciona mejor que una cadera real. Una funda para celular que es completamente indestructible.
El contrato que se le otorgó a Bigelow fue bajo los auspicios de un estudio OVNI oficial del gobierno (cuya existencia fue revelada por The New York Times en 2017). El contrato consistía en que Bigelow construyera "instalaciones modificadas especializadas" para almacenar el material para las pruebas. El esfuerzo de estudio de OVNIs del Departamento de Defensa y el Pentágono se denominó Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Funcionó durante algunos años (y con más de un nombre), y según fuentes informadas, sigue en funcionamiento hasta el día de hoy. ¿Qué hay dentro de estas “instalaciones especialmente modificadas” que requiere tales servicios técnicos contratados? ¿Cuál es la naturaleza de estos desechos anómalos y cuáles son sus propiedades que requieren protección?
La respuesta DIA
Arriba, una anotación colocada en varios de los que DIA llama "informes de tecnología avanzada" en respuesta a la solicitud de FOIA.
Tenga en cuenta que el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) se conoce con un nombre alternativo o anterior, Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP).
La DIA envió una carta a este autor reconociendo la posesión de material OVNI recuperado y la participación de un contratista de defensa, otorgando acceso a cierta información técnica (aunque negando la mayoría). Al pasar la carta, comienzan algunos de los informes de tecnología, que continúan en el segundo PDF a continuación. El primer lote se puede ver aquí:
El funcionario de la FOIA que respondió, Steve Tumiski, explica que la DIA ha identificado 5 documentos con un total de 154 páginas que responden a mi solicitud. Mucho más de la mitad de los documentos no han sido publicados. Y dicho estudio de material extraterrestre debería generar miles de páginas relevantes para la solicitud, no solo 154. La DIA cita las Exenciones 3 y 6 de las regulaciones federales de la FOIA como razones por las que se ven obligados a suprimir algunos de los documentos. La Exención 3 permite la retención de información cuya divulgación está prohibida por ley federal y no deja discreción sobre el tema debido al daño potencial a la seguridad nacional. La exención 6 generalmente se aplica a los registros que involucran la privacidad personal. Incorpora una prueba de equilibrio que sopesa cualquier interés de privacidad frente al interés público en la divulgación.
En el segundo PDF hay varias más de las 154 páginas que se dice que existen sobre el tema. Es en estos documentos que obtenemos los conocimientos sobre el material como se describe anteriormente en este artículo. Es aquí donde aprendemos sobre los metamateriales, la invisibilidad, la reducción de la velocidad de la luz, la compresión de la energía electromagnética, la implantación de metal con memoria en las personas y otras cosas notables.
Ejemplos de frases clave que aluden a las tecnologías que estos materiales podrían brindarnos algún día se pueden encontrar en las páginas nombradas en las dos respuestas de la FOIA en PDF: "reducir la velocidad de la luz" (páginas 18, 27 y 6); "llevar la luz a una parada completa" (página 17); "comprimir energía" (página 6); "Nitinol como biomaterial" (página 19); "nuevos absorbentes perfectos basados en materiales" de luz (página 24); "aisladores ópticos novedosos" (página 6).
¿Qué documentos fueron retenidos?
La información provista en la respuesta de la FOIA parece representar informes que son directamente relevantes para lo que se aprendió del estudio de los escombros OVNI, y cómo la información obtenida de esos estudios podría aplicarse en el futuro, pero no incluye detalles de los escombros encontrados en sí.
Lamentablemente, los informes no incluyen mucho de lo que se solicitó, como una descripción física y la composición del material, el origen del material y los nombres de los científicos involucrados. Eso sigue clasificado. Pero las áreas de búsqueda técnica derivadas del estudio de esos materiales (es decir, invisibilidad, concentración de energía, control de la velocidad de la luz, metal inteligente) fueron, en parte, liberadas. Los documentos publicados ayudan a informarnos sobre las posibles aplicaciones de los materiales, pero no ofrecen una visión profunda de la composición precisa de los escombros. Hablan de "experimentos recientes" que "aportan nuevos conceptos" y de "desarrollos teóricos que pueden dar lugar a nuevos materiales". La DIA cree que está respondiendo a la solicitud de la FOIA al reconocer los restos de OVNIs, su almacenamiento por parte de Bigelow e identificar áreas de futuras aplicaciones de estos materiales sin tener que nombrar a las partes responsables, de qué elementos está compuesto el material, cómo se procesado, etc
Algunos informes previamente disponibles
A pesar de la insistencia de la DIA en que la mía era una solicitud original de la FOIA que requería una búsqueda exhaustiva durante un período de años, parece que al menos un par de informes ya se han publicado de alguna manera. Significativamente, el informe sobre el metal con memoria Nitinol, sin embargo, no tiene una publicación anterior discernible. Pero el informe titulado "Metamateriales para aplicaciones aeroespaciales" y el documento "Gafas metálicas" se publicaron en junio de 2020 y están profundamente archivados en la sección de documentos de Mysterywire.com. Este es un sitio web relativamente nuevo lanzado por el reportero de investigación de Las Vegas TV, George Knapp, quien tiene fuertes conexiones con el gobierno y un gran interés en el fenómeno OVNI.
¡Curiosamente, estos artículos incluyen los nombres de los autores científicos de los artículos! La DIA me había negado esto en mi solicitud debido a "problemas de privacidad" y no incluyó sus nombres en los documentos que me enviaron.
Queda que el contexto en el que recibí los documentos fue en respuesta directa a las solicitudes de información derivadas de los restos de OVNIs recuperados y la prueba de material potencialmente extraterrestre. Mi solicitud de documentos fue para el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Pero hay una ofuscación deliberada y una confusión deliberada provenientes de la DIA. El programa operaba anteriormente con otro nombre, Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), y los documentos están sellados con este nombre de programa en lugar de AATIP. Esto le permite a la DIA afirmar que los estudios se relacionan con un programa de armas militares avanzadas para la defensa en lugar de un programa aéreo que identifica posibles amenazas del espacio exterior y la recuperación asociada de material de platillo volador.
Bigelow Aerospace: ¿dónde están los malditos escombros?
Bigelow Aerospace, LLC fue una creación de Robert Bigelow, un multimillonario de la industria hotelera con un gran interés en las cosas cósmicas, de otra dimensión y extraterrestres. Bigelow se asoció con personas prominentes como el senador Harry Reid y la ex estrella de rock Tom DeLonge. Bigelow ha tenido "empresas misteriosas" anteriores, como el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS, por sus siglas en inglés), ahora desaparecida y sin fines de lucro. También estuvo asociado en un momento con el famoso "Rancho Skinwalker" en Utah, donde la supuesta actividad paranormal ha estado ocurriendo durante años. Bigelow aportó una combinación única de dinero y recursos, iniciativa empresarial e interés en la investigación paranormal. En 1999, Bigelow fundó Bigelow Aerospace, desarrollando complejos espaciales tripulados y hábitats inflables. Las instalaciones de Bigelow operaban bajo gran secreto. Según su sitio web aún activo, se publica una advertencia para todos en su página de inicio: "Si ha sido invitado a visitar las instalaciones de Bigelow Aerospace, tenga en cuenta que necesitará una licencia de conducir válida u otra forma de identificación emitida por el gobierno. A menos que lo autorice la gerencia, tenga en cuenta que los teléfonos celulares, las cámaras, las unidades flash y las computadoras portátiles no están permitidos en la propiedad". En este enlace podemos ver una vista aérea de las instalaciones de Bigelow cerca de Las Vegas. Casi todas las ventanas están bloqueadas y todo está sellado en extremo. ¿Son estas estructuras a las que el Pentágono se refiere en su contrato con Bigelow como "instalaciones especialmente modificadas" para albergar piezas físicas de OVNIs?
El contrato que se le otorgó a Bigelow bajo los auspicios de un estudio oficial de OVNIs del gobierno (cuya existencia fue revelada por The New York Times en 2017 y funcionó durante varios años con diferentes nombres) fue para construir "instalaciones modificadas especializadas" para almacenar el material para la prueba. . El esfuerzo de estudio de ovnis del Departamento de Defensa y el Pentágono se denominó Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Funcionó durante algunos años (y con más de un nombre, incluido AAWSAP) y, según fuentes informadas, sigue en funcionamiento hasta el día de hoy con otro nombre más. ¿Qué hay dentro de estas “instalaciones especialmente modificadas” que requiere tales servicios técnicos contratados? ¿Cuál es la naturaleza de estos desechos anómalos y cuáles son sus propiedades que requieren protección?
De manera inquietante, Bigelow Aerospace de repente, y con poca fanfarria, despidió silenciosamente a casi todos y cada uno de sus 85 empleados en marzo del año pasado. No se dio ninguna razón real aparte de que fue causado, según un portavoz de la compañía, "una tormenta perfecta de problemas", incluido el número de víctimas de la pandemia.
La preocupación, por supuesto, es que con los despidos masivos y el cese de la operación activa, ¿dónde están ahora los restos de OVNIs? Se desconoce el paradero actual de estos materiales OVNI extraordinariamente valiosos. ¿Todavía está en manos de Bigelow? En caso afirmativo, ¿por qué, cuando la empresa está esencialmente extinta? ¿El material OVNI se transfirió a otra empresa de custodia? ¿Fue devuelto al Pentágono? En un esfuerzo por averiguar dónde está el presunto metal extraterrestre, recientemente se contactó a ex personal legal y de seguridad de Bigelow Aerospace.
Robert Bigelow, su director de seguridad y su abogado se niegan a comentar
El propio Robert Bigelow no responde a mis correos electrónicos. Bigelow, que ahora tiene más de 70 años, parece limitar la discusión pública de su investigación. Así que traté de contactar al Sr. Ryan Aslesen, ex Director de Seguridad de Bigelow Aerospace. Antes de trabajar en Bigelow, Aslesen ocupó puestos de seguridad en el Cuerpo de Marines de EE. UU. También tiene experiencia en gestión de almacenes y logística. Hoy es consultor de seguridad privada en el área de Las Vegas. También publica ciencia ficción por sí mismo, con al menos un libro que involucra una raza alienígena hostil. Se envió un mensaje de Inmail preguntando dónde podrían estar los escombros a través de LinkedIn, así como un correo electrónico a través de la página de contacto de su sitio web y un correo electrónico a la dirección de correo electrónico de su casa directamente. Ninguno fue respondido.
Un contacto con el exconsejero general de Bigelow Aerospace, Jon Field JD de Las Vegas, NV, ahora en la práctica privada, arrojó una idea. En este caso, pude hablar con un antiguo miembro de Bigelow. Le dejé un mensaje a su recepcionista para que me devolviera la llamada de inmediato. El mensaje que se dejó fue que la llamada era relativa a la afiliación anterior de Field con Bigelow Aerospace. Le dije que lo estaba contactando para averiguar si podía explicarme, ahora que la compañía se está disolviendo, ¿dónde podrían residir los restos del OVNI? ¿Sabe si permanece en un lugar seguro y ha sido transferido a otra organización? Field quería saber con quién estaba "afiliado" y se negó rotundamente a discutir el asunto de ninguna manera, repitiendo: "No puedo comentar sobre eso". Le expliqué que la empresa está en proceso de disolución y que como ciudadano y contribuyente tengo derecho a saber si los escombros de OVNIs entregados por el gobierno a una empresa privada para su almacenamiento siguen siendo seguros, dado que la empresa va a desaparecer. Le dije a Field que si Bigelow ya no es el contratista del custodio de los escombros, tenemos derecho a saber quién es el custodio actual. Field no estuvo en desacuerdo, solo repitió como un abogado que no podía decir nada. Exasperado, simplemente le apelé: ¿a dónde puedo ir desde aquí, puede ayudarme en algo? Le dije que no quiero molestar a la gente con esto que no debería ser molestada. Sugirió contactar a Robert Bigelow directamente. No le dije que Bigelow me ha negado cualquier comunicación. Cuando le pregunté a Field quién representa a la empresa como abogado general interino o como abogado externo retenido cuando la empresa se disuelve (es decir, quién es el sucesor que se ocupa de los últimos asuntos comerciales restantes), dijo que no tenía idea. Le dije que no le creía. No puedo aceptar que se haya ido de Bigelow Aerospace sin ningún conocimiento de cómo la función legal de la corporación continuaría operando sin él. Dijo que no le gustaba el rumbo de la conversación y nos separamos.
Un tiempo para (más) respuestas
Lo que se ha aprendido a través de esta investigación de la FOIA es ciertamente histórico. Hay materiales OVNI que han sido recuperados. Los materiales que se estudian pueden algún día traernos grandes avances en tecnología y otros aspectos de nuestra vida diaria. Pero los documentos están incompletos por admisión de la DIA, y las razones que citan son débiles. ¿Por qué no revelar de dónde se recuperó el material y por quién? ¿Por qué redactaron los nombres de los autores de estos artículos sobre tecnología? Porque una vez identificados, podemos cuestionarlos. El otro alegó motivo de exención de sus identidades y lo que aprendieron se relaciona con la seguridad nacional, que al parecer es tan grande que “no puede haber discrecionalidad al respecto”. Voy a impugnar estas exenciones que impiden la divulgación de la información solicitada mediante la presentación ante el Oficial de Apelaciones de la FOIA de la agencia. Deben verse obligados a contarnos más sobre este extraordinario hardware extraterrestre.
El Pentágono en crisis por la revelación de restos de OVNIs: programas de armas utilizados como tapadera para estudiar material (4)
(Publicado originalmente en marzo de 2021)
El Pentágono de EE. UU. se encuentra en una crisis de comunicaciones, luchando por explicar cómo es que una de sus propias agencias, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) ha confirmado públicamente la prueba de escombros de objetos voladores no identificados (OVNI). A través de una respuesta oficial reciente a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener resultados sobre el estudio de escombros recuperados de OVNIs, este autor recibió más de 150 páginas de documentos técnicos sobre posibles formas de utilizar materiales extraños y futuristas. Este material, inspirado en el análisis de restos de OVNIs, tiene el potencial de controlar la velocidad de la luz, recordar su forma original cuando se deforma y puede promover la invisibilidad de los objetos.
La controversia resultante sobre la información publicada ha enfrentado directamente a la Agencia de Inteligencia de Defensa (cuyo Jefe de la FOIA ha confirmado repetidamente su respuesta precisa a la FOIA) contra los de un portavoz del Pentágono. Ella emitió una breve declaración que dice que los informes publicados se relacionan con la investigación de armas, no con los OVNIs. Al hacerlo, ha expuesto el hecho de que los restos de OVNIs recuperados han inspirado material que se ha "doblado en" programas de investigación de aplicaciones de armas avanzadas y materiales aeroespaciales existentes. Un miembro del personal indica que defenderse del gran volumen de consultas que el Pentágono ha recibido de los medios y el público ha alimentado más caos. Y tener que elaborar una estrategia para su próxima declaración prometida sobre el asunto debe agregar a esto aún más.
El intento desesperado del Pentágono de "dar marcha atrás" a la FOIA sobre los escombros OVNI
El Pentágono se había dado cuenta del interés mundial en la historia original sobre este asunto. Ahora están contradiciendo a una de sus agencias más importantes, su agencia de inteligencia, y están tratando de hacer un gran "retroceso". En respuesta a una consulta civil sobre el asunto, una representante del Pentágono, Susan Gough, dijo en un breve comunicado que aunque está "al tanto de las conversaciones en las redes sociales", la información proporcionada por la DIA en realidad se relaciona de alguna manera con un "programa de armas avanzadas" y no sobre OVNIs. En respuesta a una solicitud de comentarios de American Military News, un miembro del personal de asuntos públicos de la DIA dijo que no podía proporcionar más declaraciones públicas sobre los materiales divulgados, pero que la DIA planea eventualmente hacer pública su respuesta (presumiblemente más completa) a la solicitud de FOIA en la web de la DIA FOIA.
DIA confirma que estaban haciendo referencia a OVNIs
Sin embargo, el jefe de la FOIA de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Steven Tumiski, quien publicó la información sobre los escombros de OVNIs, está orgulloso del producto de su trabajo, incluido lo que considera la minuciosidad en el cumplimiento de la solicitud de la FOIA. Ha insistido repetidamente, incluso en las respuestas oficiales, que la DIA ha respondido a la controvertida solicitud de la FOIA. Curiosamente, después de que me entregó los documentos y esta historia salió a la luz por primera vez, no me ha devuelto mi contacto con él. Si se retracta o cambia su historia, esto sería una clara evidencia de que ha sido influenciado por sus superiores.
La portavoz del Pentágono, Gough, no puede hablar con ninguna autoridad sobre este asunto porque no estaba al tanto de la solicitud de FOIA cuando residía en la DIA. Su oficina no sabía en ese momento que la FOIA no mencionaba ni se refería a nada relacionado con "armamento avanzado" ni con aleaciones para aeronaves o metales aeroespaciales. De hecho, la solicitud solo menciona restos de OVNIs "encontrados como restos flotantes, material disparado o estrellado" recuperados por el Departamento de Defensa. Nombra al contratista privado que se entiende que tiene el material en instalaciones especializadas (Bigelow Aerospace) y además especifica qué tipo de resultados de prueba se buscaban en dicho material anómalo.
Aquí está la solicitud original de FOIA que se presentó ante DIA, y aquí está el documento de respuesta oficial enviado por el Jefe de FOIA de DIA.
Ambos hacen referencia clara y solo a las palabras: "OVNI", "Objetos voladores no identificados", "Bigelow Aerospace" (un contratista de defensa involucrado) y "pruebas" y "escombros" de UAP (fenómenos aéreos no identificados). En ningún momento la solicitud o respuesta menciona material de "programas de armas" como el Portavoz del Pentágono desea mantener en una explicación desesperada.
Hay más evidencia de que el Pentágono cumplió con una solicitud de escombros de OVNIs y no simplemente de algo prosaico, como aleación de aviones, como el Pentágono ahora desea afirmar:
- La DIA adjuntó más de 150 páginas de informes técnicos sobre materiales funcionales exóticos. Uno de estos materiales fue el nitinol y su ventaja como "metal con memoria", similar a algunos de los restos encontrados en el accidente del OVNI en Roswell. En lugar de detallar el uso potencial en armas, fomenta la exploración de usos adicionales para aplicaciones médicas y dentales. No tiene nada que ver con el "armamento avanzado", como afirma el portavoz del Pentágono en estos documentos de la FOIA.
- Además de la solicitud de FOIA y la respuesta de DIA, hay una serie de correos electrónicos de apoyo entre DIA y este autor, que se ven aquí.
El jefe de la DIA deja claro en estos correos que lo que se está discutiendo se relaciona con la prueba de escombros de OVNIs y no se relaciona de ninguna manera con una solicitud de información sobre programas de "armas avanzadas", como sostiene ahora el Pentágono. Solo se habla de OVNIs, nunca de armas.
Conducir a casa este punto es un correo electrónico "bomba" particular del Jefe de la DIA (en el hilo de correo electrónico vinculado anteriormente, este correo electrónico está fechado el miércoles 6 de enero de 2021 a las 12:46 p.m.) que no deja ninguna duda de que el Pentágono está mintiendo que los informes se refieren a las armas. También confirma conversaciones telefónicas entre este autor y la DIA sobre la FOIA. En un correo electrónico directo similar de la DIA a este autor el 13 de enero a las 4:02 p. m., la DIA confirma el cumplimiento de los elementos específicos solicitados relacionados con el análisis de escombros de OVNI/UAP.
- Y en una conversación telefónica entre este autor y el Jefe de DIA FOIA a principios de enero buscando el estado de la respuesta esperada de FOIA, le reiteré el significado de la FOIA y le expliqué que no estaba buscando información sobre ningún trabajo material conocido por o desarrollado por el hombre, me refería específicamente a los resultados de los escombros de las pruebas de OVNIs. Estaba confirmando en tiempo real exactamente lo que estaba escrito en mi solicitud de FOIA para él.
Ninguna persona razonable podría confundir las dos cosas. Si solicita información técnica sobre restos de OVNIs, no se le enviará información técnica sobre aleaciones de aeronaves.
El pasado preocupante de la portavoz del Pentágono y sus intentos de desacreditar
 |
Susan Gough, portavoz del Pentágono y planificadora estratégica |
La Sra. Gough tiene experiencia en propaganda, información errónea, desinformación e información opuesta para polarizar la opinión pública. Su experiencia pasada lo revela, al igual que lo que está haciendo actualmente:
- Se niega a ponerse en contacto conmigo sobre el asunto después de haberle enviado varios correos electrónicos. Sin embargo, se ha comunicado selectivamente con otras personas que preguntan sobre el problema. No solo es terrible para ella ignorarme, sino que indica que no desea tratar conmigo directamente mientras planea su próximo movimiento público.
- Ella se refiere a mí en su declaración como "charla social" de la que el Pentágono es "consciente". Este es un intento no tan sutil de menospreciar lo que digo como "charla" e intimidarme indicando su "conciencia" de mí.
- Ella afirma en forma interrogativa que los documentos de la FOIA que he presentado "parecen" ser genuinos. No "aparentan" ser genuinos, sino que de hecho son genuinos. Esto refleja su conocida habilidad para elaborar mensajes para desacreditar y oscurecer. También lo revelan sus antecedentes como consultora de inteligencia pagada y pistolera a sueldo.
- Antes de su papel como portavoz del Pentágono, Booze, Allen y Hamilton la emplearon en el área de DC. Son un contratista de defensa multimillonario y una firma consultora de alto nivel para muchas de las agencias militares y de inteligencia de nuestra nación.
- Ayudó a dirigir la práctica de consultoría de Operaciones Psicológicas de la firma. Tales operaciones "transmiten información e indicadores seleccionados a las audiencias para influir en sus emociones, motivos y razonamiento objetivo y, en última instancia, en su comportamiento". Graduada de la Escuela de Guerra del Ejército de los EE. UU., posee un título de posgrado en Estudios Estratégicos.
- Gough parece ser la "persona clave" de Asuntos Públicos del Pentágono en el tema de los OVNIs y en el tema de las tecnologías militares avanzadas. Ella sola ha confundido el tema de la participación del gobierno en tales asuntos, quizás más que nadie en el gobierno de hoy. Simplemente busca en Google su nombre y "OVNI" o "AATIP" para ver su historial de declaraciones ambiguas y confusas.
Es posible que la propia Gough no tenga idea de que dicha investigación extraterrestre se ha incorporado, y a menudo funciona bajo la apariencia de, investigación de materiales aeronáuticos. Aunque tiene autorizaciones de seguridad con polígrafo de alcance completo, no es necesario que haya sido leída en el programa de Roswell ni en la explotación de escombros de accidentes OVNI. Ella dice lo que le dicen.
Algunos informes enviados ya se hicieron públicos
Se ha señalado que algunos de los informes de tecnología se pueden encontrar antes de su publicación en la FOIA en algunos sitios oscuros de ciencia y paranormales en el pasado reciente, con alusiones de que los informes se relacionan con la investigación de materiales militares y aeroespaciales avanzados.
El hecho es que estos mismos informes fueron enviados en respuesta directa a una solicitud de FOIA sobre el estudio de desechos OVNI. Conecta sólidamente a los dos. Promueve el caso de que la investigación de metales extraterrestres se lleva a cabo bajo la apariencia de, y para beneficiar, la investigación de "metales militares".
Parte de esta información técnica está disponible, y debería estar disponible. La transferencia de tecnología de las lecciones aprendidas del estudio de materiales ET ya se ha producido. Y continúa. La publicación controlada de dicha información técnica estimula la innovación y, en última instancia, genera beneficios para el sector privado. Anteriormente, estos documentos eran solo para uso oficial y circulaban entre físicos teóricos selectos en el mundo académico contratado por el gobierno. Una vez que se consideraron adecuados para su lanzamiento general, se "difundieron" a un público más amplio.
Cómo funciona el encubrimiento
El estudio de desechos OVNI recuperados se está realizando bajo la cobertura de programas de investigación de armas avanzadas y materiales aeroespaciales. Muchos investigadores han sospechado durante mucho tiempo este uso de científicos dentro del sector privado y en la academia para aprender más sobre asuntos técnicos relacionados con ET. Y la respuesta recibida por la DIA lo confirma ahora. Los científicos becados para trabajar en esta investigación y generar estos informes no saben (ni deberían saber) el ímpetu extraterrestre ni el origen de su trabajo. Gran parte de su trabajo representa la continuación del trabajo iniciado décadas antes de que nacieran.
La verdad emergente
Tanto el Pentágono como la DIA tienen razón: han "mezclado" o "lavado" la investigación sobre material extraterrestre en aplicaciones para uso militar. Están estudiando restos de OVNIs bajo la tapadera de "investigación de materiales para aplicaciones de defensa". Los han integrado para oscurecer la verdad: estos materiales representan nuestros mejores esfuerzos para replicarlos en beneficio de los militares.
 |
| Aeronave conceptual con materiales de "cambio de forma" |
- Dichos informes técnicos no mencionan "Roswell" o "alienígena", como a algunos les gustaría ingenuamente. Es superfluo e irrelevante para dicho trabajo de investigación de materiales y nunca se incluiría en dicho informe.
- Las primeras formas en que se utilizaría la información técnica derivada de los materiales ET serían en aplicaciones militares y aeroespaciales.
- Se han utilizado varios nombres de programas a lo largo de los años, como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) y Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF), para confundir aún más la misión de estos programas. En varios momentos, estos programas podrían involucrar el estudio de OVNIs, investigación de armas o amenazas enemigas en el aire, lo que le permite al Pentágono responder a una consulta de varias maneras.
A pesar de los esfuerzos del Pentágono para "dar vueltas" a la importancia de estos documentos OVNI, siguen siendo la mejor evidencia escrita oficial jamás recibida que confirma la visita extraterrestre. Y una cosa es segura: seguirán desarrollando razones y excusas para explicar la verdad.
Se encuentra el gerente del estudio de restos OVNI del Pentágono, se confirma la conexión ET (5)
(Publicado originalmente en abril de 2021)
"¡Sé todo sobre cohetes, pero no sé qué son estas cosas!"
Los titulares recientemente llegaron a todo el mundo con la publicación por parte del Pentágono de los documentos de resultados de pruebas de desechos OVNI recuperados que respondieron a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Este material de escombros de OVNIs tiene el potencial de hacer cosas tan sorprendentes como: cambiar la velocidad de la luz, inducir la invisibilidad, actuar como un "metal de la memoria", volver a su forma original cuando se deforma y comprimir la energía electromagnética. Y cuando el Pentágono "retrocedió" en cuanto a que los documentos en realidad se referían a un programa de armas, se hizo una refutación a eso en un artículo de seguimiento. Y en esta tercera entrega de esta investigación serie, se revelan nuevos hallazgos que fortalecen el caso de que el Pentágono ha estudiado los materiales de construcción de los OVNIs y ha comenzado la ingeniosa transferencia de tecnología a la academia y al sector privado:
- El funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) que manejó este programa de estudio de OVNIs (ahora llamado UAP o Fenómenos Aéreos No Identificados) ha sido identificado. Se supo que llevó una increíble "vida laboral dual", lo que confirma que algunas investigaciones inspiradas en ET se realizan bajo la cubierta de la investigación aeroespacial y de armas.
- Su identidad, que fue redactada en los documentos recibidos, ha sido descubierta y se le nombra aquí. Mientras trabajaba como uno de los principales científicos de cohetes de la agencia, fue al mismo tiempo una persona de contacto del Pentágono y gerente de un estudio oficial de OVNIs, previamente encubierto. Su trabajo aerodinámico y su trabajo OVNI fueron "mezclados".
- Le confesó a un senador estadounidense en funciones que, aunque era un experto en cohetes, los problemas técnicos que rodeaban a los OVNIs lo confundían. Su experiencia y comentarios ahora confirman que el estudio técnico de los OVNIs a menudo se realiza bajo la apariencia de investigación aeroespacial avanzada.
- Se demuestra que las declaraciones recientes de un portavoz del Pentágono de que los documentos de la FOIA recibidos se relacionan solo con un programa de armas en lugar de un programa de OVNIs son falsas. De hecho, se relacionan con ambos.
- Y un documento de correo electrónico del gobierno condenatorio, recién aparecido, muestra las formas engañosas en que las solicitudes de FOIA relacionadas con OVNIs son instruidas para ser manejadas por funcionarios. Sue Gough, la portavoz del Pentágono que hizo la declaración desdeñosa sobre mi artículo original sobre esto, se menciona en el correo electrónico. El correo electrónico deja en claro que su influencia en el público, y en todo el gobierno, cuando se trata de OVNIs es de gran alcance y que es una maestra de la desinformación y la información errónea.
El hombre detrás de los informes de escombros OVNI del Pentágono
En la respuesta a la solicitud de FOIA se incluyeron documentos técnicos sobre materiales futuristas en desarrollo que se cree que se basan en OVNIs recuperados o piezas de OVNIs. Los informes recibidos no son sobre "investigación básica" que mostraría la composición química y elemental del material, sino sobre "investigación aplicada". Esto toma la investigación básica y la aplica al desarrollo de conceptos técnicos que algún día podrían hacerse viables en el mundo real.
Varios de los documentos han sido marcados con un "bloque de texto" (ver más abajo) que dice en parte: "Este producto es uno de una serie de informes de tecnología avanzada producidos en el año fiscal 2009 bajo la Agencia de Inteligencia de Defensa". Los informes se desarrollaron bajo contrato como un "producto de trabajo" para el AAWSAP, o Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas. Este era el nombre anterior del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). El nombre del Gerente del Programa DIA fue eliminado de los documentos técnicos recibidos a través de FOIA. Sin embargo, en otra versión del documento informado por el muy respetado investigador australiano de OVNIs Keith Basterfield, el nombre del Gerente del Programa no se elimina. El nombre del administrador del programa es Dr. James Lacatski (der.). El Dr. Lacatski ayudó a revisar y administrar la creación de estos documentos (o "productos de trabajo"). Y el Dr. Lacatski estaba inmerso profesionalmente en el estudio de los OVNIs. De hecho, como se mostrará, las conclusiones del Dr. Lacatski sobre los OVNIs le costaron su trabajo.
 |
El nombre de Lacatski redactado. |
 |
El nombre de Lacatski incluido. |
El Dr. James Lacatski no es un nombre familiar en el mundo de los OVNIs, pero debería serlo. Fue un científico espacial senior de la Agencia de Inteligencia de Defensa durante mucho tiempo. Licenciado en múltiples disciplinas técnicas, el Dr. Lacatski fue reconocido como un experto en temas que incluyen conceptos avanzados para naves y potencia y propulsión de cohetes. Al mismo tiempo, fue Gerente de Programa del estudio OVNI del Pentágono como antecesor del ahora conocido Luis Elizondo.
Se confirma que Elizondo (der.), quien desde entonces se retiró del servicio e hizo muchas apariciones en los medios, participó oficialmente en el programa de estudio de OVNIs con el Pentágono. Este estudio, divulgado en The New York Times en 2017 en un artículo de investigación, se realizó durante varios años, se le asignaron casi 30 millones de dólares y ha operado bajo varios nombres.
Elizondo proporcionó pistas sobre Lacatski en una publicación que hizo el 1 de noviembre de 2018 en el sitio web "To The Stars Academy". En él, sugiere que Lacatski fue esencialmente forzado a dejar su puesto por oficiales militares religiosos de extrema derecha a quienes no les gustaban las conclusiones de origen extraterrestre que Lacatski estaba sacando sobre el fenómeno OVNI. Elizondo relata una historia extraordinaria, pero tristemente inquietante, sobre Lacatski: "Ciertos altos funcionarios del gobierno pensaron que nuestra recopilación de datos sobre la UAP era peligrosa para sus creencias filosóficas. De hecho, la carrera de mi predecesor en la AATIP se arruinó debido al miedo injustificado de unos pocos en la élite. En lugar de aceptar los datos proporcionados por un científico espacial de alto rango, decidieron que los datos eran una amenaza para su sistema de creencias y, en cambio, destruyeron su carrera por eso".
Y el apoyo para la participación en el estudio de OVNIs de Lacatski ahora proviene de muchas fuentes. Roger Glassel, un investigador sueco de OVNIs que se especializa en la presentación de FOIA y un asociado de Keith Basterfield, a través de líneas de tiempo de rastreo y trabajos publicados, han determinado de manera concluyente que Lacatski (ahora retirado) era un Gerente de Programa en la investigación de OVNIs. Y Glassel afirma que "AAWSAP, si no es lo mismo, parecería estar estrechamente relacionado con AATIP". El columnista de Las Vegas ganador de un premio Emmy y Peabody y reportero de investigación de televisión, George Knapp (quien conoce personalmente bien al senador Harry Reid, D-NV, Ret.) confirma que: "El senador Harry Reid y sus colegas obtuvieron fondos para un estudio en curso, pero no se llamaba AATIP. El acrónimo original era AAWSAP o Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas". El Dr. James Lacatski fue el Gerente de Programa de AAWSAP.
Por supuesto, cuando este autor solicitó los documentos de desechos OVNI producidos bajo el nombre del programa AATIP, devolvieron documentos sellados como obra de AAWSAP, lo que demuestra que comparten las mismas misiones del programa. Y el propio senador Harry Reid ha declarado en una entrevista, como se informó en The New York Times en 2017: "Recibí una comunicación de un hombre que trabajaba para una de las agencias de defensa, un doctorado. Dijo: 'Sé todo sobre cohetes, pero no sé qué son estas cosas'". Reid se refería a Lacatski. El Dr. Lacatski admitió ante un entonces senador estadounidense que era científico aeronáutico e investigador del gobierno de OVNIs.
Y se sabe que Lacatski tenía un gran interés en la actividad OVNI y extraterrestre y había expresado interés en visitar un famoso rancho de 550 acres en Utah conocido como el "Rancho Skinwalker" donde durante más de medio siglo se dice que ha ocurrido los fenómenos paranormales y OVNI. Increíblemente, en ese momento, el rancho era propiedad de nada menos que Robert Bigelow, de Bigelow Aerospace, según informó The New York Times, que había guardado restos de OVNIs para almacenarlos en "instalaciones especialmente modificadas" bajo este mismo contrato AATIP.
Se realizaron más de media docena de correos electrónicos y llamadas telefónicas a la DIA sobre lo que se buscaba en la solicitud de FOIA en los tres años y medio que tomó recibir el cumplimiento de la solicitud. Como se mencionó en artículos anteriores, solo se usaron las palabras OVNI, UAP, Bigelow Aerospace y restos de OVNI en la solicitud, y solo esas palabras se usaron en las respuestas de la DIA. Y este nuevo hallazgo confirma esa comprensión:
El hecho de que fuera el científico de la DIA, el Dr. James Lacatski, quien dirigiera el programa que produjo los documentos técnicos que recibí demuestra que se relacionan con los desechos OVNI y sus aplicaciones en la investigación aeroespacial. Lacatski ha rechazado todos mis acercamientos, optando por no discutir el asunto.
El correo electrónico interno prueba el engaño OVNI del Pentágono
El investigador Mark Cecotti obtuvo recientemente un correo electrónico interno que muestra cuán "orquestado" y engañoso puede ser el Departamento de Defensa cuando se trata de UAP (OVNI). El correo electrónico del 10 de julio de 2020 es de Joe Gradisher, subjefe de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, a Jeff Jones de la Oficina de Información de la Marina. Gradisher advierte a Jones sobre cómo responder a las solicitudes relacionadas con la Ley de Libertad de Información (FOIA) relacionadas con OVNIs/UAP. En el correo electrónico, reproducido aquí, se destacan algunos extractos:
"...desde la perspectiva de Asuntos Públicos, todas las consultas de los medios sobre UAP van a Asuntos Públicos del DOD, Sue Gough (cc'd)... manteniéndose informados, ya que coordinamos de cerca. Hasta la fecha, no hemos autorizado a ningún medio entrevistas sobre el tema. No haga comentarios. Los matices de todo esto son tales que cualquier desviación de la declaración que hace el DOD da como resultado múltiples noticias y solicitudes adicionales de FOIA en varios niveles. Si es necesario, nos coordinaremos con usted en respuestas específicas, dependiendo de las preguntas formuladas".
"Además, en términos generales, dejamos que el proceso normal de la FOIA funcione como se supone que debe hacerlo, pero hemos estado solicitando que las oficinas de la FOIA se coordinen con nosotros en las respuestas de la FOIA centradas en UAP antes pulsan "responder" para que aparezcan nuevos términos/idioma/etc. no se introducen que complican los esfuerzos generales de mensajería. Además, ahora hay un documento de orientación de clasificación de seguridad (en el nivel SECRETO), que aborda el problema de UAP y lo que puede o no discutirse públicamente. Feliz de dártelo si ves la necesidad".
Sue Gough, a la que se hace referencia en el correo electrónico, es la misma portavoz del Pentágono que ha contradicho a la DIA al decir que los documentos de la FOIA me fueron entregados, en lugar de estar relacionados con los OVNIs, relacionados con la investigación de armas. Gough ha tenido una larga y demostrada historia de emitir declaraciones contradictorias y confusas sobre asuntos OVNI/UAP.
Cuando uno analiza los puntos destacados del correo electrónico, uno se horroriza ante los juegos de la FOIA que se juegan cuando se trata de OVNIs/UAP:
- Las consultas de FOIA relacionadas con UAP deben tratarse con un proceso diferente al proceso normal de FOIA.
- Las oficinas de FOIA deben coordinar con su oficina superior estas solicitudes de FOIA.
- Todas las consultas de los medios sobre UAP deben realizarse a través de Sue Gough, portavoz del Pentágono. No se han autorizado entrevistas con los medios sobre el tema y las consultas de los medios deben recibir un "sin comentarios".
- Si es necesario, las respuestas particularmente desafiantes a las FOIA deben "coordinarse" con la oficina superior correspondiente.
- Existe un "documento de orientación", clasificado Secreto, que describe lo que se puede y lo que no se puede decir sobre las UAP.
Por supuesto, todo esto es muy perturbador. Pero sí nos ayuda saber por qué, después de responder sobre las pruebas de desechos OVNI a una solicitud de la FOIA utilizando términos OVNI, el Pentágono ahora contradice a su propia agencia de inteligencia, al sostener que los documentos enviados se relacionan con armas.
Lo que estamos aprendiendo
A medida que se desarrolla nuestra comprensión del significado y la importancia de los "Documentos del Pentágono de Desechos OVNI", aprendemos que la Marcha de la Ciencia ha sido intensificada por tecnologías de otro mundo. Y esto no minimiza los logros del Hombre sino que los realza.
¿Tiene el Pentágono restos de OVNIs? Las denuncias serán investigadas por el Inspector General del Departamento de Defensa (6)
(Publicado originalmente en julio/agosto de 2021)
En la primavera de este año, los titulares de todo el mundo fueron noticia con la sorprendente respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información realizada por este autor a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en busca de los resultados de las pruebas de los restos de ovnis recuperados por el gobierno de los EE. UU. La respuesta a la solicitud (recibida después de más de tres años) incluía más de 150 páginas de documentos altamente técnicos relacionados con materiales futuristas notables que pueden promover la invisibilidad, comprimir la energía electromagnética e incluso cambiar la velocidad de la luz. Increíblemente, algunos de los informes se relacionan con Nitinol, una aleación de recuperación de forma muy parecida al famoso "metal de la memoria" que se transforma y se encuentra en el accidente del OVNI de Roswell en 1947.
Las investigaciones resultantes arrojaron que el Gerente de Programas en el Pentágono que había autorizado la producción de los documentos técnicos recibidos increíblemente tenía un papel dual como científico espacial e investigador oficial de OVNIs. Había determinado que los OVNIs eran de origen extraterrestre y, posteriormente, se vio obligado a abandonar su puesto debido a sus conclusiones.
Cuando este autor intentó comunicarse con Susan Gough en el Pentágono para averiguar por qué ahora niega que los informes recibidos se relacionen con los restos de OVNIs, rechazó todos los enfoques, tanto por correo electrónico como por mensajes de voz. Del mismo modo, el director de DIA FOIA, Steven Tumiski, quien había enviado al autor la respuesta a la FOIA con los documentos técnicos adjuntos sobre las pruebas de desechos OVNI en primer lugar, ha rechazado todos los intentos de comentar más sobre el producto de su trabajo y ha dejado a este autor "salir a pasar el rato". Obviamente ha sido intimidado por sus superiores y le preocupa que no debería haber divulgado los documentos recibidos.
Queja formal presentada ante el Inspector General contra la portavoz del Pentágono en relación con los OVNIs
Frustrado por el gobierno y por algunos en Ufología, este autor ha optado por "presionar el botón hacia arriba" en el asunto:
El 6 de julio de este año, se presentó oficialmente una denuncia formal ante el Inspector General Interino del Departamento de Defensa, Sean O'Donnell (der.). La confirmación de la recepción de la denuncia se recibió poco después.
En la denuncia ante el IG del DoD, este autor acusa formalmente a la portavoz del Pentágono, Sue Gough, de 1) falsificación de registros, 2) engaño público y fabricación, y 3) difamación. La Sra. Gough tiene una larga historia de generar información incompleta o incluso desinformación sobre el tema de los OVNIs. Se espera que la denuncia formal ahora presentada en su contra ayude a detener su continua deshonestidad en estos asuntos.
El reconocimiento de la solicitud de investigación de Gough y los documentos de escombros OVNI del Pentágono dice:
"Su queja está bajo revisión. Si es apropiado que otra agencia investigue su queja, se enviará a la agencia correspondiente. Solo lo contactaremos si necesitamos información adicional. Una vez que se abra un caso, no discutiremos su progreso, y no responderemos a las solicitudes de estado. Se le notificará cuando se cierre su queja".
En lugar de trabajar a través de un proceso de apelaciones de la FOIA o presentar una demanda, los abogados de este autor determinaron que el mejor método para resolver el problema sería utilizar la oficina del Inspector General del Departamento de Defensa. El Inspector General del Departamento de Defensa (DoDIG) es una agencia independiente y objetiva que supervisa los programas y operaciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD). La oficina del DoD IG se creó en 1982. El DoD IG lleva a cabo auditorías, investigaciones y otras actividades objetivas e independientes para prevenir, detectar y corregir problemas en los programas y operaciones del DoD.
Si el IG determina que la Portavoz del Pentágono no fue sincera y falsificó el significado de los documentos de escombros OVNI recibidos en relación con el armamento, entonces esto significaría, por extensión, que los documentos recibidos sí se relacionaron con estudios científicos sobre materiales OVNI.
La comunidad OVNI responde a los documentos del Pentágono sobre escombros de OVNIs
La respuesta de la comunidad OVNI sobre los documentos del Pentágono relacionados con las pruebas de desechos OVNI fue mixta. Aunque se recibieron comentarios positivos del público en general y de numerosos investigadores de OVNIs (así como muchos dentro de la organización OVNI MUFON), algunos trataron de minimizar la importancia de la respuesta. Y algunos, como John Greenewald del archivo privado de la FOIA "The Black Vault", incluso emitieron un video de YouTube negando que la FOIA se relacionara con los escombros de OVNIs (aunque inequívocamente lo hace) y se puso del lado de Sue Gough del Pentágono en el asunto. Actuando de manera poco profesional, Greenewald publicó su video sobre los documentos sin siquiera contactarme primero, la misma persona que presentó la FOIA, para obtener una perspectiva.
Eventualmente me invitó a su programa para discutir el asunto, al igual que el investigador de OVNIs Kevin Randle. Este autor fue abusado por ambos. Ni Greenewald (que es archivista, no investigador) ni Randle poseen educación técnica superior de ningún tipo, sin embargo, intentaron influir en estos artículos científicos. Ninguno de los dos pudo ofrecer una explicación coherente de cómo una solicitud de FOIA que solo hace referencia a OVNIs, UAP, escombros recuperados y pruebas de escombros podría significar algo más. Greenewald, territorial de todo lo relacionado con la FOIA, hizo evidente su falta de profundidad intelectual. Es probable que le preocupe que cualquier contradicción de Sue Gough del Pentágono pueda poner en peligro de alguna manera su relación "acogedora" con los documentos que lo alimentaron a lo largo de los años. También se reveló que la relación de Greenewald con los archivistas del gobierno es tal que en más de un cuarto de siglo de tal trabajo, nunca ha iniciado una demanda relacionada con la FOIA para obtener la información solicitada. Kevin Randle, en un ataque de falta de respeto, incluso le dijo a este autor, un invitado en su programa al que le rogó que viniera, ¡que se callara! en vivo al aire. Randle también trató de plantear preguntas "te pillé" completamente no relacionadas en un esfuerzo por hacerme tropezar.
Los celos, la superioridad y la falta de un espíritu genuino de cooperación que albergan estos hombres ha dificultado la comprensión de los documentos del Pentágono de desechos OVNI. Es bastante difícil tratar de obtener una respuesta veraz del gobierno sobre este asunto sin tener que lidiar también con el comportamiento vergonzoso exhibido por otros miembros de la comunidad OVNI.
El informe OVNI del Pentágono y seguir adelante
Francamente, los decepcionantes cuatro o más videos publicados o filtrados por el Pentágono de la nave "Tic Tac" y de "cosas globulares negras borrosas que lanzan dardos" y de "luces en el cielo" rojas simplemente no son tan impresionantes. El hecho de que el Pentágono posea evidencia física real en forma de material extraño y de alto rendimiento de OVNIs hace que estos videos parezcan tontos y sin sentido.
El "elefante en la habitación" siempre ha sido la afirmación de que el Departamento de Defensa posee metales asombrosos de naves extraterrestres.
Estas reclamaciones deben ser examinadas de una vez por todas por una autoridad imparcial. Aunque probablemente tomará meses o más recibir la determinación del DoD IG, me mantendré implacable en la búsqueda de la verdad de que estos documentos extraordinarios se relacionan con la investigación de materiales por parte de científicos militares basados en la recuperación de restos de naves de otro mundo.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario