Mirándolo directamente a los ojos
Ted Roe, de UAPMed, busca mitigar el trauma de los experimentadores
por Billy Cox
 |
| Imagen ilustrativa. |
“La naturaleza soportará la inspección más cercana. Nos invita a poner nuestros ojos al nivel de su hoja más pequeña y observar su llanura como un insecto”– Henry David Thoreau
¿Cómo se supone que vas a hablar en serio de algo que suena absolutamente loco? ¿Cómo no alejarte de todos y de todo lo que has conocido? Como aquella noche adolescente de verano de 1978 cuando tú y tu amigo Brian decidieron tomar un paquete de PBR, meter a Queen en la pista de ocho pistas y tomar un camino secundario hacia los bosques de Montana. Enciendes una fogata, calientas un poco de sopa y...
“Lo siguiente que sé es que estoy viendo una lata de cerveza caerse de mí en cámara lenta y rebotar en el suelo y comenzar a derramarse y caí en una vista como una cámara cayendo sobre un trípode, y yo estaba acostado de lado y estaba completamente oscuro”.
Desde el nivel del suelo, a la altura de los ojos, no mucho más altos que la hierba alta, se nota el acercamiento de intrusos que son “como insectos, con cabezas grandes, como arañas, y no los estaba conectando con cuerpos humanoides, simplemente vi los brazos, los ojos y las cabezas y pensé: Jesús, ¿qué es esto? Había alrededor de media docena de ellos, pero si había alguna nave, nunca la vi".
“Lo que recuerdo es que me levantaron el párpado izquierdo y una sonda muy larga y delgada o una hipodérmica se metió debajo del ojo y atravesó la órbita occipital del cráneo. Me desperté más tarde, arrastrándome por el suelo, con náuseas, vómitos, sudoración y frío. Estaba a unos 30 pies de donde recuerdo haber caído y Brian está en posición fetal. Estaba en shock y perdiendo mi regulación térmica. Me arrastré sobre mi amigo y saqué las llaves de su bolsillo, me subí a la camioneta y la encendí para calentarme”.
"Él y yo nunca volvimos a hablar de eso".
Esto no fue algo aislado. Había tenido, y seguía teniendo, experiencias extrañas ocasionales durante gran parte de su vida, tal vez desde los cinco años. Roe creció en la región de Great Falls en Montana, junto a la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom. Estaba en un solo dígito cuando los OVNIs paralizaron sistemas de misiles seleccionados en la base SAC en 1967.
Viendo cómo el Pentágono se pone al día
Entonces, cuando, el 25 de junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó su histórica “Evaluación de UAP”, Ted Roe tuvo que leerla varias veces solo para asegurarse: “Los UAP plantean claramente un problema de seguridad de vuelo y pueden plantean un desafío a la seguridad nacional de Estados Unidos”. Admitió que la mayoría de los informes "probablemente representan objetos físicos" que "fueron registrados a través de múltiples sensores". No menos importante es que “los estigmas socioculturales y las limitaciones de los sensores siguen siendo obstáculos para recopilar datos sobre la UAP”.
¿Entonces los federales habían declarado oficialmente que los OVNIs eran un problema de seguridad de vuelo? Mierda, Roe había estado recopilando esos números durante 20 años. ¿Y los “estigmas socioculturales” eran ahora obstáculos para la recopilación de datos? Se acabó el tiempo. Lo que había estado pasando desde siempre eran datos, ¿no? ¿Realmente la ciencia tuvo el lujo de ignorar datos que no le gustaban?
Aproximadamente una semana después del informe ODNI, a Roe le esperaba otra sorpresa cuando el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica se acercó a él. Formada en 1963, los 30.000 miembros de la AIAA constituyen la sociedad técnica aeroespacial más grande del mundo. De repente, lo invitaron a presentar la investigación OVNI generada por un proyecto que había consumido las últimas dos décadas de su vida: el Centro Nacional de Informes de Aviación sobre Fenómenos Anómalos, una organización sin fines de lucro, fundado en 1999.
Como ex Jefe de la Oficina de Factores Humanos Espaciales de la NASA-Ames, Richard Haines había seguido el olor de los OVNIs durante años, al margen de sus deberes en la agencia espacial. Atraído por el enfoque sensato de Haines hacia la gran extrañeza, y pensando que sus propias habilidades de gestión podrían presentar una oportunidad, Roe se acercó. Los dos se unieron a una misión común y Roe se convirtió en director ejecutivo de NARCAP.
Publicado en 2000, el primer artículo de NARCAP – “Seguridad de la aviación en Estados Unidos: un factor previamente descuidado” – se remonta a 1950 para identificar 56 casos de casi accidentes, algunos de los cuales resultaron en lesiones a los pasajeros y a la tripulación de vuelo cuando los pilotos corrigieron demasiado para evitar colisiones. Otros 38 incidentes describieron OVNIs que marcaban el ritmo de vuelos civiles, algunos de los cuales desencadenaron efectos electromagnéticos transitorios capaces de alterar la instrumentación a bordo. Algunos de esos dramas ocurrieron en un espacio aéreo restringido, pero se presume que no se reportan en gran medida debido a preocupaciones de larga data sobre las ramificaciones profesionales.
NARCAP abogó por el desarrollo de un sistema de informes confidencial y comenzó a ofrecer puerto seguro a los pilotos frustrados que no tenían otro lugar donde descargar. Investigadores en los EE. UU. y en el extranjero colaboraron para aclarar los informes, históricos y contemporáneos, que eventualmente aumentaron a miles y se remontan a 1916.
¿Herido? Llame a Morgan y Morgan y Morgan y Morgan
En un análisis presagio llamado Proyecto Esfera publicado en 2010, Haines y una serie de colaboradores analizaron en profundidad los OVNIs generalmente pequeños, redondos, silenciosos, con apariencia de orbes metálicos y/o blancos, que se destacan por su deslumbrante maniobrabilidad y su inquietante recurrencia en corredores aéreos comerciales. NARCAP instó a la adopción de procedimientos formales de presentación de informes y capacitación y educación sistemática de pilotos. También advirtió sobre las consecuencias en el mundo real en caso de falta de preparación:
Si los investigadores de accidentes encuentran “pruebas indiscutibles sobre la participación de un UAP, los tribunales deben decidir el resultado. Si se considera que los UAP ocurren de forma natural (los llamados “actos fortuitos”), como la cizalladura del viento u otro fenómeno climático, entonces las aerolíneas tienen menos que temer en los litigios. Si, por el contrario, se determina que los UAP están controlados inteligentemente o son artificiales, entonces se podría emitir un juicio legal muy diferente, cuyo resultado sólo podría adivinarse”.
Trece años después, en abril, ante una audiencia en el Senado, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono informó que las esferas representaban el 52 por ciento de su creciente número de casos. También reprodujo breves imágenes del orbe capturadas por drones de vigilancia. Una sesión informativa fallida de dos uniformados de inteligencia de defensa ante un subcomité de Inteligencia del Senado en mayo de 2022 también mostró imágenes de una esfera.
Haines dejó NARCAP en 2015, pero cuando la AIAA contactó a Roe hace dos años, aceptó su invitación a hablar. Pero se preguntó: ¿Fue suficiente una sesión informativa general de 25 minutos? Su relación involuntaria con el fenómeno fue mucho más allá de lo práctico. “Lo más difícil de estar en NARCAP fue que yo tenía experiencias y no podía hablar de ello”, recuerda Roe. “Fue una situación irracional. ¿Por qué alguien que ha tenido una experiencia cercana con un fenómeno sería menos creíble que un científico sin experiencia? No tenía sentido”.
Entonces, en su discurso de 2021, Roe decidió meter el dedo del pie en el agua. Haciendo una pausa en una diapositiva sobre las características de vuelo de los OVNIs, hizo lo que pareció un comentario casual: “A menudo aparecen con un brillo o una distorsión a su alrededor. Personalmente, en nuestras investigaciones y estudios, he visto un disco con una esfera naranja muy definida a su alrededor, y el disco encaja exactamente en él, sin nada colgando, si quieres llamarlo así”.
Ese fue el alcance de todo esto. No hubo reacciones negativas y la AIAA invitó a Roe a volver para realizar más consultas. Sin embargo, todavía sosteniendo sus tarjetas de experiencia cerca de su pecho, dice que el clima se puso un poco frío cuando comenzó a discutir, con los físicos, posibilidades que no se pueden medir, pesar o calcular.
“Digamos que hay un ‘ellos’ allí, y probablemente serían, qué, maestros nanotecnólogos, ¿verdad? "Oh, sí, por supuesto", coincidieron todos. ¿Y dije probablemente maestros ingenieros biológicos? Y fue: “Oh, sí, sí, muchísimo”. Entonces, ¿cuál crees que es su capacidad para la vigilancia y la ingeniería social? Y la habitación quedó en silencio. Nadie estaba listo para ir allí, porque ahí es donde cae el siguiente zapato, eso es lo que viene, esa es la siguiente parte de la conversación. Y eso es absolutamente tóxico: es tóxico para los individuos y es tóxico para la sociedad.
El evento tóxico en el aire
“Cuando dejan de preguntarse cómo estas cosas hacen lo que hacen y empiezan a preguntarse por qué lo hacen, es cuando el peso del mundo se vuelve realmente pesado. Y tuve que cargar con eso yo solo durante mucho tiempo”.
El evento tóxico en el aire de Ted Roe, el que finalmente lo llevó a contactar al Dr. Haines, ocurrió el 23 de enero de 1999, en la I-880 en dirección sur en las afueras de Oakland; más específicamente, la distorsión del tiempo comenzó a las 4:15 de esa tarde, a plena luz del día, en medio del tráfico. Susan conducía, Ian iba en el asiento trasero y Roe iba de copiloto.
Una lejana luz blanca y amarilla apareció en el cielo, bajo en el horizonte. Se acercó rápidamente, “se volvió hacia nosotros: un cilindro largo con dos luces blancas debajo, aproximadamente a un cuarto de distancia de cada extremo”. En un instante – “si hubiera parpadeado, me lo habría perdido” – la cosa “saltó desde la parte delantera del auto al lado del pasajero y se deslizó hacia abajo hasta que estuve básicamente a 10 pies de distancia”. El coche sigue en movimiento. “Y estaba enmarcado de una manera que pensé que estaba viendo siluetas, como si tres de sus tripulantes o como quieras llamarlos me estuvieran mirando, justo desde el otro lado de la barandilla. Me sentí como una rata expuesta".
"Susan y yo soltamos '¡Detén el auto!' al mismo tiempo, y luego pensamos que lo habíamos dicho porque pensamos que ambos lo oímos decir simultáneamente: nos pidieron que detuviéramos el auto. Pero ella siguió rodando por la carretera y estuve muy nublado por un momento, y luego se hizo oscuro, con un tráfico a nuestro alrededor que no había estado allí antes".
“La luz azul-blanca de esta cosa cuando se separó dejó sombras de insectos muertos en el parabrisas cuando miré mi mano. Me volví hacia Susan y le dije: "¿Qué hora es?" y ella dijo las 7:34. Conducíamos a 55 millas por hora y cubrimos un tramo de cuatro millas en tres horas y 12 minutos".
“Y tuve este momento realmente triste; no creo que nunca me haya sentido tan solo como entonces. Y creo que el estigma (en torno a los OVNIs) contribuyó al trauma”.
Incluso el Congreso ha señalado que el hardware puede ser sólo un aspecto del rompecabezas OVNI. Su Ley de Autorización de Defensa Nacional del año pasado ordenó al Director de Inteligencia Nacional y al Secretario de Defensa que prepararan "una evaluación de cualquier efecto relacionado con la salud de las personas que hayan encontrado fenómenos anómalos no identificados". El mes pasado, en su informe anual, AARO eliminó la obligación en una sola frase: "Hasta la fecha, no se ha confirmado que ningún encuentro con UAP haya contribuido directamente a efectos adversos relacionados con la salud del observador".
Porque los médicos de AARO son los mejores
Al menos a algunas personas (y no sólo a Ted Roe, que se ha quejado de enfermedades físicas después de sus enfrentamientos) les gustaría saber qué tipo de esfuerzo invirtió AARO en su investigación sobre los efectos en la salud. La agencia del Pentágono ni siquiera dice cuántos casos examinó. Aquí hay uno que seguramente no fue así:
En agosto de 2022, poco después de la medianoche, un par de investigadores de campo OVNI incondicionales vigilaron un punto de avistamientos en una playa de Long Island. Su camioneta estaba cargada con sensores, detectores de microondas y contadores Geiger, filtros ultravioleta, cámaras térmicas y de visión nocturna.
Dos de los testigos escribieron los resultados de su investigación de 10 meses y su documento de 160 páginas está bajo revisión por pares. Los detalles (nombres, fechas, horas, ubicaciones) pronto serán registros públicos, dice Roe. Hasta entonces, los dos grabaron este vídeo ampliado explicando lo ocurrido aquella noche de verano de hace 15 meses. Su narrativa incluye imágenes granuladas de visión nocturna del encuentro, que se desarrolló sobre las aguas negras más allá de las rompientes.
Utilizando cámaras nocturnas para rastrear la actividad que no era visible a simple vista, apuntaron a varias luces que flotaban sobre el agua pero debajo del horizonte. Lo atacaron intermitentemente con ráfagas de un emisor de infrarrojos portátil. Después de la quinta provocación, algo (no está claro, una luz, tal vez varias, una vagamente con forma de galón) aparentemente corrió hacia ellos, bajo el agua, en un empuje agresivo que los hizo girar y levantar el trasero.
Roe dice que los investigadores probablemente querían que él leyera su informe debido a su trabajo en el Comité de Integración y Divulgación de los UAP de la AIAA. Cuando le dijeron que habían alcanzado el objeto con láseres, Roe se detuvo. "Espera, ¿nunca retrocedieron?" les preguntó a los dos. “A veces te rechazan si lo molestas demasiado. Hicieron una pausa por un minuto y dijeron que sí, que sí, que tenemos un video aquí”.
Pero en realidad no fue el vídeo lo que llamó la atención de Roe: los testigos habían decidido que ni siquiera iban a adjuntar el vídeo a su documento. De lo que quería saber más eran de las consecuencias físicas de ese encuentro.
"Informaron glándulas linfáticas inflamadas y malestar mental, agitación", dice Roe. “Seguimos encontrando ganglios linfáticos inflamados en UAPMed, y realmente estamos empezando a sospechar que hay algún tipo de exposición radiológica involucrada en algunos de estos incidentes, y tal vez (lesión cerebral traumática), daño a la sustancia blanca, este tipo de cosa."
Crear un "lugar seguro para estar"
Roe fundó la Coalición Médica de Fenómenos Anómalos No Identificados el año pasado como un recurso de networking para la comunidad médica, los socorristas y los experimentadores. Al señalar el amplio espectro de aflicciones físicas y psicológicas que a veces se asocian con los encuentros con OVNIs, la UAPMed publicó la semana pasada un documento técnico que aboga por la educación de los socorristas.
“Tengo un equipo de 30 personas a mi alrededor, y aproximadamente un tercio de ellos son personas con exposiciones repetidas que buscan un lugar seguro donde estar. El objetivo no es introducir sesgos, sino crear un sistema funcional que aborde todos los problemas e informe a los profesionales médicos y de salud mental sobre la información y las exposiciones a los UAP”, dice.
Cada inundación comienza con un goteo, y el goteo constante de aportes del público a la UAPMed podría ser un indicador potencial de un estigma en erosión. Quizás irónicamente, Roe no se ha sometido él mismo a un escáner cerebral. “Honestamente, me aterrorizaba preguntar. Si entran allí y descubren que todo está bien”, dice, “es casi tan aterrador como entrar y no encontrar pruebas”.
Desde su casa en Alaska, Roe dice que un compromiso serio con el estudio de las lesiones físicas podría ser una puerta de entrada a los debates a nivel político. Pero comprender las capas más profundas del misterio exigirá una sobriedad absoluta y una escucha activa por parte de profesionales libres de agenda.
"Tenemos que ser muy responsables sobre lo que decimos, cómo lo decimos y a quién se lo decimos", dice Roe. “No estamos aquí para asustar a la manada. No estamos aquí para aumentar el shock ontológico. Estamos aquí para mitigarlo”.
Pero si AARO sigue estudiando las lesiones de los OVNIs, tal vez simplemente desaparezcan.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario