¿Por qué el Reino Unido está tan atrasado en la política de UAP/FANI?
por John Priestland
 |
| Imagen ilustrativa. |
Cuando yo era un joven funcionario de alto rango en la Oficina del Gabinete del Reino Unido en la década de 1990, el Gobierno parecía tener una línea para asumir todo. Habría un funcionario, tal vez en una división remota de un departamento oscuro, responsable de cada política, por muy difícil que sea encontrar a esa persona y rastrearla.
Creo que mi observación sigue siendo válida hoy en día con respecto a la política del Gobierno del Reino Unido sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI), incluso si el Gobierno se esfuerza por hacer que parezca que no existe una política y que nadie está a cargo.
 |
| Credito: UK MoD |
El Ministerio de Defensa del Reino Unido solía tener un "Escritorio OVNI", que es donde se dice que trabajó Nick Pope en la década de 1990. Es famoso el hecho de que el entonces Secretario de Estado, Bob Ainsworth, anunció el cierre de la oficina en 2009 bajo la siguiente lógica:
“En más de 50 años, ningún avistamiento de OVNIs… ha indicado la existencia de alguna amenaza militar al Reino Unido; no hay ningún beneficio para la defensa en... registrar, cotejar, analizar o investigar avistamientos de OVNIs”
y
“El nivel de recursos dedicados a esta tarea está... desviando al personal de actividades más valiosas relacionadas con la defensa”.
Sin embargo, en un momento en que Estados Unidos ha creado la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) para investigar los avistamientos de UAP, ha celebrado una audiencia sobre los UAP en la Cámara de Representantes y la enmienda Schumer sobre la transparencia de los UAP se está abriendo paso a través del Congreso, ¿debemos realmente creer que el gobierno del Reino Unido no tiene recursos para centrarse en los UAP?
En declaraciones a Julian Worricker en el programa World Tonight el 3 de agosto, David Grusch, uno de los denunciantes de UAP que prestó testimonio bajo juramento ante el Congreso de los Estados Unidos, dijo que la información sobre los UAP “se cruza con otros países y otros aliados para incluir a la alianza Five Eyes”, que se hace eco de la declaración de Sean Kirkpatrick, director de AARO, el 31 de mayo de que la semana anterior se había reunido con los Cinco Ojos para discutir la recopilación y colaboración de datos de UAP.
La Five Eyes Alliance es una red de intercambio de inteligencia entre Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Claramente, el Reino Unido está interesado y involucrado de alguna manera.
Según archivos de los Archivos Nacionales, Carl Mantell, del Comando Aéreo de la RAF, fue el funcionario que escribió el consejo a Sir Bob Ainsworth en 2009 sobre el cierre del escritorio OVNI. Así que, presumiblemente, entonces él estaba en el banquillo de los acusados en materia de política OVNI. Pero ¿quién podría estar hoy a cargo de la formulación de políticas sobre los UAP?
Si analizamos la maquinaria del gobierno, sospecho que la política para los UAP se extiende a través de la Oficina del Gabinete, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y el Servicio Secreto de Inteligencia (MI6). Con participación operativa de la Royal Air Force, DE&S y DSTL. Además, con toda probabilidad, algún apoyo de contratistas privados, tanto de empresas aeroespaciales del Reino Unido como de filiales británicas de contratistas estadounidenses.
En algún lugar del gobierno del Reino Unido, alguien es responsable. El "escritorio OVNI" sigue vivo con otro nombre.
Sospecho, también, que el funcionario en cuestión está cada vez más alarmado por el nivel de disonancia entre la línea a seguir actual y la forma en que se están desarrollando los acontecimientos. Un amigo mío recibió una respuesta de la “Secretaría del Comando Aéreo” del Ministerio de Defensa que contenía el siguiente párrafo bastante extraordinario:
“Debo informarles que el Ministerio de Defensa no tiene opinión sobre la existencia de extraterrestres, objetos voladores no identificados (OVNI) o fenómenos aéreos no identificados (UAP). Si bien reconozco que ha utilizado el término fenómeno anómalo no identificado, el Departamento no reconoce este término y, por lo tanto, respondí a su pregunta utilizando nuestra definición de UAP”.
La respuesta continúa repitiendo la frase de Sir Bob Ainsworth de 2009 acerca de que no existe ninguna amenaza militar. Esto parece una respuesta cansada que ya pasó su fecha de caducidad. Estoy seguro de que en los ámbitos en cuestión también hay funcionarios que comparten esta opinión.
Al continuar empleando esta línea a seguir, el Gobierno está deslegitimando las conversaciones sobre los UAP. Quitar la voz de la gente sobre el tema conduce a una mala formulación de políticas. Si los funcionarios públicos se ven inhibidos de discutir el tema de los UAP –no sólo con el público sino también con otras ramas del gobierno– no pueden considerar plenamente las necesidades de las personas, desarrollar opciones y ofrecer sus ideas para un desafío constructivo.
Tome riesgos de seguridad en el vuelo. En junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. produjo una Evaluación preliminar sobre los UAP que decía:
"La mayoría de los UAP reportados probablemente representan objetos físicos..."
y
"Los UAP plantean claramente un problema de seguridad de vuelo".
Se podría esperar razonablemente que la Autoridad de Aviación Civil (CAA) del Reino Unido se hubiera puesto en contacto con las autoridades estadounidenses sobre esta declaración y hubiera llevado a cabo una evaluación de riesgos sobre la seguridad del vuelo.
En septiembre, inicié una solicitud según la Ley de Libertad de Información sobre este punto, preguntando:
“Por favor proporcione copias de cualquier evaluación de riesgos (cuantificada o no cuantificada) que la Autoridad de Aviación Civil haya llevado a cabo para asegurarse de que las medidas existentes sean suficientes para proteger a los pilotos y pasajeros aéreos de cualquier riesgo asociado con fenómenos anómalos no identificados (UAP). Además, proporcione copias de la correspondencia en relación con el riesgo de los UAP hacia y desde los organismos reguladores y de seguridad aérea en los Estados Unidos; y cualquier orientación brindada a los pilotos sobre los riesgos de los UAP”.
La respuesta que llegó fue la siguiente:
"Tras una revisión de la información retenida, se ha determinado, considerando la probabilidad, que la CAA no tiene información dentro del alcance de la investigación original anterior".
Mis solicitudes posteriores para tratar de obtener una explicación de por qué no llevaron a cabo una evaluación de riesgos o no se pusieron en contacto con las autoridades estadounidenses no han sido respondidas. Se denegó una solicitud de reunión.
Por supuesto. ¿Qué más podría hacer el Jefe de Seguridad de la CAA? No se le permite reconocer la legitimidad del tema UAP, por lo que no puede hablar conmigo ni ofrecer una respuesta sustancial a mi pregunta. ¿Alguien piensa que esto es bueno para los pilotos o los pasajeros aéreos? ¿O por confianza en la regulación y la seguridad del aire?
Otro ámbito en el que este vacío político está causando daños reales es el apoyo sanitario a las personas afectadas por la visión de objetos anómalos en el cielo. A veces llamados “experimentadores”, estos individuos tienen el doble golpe de ver algo aterrador y luego, cuando piden ayuda, los médicos y otros profesionales de la salud les dicen que están equivocados, que mienten o que están teniendo una experiencia psicótica. Muchos optan por guardar silencio y negarse a contarles a sus médicos el motivo de su angustia. Esto es iluminación médica institucionalizada. Pero, una vez más, uno siente simpatía por los médicos individuales que quieren evitar el estigma asociado con lo que se consideraría un diagnóstico “no científico”.
En este frente, soy parte de un equipo que está creando una nueva organización para ayudar. Estamos estableciendo uNHIdden para promover la salud mental y el bienestar en torno a experiencias anómalas, así como para ayudar a reducir la ansiedad en torno a la inteligencia y la revelación no humanas. Se establecerá formalmente como una organización benéfica en el nuevo año. La organización cuenta con una junta médica formada por médicos (valientes) y psicólogos clínicos que desean ayudar a desarrollar estrategias que apoyen tanto a los pacientes como a los terapeutas en esta difícil área. Pero está claro que nuestra eficacia será limitada hasta que el Gobierno esté dispuesto a participar.
uNHIdden refleja y trabaja en estrecha colaboración con UAP Med, que tiene su sede en los EE. UU. y se centra en mitigar los efectos de las exposiciones a UAP/OVNI en testigos, familias, comunidades y sociedad. El fundador y director Ted Roe explica su filosofía de la siguiente manera:
“Al igual que uNHIdden, nos centramos en cuidar y apoyar a las personas afectadas por objetos inexplicables y avistamientos inusuales. Necesitamos estrategias y atención de primera línea para ayudar a las personas cuyas vidas cambian literalmente en el instante en que ven algo que no pueden explicar. En la actualidad, estas personas parecen en gran medida ignoradas”.
Ahora hay indicios de que las cosas pueden estar a punto de cambiar. En un artículo publicado en Liberation Times el 13 de octubre, “El Reino Unido y el inminente cambio de paradigma OVNI”, el periodista británico Christopher Sharp escribió:
“Múltiples fuentes han informado a Liberation Times que anticipan algún tipo de confirmación con respecto a programas vinculados a naves de origen desconocido o no humano en 2024, que carecen de cualquier explicación mundana"."Si los acontecimientos continúan desarrollándose en esta trayectoria en los EE. UU., quedará muy claro que las perspectivas de mantener el status quo [en la política de UAP], tal como lo persiguen algunas personas dentro del gobierno del Reino Unido, están disminuyendo rápidamente".
Chris añade que los miembros de alto rango del Parlamento del Reino Unido siguen de cerca el tema de los UAP, pero temen hablar públicamente sobre el tema debido al estigma asociado.
Esto parece optimista. Debo decir que siento mucha simpatía por el funcionario que se encuentra hoy en el apuro de los UAP. No construyeron la línea de “no amenaza militar” hace 14 años. Tampoco son responsables de 80 años de ofuscación y negación. Además, no existe un equivalente británico de AARO o de la Enmienda Schumer, sobre el cual basar una nueva línea a seguir que muestre al Gobierno bajo una luz positiva y proactiva.
Aquí está mi pensamiento. El Gobierno no necesita ponerse “totalmente tonto” (como diría Ben Wallace) en la divulgación de UAP; sólo necesita demostrar que se está tomando el tema en serio. Si se me permite ofrecer una nueva línea sugerida, sería algo como lo siguiente:
“El Gobierno reconoce la legitimidad de las observaciones de objetos anómalos en el cielo. Estamos trabajando con nuestros socios internacionales para investigar las causas y sus implicaciones”.
Esto sería transformador en el sentido de que comenzaría a reducir el estigma asociado con el tema de los UAP. Las personas que han visto cosas inusuales podrían sentir que sus experiencias fueron vistas como legítimas, por lo que podrían comenzar a buscar la ayuda que necesitan. Muchos en la “comunidad UAP” pueden sentir que esta línea a seguir no va lo suficientemente lejos. Pero sería un comienzo. Un viaje de mil millas y todo eso.
En uNHIdden queremos desempeñar un papel constructivo para ayudar a dar forma al apoyo futuro de las personas afectadas por experiencias anómalas. Además de comenzar a ayudar a crear mejores conversaciones sobre el tema UAP.
Espero que el gobierno del Reino Unido esté escuchando.
John Priestland es el fundador y presidente de uNHIdden (www.unhidden.org).
Punto crítico de OVNIs en Japón: el Ministro de Defensa confirma los datos de EE.UU.
por Andreas Müller
 |
En una audiencia del Comité de Seguridad de la Cámara de Representantes de Japón el 9 de noviembre de 2023, el Ministro de Defensa japonés, Minoru Kihara, también respondió a las preguntas sobre el manejo de los OVNIs o UAP por parte de Japón. Fuente: Youtube |
Durante una reunión de un comité de seguridad de la cámara baja del parlamento japonés el 9 de noviembre de 2023, un representante del gobierno hizo preguntas sobre los OVNIs/UAP en Japón. Aunque la respuesta aún fue silenciosa, el ministro de Defensa japonés, Minoru Kihara, confirmó la información obtenida previamente a partir de datos de la agencia estadounidense de investigación OVNI AARO, que identificaba a Japón como uno de los puntos críticos de OVNIs del mundo registrados por sensores estadounidenses y al país como socio del informe sobre investigaciones OVNI estadounidense. Este hallazgo también es interesante desde una perspectiva alemana.
El 9 de noviembre de 2023 se reunió el Comité de Seguridad de la Cámara de Representantes japonesa Shugiin (ver vídeo abajo), al final de la cual se reunió el representante del Partido de Innovación japonés Yosiharu Asakawa (ver foto a la derecha), involucrado en la cuestión OVNI, también hizo preguntas. El gobierno tenía voz y voto.
Cuando se le preguntó si el gobierno japonés, al igual que los EE.UU., reconoce la existencia de objetos voladores no identificados y fenómenos anómalos (OVNIs/UAP), un portavoz de política de defensa dijo que Japón es consciente de la situación en los EE.UU., incluidos estos fenómenos de seguridad de Japón y que el Ministerio de Defensa japonés coopera con los EE.UU. en la recopilación y análisis de información relevante.
Refiriéndose a las audiencias ante el Congreso de los Estados Unidos, las declaraciones del llamado denunciante de OVNIs David Grusch y las discusiones políticas y públicas asociadas, Asakawa criticó que tal discusión no existe todavía en Japón.
Al mismo tiempo, Asakawa preguntó si sería posible publicar los resultados de la cooperación con la Agencia de Investigación OVNI de Estados Unidos (AARO) y sus análisis. El portavoz del ministerio explicó entonces que esta información no puede publicarse porque está relacionada con las relaciones con Estados Unidos. Sin embargo, confirmó que los UAP/OVNIs también se consideran una cuestión de seguridad (nacional) en Japón, sobre todo porque podrían sobrecargar el sistema de defensa.
Refiriéndose al mapa recientemente publicado y actualizado de AARO de puntos críticos globales de OVNIs, Asakawa destacó que identificaba particularmente el oeste de Japón como uno de los puntos críticos globales de OVNIs. (Nota GreWi: Como han declarado repetidamente AARO y el director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, este mapa mapea los puntos críticos de OVNIs del mundo basándose en la presencia de tecnología de sensores de EE. UU. basada en instalaciones estadounidenses, como bases militares. Por lo tanto, los puntos críticos designados forman menos una imagen de avistamientos de OVNIs que principalmente la distribución de tales instalaciones estadounidenses).
El Ministro de Defensa de Japón, Minoru Kihara, respondió personalmente a esto y confirmó que efectivamente hubo un aumento en las observaciones de UAP en la región designada por AARO. Además, Kihara también confirmó que están intercambiando información y análisis sobre UAP con EE. UU. y continuarán siguiendo y monitoreando la situación en el futuro.
 |
Mapa mundial de AARO de puntos críticos de UAP del Informe anual de AARO publicado el 19 de octubre de 2023. Copyright/Fuente: AARO |
Con esto, el Ministro de Defensa japonés corrige o actualiza el 27 de junio de 2022 al subsecretario jefe del Gabinete, Yoshihiko Isozaki, quien había declarado en ese momento, a raíz de la publicación de supuestas fotografías de OVNIs procedentes de Japón por parte de un grupo civil de investigación de OVNIs, “que actualmente no existen casos especiales que reportar”.
No fue hasta 2020 que el Ministerio de Defensa japonés desarrolló e inició el establecimiento de una plantilla oficial de informes OVNI para el personal militar japonés como resultado de la admisión por parte de EE. UU. de avistamientos OVNI por parte de pilotos estadounidenses. Al igual que en Alemania, en Japón no existe actualmente ninguna autoridad oficial independiente para investigar los avistamientos de OVNIs, como finalmente pidió el diputado Asakawa.
La confirmación tanto de las actividades OVNI en el oeste de Japón indicadas en el mapa mundial de AARO como de la cooperación e intercambio directo entre Japón y Estados Unidos también es interesante desde una perspectiva alemana:
Al igual que en Japón, las fuerzas armadas estadounidenses también tienen numerosas bases en Alemania (ver mapas). Y aunque Ramstein, en Renania-Palatinado, alberga ahora la base estadounidense más grande en Europa y muchas otras bases también constituyen importantes centros, puntos de suministro y entrenamiento para el ejército estadounidense fuera de EE. UU., informan actividades de avistamiento de UAP sobre Alemania.
 |
Bases estadounidenses en Alemania (izq.) y Japón (der.). Copyright/Fuente: vía WikimediaCommons / CC BY-SA 4.0 |
Sólo Polonia fue la excepción europea en las versiones anteriores de este mapa de 2022. También en este caso, como pudo demostrar GrenzWissenschaft-Aktuell.de (GreWi), fue el aumento de las actividades estadounidenses durante este período y el aumento asociado de la actividad de observación lo que declaró a Polonia como un antiguo punto de acceso OVNI en Europa (literalmente desde una perspectiva estadounidense).
 |
Tan recientemente como junio de 2023, el mapa mundial de AARO de “Puntos críticos de UAP reportados” también identificó una región de aumento de detecciones e informes de UAP en el este de Polonia. Fuente: Copyright: AARO/Depto. de Defensa/Gobierno de EE.UU. (growi.de) |
Es aún más extraño que las bases estadounidenses en Alemania (Ramstein, Grafenwoehr, Spangdalem, Wiesbaden, Minden, etc.) no parezcan tener ningún efecto en el mapa de puntos críticos de UAP de AARO.
Otra diferencia entre Japón y Alemania en cuanto a la cuestión OVNI es que con las declaraciones actuales del Ministerio de Defensa japonés y del ministro responsable ahora hay una confirmación oficial de esta actividad.
Las autoridades y ministerios federales alemanes siguen aplicando el lenguaje según el cual "nunca se han detectado objetos voladores en Alemania ni por parte de instituciones, autoridades y ministerios alemanes que no hayan podido ser identificados posteriormente". En resumen: los OVNIs reales parecen evitar Alemania.
Sin embargo, numerosos archivos históricos de OVNIs en Alemania (y, por supuesto, no menos importante, los miles de informes de avistamientos de OVNIs en territorio alemán) muestran que ocurre lo contrario.
Al igual que Alemania, Japón no pertenece al círculo más cercano de países con los que los servicios secretos estadounidenses y el Ministerio de Defensa intercambian información de forma regular y continua. Se refiere a la alianza de inteligencia “Cinco Ojos” (FVEY). Se trata de una alianza de inteligencia formada por Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos.
Sin embargo, Alemania y Japón, junto con Francia, pertenecen a la extensión FVEY “Five Eyes Plus 3” creada en 2018. Japón y Alemania están en pie de igualdad con los socios del FVEY.
Aunque el intercambio más cercano en materia de OVNIs es entre los EE.UU. y su agencia de investigación OVNI AARO, principalmente con los socios FVEY, la confirmación del intercambio entre Japón y los EE.UU. por parte del Ministerio de Defensa japonés no es sólo una prueba de la estrecha cooperación con socios más allá del clásico FVEY. Esta cooperación –probablemente– también debería existir con Francia y Alemania.
Si bien fuentes estadounidenses habían informado anteriormente que "algunos de los informes UAP del Departamento de Defensa de EE. UU. fueron clasificados específicamente como 'Divulgables a Five Eyes Plus'", es decir, también compartidos con Japón, Francia y Alemania, el Ministerio de Defensa alemán (BMVg) todavía se muestra bastante reservado a la hora de responder a la pregunta de si Alemania es uno de los socios internacionales en la investigación tantas veces citada por el Pentágono y la AARO y (en caso afirmativo) de qué forma, de avistamientos de UAP/OVNIs. En junio de 2023, un portavoz de la BMVg, a una pregunta del editor de GreWi, Andreas Müller, se limitó a afirmar:
"Estimado Sr. Müller,Gracias por su consulta. Básicamente, siempre mantenemos un intercambio de confianza con nuestros socios más cercanos. Por lo tanto, no podemos informar detalladamente sobre este intercambio independientemente del tema. Le pido su comprensión”.
En general, y basándose en varias declaraciones anteriores de varios portavoces del ministerio, el “Centro Nacional de Situación y Mando para la Seguridad en el Espacio Aéreo” (NLFZ SiLuRa) de la Bundeswehr en Uedem, en el norte de Alemania, se considera un posible punto de contacto para informes de avistamientos de OVNIs en Alemania. Sin embargo, tampoco existe allí un lugar muy específico y especial para las investigaciones OVNI. Al contrario: los portavoces del NLFZ SiLuRa también han afirmado repetidamente que nunca han podido explicar de forma convencional un supuesto avistamiento de OVNIs. Este lenguaje también fue encontrado por el periodista militar estadounidense Tim McMillan, a quien le dijeron que “todos los fenómenos reportados originalmente como desconocidos o no identificados serán identificados (por ejemplo, como desechos espaciales, fenómenos meteorológicos, explosiones sónicas, etc.). Por este motivo, la BMVg no ve ninguna razón para seguir adelante con la cuestión de los UAP”.
Como informa Andreas Müller en su libro “Los archivos OVNI de Alemania” (publicado en 2021), ya se sabía que NFLZ SiLuRa estaba disponible como punto de contacto para informes de las autoridades o del ejército. Sin embargo, después de 15 años no se conservaron ni destruyeron archivos sobre casos identificados (ver: “Archivos OVNI de Alemania”, p. 377 y sigs.). Además, las consultas de varios investigadores revelaron que NFLZ SiLuRa (extraoficialmente) no estaba particularmente interesado en los informes sobre OVNIs.
McMillan también había solicitado a la BMVg más archivos y un posible acceso a ellos, pero en respuesta también se le respondió que "no guardan ningún archivo ni estadística sobre la identificación de participantes en el espacio aéreo o fenómenos originalmente no identificados si pudieran identificarse completamente".
Finalmente, McMillan también escuchó la frase muy utilizada de un portavoz del Ministerio de Defensa alemán: “Estamos en comunicación constante y estrecha con todos nuestros socios sobre cuestiones de seguridad y acontecimientos que afectan al territorio de la OTAN, que también incluye el espacio aéreo. Por favor, comprenda también que no publicaremos detalles de estos intercambios confidenciales”.
Entonces, ¿tiene Alemania un centro de investigación OVNI que también se comunica con la AARO?
GreWi seguirá informando...
El representante Asakawa interroga al Ministro de Defensa de Japón sobre los UAP
El 9 de noviembre, durante una sesión del Comité de Seguridad de la Cámara de Representantes, el representante Yoshiharu Asakawa instó al Ministerio de Defensa a considerar el establecimiento de un grupo oficial de estudio OVNI en Japón.
Por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen principal: Yoshiharu Asakawa, Cámara de Representantes de Japón, Comité de Seguridad, Dominio público |
Durante la sesión, el señor Asakawa comenzó recordando la reciente conferencia en el Congreso mexicano, mencionando las presentaciones del astrofísico Avi Loeb y el ex piloto Ryan Graves. Luego preguntó si el Ministerio de Defensa reconoció la existencia de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANT).
El Representante de Políticas de Defensa respondió entonces que los estadounidenses entienden que los UAP son situaciones anormales en el aire o bajo el agua, y el Ministerio de Defensa era consciente de que tales situaciones existían. Agregó que también se trata de objetos que no pueden ser identificados. Explicó además que se trata de objetos que ponen en peligro la seguridad del país, y el Ministerio de Defensa colaboró con Estados Unidos en la recopilación y análisis de información.
A continuación, el representante Asakawa volvió a tomar la palabra, explicando que el uso del término "UAP" no significa necesariamente "platillo volador extraterrestre", sino que podría referirse a fenómenos naturales, sistemas de armas u objetos desconocidos que pongan en peligro la seguridad nacional.
Luego señaló un verdadero tabú sobre el tema, mencionando a un piloto que afirmó haber visto un OVNI y, a consecuencia de ello, fue inmovilizado. A continuación, afirmó que Estados Unidos está estableciendo una comisión de desclasificación sobre el tema. Mencionó el testimonio jurado del denunciante David Grusch en julio, quien afirmó, basándose en su investigación de 4 años y entrevistas con casi 40 testigos, que Estados Unidos tenía un programa para recuperar Objetos Voladores No Identificados (OVNIs) e incluso restos biológicos.
El representante Asakawa cuestionó la ausencia de tales debates en el parlamento japonés y el silencio de los principales medios de comunicación nacionales. Dado que el representante de Defensa indicó que se estaban realizando análisis, concluyó su intervención preguntando si era posible conocer la naturaleza de dichos análisis.
Luego, el representante del Ministerio de Defensa respondió que esta información no podía divulgarse públicamente porque se refería a las relaciones exteriores del país, pero confirmó que era una cuestión de seguridad nacional, ya que los UAP podrían sobrecargar los sistemas de defensa.
El Sr. Asakawa continuó afirmando que el grupo de estudio OVNI del Pentágono había publicado un informe que mostraba que Japón era una zona de intensos informes sobre UAP, especialmente en el oeste.
El Ministro de Defensa, Minoru Kihara, confirmó a continuación que efectivamente existe una zona al oeste de Japón donde se realizan observaciones frecuentes. Confirmó además que hubo intercambio de información y análisis sobre el tema con Estados Unidos y agregó que continuará monitoreando la situación.
El Representante Asakawa concluyó sus preguntas instando al Ministerio de Defensa a considerar el establecimiento de un grupo oficial de estudio OVNI en Japón.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario