Las intrusiones inexplicables en sitios nucleares son recibidas con silencio por parte del Departamento de Energía mientras décadas de secreto enfrentan un intenso escrutinio
por Christopher Sharp
 |
| Imagen ilustrativa. |
Tras la intrusión en 2015 de un objeto no identificado con forma de diamante sobre las instalaciones de armas nucleares de Pantex en Texas (recientemente descubierta por el periodista Dustin Slaughter a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información), la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) informó a Liberation Times que no puede confirmar si el objeto representaba fenómenos anómalos no identificados (UAP/FANI).
Además, la NNSA, que forma parte del Departamento de Energía (DOE) y es responsable de gestionar y asegurar el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos, no pudo confirmar si el entonces secretario de Energía, Ernest Moniz, fue informado sobre el alarmante suceso.
Cuando se le pidió más información sobre el incidente, un portavoz de la NNSA dijo a Liberation Times:
"Desafortunadamente, no tenemos ninguna información para usted más que la publicada en los documentos de la FOIA relacionados con el incidente".
Plantea preguntas alarmantes sobre la voluntad de la NNSA de reconocer un problema de UAP en instalaciones extremadamente sensibles del DOE.
El 2 de septiembre de 2015, según informó Dustin Slaughter, el personal de seguridad de las instalaciones de armas nucleares de Pantex cerca de Panhandle, Texas, informó haber presenciado un objeto no identificado con forma de diamante.
Descrito como más redondeado en la parte superior, el objeto fue seguido por la seguridad durante varios kilómetros hasta que desapareció de la vista.
El radar terrestre rastreó el objeto, que fue fotografiado por el personal de una torre de radar cercana.
Los Laboratorios Nacionales Sandia analizaron posteriormente las imágenes, redactadas a partir de un informe proporcionado a Dustin Slaughter, pero las conclusiones siguen sin revelarse, con imágenes redactadas para proteger la "información nuclear controlada no clasificada".
Los periodistas George Knapp y Jeremy Corbell informaron sobre otro incidente de UAP en Pantex en 2013.
Este evento involucró un objeto con forma de medusa con una cúpula en la parte superior y tentáculos en la parte inferior.
Según los periodistas, las imágenes térmicas capturadas por dos cámaras muestran al UAP moviéndose impunemente a través de la instalación cerca de los pozos de plutonio de Pantex antes de retroceder por un corredor a una altitud extremadamente baja en una línea perfectamente recta, con el 'Sitio 4' de la instalación a la izquierda y el 'Sitio 12' a la derecha: dos áreas de mayor valor y clasificación en la instalación.
Luego, el UAP aceleró hacia arriba en un ángulo de 45 grados a una velocidad extrema, desapareciendo de la vista.
En declaraciones a Liberation Times, Jeremy Corbell declaró:
“En el centro del problema OVNI siempre han estado las incursiones en bases nucleares, nuestras instalaciones más secretas y fuertemente custodiadas. Estas intrusiones en sitios militares y del DOE altamente sensibles son comunes y continúan sin cesar (y generalmente sin reconocimiento) hasta el día de hoy.“Los equipos y sistemas de seguridad del gobierno no han logrado identificar a los intrusos y parecen impotentes para detenerlos.“Un OVNI tipo "medusa" invadió el corazón operativo central de Pantex, la instalación de armas atómicas en Texas, en 2013. Hay dos imágenes térmicas que lo muestran, que aún no se han hecho públicas. Y su gobierno lo está encubriendo y continúa mintiéndole al respecto."El público necesita saber la verdad sobre estas incursiones OVNI".
La falta de transparencia está generando una presión cada vez mayor sobre el DOE tanto por parte del Congreso como del público.
Esto sigue a un acalorado intercambio reciente entre la actual Secretaria de Energía, Jennifer Granholm (der.), y los Representantes Tim Burchett y Anna Paulina Luna en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, celebrada en mayo de 2024.
Durante la audiencia, Granholm intentó descartar cualquier posible informe de UAP sobre sitios nucleares como avistamientos de drones prosaicos.
Sin embargo, la Representante Luna le recordó a Granholm que tales informes sobre sitios nucleares han sido documentados desde los años 1940 y 1950.
De hecho, Dustin Slaughter descubrió informes de avistamientos misteriosos, incluidas naves con forma de diamante, sobre Pantex que se remontan a las décadas de 1950 y 1960.
Además, a finales de la década de 1940, se presenciaron misteriosas bolas de fuego verdes sobre el Laboratorio Nacional de Los Álamos y otras instalaciones sensibles.
Cuando se le preguntó acerca de los avistamientos de UAP en 1966, el padre de la bomba de hidrógeno y uno de los primeros miembros del Proyecto Manhattan, que desarrolló la primera bomba atómica, el profesor Edward Teller, comentó: "Son milagros".
Teller (abajo) añadió: "El alma humana necesita milagros". Luego dijo: "Y en una era científica, ¿qué es más apropiado que que los milagros sean milagros científicos?"
Después de la audiencia de Granholm, la Representante Luna le presentó las siguientes preguntas a Granholm en relación con las incursiones de UAP y los protocolos involucrados:
- ¿Cómo designa el DOE a los vehículos aéreos no tripulados (UAV) y los sistemas aéreos no tripulados (UAS)?
- ¿Qué características debería tener un objeto para ser considerado un UAP?
- ¿Cuántas incursiones de UAP se han remitido a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)?
- En los eventos de Fórmula Uno, se despliegan empresas privadas que pueden desactivar drones y rastrear al operador. ¿Está esa tecnología disponible para el DOE? Seguimiento: Si es así, ¿cuántos drones pudo rastrear hasta un operador y cuántos pudo desactivar?
- Seguimiento: Si es así, ¿cuántos drones pudiste rastrear hasta un operador y cuántos pudiste desactivar?
- ¿Cuántas incursiones de UAP se han reportado internamente solo este año, en todas las ubicaciones de infraestructura crítica con supervisión del DOE (por ejemplo, sitios de despliegue, refinamiento y armamento nuclear como Pantex y Savannah River Site)?
- Varios informes indican frecuentes incursiones de drones sobre las instalaciones nucleares del DOE, incluido un incidente el 1 de abril de 2021 en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL). ¿Puede detallar las medidas de seguridad actuales del DOE para prevenir actividades no autorizadas con drones y qué medidas se están tomando para mejorar estas medidas dada la frecuencia de tales incidentes?
- El reciente informe de AARO destaca que una mejor recopilación de datos es crucial para comprender los fenómenos de los UAP. ¿Qué tecnologías y metodologías está empleando el DOE para recopilar y analizar datos relacionados con avistamientos de UAP, particularmente aquellos cerca de infraestructura crítica?
- Dados los posibles riesgos de seguridad que plantean los UAP cerca de las instalaciones nucleares, ¿qué protocolos existen para garantizar la seguridad del personal del DOE y del público? ¿Ha habido casos documentados de efectos adversos para la salud del personal debido a encuentros con UAP?
- En aras de la transparencia, ¿cómo maneja el DOE la divulgación pública de incidentes de UAP? ¿Existen planes para desclasificar y publicar informes más detallados sobre avistamientos de UAP en las instalaciones del DOE para informar y tranquilizar al público?
Durante la audiencia, el Representante Luna (arriba) cuestionó al Secretario Granholm sobre si el DOE colabora con el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), que supuestamente desempeña un papel importante junto con la Oficina de Acceso Global de la CIA en misiones de recuperación relacionadas con naves no humanas que ocurren en territorios en disputa.
Esto añade otra dimensión a la supuesta participación del DOE con respecto a los UAP, desempeñando un papel activo en misiones de recuperación de posibles naves no humanas.
Liberation Times entiende que los laboratorios del DOE son los receptores de materiales nucleares recuperados a través de tales misiones.
Como dijo una fuente al Daily Mail: “Los laboratorios nacionales del Departamento de Energía son contratistas de análisis de materiales siempre que se trate de radioisótopos recuperados, pero no siempre sólo de materiales radioisótopos. La industria de defensa aeroespacial también son contratistas que específicamente no manejan ningún radioisótopo recuperado, pero sí manejan el resto del material no radiactivo y las naves intactas”.
Descubrir la participación del DOE en supuestos programas de UAP sigue siendo un desafío excepcional debido a los estrictos niveles de secreto y protocolos de clasificación establecidos en virtud de la Ley de Energía Atómica, que rige el control y la difusión de información y tecnología nucleares.
Recientemente, Marc Andreessen y Ben Horowitz, de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, afirmaron que durante una reunión con funcionarios de la Casa Blanca para discutir la Inteligencia Artificial, los funcionarios indicaron que podían clasificar cualquier área de las matemáticas que creyeran que iba en una dirección dañina como secreto de estado, deteniendo efectivamente toda investigación futura en esa área.
Los funcionarios agregaron: "Clasificamos toda un área de la física dentro de la era nuclear y la convertimos en secretos de estado... y esa investigación desapareció, y somos absolutamente capaces de volver a hacerlo con la IA".
La implicación de clasificar un área completa de la física puede conectarse, aunque tal vez sin saberlo con los funcionarios involucrados, con acusaciones de denunciantes de los UAP, que han testificado ante ciertos senadores y el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.
Algunos denunciantes afirman que se ha realizado ingeniería inversa con éxito en una nave con forma de triángulo utilizando tecnología de propulsión no convencional, posible gracias a física no convencional y materiales avanzados.
Una nave de este tipo, incluso si utiliza energía gravitacional, podría considerarse dentro de la definición de "material nuclear especial", según la Ley de Energía Atómica, debido a sus amplias definiciones.
Por lo tanto, la presencia de tales materiales en supuestas naves no humanas avanzadas recuperadas y utilizadas mediante ingeniería inversa caería bajo el secreto de la Ley de Energía Atómica.
El artículo 51 de la Ley de Energía Atómica otorga al Secretario de Energía (originalmente la Comisión de Energía Atómica) la autoridad para clasificar materiales adicionales como “material nuclear especial” si redunda en interés de la defensa y la seguridad nacionales o de la salud y la seguridad públicas.
Una vez clasificados como tales, estos materiales pueden estar sujetos a estrictas regulaciones y controles, que a menudo incluyen la clasificación como secretos de estado.
La Ley de Energía Atómica, codificada en el Título 42, Capítulo 23 del Código de los Estados Unidos, establece:
"El término "material nuclear especial" significa (1) el plutonio, el uranio enriquecido en el isótopo 233 o en el isótopo 235, y cualquier otro material que la Comisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2071 de este título, determine como material nuclear especial, pero no incluye la fuente material; o (2) cualquier material enriquecido artificialmente por cualquiera de los anteriores, pero no incluye el material original".
Pero el Código de EE. UU. § 2071 proporciona una definición más amplia y un vacío legal para cubrir otros materiales avanzados relacionados con UAP y tecnología no humana, que dice:
"La Comisión podrá determinar periódicamente que otros materiales son materiales nucleares especiales además de los especificados en la definición de material nuclear especial."Antes de tomar tal determinación, la Comisión debe determinar que dicho material es capaz de liberar cantidades sustanciales de energía atómica y debe determinar que la determinación de que dicho material es material nuclear especial redunda en interés de la defensa y la seguridad comunes, y el Presidente deberá haber dado su consentimiento expreso y por escrito a la determinación."
Al comentar sobre el lenguaje anterior, Matthew Pines, un analista de inteligencia civil, dijo a Liberation Times:
"Esta sección permite a la Comisión - ahora Secretaria de Energía - con la aprobación del Presidente y después de consultar al comité de enlace militar, designar materiales adicionales como 'material nuclear especial' si son capaces de liberar cantidades sustanciales de energía atómica y son importantes para defensa y seguridad nacional.“En conjunto, es legalmente plausible que el material UAP o las naves de ingeniería humana que utilizan materiales avanzados puedan ser 'otros materiales' juzgados y designados como 'materiales nucleares especiales', lo que haría que cualquier 'dato' relacionado ("información registrada, independientemente de la forma o características, origen o método de registro”) en Datos Restringidos y, por lo tanto, 'nacido secreto' según las disposiciones de la Ley de Energía Atómica”.
Pinnes agregó:
“Por supuesto, el Senado podría sentir que esto es explotar el estatuto para evitar la desclasificación y las obligaciones de informar, especialmente si estos materiales y las naves que los utilizan no dependen exactamente de la liberación de 'energía atómica' per se, sino, digamos, de energía gravitacional.”
También implica que los presidentes, desde Dwight D. Eisenhower (abajo), han desempeñado un papel en la clasificación de dichos materiales, algo que Liberation Times entiende que es correcto.
La resucitada Ley de Divulgación de UAP (UAPDA), presentada por los senadores Mike Rounds y Chuck Schumer la semana pasada, si se implementa en su totalidad para brindar transparencia en el gobierno, se verá impulsada en parte por la Ley de Energía Atómica.
El lenguaje de la UAPDA establece explícitamente:
"La legislación es necesaria porque pruebas y testimonios creíbles indican que existen registros de fenómenos anómalos no identificados del gobierno federal que no han sido desclasificados ni sujetos a revisión de desclasificación obligatoria según lo establecido en la Orden Ejecutiva 13526 (nota 50 U.S.C. 3161; relacionada con información clasificada de seguridad nacional) debido en parte a las exenciones previstas en la Ley de Energía Atómica de 1954 (42 U.S.C. 2011 y siguientes), así como a una interpretación demasiado amplia de la "información nuclear extranjera transclasificada", que también está exenta de la desclasificación obligatoria, impidiendo así su divulgación pública conforme a las disposiciones legales vigentes."
Si se aprueba, todos los registros de los UAP, incluidos los del "Departamento de Energía y sus progenitores, el Proyecto Manhattan, la Comisión de Energía Atómica y la Administración de Investigación y Desarrollo Energético", serán recopilados por el Archivero de los Estados Unidos, un puesto actualmente en manos de la autora y académica Colleen Shogan.
Una 'Junta de Revisión de Registros de Fenómenos Anómalos No Identificados' independiente, compuesta por nueve ciudadanos designados por el Presidente, será responsable de determinar si algún registro debe divulgarse al público o posponerse para su divulgación, aunque la autoridad final sobre si publicar o retener estos los registros corresponden al Presidente.
Si la UAPDA se aprueba en su totalidad, cualquier cosa que la Junta de Revisión descubra que se remonta al Proyecto Manhattan podría resultar enormemente significativa, especialmente si se tiene en cuenta una declaración anterior proporcionada por el ex alto funcionario de inteligencia y denunciante de los UAP, David Grusch, quien le dijo a la BBC en 2023:
“Se remonta a hace ochenta o noventa años cuando esto se creó por primera vez y tradujeron parte del secreto del Proyecto Manhattan a este tema porque no estaban seguros de cuán ontológicamente impactante sería para la población mundial y luego dos, como se puede ver podríamos imaginar que es una caja de pandora para el potencial desarrollo militar y de armas, como la actividad de ingeniería inversa, por lo que decidieron mantenerlo en secreto durante muchos años”.
El secreto del DOE se ha convertido en un obstáculo importante para descubrir la verdad sobre los UAP.
Esto incluye una falta de transparencia con respecto a las incursiones de UAP en sus instalaciones más sensibles y acusaciones de que sus laboratorios nacionales están involucrados en operaciones de recuperación.
Además, la Ley de Energía Atómica posee amplia autoridad, más allá de los materiales nucleares, lo que permite al gobierno ocultar información potencialmente innovadora y avances tecnológicos asociados con inteligencia no humana avanzada.
Ahora que se está considerando una legislación innovadora, apoyada por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el influyente senador republicano Mike Rounds, el secreto de larga data de la Ley de Energía Atómica podría enfrentar su desafío más importante desde su creación, y eso podría traer profundas implicaciones con respecto a los UAP.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario